Bringt der Banner die Gerechtigkeit?

Bringt der Banner die Gerechtigkeit? (15 Beiträge, 523 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Bringt der Banner der Neuerdings unter der Bewertung eines Beitrages des Kreativwetbewerbes steht die Gerechtigkeit?
p4r3aK !nDu$tR!3z

Der Kopf ist Rund damit das Denken die Richtung ändern kann!

"Francis Picabia".

Auswahl	Abgegebene Stimmen
JA!	5	16 %
NEIN!	27	84 %

p4r3aK !nDu$tR!3z

Der Kopf ist Rund damit das Denken die Richtung ändern kann!

"Francis Picabia".

p4r3aK !nDu$tR!3z

Der Kopf ist Rund damit das Denken die Richtung ändern kann!

"Francis Picabia".

Apropos Banner:
Wo ist denn der Banner vom Wettbewerb auf http://www.geizhals.at hin gekommen?

Ich find auf der Startseite keinen Link mehr.

Ups. Link ist noch da, aber sehr dezent.

dieser wettbewerb entpuppt sich als regelrechte katastrophe! leider! da hätte man einiges anders machen müssem, damit das fair funktioniert hätte!

---------------------------------------------------------------------------------

und sonst nix!

Was denn?

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

Terror ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terror der Reichen.
Beide sind gleichermaßen unmoralisch. (Sir Peter Ustinov)

naja... wie schon irgendwo anders (ich bin um ehrlich zu sein zu faul zum suchen jetzt) vorgeschlagen, eine ausgewählte jury, die sich auskennt, oder einen ip-filter, soweit das funktionieren würde!
---------------------------------------------------------------------------------

und sonst nix!

der ganze wettbewerb ist ein bisschen an mir vorbeigegangen, aber wenn ihr auf der suche nach guten ideen seid, dann wäre eine einschränkung bei der aufgabenstellung (zB eindeutiger bezug zu gh bzw dem slogan "geizhals ist geiler") imho sinnvoll gewesen.

und zur bewertung, najo es ist zwar löblich "die community" abstimmen zu lassen, aber zielführender wäre wahrscheinlich eine entscheidung einer jury (nennen wir es halt mal so) bestehend aus gh-mitarbeitern.

just my 2cents ...

Wenige sind imstande, von den Vorurteilen der Umgebung abweichende Meinungen gelassen auszusprechen; die meisten sind sogar unfähig, überhaupt zu solchen Meinungen zu gelangen. --Albert Einstein

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=154322&m=812599#812599

-> Shit happens <-

hi, forummember,
hi, geizhals-team,

eines vorneweg:
mit der auslobung des kreativwettbewerbs hattet ihr eine tolle idee,
ihr habt sagenhafte preise organisiert, und auch bestimmt viel zeit und arbeit investiert.
die teilnahme hat mir viel spass gemacht, und ich gehe mal davon aus, den meisten anderen teilnehmern auch.
das muss auch mal gesagt werden.

doch: shit happens!
die teilnehmer sind wegen des votingverfahrens unzufrieden.
ich finde, dazu haben wir eigentlich keinen grund, denn es war vorher bekannt, dass die member voten. somit war eigentlich klar, dass der schummelei tür und tor geöffnet ist.
dem geizhals-team kann man höchstens vorwerfen, dass sie etwas zu naiv an die sache rangegangen sind, und einfach an das gute im menschen geglaubt haben.
mit dran schuld sind wohl auch die relativ hochwertigen preise, die es zu verteilen gibt.
gäbe es nur ganz kleine, geizige preise zu gewinnen, wäre der unmut unter den teilnehmern nur halb so gross.
mit den teuren preisen wurde halt eine erwartungshaltung (= professionelle ausführung des wettbewerbs) geschürt, der ihr so nicht gerecht geworden seid.
denn dann hätte ein unabhängiges preisgericht die arbeiten bewerten müssen. aber wie gesagt: es war ja vorher bekannt, wie es läuft.
überrascht hat mich dann allerdings doch die art des votings: man kann sowohl seinen eigenen beitrag pushen, als auch die beiträge der "konkurrenz" abwerten. so wirkt die manipulation natürlich gleich doppelt.
besser wäre es wohl gewesen, wenn jeder nur einen punkt für den besten beitrag je kategorie zu vergeben hätte. auch so könnte zwar manipuliert werden, aber nicht so wirksam.
auch hätte man keine "rangliste" zeigen sollen. denn jetzt kann man seine unmittelbaren "konkurrenten" niedervoten. besser, das ergebnis wäre bis zum letzten tag verdeckt gewesen. ihr hättet euch auch jede menge diskussionen gespart

.

aber jetzt ist das kind halt in den brunnen gefallen.
eine kleine anregung von mir, um es vielleicht noch ein bischen trocken zu fönen:
bildet doch jetzt einfach noch ein preisgericht (gh-team, werbeleute, fotografen, designer, oder vielleicht hochsemestrige studenten (evtl. aus kostengründen) der jeweiligen fakultät, und vergebt für jede kategorie parallel - zusätzlich zum gevoteten gewinner - noch einen "real-award".
vielleicht finden sich ja auch noch sponsoren für kleine preise.............

liebe grüße
corbu

die "voting-farce" nimmt ja langsam groteske züge an

siehe: http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=155186

*kranz niederleg*
-

---
boomshakalaka I got my salery today.

(wossogta? sellerie?)

bababababaarastaman style!

(jo wos hoda denn? jo wos hoda denn?)

Das Voting wird einfach verlängert, Ranglisten entfernt!
Verlängerung des Votings so auf 6-8-10 Wochen haben sicher die folge das die Schummler müde werden von neuen Accounts und das es weit mehr andere leute gibt die Voiten sodass die Schummel Aktionen nicht mehr sostark ins gewicht fallen. Die ranglisten werden entfernt damit die leute nicht nachschauen können wer wo liegt und nicht einfach einsteigen und auf rangliste gehen und dort nur die Topplätze bewerten. Man sollte vielleicht auch nicht die gesamt gallerie anschauen können sondern Man sollte einfach auf Voiten Klicken und dann werden die Kreativbilder Random mäßig heringeladen und man kann dann eins nach dem anderen bewerten!

So das war jetzt a bisserl viel aber die Ersten beiden Vorschläge dürften nicht allzuschwer zu realisieren sein

p4r3aK !nDu$tR!3z

Bombing For Peace, Is like Fu*cking For Virginity

Jeder hat so viele Stimmen, wieviele Beiträge er im Geizhals-Forum abgeliefert hat?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung