Re(3): Halbe Sachen bei Intel

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

Halbe Sachen bei Intel (17 Beiträge, 203 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Die Welt schwärmt vom "Centrino", Intel hat damit ein Meisterstück geleistet, heisst es...

Einfach den L2-Cache vergrössert (verdoppelt), dafür die Taktrate gesenkt, voilá - Wärmeentwicklung und Stromverbrauch sind gesenkt. Das komische dran ist aber: bei Apple praktiziert man das schon seit langem so, d.h. die Apple-Prozessoren haben schon seit einiger Zeit 1MB L2-Cache.

Dann frag' ich mich aber, warum Intel nicht so eine Art neuen P4 (Sollen sie ihn dann "Southwood" nennen) mit 1MB L2-Cache und 3GHz rausbringt... der würd' dann alles problemlos in den Schatten stellen... klarerweise würden sie diese "gigantische Weiterentwicklung" sofort auf ein neues Socket stellen (was sie immer bei solch "gigantischen Weiterentwicklungen" tun) und die Motherboard-Herstellen würden sich auch freuen!

Re: Halbe Sachen bei Intel (MorphMike am 07.04.2003, 15:01:57)

Re(2): Halbe Sachen bei Intel (TheTrumpeter am 07.04.2003, 15:03:20)

Re: Halbe Sachen bei Intel (relativity am 07.04.2003, 15:17:11)

Re(2): Halbe Sachen bei Intel (TheTrumpeter am 07.04.2003, 15:28:35)

Re: Halbe Sachen bei Intel (Stevke am 07.04.2003, 18:34:16)

Re(2): Halbe Sachen bei Intel (Speed-Fix am 07.04.2003, 20:43:33)

Re(3): Halbe Sachen bei Intel (Stevke am 08.04.2003, 08:17:44)

Re(2): Halbe Sachen bei Intel (angelo22 am 07.04.2003, 21:06:47)

Re: Halbe Sachen bei Intel (ThomasTemp am 07.04.2003, 19:21:34)

Re: Halbe Sachen bei Intel (JK am 07.04.2003, 20:35:35)

Re(2): Halbe Sachen bei Intel (angelo22 am 07.04.2003, 21:07:18)

Re: Halbe Sachen bei Intel (angelo22 am 07.04.2003, 21:04:52)

Re: Halbe Sachen bei Intel (McFly am 08.04.2003, 09:25:08)

Re(2): Halbe Sachen bei Intel (TheTrumpeter am 08.04.2003, 10:07:12)

was nützt aber der einheitliche Sockel, wenn der Barton trotzdem nicht zu jedem Board kompatibel ist ( was auch nicht das erstemal der Fall ist ).
Da mit solchen neuen Prozessoren immer auch neue Chipsätze einhergehen, die optimal der CPU angepaßt sind, ist es eigentlich auch logisch sich die passende Plattform zu holen um optimale Ergebnisse zu erziehlen.
Wenn man natürlich wie VIA es für AMD-CPU's gemacht hat, einen Chipsatz in den Handel bringt um Tage später schon den Nachfolger zu präsentieren, macht es sicher keinen Sinn.

Ich glaube auch kaum, das irgendjemand sich in ein altes FSB100-Board einen aktuellen Athlon XP reinsetzen wird oder überhaupt kann.

Das Trara um die neuen M-CPU's hat auch einen tieferen Sinn.
Entgegen dem Streben nach immer höheren Taktraten, kommt Intel mit sehr niegrig getakteten CPU's.
Wie schwer es ist, die Verbindung von einem niedrigen CPU-Takt mit trotzdem hoher Leistung dem Kunden nahe zu bringen, hat Intel schließlich bei AMD gesehen.
Daher die größte Werbekampagne seit P4-Einführung.

Übrigends, eine 1,6GHz-M-CPU rendert die Chess-Grafik des Povray-Test's in 226 Sekunden, ein P4/2,8GHz in 228 Sekunden.
Der Energiebedarf liegt trotzdem unter einer P4/2,2-Notebook-CPU !!!!
Im Stromsparmodus mit 600MHz erreicht der M immer noch das Leistungsniveau einer Mobile-P-III/800MHz-CPU unter Volllast. Das sagt doch einiges über die Leistungsfähigkeit der CPU aus und sie stellt schon eine kleine Revolution im Mobilen bereich dar.

Der "verbale Rundumschlag.....ect" war natürlich auch nur ein reißerischer Aufhänger......

vorbeugen ist besser als rückwärts fallen

Re: Halbe Sachen bei Intel (adhoc am 08.04.2003, 10:06:30)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung