Re(2): 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM?

512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (29 Beiträge, 379 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

rentieren sich überhaupt 1024MB RAM, oder reichen die 512 aus?
512MB Corsair - 195,-- Euro
1024MB Corsair 299,-- Euro

werden in einem ASUS P4C800-E Deluxe mit P4 2,4C eingesetzt.
Würdets ihr gleich 1024MB RAM kaufen - denn das sind immerhin über 100,-- Euro mehr und ich will net viel mehr ausgeben, wenn es verhältnismäßig zu wenig Leistung bringt.
Bei welchen Andwendungen würden sich die 1024MB wirklich rentieren?

mfg
-------------------------------
ich hasse VIA Chipsätze!
http://forum.geizhals.at/files/1649/837.jpg

Re: 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (Switi am 15.08.2003, 14:06:40)

Re: 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (W.Bush am 15.08.2003, 14:07:06)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 15.08.2003, 14:11:12)

Re(3): 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (helge am 15.08.2003, 14:32:02)

Re(4): 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (W.Bush am 15.08.2003, 14:36:14)

Re(5): 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (papa1 am 15.08.2003, 14:42:27)

Re(5): 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (mar99 am 15.08.2003, 15:42:35)

Re(4): 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (Spedi am 15.08.2003, 15:01:36)

Re(3): 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (phj am 16.08.2003, 04:40:53)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 16.08.2003, 10:05:56)

Re(5): 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (phj am 16.08.2003, 13:35:40)

Re: 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (T_o_m am 15.08.2003, 15:00:21)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 15.08.2003, 15:14:14)

Re(3): 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (T_o_m am 15.08.2003, 17:31:08)

Re(3): 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (SchusterHarry am 15.08.2003, 21:30:50)

Re: 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (Dennis666 am 15.08.2003, 15:15:49)

Re: 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (Motz am 15.08.2003, 16:24:28)

Entschuldigung - ich glaube ich habe mich angangs etwas undeutlich ausgedrückt:

es geht so, oder so um Dual-Channel - da ja das ASUS P4C800-E Deluxe http://www.geizhals.at/?a=59868 zum einsatz kommt - das muss man immer Paarweise bestücken um die volle Leistung zu erhalten. (aber ich glaube das hatte ich doch erwähnt...

Momentan habe ich einen 512MB 400MHz DDR Speicher von Corsair verbaut - der war damals auch schweineteuer - 279,-- heros beim ditech!

aber ich will jetzt da nicht einfach einen 512er Corsair Speicher dazukaufen - sondern gleich die im Doppelpack, weil die ja aufeinander abgestimmt sind:

jetzt fragt sich halt nur ob ich den Doppelpack mit
2x256MB Corsair 400MHz DDR Speicher um 195,-- heros nimm, oder doch lieber
2x512MB Corsair 400MHz DDR Speicher um 299,-- heros.

Also irgendwie teilen sich hier die Meinungen - die einen sagen auf jeden fall 1024 und die anderen 512MB reichen.

Bei mir ist Windows Xp Pro im einsatz.
Das System wird hauptsächlich für SPIELE, Internet und Office-Anwendungen eingesetzt. Es kommt aber auch vor, das ich Bilder bearbeite, Videos von der Digitalcamera raufspiele und mit der TV Karte Filme aufnehme.

Ich weiss, das 256MB RAM für Windows XP auf jeden fall zu wenig sind - W2K ist damit noch richtig flüssig gegangen - WinXP aber nicht - das lagert teilweise aus - und das hasse ich.
bei 512MB RAM läuft WinXP flüssig und mann kann auch schon einige Programme geöffnet haben (z.b. browser, messenger, icq, mail, firewall, antivirus prog. usw.) ohne das der RAM jetzt ausgelastet wäre - ich habe da meistens noch gut 200-250MB frei...
d.h. es müsste eigentlich schon mind. eine 20 %ige Leistungsteigerung geben, damit ich das als User überhaupt subjektiv wahrnehmen kann...

Aber ich frage mich jetzt z.B., ob die Mod Desert Combat, also das BF1942 die Maps mit 1024MB RAM schneller laden würde, als mit 512MB.
Ich habe ein RAID 0 System mit 2x80GB WD mit 8MB Cache im Einsatz - aber irgendwie ladets das nicht viel schneller, als wie mit einer Platte, hmm ..., oder kann es sein das der PCI BUS einfach zu langsam ist/zu wenig Bandbreite hat. Mit dem RAID ist aber eigentlich alles in Ordnung... - glaube ich zumindest.
Oder ist es besser, wenn ich das BF1942 - ca. 3,5GB Ordner auf die SCSI Platte verfrachten würde (die dreht mit 10000rpm und hat eine schnellere Zugriffszeit), damit die Maps schneller laden, oder liegt es doch am RAM - Fragen über Fragen...

Das mit der RAM Disk werde ich doch nicht mehr machen - du hast recht - das Nachladen vom IE braucht länger...

schöne Grüsse

-------------------------------
ich hasse VIA Chipsätze!
http://forum.geizhals.at/files/1649/837.jpg

Re(3): 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (Motz am 15.08.2003, 21:05:44)

Re: 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? ([Eliot] am 15.08.2003, 23:19:24)

Re: 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? ([Eliot] am 15.08.2003, 23:26:08)

Re: 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (byte am 16.08.2003, 00:57:46)

Re: 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (Orion am 16.08.2003, 03:17:51)

Re: 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (hurt am 17.08.2003, 03:26:14)

Re(2): 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (andvol am 17.08.2003, 04:09:46)

Re(3): 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (hurt am 17.08.2003, 15:47:20)

Re(4): 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (andvol am 19.08.2003, 03:51:38)

Re(2): 512 oder lieber gleich 1024MB Corsair RAM? (maikrosoft am 17.08.2003, 15:50:02)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung