Wie findet Ihr denn die Suchfunktion vom Geizhals???

Wie findet Ihr denn die Suchfunktion vom Geizhals??? (33 Beiträge, 509 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Bitte die wahre Meinung und nix Schönen den wir wollen doch Alle das GH noch besser wird !!! Wer die Suchfunktion noch nicht genutzt hat sollte dies mal schleunigst tun mit einfachen Suchbegriffen und dann seine Eindruck wiedergeben in...
Hardware Hardy
ATHLON XP 2400+(@XP2800+/13,5x166/1,7V)Kühler Alpha 8045/Enermax UC-8FAB
Asus A7N8X nForce2 Deluxe ,Connect 3D 9500 mit 128MB (@9700)
2x256MB DDR von TwinMOS / Winbond-CH PC 400 CL2,5
180 GB WD JB mit 8MB Cache / 7200u/min ,Netzteil Antec 430Watt
16/48 DVD von Toshiba 1712,44/24/44Yamaha F1
Monitor Samsung 900NF/Maus Logitech MX700/IBM Rapid Access 2

Auswahl
sehr gut (wenn die Leistung den Anforderungen in besonderem Maße entspricht)
gut ( wenn die Leistung den Anforderungen voll entspricht)
befriedigend (wenn die Leistung im Allgemeinen den Anforderungen entspricht)
ausreichend(wenn die Leistung zwar Mängel aufweist, aber im Ganzen d. Anforderungen noch entspricht)
mangelhaft(wenn die Leistung d. Anforderungen nicht entspricht, jed. erkenne lässt, daß Grund da ist
ungenügend(wenn die Leistung d. Anforderungen nicht entspricht und selbst d. Grund lückenhaft ist)
damit kein Mißverständnis aufkommt was gemeint ist, Test lesen bei mangelhaft

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

Hardware Hardy
ATHLON XP 2400+(@XP2800+/13,5x166/1,7V)Kühler Alpha 8045/Enermax UC-8FAB
Asus A7N8X nForce2 Deluxe ,Connect 3D 9500 mit 128MB (@9700)
2x256MB DDR von TwinMOS / Winbond-CH PC 400 CL2,5
180 GB WD JB mit 8MB Cache / 7200u/min ,Netzteil Antec 430Watt
16/48 DVD von Toshiba 1712,44/24/44Yamaha F1
Monitor Samsung 900NF/Maus Logitech MX700/IBM Rapid Access 2

Die "sehr gut" Poster müssen alle eine andere Suchfunktion bei GH haben wie ich

http://forum.geizhals.at/t180986,987920.html#987920

oder sind bei Euch alle 58 Riegel da

von mir bekommt die SF von GH ein "mangelhaft"
wieso fragen sich viele jetzt , sehroft wenn ich mal einen Anfänger sage er soll mal bei GH nachsehen passiert sehr oft Das !
Der A. gibt den Begriff in die Suchfunktion so z.B. suchten wir passenden PC400(PC3200)für ein Mobo .
Startseite Hardware suchen PC 400
http://www.geizhals.at/deutschland/?such=PC+400&x=40&y=8
Suchergebnis :0

Startseite Hardware suchen PC400
http://www.geizhals.at/deutschland/?such=PC400&x=38&y=17
Suchergebnis :20 und alle Firmen schön durcheinander

Startseite Hardware suchen PC 3200
http://www.geizhals.at/deutschland/?such=PC+3200&x=16&y=11
Suchergebnis :11 und andere PC .....speicher

Startseite Hardware suchen PC3200
http://www.geizhals.at/deutschland/?such=PC3200&x=23&y=16
Suchergebnis :22

An dieser Stelle will ich noch nicht verraten wieviele Speicherriegel für D.mit PC400(PC3200) bei GH gelistet sind

Ich fand nur es ist ein bissy wenig , vielleicht wird es in der Speicherrubrik besser

Startseite Speicher suchen PC 400
http://www.geizhals.at/deutschland/?o=5&such=PC+400&x=50&y=10
Suchergebnis : wieder NULL

Startseite Speicher suchen PC400
http://www.geizhals.at/deutschland/?o=5&such=PC400&x=28&y=6
Suchergebnis : wieder 20

nun gut den Rest sparen wir uns bis auf ...
Startseite DDR-SDRAM 184pin also direkt an der Quelle mit ***58***Speicherriegeln mit PC400/PC3200(wenn ich mich nicht verzählt habe)!!!
http://www.geizhals.at/deutschland/?such=PC400&x=0&y=0
Suchergebnis :auch wieder 20

Bei so einer schwachen Leistung kann ich nur ein *MANGELHAFT*geben , den max.22 von 58 ist , wenn die Leistung d. Anforderungen nicht entspricht, jedoch erkenne lässt, daß Grund da ist

Zum Schluß nur noch eins, GH sollte da schnellstens nachbessern sonst könnte GH für die Anfänger völlig uninteressant werden

Wie finde ich sie?
Ich schau auf die Seite rechts oben!

mfg

AVS
[ X ] User [ ] Mod

CAUTION: may contain sarcasm without emoticons - use your brain!
mein System

Du also auch?

ROCK.DE: http://www.antenne.de ROCK.US: http://www.knac.com

.............. K e e pB-)S w i n g i n' ........

> Wie finde ich sie?
ohne Suchfunktion finde ich die Suchfunktion gar nicht...

----------------------------------------------------------------------------------

ICH HASSE ONBOARD GRAFIK

Damit auch die Mods von GH verstehen was gemeint ist

http://forum.geizhals.at/t180986,987920.html#987920
Hardware Hardy
ATHLON XP 2400+(@XP2800+/13,5x166/1,7V)Kühler Alpha 8045/Enermax UC-8FAB
Asus A7N8X nForce2 Deluxe ,Connect 3D 9500 mit 128MB (@9700)
2x256MB DDR von TwinMOS / Winbond-CH PC 400 CL2,5
180 GB WD JB mit 8MB Cache / 7200u/min ,Netzteil Antec 430Watt
16/48 DVD von Toshiba 1712,44/24/44Yamaha F1
Monitor Samsung 900NF/Maus Logitech MX700/IBM Rapid Access 2

Ömm... ja, google isses ned.

Aber wie kann man sie verbessern?

________________________________________________________________________
Der einfachste Weg einer Plagiatsklage aus dem Weg zu gehen ist, bei so vielen Quellen zu klauen, dass man es nicht mehr auf eine einzige zurückführen kann.

najo, vielleicht sollten sie sich mit Googl zusammenschließen ... ;o)

Meine Wasserkühlung

In Datenbanken (wie es das GH-Forum ist) kann Google (meines Wissens nach) noch nicht suchen...

Nunja, deshalb meinte ich ja, dass GH und Google zusammen arbeiten sollten, dass auch das möglich ist ;o)

Meine Wasserkühlung

Doch ... die Frage ist nur, wie oft Googlebots vorbeischauen und wie groß die Anzahl der ausgelesenen Seiten ist.

z.B.: http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=site%3Aforum%2Egeizhals%2Eat+peluga

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

In der Theorie ist die Praxis der Theorie näher als in der Praxis
(Urheber unbekannt)

der Chef persönlich *freu-freu*
Google ist auch nicht Immer das gelbe vom Ei aber die Suchfunktion im GH ist einfach Hühnerk........

was ist das Teil schon verflucht habe

Aber bis jetzt hab Ihr bei GH immer eine Lösung gefunden

> Ömm... ja, google isses ned.

da haast allerdings recht!
aber ich finde es reicht!
so oft verwendet man es eh net oder!

greetz

Das ist eine sehr interessante Umfrage - ich bitte euch, genau zu spezifizieren (ähnlich wie es Hardware Hardy getan hat) was genau nicht passt - und vielleicht auch Vorschläge zur Verbesserung zu machen. (Also wie soll das ganze eurer Meinung nach idealerweise aussehen bez. funktionieren)

lg

Vera

Danke ,Danke
da muß erst ein weiblich Mod kommen der diese Umfrage auch versteht , ich glaube nicht das ich der Einzige bin der sich über die Suchergebnisse gewundert hat

An einer Verbesserung der Suchfunktion wird bereits gearbeitet - input dazu kann aber auf keinen Fall schaden - deswegen finde ich die Umfrage ja auch sehr interessant, danke Dir

Lg

Vera

also beispiele gibt es hierfür leider genügend - eines auf das ich mich noch erinnern kann

suchbegriff: memory stick  (gleich auf der startseite eingegeben)

liefert alle möglichen resultate aus 5 verschiedenen kategorien, jedoch die kategorie "Speichermedien und Lesegeräte » Memory Stick" ist nicht dabei, also auch kein einziger artikel aus dieser gesamten kategorie und das obwohl in allen 35 artikeln in dieser kategorie die suchbegriffe drinnen stehen.

was imho weiters hilfreich ist, ist eine einschränkung auf einzelne gebiete (Wenn gewünscht) - also das in meinem fall z.b. nicht im bereich fotografie gesucht wird. vielleicht wäre auch eine detailiertere suche nach dem anzeigen der ersten resultate hilfreich (oberhalb/unterhalb der resultate ist also wieder eine suchmaske bei der die suche nach bestimmten kriterien eingeschränkt werden kann)

weitere bsp:
"xp 2500+"   liefert 0 resultate
"xp2500+" liefert 0 resultate
"xp 2500 +" liefert 0 resultate
"xp2500" liefert 5 resultate, http://www.geizhals.at/?a=45263  ist leider nicht dabei

--> ich weiß nicht welchen begriff ich mir noch einfallen lassen soll wenn ich "AMD Athlon XP 2500+, 1833MHz, 166MHz FSB, 512kB Cache" suche (so lautet zumindest die artikelbezeichnung auf gh)

juhu, habs doch noch gefunden: "xp 2500" (aber ohne suchfunktion war ich sicher viel schneller)

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Probier' mal, bei deinen Such-Queries (beim Ergebnis) die URL so zu ändern:

Statt:

http://www.geizhals.net/eu/?such=xp+2500%2B

nun:

http://www.geizhals.net/eu/?fs=xp+2500%2B

... und sag' mir doch, was du vom Ergebnis hältst...

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

In der Theorie ist die Praxis der Theorie näher als in der Praxis
(Urheber unbekannt)

> ... und sag' mir doch, was du vom Ergebnis hältst...

gerne doch

pos:
* es werden ergebnisse gefunden
* die eingabe zur erneuten suche

neg:
* die übersicht - das suchergebniss sah auf den ersten blick extrem umübersichtlich aus. ok, ein teil lag dran, das ich das browserfenster nicht all zu breit hatte, was jedoch weiterhin bleibt ist, das es mit den leerzeilen nicht paßt, da hier zusammengehörige sachen nicht gruppiert werden. em ehesten fällt das auf, wenn in einer kategorie nur ein ergebnis gefunden wird, dann sieht es in etwa so aus

kategorie 1

      * genaue bezeichnung 1

kategorie 2

      * genaue bezeichnung 2

kategorie 3

besser wäre es meines erachtes zusammengehörige sachen auch zu anzuordnen, also in etwa so:

kategorie 1
      * genaue bezeichnung 1

kategorie 2
      * genaue bezeichnung 2

kategorie 3

oder

kategorie 1

      * genaue bezeichnung 1

kategorie 2

      * genaue bezeichnung 2

kategorie 3

am einfachsten wäre es jedoch wahrscheinlich einfach die zeilengröße entsprechend abzuändern.

ob eine graphische repräsentation wünschenswert wäre - keine ahnung (lt. google muss/soll es anscheinend nicht sein

)

zum nächsten punkt
"Falls Sie nichts passendes finden konnten, können Sie auch in den Artikelbeschreibungen und den rund 500.000 nicht redaktionell betreuten Produkten suchen:" - ist zwar eigentlich eindeutig beschrieben, bin mir aber trotzdem nicht sicher, ob ich das gleich beim ersten schnellen durchlesen verstanden habe (es muss einen auch zuerst einmal klar werden, das es diesen unterschied zur vorangegangenen suche gibt)

so, das war mal eine erste kurze analyse.

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Vielen Dank sehr brauchbares Feedback! Eine (eigentlich zwei) Fragen noch:

Bezüglich Suche in den nicht redaktionell betreuten Produkten: du meinst, das versteht man nicht so leicht - nun, da muss ich dir recht geben, vor allem vermutlich werden nicht ganz so technologieaffine und/oder Geizhals-affine User damit ein Problem haben. Wo liegt dieses aber deiner/eurer Ansicht nach ganz genau? Liegt es daran, dass der Unterschied redaktionell betreut/Nicht redaktionell betreut schwer verständlich ist? Oder ist die Bezeichnung "Artikelbeschreibungen" ? Gibt es Lösungsvoschläge? (Wir könnten zb diesen Text einerseits umschreiben, anderseits vielleicht auch dafür eine anderen Farbe, Schriftart etc verwenden, damit schon das Layout signalsiert "Da kommt jetzt etwas anderes")

Lg

Vera

bekomm ich nun ein gh t-shirt

ne, zuerst einmal zum "leichteren", und zwar zum 2. teil der frage. eine andere farbe/schrifftart verwenden? für was genau? für diesen satz - hm, ist gefährlich - ich würde nicht zu viele schriftarten auf einer seite verwenden, noch dazu sollte das eigentlich nicht in den Vordergrund gestellt werden, sondern die suchresultate. für die farbe gilt ähnliches.
was ich mir eher vorstellen könnte wäre eine layout-technische maßnahme (irgend eine (graphische)trennung), die jedoch dezent gehalten werden sollte (ich hab jedoch keine ahnung ob es etwas gibt, das diese anfoderungen erfüllt *g*)

zu dem ominösen satz.
artikelbeschreibungen - hä?, wo hat man dann zuvor gesucht? man weiß nicht was genau hinter dieser suchmaschine steckt, aber wo wurde gesucht, wenn nicht in den artikelbeschreibungen? welche unterscheidungen gibt es hier noch (kategorien, überschrift, titel, ....??)?
vielleicht liegt es also daran, das man schon bei der ersten suche nicht weiß, wo gesucht wird, somit kann man dann den unterschied nicht so leicht feststellen --> ev bei den resultaten einen entsprechenden hinweis (wobei, wer ließt den wieder).

welche 500.000 produkte werden wirklich nicht redaktionell betreut? ich dachte immer, das eigentlich fast alle produktkategorien und produkteinteilungen redaktionell geschehen.
dann ist natürlich noch der prinzipielle unterschied zwischen redaktionellen und nicht redaktionellen seiten - hm, hierzu muss man wissen:
* es gibt redaktionelle seiten (man weiß jedoch nicht welche)
* es gibt nicht redaktionelle seiten (man weiß jedoch nicht welche

und somit auch nicht wo man suchen will)

dieser unterschied muss einen zuerst einmal klar werden (sieht man ja auch gelegentlich an den fragen im forum z.b. was die gh-leute so machen - der redaktionelle anteil der arbeit wird wohl unterschätzt)

das so ein hinweis aufgrund der unterschiedlichen qualität der infos notwendig ist sehe ich jedoch schon, jedoch kann ich nicht sagen wie man es anders formulieren könnte, da ich auch nicht weiß, welche bereiche in welchen teil gehören (anscheinend gehört das forum nicht dazu --> könnte ev auch geändert werden)
es könnte also vielleicht schon genügen, das man sagt, das es

das diese beiden sachen "und" verknüpft sind ist natürlich der nächste punkt - sind das disjunkte mengen?

ich befürchte zwar das ich mehr fragen gestellt habe als antworten geliefert, aber man soll es auch nicht zu einfach machen

mar99

Das ist der ganze Jammer, die Dummen sind immer so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel.
[Bertrand Russell]

Ok, du kriegst ein Geizhals-Tshirt (Wenn wir endlich mal dazukommen eines zu entwerfen) Erinnere mich dann einfach - der Roman, den du da geschrieben hast muss belohnt werden, aber erstmal vielen Dank

Die Sache scheint wirklich schwierig zu sein, da wird noch viel Hirnschmalz, Diskussionen und nicht zuletzt Tests an Usern (zb in Form einer Fokus-Group) hineinfließen müssen fürchte ich.....

Lg

Vera

Nachtrag ... Wir stellen am besten gleich mal um

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

In der Theorie ist die Praxis der Theorie näher als in der Praxis
(Urheber unbekannt)

nun ist zwar viel besser gewurden
Test : 9800
Startseite :Hardware Österreich
http://www.geizhals.at/?fs=9800&x=40&y=17
gute Übersicht aber Preise für die EU
gut Gegliedert nach Firmen aber wo ist die Beliebtheit oder der Preis geblieben

für einen Össi völlig sinnlos !!!
Denn er sieht Preise hinter der Karte die für die EU zählen oder Karten die es in Ö nicht gibt

ich weiß , ich bin ein Nervensäge aber "wollt Ihr die Besten werden oder nicht"

Hardware Hardy
ATHLON XP 2400+(@XP2800+/13,5x166/1,7V)Kühler Alpha 8045/Enermax UC-8FAB
Asus A7N8X nForce2 Deluxe ,Connect 3D 9500 mit 128MB (@9700)
2x256MB DDR von TwinMOS / Winbond-CH PC 400 CL2,5
180 GB WD JB mit 8MB Cache / 7200u/min ,Netzteil Antec 430Watt
16/48 DVD von Toshiba 1712,44/24/44Yamaha F1
Monitor Samsung 900NF/Maus Logitech MX700/IBM Rapid Access 2

Mittelmässig!Teilweise dauert es etwas länger oder man findet nicht was man sucht!
-------------------------------------------------------------------------------- +++++++Irren ist menschlich, aber um richtig Mist zu bauen+++++++
+++++++braucht man einen Computer++++++

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung