Gratuliere zu Rang 2 - Chip 10/2003
Geizhals » Forum » Geizhals » Gratuliere zu Rang 2 - Chip 10/2003 (57 Beiträge, 940 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.
Re: Gratuliere zu Rang 2 - Chip 10/2003
11.09.2003, 19:04:00
Faszinierend, daß ein Prozessor (Intel P4 mit 2GHz und 200FSB (800) MHz) verglichen wird, den es nachweislich nicht gibt.
Das entsprechende Dokument findet sich auf der Intel Seite:
ftp://download.intel.com/design/pentium4/datashts/29864310.pdf

Geizhals wird im Normalfall 10x täglich upgedatet - und zwar alle Artikel. Aus technischen Gründen kann einmal ein Update ausfallen, aber nur 4x am Tag passiert eigentlich nie.

Die Canon Powershot wird mit 354,52 angegeben. Jeder kann sich auf der deutschen Seite überzeugen, daß der Preis in den letzten drei Monaten immer unter 340 war.
http://www.geizhals.at/deutschland/?phist=47570

Auch die Samsung Platte SV1204H war zu diesem Zeitpunkt des Tests (muß wohl Mitte/Ende Juli gewesen sein) bei weitem billiger. Da dieses Produkt ausläuft ist der Preis natürlich wieder in die Höhe gegangen.
http://www.geizhals.at/deutschland/?phist=36893&age=91

Auch beim Nokia 7250 komme ich auf keinen grünen Zweig, außerdem steht nicht dabei ob mit oder ohne Vertrag und wenn mit, welcher Vertrag.

Auch der Apple iPod mit 5GB ist mehr als ein Auslaufartikel. Man sollte zumindest erwarten können, daß halbwegs aktuelle Produkte genommen werden, die von den meisten Händlern auch verkauft werden können und nicht ur-alt Waren, die es nur noch als Restposten gibt.

Zitat: "Die Ergebnisse sind aufsteigend nach dem Verkaufspreis gelistet und lassen sich nicht anders sortieren".
Die Frage ist, welche Ergebnisse gemeint sind. Bei den Übersichtslisten kann nach Herzenslust sortiert werden, bei der Detailansicht funktioniert das (noch) nicht.

Daß auch wir Ladengeschäfte im Vergleich haben, bleibt völlig unerwähnt.

Natürlich haben wir Deeplinking bei den Shops, aber nicht jeder Shop bietet dieses Service auch an (z.B. weil es die Shopsoftware nicht kann) oder weil's ein Ladengeschäft ist !:-)

Im Vergleich zu Kelkoo haben wir zumeist die richtigen Versandkosten :) Wurde wohl nicht überprüft - oder für nötig befunden. Und sorry, daß unsere User händisch die Versandkosten zu den Verkaufspreisen addieren müssen. Es können nur die Mindestversandkosten veröffentlicht werden, daß eine Waschmaschine im Versand teurer ist, als eine CPU sollte klar sein.

Woher die Preise gekommen sind, ist mir nach Studium des Artikels ein Rätsel, warum ein Produkt verglichen wird, daß es nicht gibt, ist für eine Fachzeitschrift eigentlich unwürdig.
Ob die Preise bei den Händlern stimmen wäre viel interessanter gewesen - das trifft natürlich auch bei uns nie zu 100% zu, denn der Update-Mechanismus erzeugt logischerweise eine Überschneidung (die Händler müssen natürlich vor uns ein Update fahren und das kann leider nicht zeitgleich bei uns übernommen werden). Das fällt nur negativ auf, wenn der Artikel beim Händler billiger ist, als bei uns angezeigt - dieses Problem läßt sich leider nicht umgehen, 694 Händler in Echtzeit zu übernehmen scheitert an der Technik und den dadurch entstehenden Kosten.

Ich kann diesen Artikel nicht als wirklich seriös betrachten.


Eliot Kucharik
customer relations


"Wo kämen wir denn da hin, wenn jeder in einer Demokratie seinen Ärger über die Sparmaßnahmen der Regierung auf der Straße ausläßt? Solche Dinge werden immer noch im Parlament verhandelt und bestimmt!" - Wolfgang Schüssel (05.05.2003)
Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung