Sind Objektive vergleichbar?

Sind Objektive vergleichbar? (6 Beiträge, 123 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo erst mal!

Ich will mir Anfang nächsten Jahres (nach Weihnachten) erstmals einen Digitalen Fotoratt zulegen! Da ich eigentlich immer gern Spiegelreflex-Kameras verwendet habe, wollte ich mir zuerst eine

Canon D10

zulegen.

Dazu ein Zoom-Objektiv 28-90 und ein 90-300. Alles in allem komme ich da auf eine sehr "hübsche" Summe von 1500 bis 1700 Euro (je nachdem wieviel es billiger wird).

Dann habe ich folgende Kamera zufällig entdeckt:

http://www.geizhals.at/?a=60313

Eine Minolta mit einem 38-380(!!) Objtiv.

Der Vorteil liegt klar auf der Hand: Wesentlich leichter, wesentlich billiger (ca. 420 ), und das Herumschrauben des Objektivs entfällt.

Meine Frage lautet:

Ist dieses Objektiv dieser Minolta tatsächlich so leistungsstark (ersetzt quasi mehr oder weniger die beiden anderen des Canons), oder wird der Konsument da irgendwie getäuscht.

Ich bin für alle Anmerkungen dankbar, auch bezüglich sonstiger Vor- oder Nachteile der beiden Kameras.

Vielen Dank,
Kildor, der Halbling

Re: Sind Objektive vergleichbar? (HimbeerBub am 30.09.2003, 11:18:10)

Re: Sind Objektive vergleichbar? (AVS am 30.09.2003, 13:35:28)

Re: Sind Objektive vergleichbar? (GrummelGrumpf am 30.09.2003, 16:25:25)

Re(2): Sind Objektive vergleichbar? (Kildor am 01.10.2003, 11:46:29)

Re(3): Sind Objektive vergleichbar? (GrummelGrumpf am 01.10.2003, 15:53:38)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung