Linux: Komm einfach nit ins Internet *hmpf*

Linux: Komm einfach nit ins Internet *hmpf* (61 Beiträge, 429 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Nachdem ich mir ja extra mein USB-Modem zu einem Ethernet-Modem hab machen lassen (Chello+), krieg ichs immer noch nicht hin, ins Internet zu kommen.

Hab bis jetzt folgendes gemacht:

In der Konsole (root) mit "ifconfig eth0 hw ether 00:04:..." die Hardware-Adresse für die Karte festgelegt.

Im Yast2 bei der Netzwerkkarte alles auf AUTO gestellt.

So.

Meine Karten-IP kann ich anpingen, aber das wars schon. Mit "ifconfig eth0" sagt er mir immer "TX *TRÖT*s: 16" (nur ein Beispiel), aber "RX *TRÖT*s: 00"

Was mir als kompletten Linux-Laien sagt: Ich sende, empfange aber nix!

BITTE hilft mir wer! Ich tät ja gern Linux testen, aber ich bin anscheinend einfach zu blöd dafür. Und ohne INET gehts nit!

Hab nebenbei SuSE 8.2!

- You're at home, Baby!

ifup eth0 funktioniert ?

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

muß ich erst probieren, was solln das bringen?

- You're at home, Baby!

damit wird das interface hochgefahren ...

theoretisch sollts ja gehen wennst dich selber schon anpingen kannst ..

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

ja, theoretisch

Siehe hier: http://forum.geizhals.at/t198022,1106434.html#1106434

Scheint zu gehen (wenn ich im YAST2 alles selber eintrag!)

- You're at home, Baby!

welche netzwerkkarte verwendest du ?

"the more money I give to Microsoft, the more vulnerable my Windows computers are" (Spruch auf einer seite, wo ein Bug in Office XP gezeigt wird, der das ganze Windows noch unsicherer macht !)

den lan-anschluss direkt am motherboard (epox khrda+)

- You're at home, Baby!

hast du dich versichert, daß suse den treiber dafür an board hat ?

welches board nochmal ?

epox khrda+ gibts ned

epox ep-8rda+

Er scheints zu erkennen, weil wie ich schon hier geschrieben habe, schreibt er mir die netzwerkkarte als nvidia raus!

- You're at home, Baby!

er soll die IP über DHCP beziehen......

... und wie?

soll ich nur die ip nicht eintragen, die dns und den gateway schon ?!

- You're at home, Baby!

wenn du nur am chello hängst ohne router ohne nix dann bezieh die IP über DHCP da brauchst nix einstellen.........

http://www.nvidia.com/object/linux_nforce_1.0-0261

Hast du die Linux Driver installiert? ... wahrscheinlich schon, oder?

OH DANKE!

Natürlich hab ich das nicht getan!!!!!! (Warum auch immer?!

)

Jedenfalls hab ichs jetzt endlich hinbekommen, dass ich im Moment übern Konqueror meinen Beitrag schreibe! Super, danke!!!!

Jedenfalls: Wenn du mir jetzt noch sagen kannst, wie ich die Hardware-Adresse von Anfang an eintragen kann (beim starten automatisch), dann bin ich zufrieden!

Danke, danke, danke, nochmals!!!

- You're at home, Baby!

Ich weiß jetzt nicht was du mit Hardware Adresse meinst?

IP Adresse der Netzwerkkarte?

Siehe hier: http://forum.geizhals.at/t198022,1107050.html#1107050

Und ich meine die Hardware-Adresse (MAC) der NIC!

- You're at home, Baby!

Machen wir's langsam.

Es ist für'n Anfänger üblicherweise einfacher, das Dingens über's YAST2 zu konfigurieren als in der Konsole. Hängst Du direkt am Chello (falls ja, wähle "IP Adresse per DHCP zuweisen" und es sollte klappen)?

________________________________________________________________________
ANOINT, v.t.
To grease a king or other great functionary already sufficiently slippery.
--- Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary

So ... (es ist recht mühsam immer um was zu posten den pc neuzustarten und win2000 zu laden *hmpf*)

Jedenfalls ...

Hab jetz geschaut: Im Yast2 schauts so aus: Er erkennt die Karte (schreibt Nvidia Ethernet Controller oder so was hin!) als eth0. So. Hab meine IP-Adresse eingetragen, die Subnet 255.255.255.0. 2 DNS-Server (1 und 2) 195.34.133.10 und 195.34.133.11 (müssten passen, gleich wie im win2k!)

So, den Standardgateway hab ich auch eingetragen (ähnlich der IP, nur hinten anders!), bei der Routing-Tabelle hab ich nix!

So, das wars derweil!

Wenn ich jetzt in der Konsole als root zuerst die Hardware-Adresse zuordne, scheint das auch zu gehen.

Den "ifup eth0" scheint er auch zu schlucken (keine zusätzliche Ausschrift!)

Jedenfalls wenn ich die IP pinge kriegt er normal response! Aber wie gesagt scheint er keine RX-Packete zu empfangen!

Wenn ich dann testhalber im Konquerer "orf.at" eingebe, scheint er zu arbeiten (rechts oben dreht sich das symbol) aber nix kommt daher!

Wenn ich alles im YAST2 automatisch belegen lass (IP, SUBNET, usw), dann schreibt er mir beim "ifup eth0" zum schluss sowas raus wie "no ip adress"

???

- You're at home, Baby!

dann machma mal weiter:

was passiert bei einem ping auf den gateway, die beiden DNS Server ?

DHCP ist dafür da, dass du das alles eigentlich automatisch zugewiesen bekommst.

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

Bei den DNS-Servern und beim Standardgateway beide male "host unreachable"

- You're at home, Baby!

hmm .. und unter windows gehts mit derselben netzwerkkarte und demselben modem ..
und du hast nur eine NW KArte eingebaut ?

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

Erstens:

http://forum.geizhals.at/t198022,1106556.html#1106556

- You're at home, Baby!

und zweitens:

tja, hab eine wirkliche netzwerkkarte, die surecom 320, und eben den lan-ausgang am motherboard, an der im moment alles hängt!

hab (bis heut) das netzwerk auf der surecom hängen gehabt. jetzt hab ich aber probiert, obs im win2k einfach zum umstellen geht, hab die richtige mac-adresse die chello kennt für das lan am mobo eingetragen, neugestartet und funktioniert einwandfrei!

mir ist nebenbei aufgefallen, dass kurz bevor der linux-anmeldebildschirm kommt, er bei den .. wie soll ich sagen ... Log-Ausschriften "failed" ausschreibt, und ich glaube bei eth0 und eth1, müsste aber nochmal genau schauen (aber davor warte ich noch auf tipps, kann nicht wegen jedem *PIEP* neustarten und os laden

)

- You're at home, Baby!

die surecom bekommst nicht zum laufen ?

nur so mal testweise ...

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

Damit's mir auch klar wird: In der Kiste stecken also de facto 2 NICs drinnen?

________________________________________________________________________
ANOINT, v.t.
To grease a king or other great functionary already sufficiently slippery.
--- Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary

De Facto - Ja.

Eine Surecom 320 XR am PCI und das Motherboard selbst hat auch einen Netzwerk-Ausgang, an der im Win2K das Internet läuft!

- You're at home, Baby!

Hi!

Erstens: http://forum.geizhals.at/t198022,1106978.html#1106978

Und zweitens: Kannst du mir bei folgendem helfen? Es scheint so, als müsse ich immer per Hand ipdown eth0, ipdown eth1, MAC festlegen, ipup eth0, dann gehts!

Wo muss ichn dass eintragen, dass das beim booten automatisch gemacht wird? hab mal was von einem dhcp-File gelesen, aber weißt eh, wie das mit newbies so ist ...

- You're at home, Baby!

es sollten sich in /etc/init.d Scripten zum starten/stoppen vom Netzwerk finden. Es ist auch empfehlenswert, diese zu verwenden.

Natürlich nur, wenn Du in den entsprechenden Konfigfiles die Daten eingetragen hast (was wiederum mit'm YAST geht).

Dein Problem wird allerdings wahrscheinlich darin liegen, dass er die falschen Netzwerkkarten den eth0 und eth1 devices zuweist.

________________________________________________________________________
ANOINT, v.t.
To grease a king or other great functionary already sufficiently slippery.
--- Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary

ach ja, um auf deine Frage zurückzukommen:

ich hab so ein Thomson Modem, dass eben früher als usb am pc hing, aber jetzt (zumindest im win2K) als ethernet am motherboard hängt!

Wie gesagt, wenn ich alles "per DHCP zuweisen" auswähle, scheint's weniger zu gehen, als wenn ich alles eintrage, wies mir das win2k unter "ipconfig /all" rausschreibt!

Das einzige, was ich im SuSE nit gefunden hab, is die Einstellung "DHCP Server", der im Win2K 195.34.134.70 ist!

- You're at home, Baby!

Interessante Geschichte:

Als ich vom USB aufs Ethernet umgestellt habe, wars auch die meiste Zeit so, dass ich Pakete (im Win2K mein ich jetzt) rausgeschickt habe, aber nix empfangen habe.

Ursache war damals, dass sie irgendwo im router meine alte USB-MAC eingetragen hatten.

Kanns sein, dass im LINUX irgendwie doch nicht die von mir eingetragene MAC-Adresse verwendet wird, und drum das gleiche Phänomen auftritt (Chello nit checkt, dass ich die Netzwerkkarte mit der MAC belegen will)?

Fehlt mir noch eine Eingabe in der Konsole?

Hardware-Adresse (MAC) hab ich bisher mit "ifconfig eth0 hw ether 00:04: ..." gemacht, muß ich da sonst noch was machen???

- You're at home, Baby!

kannst dir bei ifconfig nicht die adresse anzeigen lassen ?

eigentlich müsstest die gar nicht setzen, wenns eh die ist die chello auch in ihren tabellen hat, dann sollts egal sein ...

<sing> Oh - thinking about the younger years </sing>
10 LOAD "SCISSORS"
20 RUNSee ? Sharp !

eben, bei ifconfig zeigt er mir NACH dem einstellen die richtige an, aber von anfang an is eine andere drin ???!!!

- You're at home, Baby!

Danke!!!!

http://forum.geizhals.at/t198022,1106978.html#1106978

- You're at home, Baby!

kann aber auch ein simples anderes Problem sein: chello und linux wollen sich per dhcp nicht wirklich, keine Ahnung warum.
Zumindest bei diversen Suse varianten, debian und Knoppix (auch debian) hat es nicht gefunkt

ciao

pope

habe mit debian+chello keine probleme mitm dhcp...

der witz ist ja auch, daß er erst die MAC Adresse ändern muss, weil er ned die NIC einbaun will, die er beim Chello angemeldet hat (so wie viele andere auch *ggg*)!

Gruß
El Dot.

"Only the paranoid survive"
Andrew S. Grove - Intel Chairman

Naja, was heißt "nicht einbauen will"

Wie in diesem und speziell in diesem Post beschrieben, hab ich mir vom BIOS aus irgendwie die "Standard"-MAC's verändert, und drum muß ich sowohl im Win2K als auch (anscheinend) im Linux "per Hand" die MAC's neu eintragen (Im Win2K lässt sich's recht leicht bewerkstelligen (dauerhaft!))

Nebenbei: Sandman is ein Freund von mir, dass keine Verwirrung aufkommt!

- You're at home, Baby!

aber mac ändern unter linux ist doch ein witz ?!?

zB debian:
apt-get install macchanger
man macchanger

lg
tom2k

Vielleicht kannst du mir da auch helfen:

http://forum.geizhals.at/t198022,1107050.html#1107050

Danke vielmals, trotzdem!!!!

- You're at home, Baby!

solche leute wie dich halte ich eigentlich für hochgradig gefährlich! führerschein für alle pc-besitzer mit internet-zugang, erst recht wenn man eine statische ip hat! bin ja gespannt wann die ersten spammer deinen womöglich unabsichtlich laufenden mailserver als relay verwenden...oder wann die ersten exploits auf deiner gehackten shell kompiliert werden.
also normalerweise macht man sich erst schlau...informiert sich etc. und installiert sich dann ein betriebssystem...außerdem, wie heisst es doch so schön...READ THE *PIEP*ING MANUAL *G*
p.s. gratuliere trotzdem zu entscheidung linux zu verwenden

Das mit dem RTFM stimmt schon (oftmals ist das Internet das FM). ABER: es nutzt all die tolle Manual-Leserei nichts, wenn's dann beim praktischen Aufsetzen Schwierigkeiten gibt - womöglich noch solche, die im FM nicht erwähnt sind...

erstens: RTFM - Read The Fine Manual!

Die bringt einen jedoch ned immer weiter, weil sie teilweise nur für die Leut geschrieben ist, die eh schon wissen, was drin steht!

zweitens: Führerschein für Internet User wär sicher gut, aber glaubst, wenn suffix solche Fragen stellt, dass er auf dem DAU Niveau bleiben will? (Wir haben alle mal angefangen!)

drittens: Welches OS läuft schon lang genug als Produktivsystem am Internet, damit mans als Relay verwenden könnt ... *ggg*

Gruß
El Dot.

"Only the paranoid survive"
Andrew S. Grove - Intel Chairman

war ihm gegenüber nicht wirklich bös gemeint sondern eher als anregung gedacht, sich mal mit sowas wie man-pages etc auseinander zu setzen.
ich hab in den letzten jahren leider sehr sehr oft die erfahrung gemacht, dass viele leute einfach nur zu faul sind sich selber ernsthaft mit solchen problemem auseinander zu setzen und SELBSTSTÄNDIG nach einer löung zu suchen. natürlich ist es einfacher irgendeinen linux-guru im icq anzuquatschen oder probleme in einem forum zu posten und es von wem anderen lösen zu lassen, anstatt selber mal mit ein wenig hausverstand zu googlen...es gibt ja kaum probleme die nicht schonmal wer anderer gehabt hat und deren lösung nicht irgendwo schonmal publiziert worden ist. der nutzen für einen selber ist auch weitaus größer wenn man es schafft einigermaßen selbstständig ein problem mithilfe von dokus etc zu lösen...meistens bleiben dabei ja quasi als abfallprodukt neue erkenntnisse und tiefere einblicke in funktionsweisen eines os etc. hängen..ein recht angenehmer nebeneffekt

Schon klar, nur versch... man dabei so manche Stunden, die man ned immer hat, obwohl die Lösung direkt vor der Nase liegt und man sie einfach ned sieht. Da kann es dann schon sehr erleichternd sein, wenn einem jemand hilft, zumal ich der Meinung bin, daß jemand, der die MAC Adresse ändern will schon mal ne Idee von dem hat was er da tut und ned ne Frage stellt wie: "Mein Internet geht ned! Was kann ich tun?" *ggg* Wobei Dir als Leser natürlich auch immer wieder die Möglichkeit gegeben ist, die Antwort so zu formulieren, daß der Fragende auch was lernen muß (zB setzten entsprechender Links etc. und ned die Antwort als direktes HOWTO formulieren)...

Gruß
El Dot.

"Only the paranoid survive"
Andrew S. Grove - Intel Chairman

Genau, gib' ihm!

- You're at home, Baby!

Selbstständig nach einer Lösung suchen - der Meinung bin ich auch.

Ich hätte es irgendwann auch selber herausgefunden, da bin ich mir sicher. Nur hab ich einfach die Zeit nicht, mich 10-20 Stunden nur damit zu beschäftigen, wie ich mitn SuSE ins Internet komm. Ich versuchs selber, versuch auch die Lösung zu finden, nur wenn irgendwann eine gewisse Zeitspanne überschritten ist, dann fragt man halt im Forum nach.

Und wenn jeder so denken würde wie du (jedes Problem hats schon mal irgendwo gegeben), dann würde das Forum hier recht leer sein, und man würde nur mehr postings mit "such im google" finden, und das kanns auch nicht sein!

Hier im Forum werden Probleme einfach von vielen verschiedenen Seiten beleuchtet, und man kommt vielleicht auf Sachen drauf, die man noch nicht gewußt hat, und die einem anderweitig weiterhelfen.

Und im Grunde ist ein Forum auch dafür da, anderen Leuten bei Problemen zu helfen bzw. Erfahrungsaustausch zu betreiben.

- You're at home, Baby!

Also bisher habe ich zu deinem Linux-Drama nur stumm ge-"thread-kiebitzt", aber jetzt lass ich doch amal meine EUR 0,03 reinfallen.

Ist schon aufschlussreich, dass ...
- eine Sorte "ausgebuffte Computer-G'scheitis" auf die subtile Art tendentiell jeden niederflamen, der sich mit dem "depperten" Win herumschlägt (so denn ein Problem auftaucht)
- dazu dann die fragwürdig problembezogene "Lösung" anbieten, dem Win-Krempel den Rücken zu kehren und auf "die gute Seite der Macht" zu wechseln (meta-religiöser Sendungsauftrag?

)
- nur, wenn dann tatsächlich einer von 100.000 dem Umstieg eine Chance gibt, und Linux zeigt zum Einstieg gleich sein hässlichstes Gesicht (Unbedienbarkeit für Einsteiger) ... jo mei. Dann ist er wohl Linux nicht würdig.

Du bringst es richtig schön auf den Punkt: Linux hätte mir in den ersten 2 Jahren meines PC-Einstiegs passieren müssen, dann hätte ich Zeit & Lust gehabt, "ewig damit herumzuschei**en".
Zu spät. Heute interessiert's mich nicht mehr. Ich habe Win2k/XP, und ich habe es im Griff. Für Linux habe ich keine Verwendung.

--
Theorie ist, wenn man erklären kann, wie's geht, aber es funktioniert nicht.
Praxis ist, wenn's funktioniert, und man kann sich nicht erklären, wie das geht.

dau-niveau beim linux, sei hinzugefügt

- You're at home, Baby!

... aber da dafür gleich sehr!

- You're at home, Baby!

danke, dass ich für die "gefährlich" bin!

Und wenn du schon solche wilden g'schichten von spammern o.ä. und exploits usw. "befürchtest", dann magst einmal bei den "normal"-PC User anfangen, der nicht weiß was eine Firewall ist, der nicht weiß was ein "Windows-Update" ist, und der die Mails mit "Pictures of Britney FOR YOU" voller Erwartung aufmacht. Gleich gefährlich, wenn nicht mehr.

Gefährlich ist nebenbei auch relativ anzusehen!

Und wenn du die Devise ausgibst, jeder, der sich zum Beispiel als alter Windows-Benutzer Linux installieren will, solle sich davor gefälligst gscheit informieren, dass nicht so "blöde, naive Fragen" über MAC's usw kommen, dann wird die Linux-Nutzung leider in Zukunft nicht zunehmen, sondern schlagartig gegen Null laufen! Aus Fehlern wird man schlau hat mal wer gesagt, ausprobieren vor studieren!

Und du kannst dir sicher sein, dass ich mich lang genug mit dem *PIEP* herumgequällt hab, dass ich mit Linux ins Internet komm. Ich hab auch bis vor 2 Wochen nicht gewußt, was eine MAC ist. Ich hab auch den Google durchsucht, das Forum, und sonstiges, auch die man-pages sind mir (mittlerweile) bestens bekannt. Nur bei manchen Sachen stehts halt einfach nicht so da, wie mans braucht. Und ich bin keiner der sich denk "ui, steck ich mal das netzwerkkabel hinten rein ... geht nix ... schreib ma ins forum", nur wenn ich schon stunden davor sitz, zum 1000. Mal per ifconfig o.ä. und Yast2 die Einstellungen geändert hab, und sich immer noch kein Pieps rührt, is man halt frustriert, und sucht - es tut mir leid - Hilfe bei Leuten die sich auskennen!

Dir brauch ich da ja nix erzählen, du bist ja "Experte", aber Leute die noch nie ein Linux verwendet haben, stehen halt mal am Anfang komplett neben den Schuhen, weil doch so einiges recht komplett anders is als im Windows. Da kannst du dich noch so gut auskennen teilweise, und wirst trotzdem nicht weiterkommen. Aber ich werds trotzdem ausprobieren und mich durchkämpfen, und NICHT vorher mich 2 Wochen hinsetzen, und mich nur mitn Manual zu beschäftigen! Ich probier einfach herum und werd mit der Zeit schon herausfinden, wie der *PIEP* funktioniert!

- You're at home, Baby!

wenn's dich tröstet: ich glaube nicht, dass er's bös gemeint hat

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

das denk ich mir auch (irgendwo, insgeheim, ganz weit hinten bei mir im hirn ...

)

Jedenfalls soll er meinen Beitrag gleich auffassen, wie ich seinen!

- You're at home, Baby!

Tja, wenn du an der Mac Adresse rumpfuschen musst, ist das mühsam.

vermutlich ligts an der route.
Aber am einfachsten ist, du lässt dir die Standardmac der Netzwerkkarte freischalten, konfigurierst das Interface einfach über YAST und die Sache hat sich.
Sonst findet man die Netzwerkkonfiguration üblicherweise in
/etc/sysconfig/network-scripts/
Wobei man bei SUSE allerdings aufpassen muss, weil einmal Suseconfig oder Yast aufgerufen, die händische Konfiguration zerstört.

Danke!

Aber das eigentliche Problem ist schon gelöst, bin im Netz. Mein nächstes Vorhaben ist irgendwie herauszufinden, wie ich mir das dauernde (beim neustart) einrichten der mac und das up- und downnehmen von eth0 und eth1 erspar in dem ich's automatisiere (per skript oder so)

- You're at home, Baby!

Die meisten Linux Distributionen bieten einen Dienst: /etc/init.d/network

Deine Adaptionen dort einfügen, und im entsprechenden Runlevel eintragen.

Danke, werd gleich mal neu booten und im linux weitertesten!

danke derweilen!

- You're at home, Baby!

Neu booten sollte eigentlich nicht unbedingt notwendig sein. Entweder die /etc/init.d/networkwieauchimmer ausfuehren (bzw. einmal mit Parameter stop, dann mit start) oder runlevel aendern. (IIRC wird das Netzwerk bei S "runtergefahren")
Psycho
--

The only antidote to mental suffering is physical pain. -- Karl Marx

http://www.internetisshit.org/

So wie ich das verstanden hab, fährt er Win herunter um Suse zu booten. Ohne VMware, kann er sich da den reboot nicht ersparen.

Aso, stimmt, klingt so

Psycho
--

The only antidote to mental suffering is physical pain. -- Karl Marx

http://www.internetisshit.org/

dem ist auch so

hab mich jetzt ein bißi in init.d, insserv usw reingelesen, und festgestellt: mir fehlt im moment die zeit (muß lernen), werd mich am wochenende damit beschäftigen!

- You're at home, Baby!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung