Re: Re: Re: Intel vs AMD Benchmarks!

Intel vs AMD Benchmarks! (31 Beiträge, 30 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Intel P3 1 GHZ 815E (Asus cusl2) chipset vs AMD 1GHz TB VIA133
(Aabit kt7)!

http://www.SHARKYEXTREME.COM :

Quake 3: 640 x 480
Intel: 116.2
AMD: 112.3

3dbench win2000:
Intel: 1.91
AMD: 1.67

ZD content creation 2000:
Intel: 36.3
AMD: 35.5

ZD winbecnh cpu:
Intel: 87.0
AMD: 77.9

ZD winbecnhg fpu:
Intel: 5270
AMD: 5420

http://www.ANANDTECH.COM

Anandtech hat den P3 mit 820i chipset getestet, welches noch um eine
Spur langsamer ist las das 815i und dennoch war der P3 zu 90 %
vorne.

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1252&p=14

C'T ist das Heft dem die meisten Menschen glauben und vertrauen und
auch zurecht und die kommen auch auf die selben Ergebnisse.

Wo sind jetzt die superschlauen Nusshirne, die noch immer darauf
bestehen, daß der AMD bei gleicher MHZ Zahl schneller ist????

Ein Tip für die Zukunft, wenn man sich nicht auskennt, sollte man
besser die Klappe halten! (oder wollt Ihr, daß ich euch den C'T
bericht über den Stabilitätsvergleich von Intel und AMD poste???)

Noch eine bitte habe ich. Wenn Ihr auf diese Fakten antwortet, bitte
tut dies mit Fakten eurerseits und nicht irgendwelcher heissen Luft!
Danke!

Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Fly am 05.12.2000, 15:56:18)

Re: Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Edi666 am 05.12.2000, 16:16:56)

Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Morpheus am 05.12.2000, 16:19:30)

Re: Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Anonym am 05.12.2000, 16:33:17)

Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Jack am 05.12.2000, 16:38:52)

preise der beiden,... (neo am 05.12.2000, 16:43:06)

Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Merlin am 05.12.2000, 19:02:47)

Re: Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Immo am 05.12.2000, 19:26:42)

Re: Re: Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Edi666 am 05.12.2000, 19:41:14)

Re: Re: Re: Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Morpheus am 05.12.2000, 19:50:09)

Wieviel MHz hat der Celeron nochmal beim FSB? (Michael am 05.12.2000, 19:57:16)

Re: Wieviel MHz hat der Celeron nochmal beim FSB? (Michael am 05.12.2000, 19:58:23)

Re: Re: Wieviel MHz hat der Celeron nochmal beim FSB? (master_h am 06.12.2000, 00:45:13)

Re: Re: Re: Wieviel MHz hat der Celeron nochmal beim FSB? (Pflum am 06.12.2000, 01:09:54)

Re: Re: Wieviel MHz hat der Celeron nochmal beim FSB? (Morpheus am 06.12.2000, 09:24:10)

*lol* (Michael am 05.12.2000, 19:54:03)

Re: *lol* (Flo am 06.12.2000, 08:47:29)

Re: Re: *lol* (chaos am 06.12.2000, 09:34:21)

deine eigene empfehlung würd ich eigentlich dir empfehlen, denn in
6 bis 9 monaten wird man bei intel bereits von einer krise
sprechen, wenn sich die firma nicht rechtzeitig besinnt und eine
180-grad-wendung macht.

der pentium 4 ist eine klassische totgeburt. sein nachfolger, der
für mitte 2001 geplant ist, benötigt bereits wieder andere
mainboards. wer soll dieses ding also kaufen?

und der neue p3, der im 0,13µ-prozess gefertigt wird, ist
inkompatibel zu den bisherigen ppga- und fcpga-plattformen; daher
schustert intel auf die schnelle einen i815m (oder so) zusammen,
der die neue cpu verträgt. aber es bleibt trotzdem bei einer
inkompatibilität.

welche plattformen hat intel noch weiter zu bieten? da sind in
erster linie alle mainboards und chipsets zu nennen, die den teuren
rdram unterstützen. rambus ist im zusammenhang mit intel die
nächste totgeburt, denn wer will schon eine proprietäre lösung,
wenn man einen offenen standard (sdram, ddr-sdram) haben kann? noch
dazu, wo die preise und die performance von rdram jenseits von gut
und böse liegen...

es zeugt schon mal von ansätzen einer besserung, wenn der big boss
bei intel zugibt, dass man mit rambus einen fehler gemacht hat.
vielleicht kommen in nächster zeit weitere solche commitments und
auch taten, dann räume ich intel wieder chancen gegen amd ein.

bezüglich der angesprochenen stabilität von amd-cpus kann ich nur
sagen, dass der athlon ausgereifter ist und von der architektur
einem p3 überlegen ist. denk nur mal an die 3 fließkommaeinheiten
des athlon, die die fpu-leisting des p3 einstampfen (unterschied
ca. 33%). und warum hat wohl intel den 1,13ghz-p3 zurücknehmen
müssen, wenn es amd mühelos und ohne übertaktertricks (erhäöhte
spannung, extragrosser kühlkörper mit 2 lüfter) schafft, einen
thunderbird mit 1,2ghz herzustellen? selbst das argument mit den
mitgelieferten kühlkörpern bei intel-cpus kann ich leicht
entkräften, denn diese kühlkörper sind im prinzip lächerlich im
vergleich zu sonstigen im handel erhältlichen kühler.

noch fragen?

nix für ungut, aber wieviel hast du von intel bekommen, dass du
hier im geizhals-forum einen cpu-flameware auslöst?

so long!

Re: Re: Re: Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Schoffa am 06.12.2000, 20:55:05)

Re: Re: Re: Intel vs AMD Benchmarks! (WeriMaster am 05.12.2000, 19:52:32)

Re: Re: Re: Intel vs AMD Benchmarks! (chaos am 06.12.2000, 14:32:24)

Re: Intel vs AMD Benchmarks! (chaos am 06.12.2000, 14:20:49)

Re: Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Willi am 06.12.2000, 14:44:56)

Re: Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Immo am 07.12.2000, 13:31:51)

Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Willi am 06.12.2000, 14:36:06)

Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Fly am 06.12.2000, 14:48:31)

Re: Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Tialk am 06.12.2000, 19:41:40)

Re: Re: Re: Intel vs AMD Benchmarks! (Fly am 06.12.2000, 19:58:27)

Re: Intel vs AMD Benchmarks! (lukesky1 am 06.12.2000, 20:42:16)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung