Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...

3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (43 Beiträge, 106 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hoi

http://www.rageunderground.com/Benchmarks/RV200.htm

gibs ergebnisse....
fi des dass de no kane gscheidn treiba hom tat i amol sogn ned
gonz schlecht...

sers

Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (darksign am 19.07.2001, 14:34:58)

und noch was ... (darksign am 19.07.2001, 14:36:02)

Re: und noch was ... (Moe am 19.07.2001, 14:43:17)

Re: Re: und noch was ... (andi am 19.07.2001, 14:46:23)

Re: Re: Re: und noch was ... (darksign am 19.07.2001, 15:32:14)

Re: Re: Re: Re: und noch was ... (Moe am 19.07.2001, 22:43:39)

Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ... (STD.* am 20.07.2001, 01:14:35)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ... (STD.* am 20.07.2001, 01:18:50)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ... (Moe am 20.07.2001, 01:58:34)

sers

ich habe die ganzn antworten zwar nur überflogen, aber ich glaube
dass nirgends eine direkte gegenüberstellung von r200 vs gf3 war.
deswegen möchte ich das jetz anführen:

-= Ausstattung gf3 rechner =-

AMD Athlon 1.33GHz / 266 FSB
256MB PC-133 SDRAM (3-3-3)
ASUS V8200 Deluxe (200 / 460MHz Chip- / Speichertakt)
  detonator 12.10
ASUS A7V133-Mainboard Rev. 1.05
IBM DJNA 13.5 GB HD / 7200 U/min.
Soundblaster Live! Player 1024
Windows Millennium Editon
DirectX 8.0a
VIA 4in1-Treiber v4.31

3dMark2001 v1.0

         1024*768 32           1280*1024 32

gf3:         5330                  4430
r200:        5405                  4412

3dMark2001 v1.1

gf3:         8110                  6820
r200:        6798                  5201 (gibts ned dassa bei dx8
gleichschnell ist aber bei dx7 so viel langsama ist - treiber..)

wenn das stimmen sollte und der r200 mit einer ähnlichen
ausstattung getestet wubedenkt dass die leistung des gf3 durch
neuere treiberversionen umrde wird der r200 auf jeden fall
schneller als der gf3. Wenn man  10-20 % gestiegen sind (ausgehend
von den ersten benchmarkergebnissen was ich gesehen hab) wird der
r200 sicher noch schneller werden...

mittlerweile hab ich eine 2. seite gefunden, wo der r200 getestet
wurde, aber lustig ist dass dort der r200 auf 250/230 war...(hab
di url vergessen, muss i nochmal suchn

)

wir können also fast sicher davon ausgehen, dass di ergebnisse von
rageunderground nicht ganz richtig sind, aber sie werden ungefähr
der leistung des r200 entsprechen glaub ich... (auf der andern
seite warn die ergebnisse fast identisch)

wenn ich wieder was neues weiss werd ich es euch umgehend
mitteilen.

sers

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ... (andi am 20.07.2001, 11:39:42)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ... (darksign am 20.07.2001, 12:33:36)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ... (STD.* am 20.07.2001, 23:56:34)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ... (darksign am 20.07.2001, 07:57:44)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ... (Loe am 20.07.2001, 08:13:38)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ... (darksign am 20.07.2001, 10:37:17)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ... (Anonym am 20.07.2001, 10:56:07)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ... (darksign am 20.07.2001, 08:01:50)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ... (Loe am 20.07.2001, 08:54:34)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ... (Anonym am 20.07.2001, 10:28:16)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ... (darksign am 20.07.2001, 10:35:32)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ... (Anonym am 20.07.2001, 10:24:18)

ATIs neue Technik (Trueform) ist ein alter Hut (Euer Maler und Anstreicher am 20.07.2001, 05:39:22)

Re: ATIs neue Technik (Trueform) ist ein alter Hut (Loe am 20.07.2001, 08:35:58)

Re: Re: ATIs neue Technik (Trueform) ist ein alter Hut (Rooky am 20.07.2001, 08:43:54)

Re: ATIs neue Technik (Trueform) ist ein alter Hut (Anonym am 20.07.2001, 10:16:08)

Re: ATIs neue Technik (Trueform) ist ein alter Hut (Searchy am 20.07.2001, 22:07:59)

Re: Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (Anonym am 20.07.2001, 00:26:01)

Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (neo am 20.07.2001, 11:11:58)

Re: Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (anonym am 20.07.2001, 11:24:33)

Re: Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (anonym am 20.07.2001, 11:31:44)

Re: Re: Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (Anonym am 20.07.2001, 11:50:47)

Re: Re: Re: Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (darksign am 20.07.2001, 12:40:55)

Re: Re: Re: Re: Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (joe s am 20.07.2001, 20:49:45)

Re: Re: Re: Re: Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (andi am 21.07.2001, 12:21:46)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (anonym am 23.07.2001, 08:01:36)

Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (Anonym am 20.07.2001, 21:05:16)

Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (STD.* am 21.07.2001, 00:03:54)

Re: Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (darksign am 21.07.2001, 10:02:39)

Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (STD.* am 21.07.2001, 00:25:12)

Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (STD.* am 21.07.2001, 00:25:20)

Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (STD.* am 21.07.2001, 22:41:36)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung