Re: ATIs neue Technik (Trueform) ist ein alter Hut
Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! ! (43 Beiträge, 95 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
.  Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! !  (darksign am 19.07.2001, 14:34:58)
..  und noch was ...  (darksign am 19.07.2001, 14:36:02)
...  Re: und noch was ...  (Moe am 19.07.2001, 14:43:17)
....  Re: Re: und noch was ...  (andi am 19.07.2001, 14:46:23)
.....  Re: Re: Re: und noch was ...  (darksign am 19.07.2001, 15:32:14)
......  Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (Moe am 19.07.2001, 22:43:39)
.......  Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (STD.* am 20.07.2001, 01:14:35)
........  Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (STD.* am 20.07.2001, 01:18:50)
.........  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (Moe am 20.07.2001, 01:58:34)
..........  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (andi am 20.07.2001, 11:15:49)
...........  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (andi am 20.07.2001, 11:39:42)
............  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (darksign am 20.07.2001, 12:33:36)
........  Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (darksign am 20.07.2001, 07:57:44)
.........  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (Loe am 20.07.2001, 08:13:38)
..........  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (darksign am 20.07.2001, 10:37:17)
..........  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (Anonym am 20.07.2001, 10:56:07)
........  Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (darksign am 20.07.2001, 08:01:50)
.........  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (Loe am 20.07.2001, 08:54:34)
..........  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (Anonym am 20.07.2001, 10:28:16)
..........  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (darksign am 20.07.2001, 10:35:32)
........  Re: Re: Re: Re: Re: Re: und noch was ...  (Anonym am 20.07.2001, 10:24:18)
......  ATIs neue Technik (Trueform) ist ein alter Hut  (Euer Maler und Anstreicher am 20.07.2001, 05:39:22)
.......  Re: ATIs neue Technik (Trueform) ist ein alter Hut  (Loe am 20.07.2001, 08:35:58)
........  Re: Re: ATIs neue Technik (Trueform) ist ein alter Hut  (Rooky am 20.07.2001, 08:43:54)
.......  Re: ATIs neue Technik (Trueform) ist ein alter Hut  (Anonym am 20.07.2001, 10:16:08)
.......
Re: ATIs neue Technik (Trueform) ist ein alter Hut
Searchy
20.07.2001, 22:07:59
Das Trueform von ATI unterscheidet sich dadurch vom Trueform von
Nvidia, das es für alle Spiele eingesetzt werden kann. Es braucht
keine spezielle Unterstützung. Außerdem waren NVIDIA-Karten immer
schon mies in 2D. Das hat mich bei meiner RIVA TNT immer gestört.
Momentan hab ich zhaus eine Xpert2000 am Proxy(und gleichzeitig
Arbeitscomputer meines Vaters) und eine Radeon auf meinem. Spiele
meine Spielchen in 1600x1200 in bestechender Bildqualität
und hab beim DVD-schaun ATIs geile DVD-Untzerstützung ;-).

Was ich aus meinen Erfahrungen heraus über 3dfx, ATI und NVidia
sagen kann:

Die Helligkeit bei 3dfx und bei NVIDIA ist nicht optimal. Das liegt
am Ausgangssignal das bei 3dfx weit unter den Empfohlenen Werten
und bei NVIDIA weit über den Empfohlenen Werten liegt. Das führt
bei der Voodoo zu unnatürlich hellen Farben und schlechten
Kontrastwerten und bei NVIDIA zu sehr dunklen Farbtönen. Mit ATIs
Karten lässt sich hingegen in Kombination mit einem guten Monitor
ein naturgetreues und scharfes Bild erzeugen (natürlich ist Matrox
besser aber die ist in 3D zum Sch...).

Bei NVIDIA-Karten merkt man fast keinen Unterschied zwischen 16 und
32 Bit. Außerdem sackt die Framerate bei 32 Bit ab.

Die Radeon hingegen hat keine spürbaren Leistungseinbußen bei 32Bit

Ich könnte noch mehr Gründe auflisten die für eine Radeon sprechen
aber das ist mit im Moment zu mühsam (will heut noch CS spielen)

:-)

Ich hoffe damit den Leuten die noch nie eine Radeon hatten und
immer nur herummeckern NVIDIA ist besser, so wie damals in bei 3dfx
vs NVIDIA genug Fakten geliefert zu haben warum ATI zurzeit die
besserer Wahl ist und es (wahrscheinlich) auch bleiben wird :-)

Zur Radeon II:

Sie wird sicher nicht so hoch getaktet sein. Die erste Radeon lief
auch mit 200 MHz aber dann mussten sie wegen den Speicherpreisen zu
166 MHz - RAM (x2, DDR) greifen. :-(

Deshalb halte ich auch nicht so viel von den ersten Benchmarks denn
das wird zu 100% wieder so wie damals. Das ist jetzt nur ein
cleverer Marketing-Schachzug von ATI, anzugeben die Radeon II
werde "vielleicht" so hoch getaktet sein. Trotzdem wird sie von der
Bildqualität und vom Trueform her besser und wird vielleicht auch
mit weniger MHz schneller sein als die Geforce3. Vor allem hoffe
ich auf einen guten Treibersupport, da liegen noch weitere Reserven
offen...

Searchy
Antworten Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..  Re: Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! !  (Anonym am 20.07.2001, 00:26:01)
.  Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! !  (neo am 20.07.2001, 11:11:58)
..  Re: Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! !  (anonym am 20.07.2001, 11:24:33)
..  Re: Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! !  (anonym am 20.07.2001, 11:31:44)
...  Re: Re: Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! !  (Anonym am 20.07.2001, 11:50:47)
....  Re: Re: Re: Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! !  (darksign am 20.07.2001, 12:40:55)
.  Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! !  (Anonym am 20.07.2001, 21:05:16)
.  Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! !  (STD.* am 21.07.2001, 00:03:54)
..  Re: Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! !  (darksign am 21.07.2001, 10:02:39)
.  Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! !  (STD.* am 21.07.2001, 00:25:12)
.  Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! !  (STD.* am 21.07.2001, 00:25:20)
.  Re: 3dMark2000(1) ergebnisse von RADEON 2 ! ! !  (STD.* am 21.07.2001, 22:41:36)
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung