Aspect Ratio 2.35:1

Aspect Ratio 2.35:1 - wofür? (29 Beiträge, 250 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

welchen sinn haben die ganzen bildformate, die es bei filmen gibt? ich habe mir gerade American Psycho auf DVD bestellt und mußte feststellen, dass der plötzlich im 2.35:1-format ist, sprich fette balken oben und unten. im TV wurde er bspw. im "normalen" filmformat mit kleinen schwarzen balken gesendet. was hat das ganze für einen sinn? oder wird der film auf 16:9 bildschirmen anders angezeigt?
kann man das format von DVDs nicht umstellen, damit man auf einem normalen fernseher auch mehr bild erhält? wie ist es überhaupt möglich, dass filme im TV tw. "fullscreen" gezeigt werden, während sie auf DVD auf 2.35:1 sind? vielleicht kann mir ja da jemand logische antworten geben. danke!

welchen sinn haben die ganzen bildformate, die es bei filmen gibt?

Verschiedene eben

4:3 für TV
16:9 für TV
2.35:1 (=Widescreen) fürs Kino

was hat das ganze für einen sinn? oder wird der film auf 16:9 bildschirmen
anders angezeigt?

Siehe oben, das ist das normale Film- und Kinoformat. Auf 16:9 Fernsehern sind die Balken dann wesentlich kleiner, aber immer noch vorhanden.

kann man das format von DVDs nicht umstellen, damit man auf einem normalen
fernseher auch mehr bild erhält?

Ohne Verzerrungen eher nicht...

wie ist es überhaupt möglich, dass filme im TV tw. "fullscreen" gezeigt
werden, während sie auf DVD auf 2.35:1 sind?

Da fehlt dann einfach links und rechts einiges...vielleicht kommen auch noch andere Techniken zum Tragen, das weiß ich nicht genau. Fehlen tut aber auf jeden Fall was, sieht man auch des öfteren bei den Credits am Anfang.

31.01.2005, 20:22 Uhr - Editiert von mko, alte Version: hier

danke für die antworten. verstehen tue ich's trotzdem net ganz. wer schaut derzeit filme im breitband-format (außer im kino)? bzw. warum werden die mit 2.35:1 auf DVD verkauft? derzeit ist maximal 16:9 a bissl verbreitet, somit könnte man filme zumindest in diesem format auf DVD verkaufen, oder nicht?

2.35:1 Fernseher gibts jedenfalls nicht glaub ich.

Bei einem Beamer zB isses aber wurscht.

Ich bevorzuge zB auch die Widescreen-Versionen...einzig und allein weil alles drauf is. Da nehm ich die kleinen schwarzen Balken auch in Kauf...

Was der wirkliche Grund ist kann ich dir aber auch nicht sagen.

wer schaut derzeit filme im breitband-format

ich! ich hasse nichts mehr als wenn so *piep* fernsehsender mir nur den halben film zeigen

da habe ich auf meinem 51cm fernseher leiber balken und beim 16:9 beamer ist panscan einfach nur be*PIEP*

außerdem ist 2,35:1 das beste, dem blickfeld angepasste format. warum es keine 2,35:1 fernseher und beamer gibt weiß ich nicht, hätte gerne sowas! warscheinlich so wie sdds auch nicht im heimkino bereich vertreten ist obwohl es am besten ist. aber so ist es halt leider das beste wird immer vorenthalten

was kann sdds besser als thx ??

Spedi

...mehr Power...

naja, thx ist ein gütesiegel und sdds ist ein tonstandard ala dolby digital oder dts...

gut, was kann sdds besser als dts ?

wenn ich mir im Kino die Trailer ansehe, dann muß ich sagen, daß mir die Dolby-Trailer besser klingen als die sdds.

Spedi

...mehr Power...

das liegt aber dann meisst an der LS bestückung bzw einstellung des kinos...
unterschiede suche ich in kürze mal raus...

ich war damals im relativ neuen Auhof Center Kino....
die Soundanlage war gerade neu usw...

glaube nicht, daß die da so einen blödsinn verbaut haben damals.

Spedi

...mehr Power...

naja, es kommt im endeffekt immer auf die person an, die das system bedient

und da sollte man sich in solchen kinos nicht allzuviele profis erwarten...

zu den tonsystemen und unterschieden: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?s=5e56e7d140d8c3f77a046f4c95aa6619&p=934326#post934326
halt ganz raufscrollen....

sdds bietet, kurz zusammengefasst, viel mehr spielraum für die komprimierung des tons, als dd... bei guten anlagen sollte man also schon einen unterschied hören... im auhof kino zb bieten zumindest zz nur 2 säle oder so dts als filmton... die anderen säle ja nur dolby/dolby digital...

möglich, daß der neue Betreiber das System umgerüstet hat, aber wie es aufgemacht hatte, waren die Säle mit SDDS ausgerüstet und es kamen auch entsprechende Trailer.

mehr kompression ist aber immer schlechter finde ich.

aber danke fürs raus suchen

Spedi

...mehr Power...

ja, drum sollte ja auch dd schlechter klingen als sdds oder dts

gut, daß ich DTS-Discrete zu Hause habe

Spedi

...mehr Power...

tut es auch

deinem Link entsprechend:

Dts arbeitet im Kino meist mit einer Auflösung von 1536 kbit/s, kann aber theorätisch im Bereich von 64kbit bis 1,5mbit liegen. Im Heimbereich wird der Stream je nach verfügbarer Kapazität zwischen 384 kBit/s bis 692 kBit/s angesiedelt sein. Die THX Trailer die man auf manchen Seiten zu finden sind sind teilweise sogar mit der vollen Tonbandbreite welche man im Kino verwenden würe ausgestattet. Das um einen Kanal erweiterte System DTS DiscreteES (6.1) geht sogar bis 1.760 kbit/s.
Die Tondaten finden sich bei DTS auf handelsüblichen CDs die mit 48khz codiert sind. Mithilfe von optisch abgetasteten Informationen auf der Filmrolle werden der Ton und das Bild synchronisiert um ein "auseinanderlaufen" zu verhindern.

Sony Dynamic Digital Sound ist ein weiteres rein digitales sechs bzw. acht Kanal System. Bei dieser Technik werden die Daten für den Ton mit optischen (so genannten) Pits, ähnlich der auf einer CD, auf der Filmrolle aufgebracht und später von einem geeigneten Projektor ausgelesen. Daher kann es natürlich nur in Kinos mit ausreichender Ausstattung zum Einsatz kommen.
Die Datenrate kann bis zu 1280 KBit/s erreichen.

was ist bei einer kleineren Datenrate bis 1280 KBit/s besser als bei einer von 64-1536 kb/s
und wo ist man da variabler ???
Der einzige Vorteil liegt laut deinem link darin, das der Ton auf der Filmrolle ist und nicht per Synchronisierung vom extra Player kommt.
Da glaub ich aber nicht das du den unterschied hörst ob der Ton von der Rolle oder von CD kommt. Wenn doch - RESPEKT.

ÖÖÖÖH wat'n los hier

der vergleich bezog sich ja auf dolby digital und sdds, nicht dts...

sorry hab ich nicht bemerkt. weil

http://forum.geizhals.at/t309880,2155568.html#2155568

es dort um SDDS im Vergleich zu DTS ging......

und SDDS auch als bestes Tonformat bezeichnet wurde, wo aber die Daten gegenüber DTS dagegen sprechen.

ÖÖÖÖH wat'n los hier

thx ist kein tonformat, achtung! sdds schon
http://www.sdds.com/
sdds kann alles besser als die homecinema varianten

no na. sdds ist keine homecinema variante

auch besser als dd, dts (home und pro)

ganz einfach:

wenn du ein 2,35:1 auf 16:9 oder gar 4:3 umwandelst, verlierst du links und rechts (zwangsläufig) Teile des Bildes.

und ich will eigentlich den ganzen Film sehen und ned nur 2/3 davon

gut, dann is das ganze wohl geschmacksache. mir würde 16:9 format reichen, das was dann noch gegenüber widescreen rechts und links verlorenginge, wär mir wurscht.
aber so wie's aussieht, gibts jetzt eh schon einige DVD-releases, wo es fullscreen und widescreen-editionen gibt, dann hat man ja wieder die wahl

verstehen tue ich's trotzdem net ganz. wer schaut derzeit filme im
breitband-format (außer im kino)? bzw. warum werden die mit 2.35:1 auf DVD
verkauft?

hast du selbst beantwortet, weil die Filme erstmal für's Kino gedreht
werden und dann in's Fernsehen kommen.
Und selbst da werden noch unterschiedliche Formate verwendet (Breitwand 1:1,66, Breitwand 1:1,85 und CinemaScope)

ÖÖÖÖH wat'n los hier

kann man das format von DVDs nicht umstellen, damit man auf einem normalen fernseher auch mehr bild erhält?

Einfach reinzoomen, wobei es mir dabei cineastisch betrachtet die Haare aufstellen würde, schließlich ist das Cinemascope-Format vom Regisseur gewollt und die Kameraeinstellungen dementsprechend ausgelegt.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

wie ist es überhaupt möglich, dass filme im TV tw. "fullscreen" gezeigt
werden, während sie auf DVD auf 2.35:1 sind?

Bei den meisten Filmen merkt man eh bei den Credits am Anfang und am Ende, das da ein ordentliches Stueck rechts und links fehlt..

mal was zum lesen/schauen
http://www.widescreen.org

bzw besser gleich
http://www.widescreen.org/widescreen.shtml
http://www.widescreen.org/examples.shtml
http://www.widescreen.org/aspect_ratios.shtml

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung