mein Objektiv ist kaputt, welcher Ersatz ?

mein Objektiv ist kaputt, welcher Ersatz ? (39 Beiträge, 269 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Mir ist heute das standard Objektiv meiner Eos 300D hinuntergefallen.
Welchen Ersatz soll ich mir kaufen ?
Meistens ganz "normale" Fotos. Familie, Gebäude,..
Ich weiss es gibt kein Universaltalent aber gebt mir bitte trotzdem eine Empfehlung.
Super schnelles fokusieren wäre toll.
Preis EUR 200-800,-
..und bitte kein Schwergewicht.
Danke !

Hallo

Also Gebäude sind auf jeden Fall keine "ganz Normale Fotos"...

Ah ja, ich würde das hier nehmen: http://www.geizhals.at/a44428.html

lg,

02.04.2005, 22:16 Uhr - Editiert von AVS, alte Version: hier

nicht so übel, aber für ne Digicam?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

wieso hast du Bedenken, AVS ?
Ich finde den Vorschlag eigentlich Recht gut.

1. allgemein: Zooms mit einem derartigen Bereich sind in der Bildleistung schlecht. Meine Frau hat sich so eines gewünscht, aber die Abbildungsleistung reicht an meine 28-70, 80-200 Combi bei weitem nicht heran.

2. speziell auf diesen Fall: 28mm beim Kleinbild wird an der Digicam (je nach Chip) mindestens zu 35mm. Das ist kein echtes Weitwinkel mehr. Bessser wäre daher etwas, was weiter "unten" anfängt (und "oben" früher aufhört)

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

@AVS:

Canon EF-S 10-22mm ?

ist angeblichsehr flott.

DAS ist ein Weitwinkel!!!
Auch an eine DigiCam.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

Achso, ja übersehen

welches ist nun das best geeignetste ?

welches ist nun das best geeignetste ?

Kommt am Einsatzzweck an. Was fotografierst du am meisten?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

Meistens ganz "normale" Fotos. Familie, Gebäude,..

Nicht gesehen, aber LOL
Familie und Gebäude haben so viel gemeinsame Anforderungen und Gebäudefotografie ist sowieso "ganz normal".

Aber ich weiß schon, was er will: die eierlegende Wollmilchso (wie jeder halt)

Aber was spricht dagegen:

1. das Objektiv, das in allen Motivsituationen perfekte Abbildung bringt und "nix" kostet, gibts net
2. mit einem 28-200 oder 28-300 wirst bei Familienaufnahmen (Schnappschüssen) an sich gut bedient sein, allerdings wird bei wenig Licht und Blitzeinsatz die mangelnde Lichtstärke (so 3,5-6,5) zum Problem werden. Die Bildqualität selbst wird akzeptabel sein.
3. bei echten Portraitaufnahmen wirst schnell an die Grenzen stoßen: feine Häarchen werden verwaschen wirken, etc.
4. gleiches wird bei Landschaftsaufnahmen passieren: der Detailfülle einer Landschaftsaufnahme ist das Objektiv am Ende nicht mehr gewachsen, sie geht verloren.
5. Bei Gebäudeaufnahmen wird das Objektiv ebenfalls seine Schwächen zeigen: die Zentrierung ist nicht optimal und es wird stark verzeichnen. Auch die Abschattung in den Bildecken wird deutlich sichtbar, durch abblenden aber wenigstens zu korrigieren sein.

Nein, das ist keine flammende rede gegen 7x oder gar 10x Weitbereichszooms. Ich hab selbst so ein. Die sind sau praktisch, leicht, dabei relativ preiswert und bieten brauchbare Leistungen. Der Oma werden die Bildfehler ebenso wie min 50% der Restbevölkerung nicht auffallen. Aber "gute" Objektive sind es nicht. Wer einmal 2 an sich identische Bilder, 1x mit 10x Zoom und 1x mit 3x Zoom (oder gar Festbrennweite) nebeneinander gesehen hat, weiß, was ich meine.
Klar, die Kombi aus 28-70 und 70-200 kostet mehr, wiegt mehr und man muß mehr teile mitnehmen - aber sie kann mehr.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

Das ist ganz genau meine rede. Deswegen auch mein Tipp sich die 2 Zooms mit der Kamera zu kaufen. Die kosten wenn man sie alleine kauft auch ein kleines vermögen.

Auch ich halte nichts von 18-200 und vergleichbaren hättegern Objektiven. Jedem das seine.

meistens Familienfotos ( Urlaub, Freunde, besondere Anlässe ), Zeug für Ebay, spontane Schnappschüsse im Garten.
Also eigentlich ein reiner Hobbyfotograf mit großer Freude an schönen Bildern.
Was mich meistens ärgert: wenn ich z.b. eine springende Katze knipsen will, dauert es einfach zu lange und ich erwische bestenfalls die Landung.

meistens Familienfotos ( Urlaub, Freunde, besondere Anlässe ), Zeug für Ebay,
spontane Schnappschüsse im Garten.

Ok, dann wirst mit 28-200 vermutlich sehr zufrieden sein. vertiefend siehe http://forum.geizhals.at/t325124,2323650.html#2323650

Was mich meistens ärgert: wenn ich z.b. eine springende Katze knipsen will, dauert es einfach zu lange und ich erwische bestenfalls die Landung.

Das kann 2 Ursachen haben:
1. das Objektiv ist zu lichtschwach. Je weniger Licht durchs Objektiv kommt, umso schwerer tut sich der Autofokus.
2. Der Autofokus der Cam ist einfach zu langsam. Ich hab immer wieder den direkten Vergleich zwischen einer Nikon F70 und F5: es ist unglaublich, welche Welten da dazwischen liegen. Nicht nur ist die F70 immer sehr deutlich langsamer, sie scheitert mitunter in der Dämmerung oder sie versagt ganz, möchte (außer bei perfektem Licht) auf das Fell einer schwarzen katze fokusieren. Die F5 packt das locker, die stellt sogar im Dunkeln noch auf die Katze scharf (nur mit IR-Unterstützung durch den Blitz) - mit der F70 undenkbar.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

ja du hast recht

(sigkilled v1.6 (Mon Apr 4 01:19:00 2005): several images together had 71346 bytes)

welches wäre Dein Kauf bei der "Sparversion" ( 1 Objektiv )

..und welche bei der Anschaffung von 2

Bitte mit Link, DANKE !

früher (analog KB) hätte ich gesagt: Sparversion: 28-200, sonst 28-70 und 70-200/300
Für Digicams ist das nix, weil die die brennweite verändern. Um wieviel hängt von der Cam ab und ich weiß nicht, welchen Verlängerungsfaktor deine Cam hat.
Jetzt hab ich gesehen, es gibt Zooms, die viel weiter hinuntergehen.

Jetzt:
Sparversion:
18-125, zb http://www.geizhals.at/a97315.html oder
oder sogar 18-200, zB http://www.geizhals.at/a141909.html

Mit mehr Objektiven würd ich etwa sowas nehmen:
vielleicht wieder das 18-125 von oben, oder nur ein 18-50 zB http://www.geizhals.at/a112637.html
dazu ein Tele 55-200 http://www.geizhals.at/a74774.html
oder 70-200 http://www.geizhals.at/a44760.html
oder 70-300 http://www.geizhals.at/a67630.html

Das reicht für mindestens 95% aller Situationen.
Nach unten abrunden, wenn mans wirklich braucht, könnte man dann noch mit einem 12-24 http://www.geizhals.at/a68111.html. Wird aber nur nötig sein, wenn man wirklich viel landschaften und Gebäude macht.

Bitte: die Links sind nur Beispielsweise, keine Kaufenpfehlungen!!! Ich weiß nicht, ob die Objektive gut sind, sie sollen nur demonstrieren, welche Brennweitenbereiche ICH(!) für sinnvoll halte.
Gut möglich, daß es gleichartige Objektive auch von Canon selbst, oder Tamron oder was weiß ich wem gibt. Die endgültige Entscheidung würde ich erst nach dem Studium einiger seriöser Testberichte und Berücksichtigung des Preis-Leistungs-Verhältnisses treffen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

danke für Eure Tipps, habe mich jetzt für folgendes Produkt entschieden:

http://www.geizhals.at/a116024.html

sigma bringt auch eines mit diesen daten raus.. wahrscheinlich weit günstiger...

Wird wahrscheinlich eh http://www.geizhals.at/a44417.html
Lang will ich nicht mehr warten, jetzt im Frühling finden sich wieder so tolle Motive.

Hallo

Sigma hat etwas mit 18-200,...

Sonst musst du wirklich die Objektive(!) von Canon nehmen.

lg,

Tja, vielleicht die Optik von Canon (ist aber imho überteuert)...

http://www.geizhals.at/a116024.html

lg,

find ich nicht... hat immerhin einen bildstabilisator mit dabei... und ist auf dslrs hin optimiert...

ihr müsst auch immer mein Budget ausschöpfen

gibts nicht was ähnliches nur etwas schneller ?

Tja, deswegen war ich ja auch so unsicher (Geld, Geld, Geld)...

lg,

hallo ich würde mir dieses kaufen:

http://www.geizhals.at/eu/a140144.html

selbst habe ich dieses: (ist im ww schlecht - aber das 18-200 hat es damals noch nicht gegeben) an meiner 10d - und voll zufrieden
http://www.geizhals.at/eu/a117234.html

aber am besten ist, du probierst einige aus - oder du liest testberichte (und genau da schneiden die tamrons extrem gut ab (obwohl sie sogenannte "suppenzooms" sind)

lg
matl

Hallo

Hast du ein paar Bilder?

lg,

gibts soetwas ähnliches auch von Canon ?

nein

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

Was spricht gegen http://www.geizhals.at/a139727.html und die alte 300D verkaufen? Dafür kriegt er an cie 500.- und hat dann eine neue Kamera sowie neue Objektive um rund 600.-

ich brauche keine neue Kamera, bin mit meiner alten sehr zufrieden.
Ich denke nicht das man das mitgelieferte Objektiv mit den hier angeführten Vergleichen kann.

Du bekommst 2 Objektive original Canon. Die stehen denen hier nicht wirklich viel nach. War aber nur eine Idee.

Vielleicht auch eine Möglichkeit.

Aber zu den Cams sag ich nix, weil da kenn ich mich nicht aus.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

Ich hab das:

http://www.geizhals.at/a44417.html

Bin voll zufrieden, ist schnell, hat den Bildstabilisator (sehr praktisch wenn das Licht nicht mehr ganz so optimal ist). Kann ich nur empfehlen.
----------------------------

I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me. (Sir Isaac Newton)

Bevor ich mir ein Objektiv um -800.- kaufe nehme ich lieber die neue 350D mit Objektiv und verwenden das. Für die 300D bekommst sicher noch 400-500 und kommst somit bei weitem am günstigsten davon.

Deine Preiskategorie lässt ja einiges offen.
Canon 24-85 3,5-4,5 USM
Canon 17-85 4 - 5,6 USM IS

über 24mm Anfangsbrennweite würde ich nichts mehr nehmen.

Empfehlenswert ist sicher auch noch das Sigma 18-50 f2,8 EX

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung