Tagfahrlicht kommt?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Auto & Motorrad »

Tagfahrlicht kommt? (123 Beiträge, 718 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.orf.at/050520-87169/index.html

So ein Schwachsinn...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

In anderen EU-Ländern aber schon seit jahren Usus.
Finde es auch Blödsinnig.

Ja - dort wo 6 Monate im Jahr Nacht ist...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

*lol*
CZ, SK, SLO, HR ist das schon immer Pflicht gewesen ich glaube auch in Italien ist es Pflicht.
Alles Länder unserer Zeitzone !

Wär mir in I noch nie aufgefallen...und der "Rest" war immer schon "seltsam"...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Schön für dich ich habe in der Slowakei dafür 1000 Kronen Strafe bezahlt.

1000 Kronen...huiii....wieviele Euro sind das?

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

~ 25€ aber auch nur nach ewig langem Verhandeln und nachdem der kapiert hat, daß wir Kollegen sind.
Da habe ich dann die Mindeststrafe bezahlt !

Sonst wären es 3000 Kronen gewesen also 70€ !

aber auch nur nach ewig langem Verhandeln

ich hab mich auch schon einige Male erfolgreich blöd gestellt und dann die Mindeststrafe gepeckt

a. Trolle gehören ignoriert, das ärgert sie
b. Solange sich immer wieder Poster finden die "reagieren" bleiben die Trolle
c. Trolle sind im Grunde bemitleidenswert...

Im Ausland funkt das perfekt !

Vor allem wenn sie nach einer Ewigkeit langsam überreisen, daß du ein Kollege von ihnen bist, dann ist denen das fast peinlich, daß sie dich strafen.

dann ist denen das fast peinlich, daß sie dich strafen.

genau. Sollten lieber was zahlen gell?

a. Trolle gehören ignoriert, das ärgert sie
b. Solange sich immer wieder Poster finden die "reagieren" bleiben die Trolle
c. Trolle sind im Grunde bemitleidenswert...

War schon der Fall !

und der "Rest" war immer schon "seltsam"...

nicht so seltsam wie AUT!

<img src="http://forum.geizhals.at/files/1132/probe.slovak23.jpg"

Alles Länder unserer Zeitzone !

Geo-Nitpicking: Also die Zeitzone hat ja damit nun überhaupt nix zu tun

Doch, weil er meinte " nur Länder wo es ein halbes Jahr dunkel ist..... "

Ja, und genau das hat mit der Zeitzone überhaupt nichts tun, sondern mit dem Breitengrad.

Auch, allerdings die Zeitzone verschiebt sich ja damit auch !

Hä? Die Zeitzonen verlaufen mehr oder weniger vom NOrd- bis zum Südpol. In welcher Zeitzone man ist, sagt überhaupt nichts darüber aus, um wieviel im Winter (Norden) bzw. im Sommer (Süden) die Tage kürzer werden, sondern ausschließlich die Entfernung vom Äquator, sprich der Breitengrad.

Des hamma jetzt von der EU....

lG sstephan

Tja - keine Ahnung, was ich in die Sig schreiben soll

Fangt die Primetime nicht erst um 20.15 an?

LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played song: Wir Sind Helden - Von hier an blind

Wieso - is ja sehr heiss heute ggg

lG sstephan

Tja - keine Ahnung, was ich in die Sig schreiben soll

LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played song: Wir Sind Helden - Von hier an blind

Des hamma jetzt von der EU....

Meinst die schlechte Schulbildung?

Die muss Mr. BPD schon vor ihrer Zeit genossen haben...

Was? Die Zeitzonen oder die Breitengrade?

GrummelGrumpf

Ja, das ist ein beliebtes aber falsches Argument, denn in den meisten dieser Länder ist es nur in den Wintermonaten vorgeschrieben.

Tom
Google Bombing: Der Weg aus der Wirtschaftskrise, GMX, IPv6, Serverbetrieb, Breitband

So ein Schwachsinn...

100% zustimm

Überland laß ich mirs ja einreden, da fahr ich auch mit Licht.

Aber in der Stadt???? Im Stau auf der tangente oder am Gürtel = Schwachsinn pur.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

Da find ich ja das amerikanische Prinzip mit den permanent leuchtenden Blinkern besser...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Stimmt, schaut noch dazu leiwand aus.

Yup

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

hab gedacht das ist schon längst pflicht! lol!

Also DU bist "Der"?

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

sorry wenn ich dich geblendet hab

B-)

Kann man dann die Xenon Birndln von der Steuer absetzen?

click me

Nein - aber es werden wahrscheinlich extra Tagfahrlampen vorgeschrieben werden...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Dann kann ich ja schon mal die US-Blinker für meinen SL ordern, bevor der große Ansturm kommt

click me

Meinst?

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Die haben mir immer schon gut gefallen

click me

Yup - schauen aus wie ein Orangeneis...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Wenigstens haun ma dann die depaten Standlichter nicht mehr die Xenonoptik zam

click me

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

US Blinker? Wie schaundn die aus? Und wieso hast dann keine Standlichter mehr?

US Blinker? Wie schaundn die aus?

http://forum.geizhals.at/t335691,2448435.html#2448435

Und wieso hast dann keine Standlichter mehr?

Weils im Blinker drin sind

click me

gut so, hoffendlich gehen die *PIEP* Birndl OFT ein ... Vielleicht ist dann der Trend zu normalen Birndl wida da ...

Ich hass diese Sche.iss Xenon Blender

Ich hass diese Sche.iss Xenon Blender

Einmal Xenon, immer Xenon

click me

Tja, wenn ich als Fahrer Xenon hätt, kann ich mir das Vorstellen ...

Aber die Xenon Dinger blenden leider schon recht stark und das stört ... vor allem wenns vielleicht dunkel UND regnerisch ist ...

Stimmt allerdings...ich vermute allerdings dass es daran liegt, dass die falsch eingestellt sind. Anders gibts das ja nicht. Die müssten verboten sein...

Fakt ist aber, dass jedes Xenon Autolicht bisher geblendet hat.

Entweder kann man die nicht richtig einstellen oder sie blenden eben oder meine Augen sind zu empfindlich auf den Mist ...

wir passen uns halt an

http://www.sro.at/extensions/

Find ich ok. Licht einschalten ist für mich eh schon seit jeher automatisch. In den seltensten Fällen verschlechtert Licht am Tag etwas, oft bringts aber was.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

korrekt... vor allem wenns irgendwie grad blöd dissig ist oder so, dann sieht man die silbernen Autos manchmal sehr schlecht, und da ist Licht schon ein Hit.

Ich kann nur hoffen, daß dann stärker gegen Nebelscheinwerferfahrer durchgegriffen wird.

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe?

Ich kann nur hoffen, daß dann stärker gegen Nebelscheinwerferfahrer
durchgegriffen wird. Spedi

In Wien ists ja ned wirklich so schlimm mit der Nebelscheinwerferfraktion, seitdem ich in Zell am See vor knapp 2 Wochen war. Ein jeder wirklich ein jeder fahrt dort mit Abblendlicht + Nebelscheinwerfern tlw. auch am Tag. Hätten diese noch mehr Lichter zur Verfügung, würdens die wahrscheinlich auch noch einschalten. Aber die Gendarmerie die dort recht oft herumgefahren ist, hat nie etwas gemacht. Scheint also dort gang & gebe zu sein (und es war in den Nachtstunden nicht neblig od. dergl. was die Nebelscheinwerfer erforderlich gemacht hätten)

Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen.

MfG Tox

In den seltensten Fällen verschlechtert Licht am Tag etwas,

Der Dank der Biker wird Dir ewig nachlaufen

click me

Ist doch egal. Licht ist Licht. Wenn etwas beleuchtetes daher kommt, seh ich es, egal ob Biker oder Autofahrer.
Es ist aber oft so, dass unbeleuchtete Autos sehr schlecht zu sehen sind. Und da hilft Licht schon enorm.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

Wenn etwas beleuchtetes daher kommt, seh ich es

Du vielleicht

dass unbeleuchtete Autos sehr schlecht zu sehen sind.

Am Tag????????

Die sieht sogar er

click me

Ja. Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte, nicht jedem Tag gibt es strahlenden Sonnenschein

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

Und sobald die Sonne weg ist, mutiert der eben noch so brave Family Van zum stealth Bomber?

click me

Genau und jeder fährt einen knallroten Family Van

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

Jetzt sei ma ned bös, wennst von ....sag ma mal 8 Uhr bis 16 Uhr nicht alle Fahrzeuge rund um Dich erkennst, solltest einen Arzt aufsuchen

click me

Hm. Wars nicht dein Argument, dass du keine Moterräder siehst, wenn Autos mit Licht fahren? Ausserdem ists doch Schwachsinn, die Notwendigkeit von Licht an der Uhrzeit festzumachen. Aber das machen eben viele. Egal, wie schlecht die Sicht ist, solange es der Uhrzeit nach noch Tag ist, wird das Licht nicht aufgedreht. Drum immer aufdrehen. Tut niemanden weh und bringt halt oft was.

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

Wars nicht dein Argument

Nein. Derzeit weiß man, wenn etwas mit Licht kommt ist es zu 90% Einspurig.

click me

Und? Wichtig ist ja nur, dass du siehst, dass was kommt. Ob 1- oder 2-spurig ist wurscht. Wieso sollts jetzt für Motorräder gefährlicher sein?

Suche im Forum
Suche im Internet (Google)
Was ist?
Forums-FAQ
Kino 2005

Weil Motorräder anders einzuschätzen sind als Autos

click me

ja, da hast recht. weil was ich in den letzten tagen für überholmanöver von motorradlfahrern beobachtet hab, des is echt nimmer normal.
aber denen passiert ja nix, die haben ja eh das licht bei tag auch an, damit die anderen sie sehen.

Die sieht sogar er

ER sieht jetzt gar nix mehr. R.I.P.

<img src="http://forum.geizhals.at/files/1132/probe.slovak23.jpg"

es ist unnötig. wer am tag mit licht fahren will, soll es machen, aber die allgemeinheit dazu zu verpflichten halte ich für eine schlechte idee. damit arbeitet man kontraproduktiv, weil die schützenswerten verkehrsteilnehmer (2-räder, fussgänger,..) nun nicht mehr aus da menge hervorgehoben werden, sondern in der reizüberflutung untergehen.

aber mir is immer noch lieber sie beschließen diesen blödsinn, als sie verpflichten uns zu einem "piep-piep-piep" - beim zurückschieben...

Das 2radproblem sowieso...

Aber das Piepsen stört mich nicht...bei meinem Geländewagen ist das schon automatisch dabei...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

an das geräusch kann ich mich einfach nicht gewöhnen - das is für mich als ob man mit den fingernägeln über eine tafel kratzt...

außerdem bin ich ein vertreter der meinung: wenn ich bei einem auto mit laufenden motor vorbeigeh, dann sollte ich selbst soviel sein, dass ich aufpasse ob er zurückfährt oder nicht...

Ich geb Dir durchaus Recht - aber so kann keiner sagen er hätts nicht gehört...außerdem gibts genug Fahrzeuge wo Du den Motor im Stand nicht mehr hörst...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

wo Du den Motor im Stand nicht mehr hörst

... verpflichtend sportauspuffanlagen montieren...

die industrie (remus-sebring) würde sich wohl sehr drüber freuen...

mein gedankengang is immer: wenn jemand aufpasst wird er ned überfahren - wenn jemand mit dem kopf wo anders is, dann wird er überfahren, egal ob des auto piepst, "back again" abspielt, oder gar nichts macht...

Durchaus richtig - aber die "Anderen"...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

aber mir is immer noch lieber sie beschließen diesen blödsinn, als sie verpflichten uns zu einem "piep-piep-piep" - beim zurückschieben...

...vor allem frühmorgens um 4:30 vor dem Schlafzimmerfenster...

GrummelGrumpf

beim zurückschieben

mah, dieses wienerische... das heisst rückwärtsfahren

oder tust dein auto immer schieben, wenn rückwärts fährst?

<img src="http://forum.geizhals.at/files/1132/probe.slovak23.jpg"

mah, dieses wienerische

Was soll das heißen?
Der xxandl is weder Wiener, noch sagen Wiener das (zumindest die, die ich kenne). Da heißt das "zruckfoahrn".

wir haben in der fahrschule (tirol) immer gelernt,daß wiener zurückschieben sagen und "wir" zruckfahrn oder rückwärtsfahren halt. höre dieses "zurückschieben" meistens von wienern.

war ja auch nicht böse gemeint.

<img src="http://forum.geizhals.at/files/1132/probe.slovak23.jpg"

wir haben in der fahrschule (tirol) immer gelernt,daß wiener zurückschieben
sagen

Na dann...muss es ja stimmen

naja, ihr sagts ja auch mehlspeise und spital. das tut in den ohren weh.

<img src="http://forum.geizhals.at/files/1132/probe.slovak23.jpg"

Da is auch nix falsches dran...

ja eh nix, aber wieso wundern sich die wiener dann, daß sie ausserhalb von wien keiner mag?

weil sie eben anders sind.

<img src="http://forum.geizhals.at/files/1132/probe.slovak23.jpg"

Dann müssn alle öfter die Lampen wechseln weil sie schneller hin sind.
Ausserdem wird mehr Strom verbraucht, also auch mehr Treibstoff.

Erst die Warnwesten, dann die 160 km/h und nun Tagfahrlicht.
Was haben denn die Politiker in nächster Zeit sonst noch so auf Lager ?

MfG.

Erst die Warnwesten, ...

Ah so? Die hältst Du auch für unsinnig? Ich bin beeindruckt.

GrummelGrumpf

Zumindest war es in den letzten 100 Jahren scheinbar nicht notwendig, aber ok ich mach mit.

MfG.

In den letzten hundert Jahren war es üblich, Kreuzungen nur bei Grün zu betreten/zu befahren. Heute nicht mehr. In den letzten hundert Jahren hat keiner Internetshops gebraucht. In den letzten hundert Jahren gab es gegen viele Krankheiten keine Hilfe - sollen wir daher jetzt auf die Möglichkeiten zur Medikation verzichten?

In den letzten hundert Jahren sind die Zahlen der verunfallten Pannensteher wie Pannenfahrer stetig gestiegen. Wenn es so einfach und billig möglich ist, Menschen zu retten, sollten wir es nicht tun, weil es seit hundert Jahren niemand getan hat?

"Das haben wir schon immer so gemacht. Da könnte ja jeder kommen!" Bist Du zufällig Beamter?

GrummelGrumpf

ARBÖ-Tipp: Immer dann tragen, wenn man sich "sichtbar" machen und sich
schützen will.

Goldrichtig.

Wer am Pannenstreifen steht ist ja sowieso sicher, weil man da drauf nicht
fahren darf.

Es können Dir doch die Menschen, die genau dort den Tod gefunden haben, nicht völlig entgangen sein? Wenn Dein Auto am Pannenstreifen steht, musst Du trotzdem in der Regel auf die Fahrbahn aussteigen. Wenn Du Reifen auf der Fahrerseite kontrollieren musst, musst Du ebenfalls auf der Fahrbahn stehen. Und auch, wenn Du auf dem Pannenstreifenb stehst, wirft Dich ein rechts auf der Fahrbahn vorbeirauschender LKW-Zug schon mal aus der Bahn.

In solchen Fällen halte ich einmal laut schreiben (optisch, mit der Warnweste) für das weitaus kleinere Übel.

GrummelGrumpf

Wann genau muss man die Warnweste tragen?

Unterschiedlich, je nachdem ob man auf Freilandstrassen oder Autobahnen fährt.

Auf Freilandstraßen: beim Aufstellen des Pannendreiecks, d.h. Fahrzeug kommt zum Stillstand
- auf einer unübersichtlichen Straßenstelle
- bei durch Witterung bedingter schlechter Sicht
- bei Dämmerung oder Dunkelheit

Auf Autobahnen und Autostraßen:
- Immer, wenn der Lenker sich außerhalb des Fahrzeuges auf der Richtungsfahrbahn aufhält (Anhaltung wegen eines Gebrechens oder dergleichen). Also auch ,wenn man sich- aus welchen Gründen auch immer - auf dem Pannenstreifen bewegt.
- Keine Warnweste anziehen muss man auf Autobahnparkplätzen. ARBÖ-Tipp: Immer dann tragen, wenn man sich "sichtbar" machen und sich schützen will.

--------
Wer am Pannenstreifen steht ist ja sowieso sicher, weil man da drauf nicht fahren darf.
Wer an unübersichtlichen Stellen auf der Fahrbahn steht, dem hilft eine Weste auch nicht mehr unbedingt. In der Dunkelheit und bei schlechter Sicht bringt sie dagegen sicher etwas.
Gerade für Fussgänger am Strassenrand auf Landstrassen bei Dunkelheit.
Beim Aufstellen des Pannendreieckes: Das Pannendreieck kann man ja schon vorher fertig aufklappen und sichtbar vor sich hertragen. Damit wäre eine Weste hier nicht
unbedingt nötig.

Also wie gesagt, für wirklich notwendig halte ich es nicht, aber ich mach ja mit, und vielleicht hilfts ja ein paar Leuten die nicht aufpassen, und sich durch Unachtsamkeit in grosse Gefahr begeben. Das sind wohl die Leute, die zuletzt häufiger daran gestorben sind.

MfG.

21.05.2005, 13:27 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Die hältst Du auch für unsinnig?

ich halts für unnötig, dass diese warnwesten jetzt anscheinend die leuchtfarbigen stirnbänder der späten 90er abgelöst haben

muss die echt am sitz hängen oder darf ma die auch untern sitz legen oder so

ned alles was ma hat muss ma permanent zeigen *g*

ich halts für unnötig, dass diese warnwesten jetzt anscheinend die leuchtfarbigen stirnbänder der späten 90er abgelöst haben

Wäre auch ein Ansatz gewesen.

muss die echt am sitz hängen

Nein, muss sie nicht. Sie muss nur so liegen, dass sie beim Aussteigen angezogen sein kann/muss. Bei mir liegen vier Stück griffbereit unter dem Beifahrersitz.

GrummelGrumpf

Nein, muss sie nicht

ich weiss eeeeeh

muss die echt am sitz hängen

war nicht so ernst gemeint *g*

Ich war mir nicht ganz sicher.

GrummelGrumpf

So ein Schwachsinn...

Find ich nicht.

Ich fahr schon seit jeher mit Licht, hin und wieder vergesß ich aber Standard ist Licht einschalten. - Bringt auch was wenn man will daß sich ein Kriecher vor einem schleicht - wennst LIcht an hast und du wirst immer grösser im Rückspiegel fahren die Leute eher rüber als ohne Licht

Man sieht du denkst nicht psychologisch

a. Trolle gehören ignoriert, das ärgert sie
b. Solange sich immer wieder Poster finden die "reagieren" bleiben die Trolle
c. Trolle sind im Grunde bemitleidenswert...

Also mir könntest reinleuchten so viel Du willst - wär mir orginal egal...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

8 von 10 machen schön Platz wennst mit Licht ankommst (nicht Fernlicht sondern ganz normales Abblendlicht)
Ohne Licht machen nur 5-6 von 10 Platz

a. Trolle gehören ignoriert, das ärgert sie
b. Solange sich immer wieder Poster finden die "reagieren" bleiben die Trolle
c. Trolle sind im Grunde bemitleidenswert...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Yep ... mit der kompletten Lichtergalerie am Highway ( 600 W ... 6 Lichter a 100 W )

für die Linksschleicher

das wird mir egal sein denn der Mini hat ne Tagfahrlichschaltung-da kannst das Licht nimmer ausschalten denn der Lichtschalter schaltet nurmehr die Innenbeleuchtung ein und aus

heut erst wieder hat mich einer am hellichten tag mit nebellicht gelendet...
* ... und wenn jemand glaubt, er habe mich verstanden, dann habe ich mich wohl falsch ausgedrückt *

21.05.2005, 02:05 Uhr - Editiert von timbarley, alte Version: hier

DIE sind überhaupt die Schlimmsten...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Vermutlich hat unser Herr Verkehrsminister ein paar Aktien von Mineralöl-, Auto- oder Leuchtmittel-Herstellern...

Bei der Einführung der Licht-Am-Tag Regelung für einspurige Fahrzeuge wurde argumentiert, dass sich diese vom anderen Verkehrsgeschen abheben sollen...

Natürlich bedeutet das auch mehr Ausstoß an Treibhausgasen, aber "Der Weg zum 'Kyoto-Ziel' - zur Eindämmung des weltweiten Ausstoßes von Treibhausgasen - darf nicht weiteres Wirtschaftswachstum, Investitionen und damit zusätzliche Arbeitsplätze verhindern", erklärte Wirtschafts- und Arbeitsminister Dr. Martin Bartenstein am 17.12.2003 im Anschluss an einen "Runden Tisch"...

Tom

PS: Ich fordere den sofortigen Rücktritt dieser illegitimen Regierung!
Google Bombing: Der Weg aus der Wirtschaftskrise, GMX, IPv6, Serverbetrieb, Breitband

Natürlich bedeutet das auch mehr Ausstoß an Treibhausgasen

Entweder ich steh auf der Leitung oder ich weiß nichts davon...warum werden beim Licht aufdrehen Treibhausgase freigesetzt???

weil er meint, dass man mehr sprit verbraucht, wenn das licht die ganze zeit brennt.

jaja, so is des heutzutag: auf der einen seite kann das auto nie genug PS und hubraum haben, und auf der anderen seite jammern, dass man wegen dem tagfahrlicht literweise mehr sprit verbraucht

Weil der Strom nicht einfach so aus der Steckdose kommt, sondern sich der mechanische Kraftaufwand um die "Lichtmaschine" zu betreiben entsprechend dem Strom ändert, der entnommen wird und das knabbert eben an der Leistung des Motors und führt zu mehr Verbrauch...

Achja, die Akkuhersteller werden sich natürlich auch freuen!

Tom
Google Bombing: Der Weg aus der Wirtschaftskrise, GMX, IPv6, Serverbetrieb, Breitband

und um wieviel höher is der verbrauch auf 100 kilometer?

jo, hab ich mir auch gedacht, wie ich zum ersten mal ueber so einen beitrag "gestolpert" bin

was ich einsehen würde ist am tag mit standlicht zu fahren,aber abblendlicht oder tagfahrlicht davon halt ich wenig.
denn dann ist man es gewohnt,das alle mit licht fahren und fussgänger oder motorradfahrer werden noch leichter übersehen.

(sigkilled v1.6 (Sat May 21 15:45:01 2005): several images together had 21764 bytes)

schonmal überlegt warum motorradfahrer immer mit licht fahren müssen?
-
--
---
----
-----
----
---
--
-

Nicht nur müssen - das hab ich seit jeher freiwillig gemacht - auch wie es noch gar nicht Pflicht war - DAS ist auch Sinnvoll...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

wenn es die sichtbarkeit von motorrädern erhöht, wieso sollte es nicht auch die sichtbarkeit von autos erhöhen?
-
--
---
----
-----
----
---
--
-

Nachdenken...dann kommst vielleicht von selbst drauf...aber Du dürftest kein Motorradfahrer sein...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

doch ich bin motorradfahrer.
erklärs mir bitte, ich bin dumm.
-
--
---
----
-----
----
---
--
-

Offenbar - drum laß ichs...KEIN Motorradfahrer kann daran interessiert sein das das Tagfahrlicht bei Autos eingeführt wird...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Achso, jetzt verstehe ich. Weil DU Motorradfahrer bist, ist es Schwachsinn das Tagfahrlicht für Autofahrer einzuführen...wow...eine wirklich beeindruckend sachliche Argumentation...
-
--
---
----
-----
----
---
--
-

Nicht nur - weil "ich" - das sollte im Interesse Aller liegen...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

Vielleicht im Interesse der Motorradfahrer. Aber es gibt wesentlich mehr Autofahrer als Motorrardfahrer. Das ist wohl kaum ein sachliches Argument für eine Entscheidung, die alle betreffen soll.

Außerdem könnte man dann ähnlich argumentieren, dass man das Lichtgebot in der Nacht für Autos aufhebt, damit man die Motorräder besser sieht als die Autos. Ist zwar schlecht für die Autos, aber gut für die Motorradfahrer, oder?

Das Licht ist in der Nacht (zumindest im Stadtgebiet) dazu da um gesehen zu werden. Motorrad UND Auto haben es. Jetzt soll aus DEMSELBEN Grund das gleiche bei Tag geschehen. Ebenfalls für BEIDE. Anstatt dass jetzt nur die Motorräder gut gesehen werden werden dann eben BEIDE gut gesehen. Dass ein Motorrad jetzt RELATIV gesehen nicht mehr ganz so gut gesehen wird mag zwar sein, aber wie schlimm das effektiv ist, wird uns wohl niemand sagen können...

Am Tag sollen andere Gesetze gelten? Wieso? Ich versteh's nicht. Ich bin dumm.
-
--
---
----
-----
----
---
--
-

Nochmal...Tagfahrlicht hat bei gutem Wetter und klarer Sicht NUR den Effekt das die Blendwirkung durch falsch eingestellte Scheinwerfer noch zusätzlich verstärkt wird und man nicht mehr zwischen Ein- und Mehrspurigen unterscheiden kann...

Welches ominöse Sicherheitsdenken für Mehrspurige da dahintersteckt kann ich nicht nachvollziehen...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

mit der blendwirkung bei falsch eingestellten scheinwerfern hast sicher recht, nur die blenden ja in der nacht genauso.

und wegen der besseren sichtbarkeit von motorrädern:
wann braucht man denn als autofahrer diese bessere sichtbarkeit? mir fallt da jetzt nur die situation ein, wenn man überholt und einem ein motorradfahrer entgegenkommen sollte. oder wenn man im rückspiegel von hinten einen heranbrausen sieht, damit man weiss, dass man selbst überholt wird. ansonsten würd mir jetzt keine situation einfallen, wo es einem autofahrer effektiv was bringt, die scheinwerfer vom motorrad zu sehen.

und wenn man net wirklich wie a maulwurf hinterm lenkradl sitzt, wird man die motorradln auch dann sehen, wenn alle übrigen fahrzeuge das licht eingeschaltet haben.

oder meinst den umgekehrten fall, wenn ein motorradlfahrer waghalsig fährt, damit ich dann auf solche trottln (ok, eh nur a minderheit) aufpassn kann und abbremsen/ausweichen muss, damits kan frontalen gibt? mit der ausred, der motorradlfahrer hat ja das licht anghabt, i hätt ihn ja sehen müssen, wenn kurz vor einer unübersichtlichen kurve überholt?
hab grad letztens wieder mal so a situation beobachtet, wo i mir gedacht hab, wenn da jetzt wer aus der kurve entgegenkommt, kann i glei schon mal mei handy bereithalten und den notarzt anrufen.

Also ich finde, bei Tag, guter Sicht und schönem Wetter mit Abblendlicht zu fahren BULLSHIT!
Pflicht bei schlecht Wetter, Regen, Dämmerung(wenn das Licht von Autofahrern mit HIRN eh eingeschaltet wird)das sollte den Leuten der Sicherheitsgewinn durch Licht schon klar sein!
Leider sind oft SPINNER unterwegs die Abblendlicht und Fernlicht nicht unterscheiden können!
Auch Nebelschlußleuchten bei Sonnenschein ist mir des öfteren aufgefallen!
Grüße aus Schilda würde da wohl passend sein!!!

B-)

nach dem heutigen tag muss ich sagen: ja. tagfahrlicht is supa, aber bitte für RENNRADFAHRER.

ich überhol grad einen, bin neben ihm, auf einmal bemerk ich, dass da mit gut 80km/h (ja - es ging bergab) ein rennradfahrer aus dem schatten aufdacht, denn man überhaupt nicht sehen konnte - kein licht, keine reflektoren, schattig -> komplett unsichtbar.
is sich zum glück grad noch ausgegangen, aber da hat nicht viel gefehlt...

meinem adrenalinspiegel hätte es gut getan, wenn der a licht gehabt hätte...

Glaub ich Dir gerne - denen gehört sowieso eine 12 kg Batterie, eine Lichtanlage und ein Sturzhelm verordnet...

An die dumme Stirne gehört als Argument von Rechts wegen die geballte Faust.

denen gehört sowieso eine 12 kg Batterie, eine Lichtanlage und ein Sturzhelm
verordnet...

mindestens...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung