Fusion Telering und ONE im Endspurt

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Telekommunikation »

Fusion Telering und ONE im Endspurt (127 Beiträge, 1285 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Na Mahlzeit, das kann ja was werden!

http://www.wirtschaftsblatt.at/cgi-bin/page.pl?id=407697

"... auch soll nach der Fusion eines der beiden GSM-Netze abgeschaltet werden."

Telering hat schon 1 Mio Kunden. Würde jeder Kunde 1.000 Euro zahlen, dann könnten wir Telering mit dieser Milliarde selber kaufen. Damit würde der Wettbewerb aufrechterhalten.

eines der beiden GSM-Netze abgeschaltet

na was glaubst du, welches die abschalten werden ?

007

Help the World
Carpe diem (Nutze den Tag) - Horaz

glaubst die schmeissen einfach ein komplettes gsm-netz einfach in den mistkübel

www.delorean.at

ich glaub eher die geben das o650 er tele2 oder sonst wem

http://www.sro.at/extensions/

Damit würde der Wettbewerb aufrechterhalten.

ich glaube nicht, dass sich außer den namen viel ändern wird. one hat ja schon mit yesss bewiesen, dass sie durchaus auch mit kampftarifen in den wettbewerb einsteigen wollen. insofern passen die beiden schon zusammen...

one hat ja schon mit yesss bewiesen, dass sie durchaus auch mit kampftarifen
in den wettbewerb einsteigen wollen.

frage mich aber wie lange die den preis anbieten koennen, one zahlt ja noch drauf bei einem gespraech.
mfg

wird wahrscheinlich nicht mehr so lange dauern ...
wenn sie tele.ring jetzt noch schlucken, könnte es schnell gehen.

ist sowieso krank, was sie mit yess aufführen - so etwas gehört fast schon verboten

so etwas gehört fast schon verboten

dir als kunden kanns nur wurscht und recht sein

das irgendwann mal schicht im schacht ist muss dann auch jedem klar sein, irgendwann geht ihnen sicher die luft aus. das aufgrund der geiz ist geil gesellschaft wieder hunderte den job verlieren sit ne andre geschichte, die in wahrheit nur wenige interessiert

mfg

kunden kanns nur wurscht und recht sein

naja, stimmt nur bedingt. wenn sie dann zusperren, bist du auch benachteiligt als kunde ....

da hast du recht, das kann aber dauern....
mfg

das schon

als kunden kanns nur wurscht und recht sein

Sollte es aber nicht. Weder wurscht und schon gar nicht erst recht. Was hat der Kunde von Unternehmen, die nach ein paar Jahren dann pleite gehen? Die in der letzten Phase nur mehr so dahinwursteln. Von unmotivierten und in der Zahl zuwenigen Mitarbeitern weil man sich die nötige Manpower-Ausstaffierung nicht mehr leisten kann? Mir persönlich ist lieber ein langfristiger Partner bei dem alles gut funktioniert als irgendwelche windigen Gesellschaften.

schau es ist jedem so zieml. wurscht, sobald einer wieder ein handy in aktion hat oder um einen cent billiger ist im tarif wandern wieder viele ab.

viele kunden gibts nicht die ueber ein jahr beim selben betreiber bleiben schaetze ich mal........

und alleine fuer österreich den haufen betreiber, da muss wohl jedem klar sein das es da einen oder mehrere verlierer am schluss geben muss, da es nichts andres mehr ist als ein verdraengungs wettbewerb (seit einigen jahren)
mfg

viele kunden gibts nicht die ueber ein jahr beim selben betreiber bleiben
schaetze ich mal........

Das kann man nicht so pauschal sagen. Es sind eher die Jüngeren, die häufig wechseln. Und das vor allem, weil sie anders nicht zu aktuellen Geräten kommen (die verschiedenen Bonus-Systeme der Netzbetreiber kommen da nicht zur wirkung weil die Rechnun dieser Klientel viel zu niedrig ist). Die Alten, das wage ich mal so rein aufgrund von Alltags-Beobachtungen zu behaupten, steigen nicht so oft um, weil wie gesagt die Telefonrechnung nicht das einzige Kriterium ist und immer das neueste Gerät zu haben schon gar kein Kriterium ist.

alleine fuer österreich den haufen betreiber, da muss wohl jedem klar sein das es da einen oder mehrere verlierer am schluss geben muss

Natürlich ist das klar. Drum begrüsse ich auch, dass nun der finale Schritt gesetz wird, weil ich gerne weis woran ich bin (den NB zu wechseln hab ich eigentlich nicht die geringste Lust).

ja die alten interessiert es sicher weniger, von daher sicher die "gemuetlicheren" kunden fuer den betreiber.

wird sicher noch interessant weil jede entscheidung hier in dieser firma (keiner der netzbetreiber) doch auch einiges bewirken wird und sicher nicht froehlich fuer manche ausgehen wird

mfg

Seh ich auch so. Bin schon 5 Jahre bei TeleRing.

mfg
Andy
______________________
So don't let the world bring you down
Not everyone here is that *PIEP*ed up and cold
Remember why you came and while you're alive
______________________

5 Jahre schon? Wann haben sie in deiner Gegend das Netz aufgeschaltet? Der Beginn
der Errichtung hat ja erst im späten Frühjahr 1999 begonnen, also ca. vor 6 Jahren.

Ohh, am Anfang war es eine Katastrophe. So gut wie überall in Graz ging es recht gut, nur bei mir (LKH Nähe) hatte ich keinen Empfang. Wurde immer wieder auf die nächsten Monate vertröstet. Nach einem halben Jahr gings dann. Muss aber erwähnen, dass ich in dieser Zeit keine Grundgebühr bezahlt habe und auch Gutschriften erhalten habe.

Ich war in Graz einer der ersten TR Kunden

mfg
Andy
______________________
So don't let the world bring you down
Not everyone here is that *PIEP*ed up and cold
Remember why you came and while you're alive
______________________

meinst damit, dass es besser is mehr zu bezahlen und dafür jobs zu erhalten? *g*

wenns so ist dann fehlts an realitätsbezug! sowas geht leider nicht - denn was soll einer machen der keinen job mehr hat um für irgendetwas "mehr" auszugeben? da wird verständlicherweise an alles ecken und enden geknausert und wie du ja bemerkt hast - die anzahl von arbeitslosen ist steigend und lohnkürzungen stehen bei jedem betrieb an der tagesordnung - aber zuweit will ich daruf nicht eingehen, sonst übernimm ich mich heut noch *g* also nix für ungut

Deswegen hat Funki auch geschrieben, dass diese Wahrheit nur wenige interessiert. Ein Satzerl, extra für Dich.

GrummelGrumpf

jede geschichte hat 2 seiten, in diesem fall wird nur die schoene gerne gesehen, billig telefonieren usw. da lacht das herz. wenn aber aufgrund der hohen kosten leute wieder eingespart werden muessen will das keiner wahrhaben. es ist halt leicht alles auf die boesen manager zu schieben und zu sagen, eh klar damit der seine 2-x % mehr lohn bekommt schmeissens wieder hunderte raus.

das aber der kunde teilweise die konzerne in diese richtung dirigiert (hauptsache billig) will keiner so recht sehn.

wie auch immer manches wird sich halt nie aendern

mfg

na und ... was soll denn grossartig geschehen ... können ja nicht einfach von heut auf morgen sämtliche Verträge kündigen ...

Wanna do me a favor?

Spezielle User

theoretisch natürlich schon, aber wozu auch. dadurch vergraulst nur kunden die dann zu anderen anbietern wechseln.

www.delorean.at

Yesss

Wanna do me a favor?

Spezielle User

welcher intelligente kunde geht zu yess wenn ihn der eigentümer von yess vorher kündigt?
ok; gibt sicher genug deppen

www.delorean.at

die Frage ist - zu welchem Billiganbieter willst sonst ...

* A1? - Definitiv zu teuer - das is mir Support nicht wert
* T-Mobile? - Keine Ahnung wies mit den Preisen aussieht, aber in letter Zeit hört man ja nicht grad viel von denen
* Drei ? - Himmel, ich will doch keine 1000 Freiminuten und den ganzen Schnickschnack für eine hohe Grundgebür - Geschweige denn will ich die Baseball - Schläger von denen

Wanna do me a favor?

Spezielle User

die Frage ist - zu welchem Billiganbieter willst sonst ...

Muss ja nicht ein Billiganbieter sein. Hat halt nicht mehr jedes Kindergartenkind ein Handy.

*räusper*

Hier gehts um mich, und ich bin bei Gott kein Kindergartenkind...

Im Gegenteil - ich löse meine Probleme selbst und brauche dazu keine Hotline

Wanna do me a favor?

Spezielle User

Sollte nicht implizieren, du wärst ein Kindergartenkind.

War nur so zu verstehen, dass ein "normaler" Kunde leicht höhere (=kostendeckende) Beträge durchaus zahlen kann, aber diejenigen die extrem Preissensitiv sind (also Leute ohne Einkommen wie Kinder und Jugendliche) doch nicht unbedingt ein Handy haben müssen (was 'kost das 'kost).

hmm .. ich sehe halt nicht ein, warum ich für etwas, was ich nicht brauche, mehr ausgeben soll ..

ich bin zufrieden mit dem, was ich habe - ich kann telefonieren und aus

Wanna do me a favor?

Spezielle User

...also echt - die geben einen Baseballschläger her???

-na die trauen sich was...bei dem schei. Support

das is ja so, als ob man einem Massenmörder ein Maschinengewehr geben würd`

MfG, mc.mani

welcher intelligente kunde geht zu yess wenn ihn der eigentümer von yess
vorher kündigt?

DER, der die Tarife untereinander vergleicht und bemerkt, dass yesss! mit Abstand die billigste Möglichkeit ist mobil zu telefonieren.

Frag mich eh, wielange die ihren Tarif (9 Cent/Minute österreichweit) halten können, aber solang's geht, is' mir nur Recht.

LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played song: Epica - Seif Al Din

es ist nicht ber billigste tarif; kommt immer auf die anzahl der minuten an die man telefoniert. man ist bei vieltelefonieren mit einer hohen grundgebühr dafür niedrigen minutengebühren besser drann

www.delorean.at

Ja,ab 20 Stunden bist mit nem Business Tarif von A1 besser dran, hast Recht.
Aber soviel telefoniert Otto Normalverbraucher nicht.
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played song: Epica - Seif Al Din

ab ca. 6h bist mit a1 business easy billiger drann

www.delorean.at

360Min A1 Business Easy = EUR 53,-
360Min Yesss! = EUR 32,4
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played song: Epica - Seif Al Din

schreib noch a paar sms, beachte die taktung und da bist ab rund 6h gleichteuer.

www.delorean.at

SMS bei A1: EUR 0,15
SMS bei Yesss!: EUR 0,13

Aber die 60/30 Taktung macht Yesss! beim durchschnittlichen Telefonieren sicher noch einige Euros teurer, hast Recht.
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played song: Epica - Seif Al Din

ups; hab ich den sms´sn tarif verwechselt

www.delorean.at

huuuu, da samma a bissi zu optimistisch heute, gell?

t-mobile relax 400 €42,-/monat
bei 400 min. + ~300 min netzintern kostets noch immer €42,-

also:
700 min t-mobile = €42,-
700 min yesss = €63,-

lg

bei 400 min. + ~300 min netzintern kostets noch immer €42,-

Na der Vergleich ist aber lustig. Warum T-Mobile da billiger ist, als Yesss! überrascht dich aber nicht wirklich oder? Telefonierst du nur zu T-Mobile? Wenn ja, dann Gratulation.

Ist ja klar, dass netzinternes Telefonieren T-Mobile kaum was kostet, und sie die Preise dementsprechend tief ansetzen können. Dass Yesss! bei so nem Extrembeispiel den kürzeren zieht, ist dann wohl klar.
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played song: Epica - Seif Al Din

ich nicht, aber meine frau telefoniert ca 80-90% zu tmobile

weiß auch nicht warum, aber es hat sich so ergeben dass alle rund um uns in den letzten 2 jahren zu t-mobile gewechselt sind

Telefonierst du nur zu T-Mobile?

warum nur zu t-mobile .... 300 min hat er geschrieben - und 400 min in fremdnetze .... wird wohl bei jedem so sein, dass man ein netz hat in das man mehr telefoniert als in andere - in meinem freundeskreis haben so gut wie alle zur Zeit 3

___________________
What happened after

360Min A1 Business Easy = EUR 53,-
360Min Yesss! = EUR 32,4

Aha. Milchmädchen rechnet.

Die Rechnung stimmt aber nicht. 360min Yesss! sind nicht 360min. Wenn Du Dir bitte mal die Taktung ansehen würdest...

GrummelGrumpf

Stimmt grundsätzlich, hast du aber schon mal ein Blick auf deine Rechnung gemacht und gesehen wie viele Anrufe du hattest die unter 30 Sek waren?

Sagen wir mal es waren 30 Anrufe (sehr grosszügig geschätzt), daraus ergibt sich ein Unterschied von sage und schreibe 1,20 EUR.

19.06.2005, 08:20 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Stimmt grundsätzlich, hast du aber schon mal ein Blick auf deine Rechnung
gemacht und gesehen wie viele Anrufe du hattest die unter 30 Sek waren?

Ja, habe ich.

1) Wieviele Anrufe unter 30 Sekunden? Jeder, bei dem sich eine Mobilbox meldet. Denn, egal, ob Du draufsprechen willst oder nicht, hier wird verrechnet ab dem Moment, an dem die Mobilbox startet. Ergebnis: Gesprächsdauer zumindest 2-3 Sekunden (wenn Du sehr schnell auflegst). Dazu kommen noch die Kurzgespräche oder Bitten um Rückruf etc.

2) Ein wenig erschüttert durch die Formel 10 von telering hat Yess! die projektierten Minutenkosten von 13 Cent auf 9 Cent zurückgenommen. Zu Ausgleich gibt es jetzt die 60/30 Taktung anstelle der ursprünglich geplanten 30/30.

Und jetzt zur richtigen Frage: "Wieviele Anrufe unter 60 Sekunden?"

Antwort: Zwei Drittel aller Anrufe dauern bei mir weniger als eine Minute. Wichtiger Zusatz:
00:03 (Mobilbox, aufgelegt) -> 01:00
00:25 (Kurzgespräch) -> 01:00
01:12 (kurzes Geplauder) -> 01:30
05:01 (längeres Geplauder) -> 05:30
etc.

Die Gesprächs"minuten" relativieren sich recht rasch... Nicht nur bei Yesss!

GrummelGrumpf

Das ist zwar nett und richtig was du erzählt, aber Fakten sind nunmal Fakten.

Für die Rechnung gilt: Nehme deine Anrufe die weniger als 30 Sek andauern und multipliziere mit 0,04. Dann weisst du was der Taktungsunterschied finanziell ausmacht.

Eine Grundsatzdiskution über die Taktung wollte ich gar nicht anfangen....

19.06.2005, 09:06 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Das ist zwar nett und richtig was du erzählt, aber Fakten sind nunmal Fakten.

Traurig, dass Du nicht zwischen Erzählung und Fakten unterscheiden kannst.

Für die Rechnung gilt: Nehme deine Anrufe die weniger als 30 Sek andauern und multipliziere mit 0,04. Dann weisst du was der Taktungsunterschied finanziell ausmacht.

Und jetzt bin ich auch noch zu blöd, Deine Rechnung zu verstehen - noch dazu, wenn die erste MINUTE (nix 30 Sekunden) bereits voll verrechnet wird.

Eine Grundsatzdiskution über die Taktung wollte ich gar nicht anfangen....

Ein Rechnung wie die Deine in die Diskussion zu werfen, OHNE die Taktung berücksichtigen zu wollen, ist aber doch unseriös, oder?

GrummelGrumpf

Traurig, dass Du nicht zwischen Erzählung und Fakten unterscheiden kannst.

Kannst du das auch belegen oder nur behaupten?

Und jetzt bin ich auch noch zu blöd, Deine Rechnung zu verstehen - noch dazu,
wenn die erste MINUTE (nix 30 Sekunden) bereits voll verrechnet wird.

Gerne:

A1: 5 cent pro minute 30/30 taktung
Yesss: 9 cent pro minute 60/30 taktung

diese rechnung (http://forum.geizhals.at/t341357,2528195.html#2528195 ) stimmt AUSSER die Telefonate waren kürzer als 30 Sek.

Mal angenommen 20 anrufe dauerten weniger als 30 sek.

A1 verrechnet 20 * 0,05 = 1 EUR
Yess verrechnet 20 * 0.09 = 1,8 EUR

was ein unterschied von 80 cent ausmacht, oder 4 cent pro Verbindung die weniger als 30 Sek andauert.

Ein Rechnung wie die Deine in die Diskussion zu werfen, OHNE die Taktung
berücksichtigen zu wollen, ist aber doch unseriös, oder?

Wenn du genau liest, dann wirst du auch erkennen die Rechnung stammt nicht von mir... Ich habe mich erst eingeschaltet die Taktung BERÜCKSICHTIGEND!

19.06.2005, 09:36 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Gerne:

A1: 5 cent pro minute 30/30 taktung
Yesss: 9 cent pro minute 60/30 taktung

diese rechnung (http://forum.geizhals.at/t341357,2528195.html#2528195 ) stimmt
AUSSER die Telefonate waren kürzer als 30 Sek.

Mal angenommen 20 anrufe dauerten weniger als 30 sek.

A1 verrechnet 20 * 0,05 = 1 EUR
Yess verrechnet 20 * 0.09 = 1,8 EUR

Was mich jetzt interessieren würde: Bin ich zu blöd (durchaus eine Option), hast Du Dich verschrieben oder hast Du Dich verrechnet?

A1: 5 cent pro minute 30/30 taktung
Yesss: 9 cent pro minute 60/30 taktung

Mal angenommen 20 anrufe dauerten weniger als 30 sek.

A1 verrechnet 20 * 0,5 (nur 1/2 Minute bei 30/30 Taktung * 0,05 = 0,50 EUR
Yess verrechnet 20 * 0.09 = 1,8 EUR

Kein unbedeutender Unterschied! Bitte um allfällige Korrektur.

GrummelGrumpf

mir ist der fehler grad auch ins Auge gestochen. Danke für den Hinweis.

Kein unbedeutender Unterschied!

Also, selbst wenn der Unterschied 0,065 pro kurzem Telefonat beträgt, bleibt er weiterhin ziemlich unbedeutend.

Also, selbst wenn der Unterschied 0,065 pro kurzem Telefonat beträgt, bleibt er weiterhin ziemlich unbedeutend.

Bitte, sieh selbst Deine Beispielrechnung nach der Korrektur: Der Mehrpreis von A1 zu Yesss! beträgt bei den von Dir gewählten 20 Telefonaten (dass solche Telefonate nur einen Teil der Gesamtrechnung stellen, ist schon klar) immerhin stolze 260%! Da wurde schon wegen geringerer Differenzen gemordet.

GrummelGrumpf

immerhin stolze 260%!

Die 260% relativieren sich sehr gemessen an der Gewichtung dieser Differenz. Selbst bei sehr hoher Anzahl von kurzen gesprächen (sagen wir 50 bei dem 6-Stunden Beispiel), beträgt der taktbedingte Aufpreis lediglich 3,25 EUR oder rund 10% über jenes ohne 60/30 Taktung.

Selbst bei diesem extremfall kann man nicht die Taktung als Preistreiber brandmarken. Wäre der Minutenpreis tatsächlich bei 13 cent 30/30 geblieben müsste man viel mehr auf den Tisch legen für die gleiche Anzahl an Telefonieminuten.

In der Regel dürfte die 60/30 Taktung einen 4-6 % Aufschalg auf einen 30/30 Tarif mit sich bringen.

Die 260% relativieren sich sehr gemessen an der Gewichtung dieser Differenz.

Das habe ich selbst schon geschrieben.

Selbst bei diesem extremfall kann man nicht die Taktung als Preistreiber
brandmarken.

Das habe ich nicht. Nur darauf hingewiesen, dass die Taktung bei solchen Berechnungen (richtig) berücksichtigt werden muss, daher ein Vergleich wie oben (A1 360min = Yesss! 360min) nicht statthaft ist. Punkt.

GrummelGrumpf

19.06.2005, 11:18 Uhr - Editiert von GrummelGrumpf, alte Version: hier

ein Vergleich wie oben (A1 360min = Yesss! 360min) nicht statthaft ist.

Die Rechnung zu diskreditieren (Milchmädchenrechnung) ist nicht OK gewesen zumal NUR mit einer 5 prozentige Abweichung des Betrages zu rechnen ist. Ein 1zu1 Vergleich ist nicht möglich; die Umrisse einer Tarifierung kann man trotzdem erkennen und die "Message" die der Vorposten übermitteln wollte (Yess ist bei 6 Stunden deutlich billiger als A1) verliert nicht an Gültigkeit dadurch.

Das habe ich nicht

Ich schrieb auch nicht dass du die Taktung brandmarkst, sondern dass MAN es tut. Damit habe ich dich weder implizit noch explizit gemeint, eine Tendenz der Meinungen in die Richtung ist trotzdem in diesem Forum erkennbar.

Ja, du hast Recht. Aber ich werd jetzt sicherlich nicht bei jedem Rechenbeispiel wo Yesss! dabei ist, auf die Taktung hinweisen. Es sollte nur einen simplen Vergleich darstellen, dass du bei A1 auch ein Handy relativ gut subventioniert erhältst, hab ich zB. auch unter den Tisch fallen lassen, weil's mir in meiner Rechnung nicht relevant erschien.

Dennoch: Die für den Kunden eher unvorteilhafte Taktung (60/30) macht auch keinen großen Unterschied, sodass Yesss! am Ende auf einmal nicht mehr als billigster (virtueller) Netzbetreiber da steht.
Und da Yesss! für netzexterne Gespräche ohnehin kräftig (im Vergleich zum lächerlichen Betrag von EUR 0,09, den sie vom Kunden dafür verlangen) in die Tasche greifen muss (ICF!), ist's nur verständlich, dass sie wenigstens da für die erste Minute mal pauschal 9 Cent verlangen. Die "Geiz ist geil"-Fraktion schreit da natürlich gleich auf.

Apropos Mobilbox: Wenn man wirklich zu geizig für die 9 Cent die da für die angefangenen 2-3 Sekunden Sprachbox zu bezahlen sind, ist, kann man immer noch nach ein paar Mal läuten (vor Umleitung auf die Sprachbox) vorher auflegen oder aber schon während des Läuten den Finger auf die "Hörer auflegen"-Taste halten um so möglichst schnell die Umleitung zur Box zu unterbinden (= Handy zeigt Anrufzeit von 0:00 oder 0:01 Minuten an). So hab' ich weder bei tele.ring noch mit Yesss! unnötigerweise Gebühren für die Sprachbox bezahlt.
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played song: Epica - Seif Al Din

*seufz*

Ich weiß nicht, warum ich mich plötzlich von beiden Seiten angegriffen sehe. Hat man mein Posting nicht gelesen? Hat man mein Posting nicht verstanden? War es wirklich sooo schwer zu verstehen? Muss ich es jetzt übersetzen?

Es geht nicht darum, wer billig oder teuer ist. Es geht nicht um Yesss! und nicht um A1. Es ist einfach nicht zulässig, auf die oben erwähnte Art zu vergleichen, weil viel zu viele Faktoren nur immer auf eine spezielle Telefongewohnheit hin berechnet werden können. Einer dieser Faktoren ist die Taktung.

Danke, das war's schon. Ihr könnt jetzt ohne mich weiter streiten - mir ist das Thema an sich nämlich völlig wurscht.

GrummelGrumpf

Einer dieser Faktoren ist die Taktung.

Ja, nur beeinflusst dieser Faktor meinen Vergleich nur marginal, seine Gültigkeit verändert er gar nicht. Plakative Werbetexte sind auch genauso gestaltet, nur findest du dann halt irgendwo ein winziges Sternchen, und dann darfst das zweite Sternchen suchen und den Text neben ebendiesen mit ner Lupe zu lesen versuchen. Genau DA findest dann alle deine Faktoren.

Nochmal: Richtig wär es natürlich alle Faktoren ins Posting zu quetschen. Aber wenn sie für die Message die ich damit kundtun wollte, unerheblich ist, warum dann unnötig "verkomplizieren"? Ich darf doch wohl annehmen, dass sich der potentielle Kunde (der eventuell durch den Vergleich aufmerksam wurde) auf der entsprechenden Betreiberseite über etwaige restliche Faktoren (man nehme sich die AGB zur Hand und beginne zu lesen) Soviel Selbstständigkeit darf man ja wohl erwarten. Wenn nicht, SSKM.
LG Hexa

Unsere Geduld erreicht mehr als unsere Stärke
Edmund Burke----> Meine Artikel bei eBay <----
Currently most played song: Epica - Seif Al Din

Unser aktuelles One Firmenangebot ist weit unter 9 Cent ; )

Undying

Für MICH ist Yess bei weitem nicht der billigste. Hab es anhand meiner letzten Rechnung ausgerechnet. Also bitte nicht verallgemeinern

mfg
Andy
______________________
So don't let the world bring you down
Not everyone here is that *PIEP*ed up and cold
Remember why you came and while you're alive
______________________

Na Mahlzeit. Da wird sich T-Mobile jetzt aber baldigst ins Höschen machen.

lg
Gott

Dieser Beitrag wurde aus 100% chlorfrei gebleichten, handelsüblichen, glücklichen und genmanipulierten Elektronen erzeugt.
.

kann sein, ich frage mich warum die t-mobile deutschland die ja mitgeboten hat unbedingt so frueh aus dem rennen sein wollte um telering.

haette ihnen weitaus mehr gebracht, einiges mehr zu bieten als nun zuzusehen wie die konkurrenz immer staerker wird.
mfg

Österreich wird immer uninteressanter. Das neue Kampfgebiet heißt Osteuropa!

lg
Gott

Dieser Beitrag wurde aus 100% chlorfrei gebleichten, handelsüblichen, glücklichen und genmanipulierten Elektronen erzeugt.
.

da hast du sicherlich recht, in österreich ist es eh nur mehr ein verdraengungs wettbewerb.

osteuropa ist recht nett sicherlich, vor allem in der mongolei wo grad ein netz aufgebaut wird. da muss bei jedem sender ein soldat stehen 24/7 365 tage im jahr weils sonst die kupferkabeln fladdern

mfg

Wusste nicht dass die Mongolei in Ost-EUROPA liegt :D

Aus informierten Kreisen hat man sogar gehört, dass die Mongolei
sich schon auf die Verhandlungen zum EU Beitritt vorbereitet.

ich glaub die werden einefach one kaufen

witzig finde ich ja das:

Auch soll nach einer Fusion eines der beiden GSM-Netze abgeschaltet werden: Das könnte Telering-Hauptausstatter Alcatel massiv treffen oder auch Nokia bei One. Ein gemeinsames UMTS-Netz dürfte höchstwahrscheinlich Ericsson zufallen.

beide sind hier bei alcatel im haus anzutreffen, one und telering haben auch ein gemeinsames monitoring des netzes jetzt schon einige zeit bei alcatel.

beide planen nach wie vor recht fleissig an neuen standorten fuer die sender usw.

naja mal schauen was da noch rauskommt.
mfg

beide planen nach wie vor recht fleissig an neuen standorten fuer die sender
usw

na ich hoff die stelln meinem freund mit teleringvertrag, wohnhaft in 1060 endlich einen sender direkt vor die tür um den "verstandenen" anteil eines gesprächs auf über 10%-15% zu pushen

mit dem is eine unterhaltung (a1 bei mir) derzeit schlicht unmöglich

mfg

na ich hoff die stelln meinem freund mit teleringvertrag, wohnhaft in 1060
endlich einen sender direkt vor die tür um den "verstandenen" anteil eines
gesprächs auf über 10%-15% zu pushen

mit dem is eine unterhaltung (a1 bei mir) derzeit schlicht unmöglich

Ich will auch einen Sender im Innenhof, der Empfang hier im 3. läßt echt zu wünschen übrig... Aber dank Bluetooth kann ich am Schreibtisch telefonieren, während das Handy beim Fenster liegt

lg
tom2k

Würde jeder Kunde 1.000 Euro zahlen, dann könnten wir Telering mit dieser
Milliarde selber kaufen. Damit würde der Wettbewerb aufrechterhalten

der eigentuemer ist nicht alles. die frage ist wer wie die firma leitet ...

(sigkilled v1.8 (Wed Aug 17 12:09:05 2005): gefällt mir nicht)

Schaut Euch mal das Foto mit dem Handy an, das wurde von ebay geklaut (sieht Wasserzeichen)

www.mkilla.com

pkheder
look @ my page:
http://www.pkheder.tk

das wird was...

mfg h0schiE

hehe, ich bleib bei A1

0,- Grundgebühr
1 Cent zu A1

und das bis 27 Jahre

und erstklassiger Support

bin aber echt gespannt, was nun passiert mit tele.ring
------------------------------------------------------

----> http://www.reiterer.biz <-----

es schaut aber nicht gerade so aus, dass tele.ring von one gekauft wird.
wobei es wahrscheinlich nicht so ein nachteil ist, wenn man die netze zusammenlegen würde. dann hätte one/tele.ring wahrscheinlich das beste netz ...

wobei es wahrscheinlich nicht so ein nachteil ist, wenn man die netze
zusammenlegen würde. dann hätte one/tele.ring wahrscheinlich das beste netz...

Das würd' ich so nicht sagen... in den Ballungsräumen sind beide ja ganz ordentlich ausgebaut, aber es gibt immer noch Flecken, die in beiden Landkarten weiss sind... 2x weiss macht auch noch nicht grün...

Yamaha FZ6-S Fazer BlueStone
0-100km/h 3,5sec.
0-180km/h 9,9sec.

das nicht, aber wenn sie das netz richtig zusammenlegen würden, dann hätten sie zumindest das beste netz nach a1.

mein vorschlag wäre sowieso, dass eine zentrale firma ein sendernetz flächendeckend in ganz österreich aufbaut (so das in wirklich jeden winkel empfang ist) und dieses netz dann an die jeweiligen anbieter weitervermietet wird. das käme den anbietern am günstigsten, somit auch den kunden am günstigsten, jedes netz hätte idealempfang und die "verstrahlung" wäre auch auf das minimum gesenkt.

das nicht, aber wenn sie das netz richtig zusammenlegen würden, dann hätten sie zumindest das beste netz nach a1.

Auch da bin ich eher skeptisch.

Die Probleme entstehen im Grossen und Ganzen ja durch Überlastung auf Grund dessen, dass zuviele Leute gleichzeitig telefonieren wollen.
Diese Probleme hat One wohl ebenso wie TeleRing. Fusionieren die beiden Betreiber nun und legen die Netze zusammen, wollen immer noch genauso viele Leute über genauso viele Sender telefonieren.
Sicher gäb's einige Gebiete, wo's was bringt, weil einer der Provider derzeit an der Grenze operiert und der andere noch freie Kapazitäten hat, aber im Grossen und Ganzen gesehen würd's nicht viel ändern.

Yamaha FZ6-S Fazer BlueStone
0-100km/h 3,5sec.
0-180km/h 9,9sec.

Überlastung auf Grund dessen, dass zuviele Leute gleichzeitig telefonieren
wollen.

dann ist es ja sinnvoll, die kapazitäten durch zusammenlegen des netzes zu erhöhen ...

außerdem glaube ich nicht, dass das netz von one oder tele.ring so hilflos überlastet ist. hab mal gehört, dass das ein hauptgrund ist, warum sie andere anbieter wie tele2 oder uboot einmieten lassen

Genau das wäre das Szenario, wenn das PTA Monopol bestehen geblieben wäre.
Aber da waren und sind ja alle dagegen.

gegen das monopol bin ich auch.

aber wenn ein unabhängiges unternehmen, gegründet durch die mobiltelfonanbieter, das vermieten würde, ....

LOL

Wie sollte das Funktionieren? Denn einen Wettbewerb gäbe es dann nicht mehr. Selbigen zu bekommen ist aber genau EINER der Gründe, warum's kein PTA Monopol meht gibt.

warum soll das nicht funktionieren?

die netzkosten für die marktteilnehmer wären dann für alle gleich, aber sonst ... der eine Anbieter sorgt halt für mehr Service, der andere hilft mit besseren Endgeräten nach, ...

das monopol ist ja sowieso weg ... und wenn es noch wäre, wäre es in bälde weg (dank eu)

warum soll das nicht funktionieren?

Weil es das nicht täte. Das sieht man gut beim Strom. Da sind die Unterschiede aus dem
Grund, dass sie alle die gleiche Infrastruktur zur Bringung nutzen müssen, derart marginal
dass sich ein Wechsel nur für absolute Grossabnehmer auszahlt. Ich denke, im Telekom
Sektor wäre das das gleiche. Da ist zB der grosse Wettbewerb auch erst ausgebrochen,
als die Entbündelung begann und man nicht mehr ALLES von der PTA kaufen musste.

da hast eh recht ...

darum bräuchte man eine UNABHÄNGIGE institution, die kein anbieter ist

oder man geht das beispiel nö: die wollen steuern pro sendeanlage verlangen, um die betreiber zur zusammenarbeit zu zwingen.

darum bräuchte man eine UNABHÄNGIGE institution, die kein anbieter ist

Da bleibt dann eh nur mehr der Staat übrig (=PTA).

die pta ist ein anbieter

Die müsste man dann per Weisung als reinen Infrastruktur-Bereitsteller betreiben.

genau das meinte ich .........

darum bräuchte man eine UNABHÄNGIGE institution, die kein anbieter ist

Weiter oben schreibst Du, dass diese Institution von allen Betreibern gemeinsam gegründet werden sollte. Wird dann jeder Anteile (=investiertes Geld) halten müssen. Da wird die Kostenteilung schon mal bei der Errichtung ein Streitpunkt sein. Wenn das geklärt ist, so werden die, die mehr in den Topf zahl(t)en, auch mehr Stimmrecht wollen. No na. Etc.

Das wird dann doch keine so ganz "unabhängige" Institution sein.

Sie ist immer abhängig von ihren "Gesellschaftern".

GrummelGrumpf

20.06.2005, 12:30 Uhr - Editiert von GrummelGrumpf, alte Version: hier

da müsste halt der telekomregulator die hand schützend draufhalten ...

Vielleicht zurück zur staatlichen Planwirtschaft?

GrummelGrumpf

der telekomregulator wird auch heute noch oft gebraucht ...

Doch seine "Vorschläge" sind nicht ein durch einen Wettbewerb erreichter Niedrigst-Preis
sondern ein Maximalwert der für den Konsumenten gerade noch akzeptabel ist. Also auch
nicht der Weisheit letzter Schluss wenn man als Kunde günstigste Preise haben möchte.

die günstigen preise kämen trotzdem durch preisschlachten zustande ...

Der ist aber noch keine Gesellschaft, die Infrastruktur errichten, warten und verwalten kann.

GrummelGrumpf

darum hab ich ja eine unabhängige gesellschaft mit telekomregulator als oberhaupt vorgeschlagen

Na, jetzt drehen wir uns gerade im Kreis, nachdem wir wissen, dass das mit bder "unabhängigen" Gesellschaft reines Wunschdenken ist, gell?

Wie willst Du einem privatwirtschaftlichen Unternehmen einen von den Gesellschaftern unabhängigen Regulator verpassen? Das wär mal was Neues - aber wie geht das?

GrummelGrumpf

es gibt ja auch so etwas wie gesetze und ähnliches

Ja. Da wären wir aber wieder in die Zeiten des Kommunismus zurückgefallen, wenn Gesetze Privatunternehmen die Geschäftslinie vorschreiben wollte.

GrummelGrumpf

es ist ja nicht so, dass wir heute überhaupt keine vorgaben oder richtlinien haben.
es kann ja auch nicht jeder sein mobilfunknetz in ö aufbauen ....

Bitte spring nicht so schnell von den Birnen über das Fahrrad zur Kohlenschaufel! Da kann ich Dir dann nicht mehr folgen.

Weil DAS hat mit DEM gar nichts zu tun.

GrummelGrumpf

ich wollte ja mit dem nur sagen, dass es eine so halbwegs unabhängige institution gibt/geben kann

WAS? Das sagte ich doch bereits: Was haben gesetzliche Rahmenbedingungen mit der Unabhängigkeit von Institutionen oder privater Unternehmen zu tun? Kapital kann nie unabhängig sein. Und ohne Kapital wird's schon gar nichts.

GrummelGrumpf

in der theorie hört es sich sicher einfacher an als in der praxis, aber was ist am durchsetzen meiner idee vom gemeinsamen mobilfunknetz betrieb am land so abwägig?

Telering hat schon 1 Mio Kunden. Würde jeder Kunde 1.000 Euro zahlen, dann könnten wir Telering mit dieser Milliarde selber kaufen. Damit würde der Wettbewerb aufrechterhalten.

gut, dass ich da nimmer dabei bin, sonst müsst ich glatt angst haben, dass in den nächsten tagen ein erlagschein über 1000,- euro im briefkasten liegt

na da wirds icher one aber selber in den Finger schneiden denn eines is klar:wenns das machen wird wohl KEIN EINZIGER Telering Kunde zu one wechseln sondern eben einen der 3 anderen Anbieter nehmen-schon aus Prodest

Fusion heißt ja noch lange nicht, dass TeleRing nicht bestehen bleibt!

Prodest

Ahhhhhh, Schmerzen!

Hiermit lege ich offiziell Protest gegen diese Schreibweise ein.

lg
Gott

Dieser Beitrag wurde aus 100% chlorfrei gebleichten, handelsüblichen, glücklichen und genmanipulierten Elektronen erzeugt.
.

*PIEP*-das is aber echt peinlich

Keine Problemma.

lg
Gott

Dieser Beitrag wurde aus 100% chlorfrei gebleichten, handelsüblichen, glücklichen und genmanipulierten Elektronen erzeugt.
.

Ich bin dabei, wo soll ich unterschreiben?

der doc

Würde jeder Kunde 1.000 Euro zahlen, dann könnten wir Telering mit dieser
Milliarde selber kaufen

Als ob irgendein Telering Kunde schon mal 1000€ in der Hand gehabt hätte

click me

1000€ in der Hand gehabt hätte

Das vielleicht nicht, aber dafuer gespart!

Offensichtlich will im Moment keiner Telering kaufen.
Die Angebotsfrist ist ohne Angebot verstrichen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung