Re(4): Digitale Satanlage

Digitale Satanlage (38 Beiträge, 798 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Was braucht man für Digitalanlage mit 6 Anschlüssen?
Vorhandene Kabeln genügen oder müssen neue her?
Spiegel ist ein 80 cm vorhanden. Welche billigen, halbwegs gute Receiver könnts ma empfehlen?
-----------------------------------------------------------------------------
Ich bin eine automatisch generierte Signatur.
Alles was über mir steht ist absoluter Schwachsinn. Keine Beachtung schenken.

28.06.2005, 19:49 Uhr - Editiert von com312, alte Version: hier

Re: Digitale Satanlage (phj am 28.06.2005, 19:55:36)

Re(2): Digitale Satanlage (com312 am 28.06.2005, 20:00:30)

Re(3): Digitale Satanlage (phj am 28.06.2005, 20:02:06)

Re(4): Digitale Satanlage (com312 am 28.06.2005, 20:03:12)

Re(5): Digitale Satanlage (phj am 28.06.2005, 23:19:40)

Re(5): Digitale Satanlage (aladin am 28.06.2005, 23:41:22)

Re(4): Digitale Satanlage (com312 am 01.09.2005, 19:18:36)

Re(5): Digitale Satanlage (phj am 01.09.2005, 19:32:25)

Re(6): Digitale Satanlage (com312 am 01.09.2005, 19:33:16)

Re(7): Digitale Satanlage (phj am 01.09.2005, 19:38:04)

Re(8): Digitale Satanlage (com312 am 01.09.2005, 19:40:07)

Re(9): Digitale Satanlage (phj am 01.09.2005, 19:40:42)

Re(2): Digitale Satanlage (mc.mani am 28.06.2005, 22:11:17)

Re(3): Digitale Satanlage (phj am 28.06.2005, 23:20:27)

Re(4): Digitale Satanlage (mc.mani am 29.06.2005, 21:35:27)

Re(5): Digitale Satanlage (phj am 29.06.2005, 22:40:43)

Re(6): Digitale Satanlage (mc.mani am 29.06.2005, 22:51:08)

Re: Digitale Satanlage (aladin am 29.06.2005, 00:02:24)

Re(2): Digitale Satanlage (com312 am 29.06.2005, 13:35:27)

Re(2): Digitale Satanlage (zytec am 04.07.2005, 08:12:43)

Re(3): Digitale Satanlage (aladin am 05.07.2005, 23:37:23)

Hi

Deutlicher Einspruch zum festnageln von LNC-Qualität an Rauschzahlen.

Ich befürchte, Dir ist nicht klar, dass das Rauschmaß absolut nichts mit gestochen scharfen Bildern zu tun hat, sondern nur den Abstand des Grund-/Eigenrauschens zum Nutzsignal angibt! Wenn das Nutzsignal aufgrund der Signaleinstrahlung stark genug ist (was bei heutigen Anlagen problemlos zu erwarten ist) sagt die Rauschzahl fast null aus. Obendrein wird diese Rauschzahl mit unterschiedlichen Bandbreiten ermittelt und ist natürlich kleiner, wenn man mit kleinerer Bandbreite misst. So gesehen sind die Zahlen von Katrein, Hirschmann und sonstigen Markenherstellern wesentlich realer zu sehen, als die Phantasiezahlen, die die Baumarkt-LNC's gerne tragen. Nach meiner Erfahrung ist bei breitbandiger (normgemäßer) Messung eine Rauschzahl unter ca. 1 dB schon durch das Eingenrauschen des umgebenden Metallblockes nicht möglich - also durch Schmalbandmessung verfälscht. Jedenfalls muss jeder LNC mit einem Rauschmass von unter 1 dB als geschummelt betrachtet werden - das sind heute praktisch alle. Die Frage ist dann nur noch, wieviel da geschummelt wurde - Du kannst Dir heute aus dem Finger saugen, ob da z.B. nur die Messbandbreite von Kopernikus (36 MHz) auf die Astra-Bandbreite 27 MHz reduziert wurde (was z.B. von 1 dB auf 0,8 dB bei gleicher absoluter Rauschzahl führt) oder ob mit einer Phantasiebandbreite gemessen wurde. Ob der LNC dann fähig ist, die qualitativ höheren breitbandigen Signale der Eutelsat-Reihe ohne Fischerl zu empfangen ist ebenfalls unklar.

Das von Dir erlebte kann ebenso (nur so aus dem Stegreif aufgezählt) mit ungenauen Spiegeln (z.B. Brennpunkt nicht im optimalen Brennpunkt, kein Brennpunkt, sondern Brennlinie oder gar Brennfläche), schlechter Ausrichtung, alternden Kabeln, Feuchtigkeit im LNC, Receivereigenschaften, Pegelverhältnissen über das Band, Abschlussproblemen der Antennenleitung, und vielem mehr erklärt werden. Es ist eine Einzelfall und darf nicht verallgemeinert werden. Ich will aber keine Toten sezieren nur um das herauszufinden.

Die Rauschzahl ist jedenfalls nicht aussagekräftiger als die Lautsprecherleistungsangaben nach P.M.P.O. Da kann oft ein 6 Watt Netzteil trotz dazwischenliegender Elektronik oft 1000 Watt am Lautsprecher liefern? Vermutlich ist da eine Perpetuum-Mobile-Elektronik eingebaut!

Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Aus de.comp.os.linux: > Wohingegen Alt-F4 unter Windows mitunter durchaus angenehme Effekte zeigt

)) Mitunter? Alt-F4 ist die Grundlage jeden vernünftigen Arbeitens mit Windows.

Re(5): Digitale Satanlage (zytec am 06.07.2005, 12:13:07)

Re: Digitale Satanlage (pong am 29.06.2005, 07:15:14)

Re(2): Digitale Satanlage (wp2000 am 01.07.2005, 11:56:25)

Re(3): Digitale Satanlage (pong am 01.07.2005, 16:27:05)

Re(2): Digitale Satanlage (Bart Simpson am 01.09.2005, 20:46:39)

Re(3): Digitale Satanlage (pong am 02.09.2005, 06:42:56)

Re(4): Digitale Satanlage (Bart Simpson am 02.09.2005, 10:57:46)

Re: Digitale Satanlage (McFly am 29.06.2005, 13:58:55)

Re: Digitale Satanlage (T.I.B am 01.07.2005, 22:41:33)

Re(2): Digitale Satanlage (com312 am 02.07.2005, 14:01:26)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung