Re(4): Objektive für eine Canon

Objektive für eine Canon (18 Beiträge, 289 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Tamron Objektiv AF 28-300mm 3.5-6.3 XR Di LD IF Makro für Canon (A061E)

Taugt das was???
Oder sollte man lieber bei Canon Objektiven bleiben???

LG
Lycaner

Re: Objektive für eine Canon (juppo am 21.07.2005, 16:03:32)

Re(2): Objektive für eine Canon (Lycaner am 21.07.2005, 16:32:03)

Re(3): Objektive für eine Canon (juppo am 21.07.2005, 16:37:28)

Re(4): Objektive für eine Canon (juppo am 21.07.2005, 16:42:28)

Re: Objektive für eine Canon (arctic am 21.07.2005, 16:33:58)

Re(2): Objektive für eine Canon (Lycaner am 21.07.2005, 16:34:39)

Re(3): Objektive für eine Canon (arctic am 21.07.2005, 16:36:56)

Re: Objektive für eine Canon (gns am 25.07.2005, 12:49:31)

Re(2): Objektive für eine Canon (Lycaner am 25.07.2005, 13:32:45)

Re(3): Objektive für eine Canon (HimbeerBub am 25.07.2005, 13:58:25)

Re(2): Objektive für eine Canon (Lycaner am 25.07.2005, 13:54:54)

Re(3): Objektive für eine Canon (gns am 25.07.2005, 14:47:20)

Re(4): Objektive für eine Canon (juppo am 25.07.2005, 16:09:45)

Re: Objektive für eine Canon (Foto-Video.at am 25.07.2005, 15:30:48)

Re(2): Objektive für eine Canon (gns am 25.07.2005, 20:11:30)

Re(3): Objektive für eine Canon (Foto-Video.at am 28.07.2005, 13:31:25)

dass ein derartiges 18-200 Objektiv eine kompakte und leichte Ein-Objektivlösung darstellt, steht außer Zweifel. Dass man dafür einen massiven Kompromiss bei Leistung und Handling (Autofokus!) eingeht, ist aber auch klar ... daran können auch TIPA und sonstige Awards nichts ändern.

Die Tamron und SIgma 18-200 Objektive werden übrigens auch ColorFoto 8/2005 und in computerfoto 7/2005 und 8/2005 verglichen ... habe allerdings die Artikel nicht (kosten was) -> siehe http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_tamron_af_18_200_mm_f_3_5_6_3_xr_di_ii_ld_aspherical_if_macro_p49916.html

Interessante Vergleichsbilder zu den beiden Objektiven finden sich auch auf:http://dcresource.com/forums/showthread.php?t=7524&highlight=18-200 ... da scheint das Sigma klar besser zu sein ... es gibt aber natürlich zu allen genannten Objektiven auch jede positive Erfahrungsberichte und Tests.

Für mich wären sowohl das Tamron 28-300 als auch das 18-200 (und die vergleichbaren Produkte von Sigma) ganz einfach zu wenig lichtstark für "problemlosen Normalbetrieb" ... nur Blende 6.3 (ab ca. 150 bzw. 200 mm) ... dann sollte man noch 1 bis 2 Blendenstufen abblenden, weil ganz offen bringen nur wenige Objektive gute Schärfe ... und ganz sicher kein "günstiges" 11-fach Weitwinkel bis Telezoom ... d.h. also Fotos erst ab Blende 8 bis Blende 11 ... gleichzeitig brauche ich bei diesen Tele-Brennweiten (200 X 1,6 = 320mm; 300 x 1,6 = 480 mm!) für verwacklungsfreie Bilder ohne Stativ auch bei ruhiger Hand Belichtungszeiten von 1/250 bzw. 1/500 ... d.h. also 1/500 bei Blende 11 ... ausser dem von mir bereits bemühten weissen Sandstrand oder einer Skipiste im vollen Sonnenschein fallen mir dazu eher wenig Motive ein ... in allen Situationen mit etwas weniger Licht wird sich der Autofokus sehr schwer tun ... also Kinder oder Haustiere schneller als Schildkröte, generell "indoors-Aufnahmen", Parties, Familienfeier etc. kann ich mir mit diesen Objektiven nicht bzw. nur mit (separatem) Blitz vorstellen!

Am besten selbst probieren ... ein völlig unwisssenschaftlicher und subjektiver aber für mich trotzdem immer guter Praxistest ist der Versuch (!), Kinder beim Schaukeln zu fotografieren ... im Garten oder am Spielplatz, bei Tageslicht, aber z.B. im Schatten eines Baumes ... wenn mir da ohne extreme Mühe scharfe, unverwackelte und "eingefrorene" Fotos ohne Bewegungsunschärfe gelingen, passen für mich Lichtstärke und Autofokus von Objektiv & Kamera ... und die Auslöseverzögerung der Kamera auch ... dann ein Foto von einer Ziegelmauer ... zeigt allfällige Verzerrungen auf einen Blick ... und dann noch ein Foto von Bäumen/Ästen gegen den Himmel wegen chromatischer Aberration (z.B. violette Ränder an den dunklen Ästen/Blättern gegen den hellen Himmel) ... liefert mit einem Zeitaufwand von ca. 1 Stunde jede Menge konkreter Information ...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung