Bitte diesen SPAM-Thread auf Müllhalde

Bitte diesen SPAM-Thread auf Müllhalde (35 Beiträge, 690 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://forum.geizhals.at/t400421,3224506.html#3224506

... oder den Link darin entfernen, der völlig parteiisch ist, und in sofern nicht das geringste mit ausgewogener Information zum Thema zu tun hat.

Wie bereits andere im Thread festgestellt haben: da könnte man auch gleich www.taliban.com zu einer objektiven Meinung über Mohammed-Comics befragen.
Der Vergleich hinkt noch nichtmal, denn Anhänger von Pro-Life schreckten in der (durchaus jungen) Vergangenheit mehrfach auch vor Mord nicht zurück, um ihren Standpunkt Andersdenkenden aufzuzwingen.
--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

Dafür [x]

Mfg Dogg

Ansonsten..... !!Selbstzensur!!
Bitte Signatur vorstellen!

Ich muß jetzt erst mal in 'ne Besprechung bevor ich mich genauer drum kümmern kann. Ich hoff mal es ist auch 'n anderer Admin wach der sich drum kümmern kann sofern's ausufert.

Vorläufig isses allerdings spannend wie die Abstimmung steht, trotz tendenzieller "Information" drüber...

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

... oder den Link darin entfernen, der völlig parteiisch ist, und in sofern
nicht das geringste mit ausgewogener Information zum Thema zu tun hat.

dasselbe kann man über (fast) jeden link auf eine interessensgruppe sagen.

es wird auch von http://www.wko.at oder http://www.industriellenvereinigung.at keine objektive aussage über steuer- und sozialpolitik kommen

22.02.2006, 09:51 Uhr - Editiert von w114/115, alte Version: hier

Es gibt aber eine "Qualität der Parteilichkeit" einer Infoquelle, und Pro-Life stellt zu diesem Thema das Extrem dar.
Ich wiederhol's gerne nochmal: wir reden da von Faschisten, die zum "Schutz des ungeborenen Lebens" auch schon Morde an geborenem Leben begangen haben, und solche Mörder als Helden feiern!

http://www.prochoice.org/pubs_research/publications/downloads/about_abortion/violence_statistics.pdf
--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

ich hab mir den link nicht angesehen, aber wenn

die zum "Schutz des ungeborenen Lebens" auch schon Morde an geborenem Leben
begangen haben, und solche Mörder als Helden feiern!

zutrifft, kann man nicht mehr nur von unparteilichkeit und unausgewogener information sprechen.

22.02.2006, 10:06 Uhr - Editiert von w114/115, alte Version: hier

Nichts für ungut, aber wieso sollte man den Thread löschen? Nur weil der Link nicht deiner Meinung entspricht?

Suche im Forum
Forums-FAQ
Kino 2006
Täglich frische Sudokus

Weil der Threaderöffner unschuldig vorgibt, nur eine pro/kontra Abstimmung zum Thema machen zu wollen, und als "Informationsquelle" 1.) nur eine Quelle nennt, die noch dazu 2.) den extremsten Standpunkt in eine Richtung vertritt.

Das ist doch wohl einer der verlogensten und durchschaubarsten Spammer-Schmähs, die es gibt! So zu tun, als wolle man nur ein Thema zur Diskussion stellen, und unter diesem Vorwand (s)einen extremen Standpunkt zu bewerben.
--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

Möglich. Aber es ist doch oft so, dass man Quellen angibt, die die eigene Meinung untermauern. Ist gerade bei Umfragen nicht ideal, aber leider üblich. Die Seite ist natürlich schon ziemlich extrem, ich finde es aber trotzdem im tolerablen Bereich. Wenn du anderer Meinung als der Threaderöffner bist, kannst du ja gerne dort mit diskutieren.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Kino 2006
Täglich frische Sudokus

Möglich. Aber es ist doch oft so, dass man Quellen angibt, die die eigene
Meinung untermauern. Ist gerade bei Umfragen nicht ideal, aber leider üblich.

Da magst du im allgemeinen Recht haben, aber zum 3. Mal: Beim Link handelt es sich um eine Extremistengruppierung, die für ihre Überzeugung sogar vor Mord nicht zurückschreckt. Und da ist IMO die Grenze des Tolerierbaren überschritten, was man Leuten verlogen von hintenherum als "themenbezogene Informationsquelle" unterjubeln kann.
--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

Beim Link handelt es sich um eine Extremistengruppierung, die für ihre
Überzeugung sogar vor Mord nicht zurückschreckt

wtf?
lässt sich das belegen oder is das nur wieder so ne sache wie dein scientology boykott?

Mfg Marax

Vertrau mir, ich bin einer von den Guten

Zeig mir bitte die Quelle, dass Pro-Life gemordet hat! Dein Link oben besagt ja nur, dass es Abtreibungsgegner gibt, die zu Gewalt bereit sind.
Ich hab mal eine Diskussionsrunde im TV gesehen, wo sich ein Pro-Life-Sprecher sogar dezitiert von diesen Gewalttätern distanziert hat. Ich weiss schon, dass man viel sagen kann, wenn der Tag lang ist. Aber jemanden Mord zu unterstellen ist schon recht heftig.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Kino 2006
Täglich frische Sudokus

http://www.prochoice.org/pubs_research/publications/downloads/about_abortion/violence_statistics.pdf

Erste Zeile.
Und beachte die Fussnote: Das sind tatsächliche, rechtskräftige Verurteilungen von Pro-Life Aktivisten wegen Mord (d.h.: geplante, vorsätzliche Tötung eines Menschen) - "Unfälle" mit tödlichem Ausgang und Totschlag ohne erwiesene Mordabsicht sind von diesen Zahlen ausgenommen!

Der "Rest" der Statistik - wie Bombenanschläge etc. - kann sich natürlich auch sehen lassen, und verdeutlicht die Einstellung diese Leute zum Prinzip eines Rechtsstaates.
--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

22.02.2006, 10:56 Uhr - Editiert von KarlToffel, alte Version: hier

Wo bitte liest du irgendwas von Pro-Life? Nichts liegt mir ferner als diesen Verein (und das ist er ja meines Wissens) zu verteidigen, aber solche Anschuldigungen musst du schon untermauern.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Kino 2006
Täglich frische Sudokus

http://www.religioustolerance.org/abo_viol.htm

Web sites allegedly promoting violence

Pro-Life Virginia - Army of God at http://www.armyofgod.com/ This web site quotes many biblical passages including:
bullet Luke 22:36: "...he that hath no sword, let him sell his garment, and buy one."
bullet Jeremiah 48:10: "Cursed be he that doeth the work of the LORD deceitfully, and cursed be he that keepeth back his sword from blood."
bullet Psalm 58:10: "The righteous shall rejoice when he seeth the vengeance: he shall wash his feet in the blood of the wicked."
...
stated on the web site:  I believe helpless babies deserve to be protected and defended from those who plan to kill them - just like the people in the World Trade Center deserved to be defended. If someone was able to stop the terrorists before they were able to crash the plane into the World Trade Center, that someone would be deemed a hero.

Pro-life Virginia at: http://www.christiangallery.com/prolifeva/ (No longer online) Their page had a large picture of Paul Hill, a former Presbyterian minister, who was convicted of the murder of John Britton, an abortion provider in Pensacola FL. The caption reads "American Hero"; they state that the reason why he is on death row is that he saved "innocent babies from being murdered by babykilling [sic] abortionist John Britton." No mention is made that Hill killed Dr. Britton, that he killed a bodyguard Jim Barret, and wounded  his wife.

Defenders of the Defenders of Life at: http://www.christiangallery.com/prolifeva/homepg2.html#recover (No longer online). They published The Defensive Action Statement

    "We the undersigned, declare the justice of taking all godly action necessary, including the use of force, to defend innocent human life (born and unborn). We proclaim that whatever force is legitimate to defend the life of a born child is legitimate to defend the life of an unborn child."

They further state that the murder of Dr. Britton was "morally justified if it was necessary for the purpose of defending innocent human life."

..."
--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

extrem

und

tolerablen

iMo ein widerspruch in sich

da is er eh eing'fahren. die meisten sind für abtreibung.... *hehe*

"Wer’s nicht einfach und klar sagen kann, der soll schweigen und weiter arbeiten, bis er es klar sagen kann." Sir Karl Popper

"Gebildet ist, wer weiß, wo er findet, was er nicht weiß." Georg Simmel

"Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen." Johann Wolfgang von Goethe

http://www.myblog.de/politicallyincorrect/cat/23228/0

Wenn das deine Meinung ist, kannst du diese gern in dem Thread kundtun. Ein Löschen eines umstrittenen Links bzw. des ganzen Threads ist dadurch nicht gerechtfertigt.

mjy@geizhals.at

Warum sollten wir es Unternehmen mit Eigeninteresse erlauben, das Gleichgewicht der freiheitlichen Grundrechte aus dem Lot zu bringen und dabei die Rede- und Ausdrucksfreiheit, die freien Märkte, den wissenschaftlichen Fortschritt, die Verbraucherrechte, die Gesellschaftsstabilität und das Ende des materiellen und informationstechnischen Mangels aufs Spiel setzen? Weil jemand ein Lied klauen könnte? Das erscheint mir doch als ziemlich fadenscheinige Ausrede.
-- John Gilmore

Stimme ebenfalls zu.

[x] dafür
---------------------------------------------------------------------------------
Das Licht am Ende des Tunnels ist nur der entgegenkommende Güterzug.

Vergesst den Hund, Vorsicht vor Sarkasmus in meinen Postings!
---------------------------------------------------------------------------------

Einfach den Troll nicht füttern

"Menschen machen falsches Geld, und das Geld macht falsche Menschen." - Karl Farkas

Na, da ging dein Schuss ja daneben. Darüber bin ich nicht unglücklich. *ätsch*

Vollkommen unerheblich. Einem Diskussionsunterdrücker wurde eine Abfuhr erteilt; das zählt.

Denen Definition von "daneben" scheint mir aber etwas kurios. Denn an den Reaktionen auf diesen Thread, und an denen im beanstandeten Thread (z.B. dem Abstimmungsergebnis!) sehe ich, dass ich mit meiner Meinung erheblich weniger "allein dastehe" als ... du und der Pro-Life Spammer *äh, ups" wollte sagen: Threaderöffner.

--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

Unerheblich. Du wolltest eine Diskussion verbieten, was dich ohnehin disqualifiziert.

Handelt es sich bei dem Thread tatsächlich um eine Diskussion oder um Pro-Life-Propaganda? In letzterem Fall ist der Ursprungsthread klar disqualifiziert.
---------------------------------------------------------------------------------
Das Licht am Ende des Tunnels ist nur der entgegenkommende Güterzug.

Vergesst den Hund, Vorsicht vor Sarkasmus in meinen Postings!
---------------------------------------------------------------------------------

Ich danke,

es freut mich ehrlich, mich in den Augen von radikalen Abtreibungsgegnern nicht zu qualifizieren. Wär's anders, würde ich IMO etwas falsch machen.
--
In der Dunkelheit
sieht man nicht so weit
wie bei Tageslicht
wo ma weiter sicht

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung