Re(2): Voipanbieter für Internet- und konventionelle Telefonie

Voipanbieter für Internet- und konventionelle Telefonie (17 Beiträge, 213 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi! Ich hab mich noch nicht soo ausgiebig mit dem VOIP-Markt beschäftigt, aber eine ungefäre Vorstellung vom Angebot hab ich schon. Deshalb stell ich hier das Posting rein, um es mal schwarz auf weiß zu haben.

Aktuelle Situation: Analog/Handy + Skype
Nehmen wir an ich würde Analog durch Voip ersetzen und ein normales Telefon an den Router hängen. Wäre es möglich zu den Provider-Tarifen mit dem Telefon über das Voip-Analog Gateway des Providers ins POTS-Netz zu telefonieren aber auch gratis mit Freunden/Bekannten im Ausland, welche einen zb SIP-Client installiert haben, zu telefonieren?

Soweit ich weiß leiten die "Internet-"Voip-Anbieter(zb SIPGate) nur zu manchen VOIP Gateways weiter - stimmt das? Wär es trotzdem möglich, vieleicht wenn der Gegenüber auch zb bei SIPGate ist?

IMO ist SIPGate ein "Internet"-VOIP Anbieter und Inode ein analog-VOIP Anbieter - ist das richtig?

Mfg Dogg

Leute, bitte strengt euch an!
Bei einer Differenz spricht man von - ALS
Wenn etwas ident ist - WIE
"Wie" klingt be*PIEP*er als "als".

23.04.2006, 00:35 Uhr - Editiert von DoggHound, alte Version: hier

Re: Voipanbieter für Internet- und konventionelle Telefonie (sky am 23.04.2006, 00:31:50)

Re(2): Voipanbieter für Internet- und konventionelle Telefonie (DoggHound am 23.04.2006, 00:34:25)

Re: Voipanbieter für Internet- und konventionelle Telefonie (patos am 23.04.2006, 07:50:28)

Re(2): Voipanbieter für Internet- und konventionelle Telefonie (Gott am 23.04.2006, 08:20:24)

Re(3): Voipanbieter für Internet- und konventionelle Telefonie (patos am 23.04.2006, 08:32:36)

Ok jetzt ist alles schon klarer!

was sipgate und inode anbieten ist im grunde genommen ein und das selbe. hinter den 2 produkten steckt der vermittlungsstandard SIP, der einzige unterschied ist dass durch die zweckbindung internetanschluss/voipanschluss inode in der lage ist regionale rufnummer anzubieten, sipgate darf dies aus regulatorischen gründen hingegen nicht.

War mir bewusst. Was ich meinte war, dass bei Inode die Technologie "auswechselbar" scheint, da man zu allem was sich nicht im Inode-Netz befindet, eh kostenpflichtig telefoniert.
Ich will damit sagen dass bei Inode VOIP so verwendet wird, dass sie auch ISDN verwenden könnten und es würde keinen Unterschied für den Endkunden machen, abgesehen von den günstigeren Tarifen ins Ausland und der Möglichkeit, gratis im eigenen Netz zu telefonieren.
(ich hoffe dir ist klar was ich meine

)

um spam und andere dinger zu vermeiden ist eine uneingeschränkte konnektivität zwischen den voipanbieter nicht gegeben obwohl dies technisch nicht sehr problematisch wäre. aus dem grund wird in der regel nur gratistelefonie innerhalb des eigenen "netzes" angeboten, sprich sipgate user rufen sipgate user gratis. weiters schalten einige anbieter ihre netze zusammen, sodass anrufe zwischen den netzen auch gratis bleiben. siehe am bsp sipgate:

Um zu der im Ursprungsposting gestellten Frage zurückzukommen:
Da man bei Inode, VOIP direkt nur nutzen kann wenn man einen Inode-Anschluss hat und es wie Sipgate zu anderen Gateways weiterleitet ist es für mich unbrauchbar. Weil für einen zb in Chicago dürft es ziemlich unmöglich sein einen Inode-Anschluss zu bekommen

und konventionell würde er wieder Länge*Breite zu Inode zahlen.

Der Anbieter der Wahl wäre vermutlich dann Sipgate, da hier die Möglichkeit besteht dass ein Freund aus $Ausland sich bei Sipgate oder einen der "Partner-Gateway-Anbieter" registriert und vom $Ausland gratis in mein Netz telefoniert.
Der Nachteile wären dann die nicht-lokale Rufnummer und nicht bequem VOIP und Internet vom gleichen Anbieter beziehen zu können.
Ist das soweit korrekt?

Solang es keinen Anbieter gibt der mir
-)Gateways in andere VOIP-Netze
-)Weltweiten kostenlosen Zugriff auf das eigene VOIP-Netz per Softwareclient
-)und Lokale Rufnummer
bietet, reizt es mich nicht auf SIP umzusteigen.
Edit: Hab grad gesehen dass bei Sipgate die Tarife zu Handy in Österreich auch recht inakzeptabel sind....

richtig spass macht aber die ganze geschichte erst wenn du mittels hardware das sip vom computer abkoppelst. dann kannst du telefonieren mit einem telefon
wie gehabt.

Schon klar, deshalb veranstalte ich hier dieses Posting ^^

Mfg Dogg

Leute, bitte strengt euch an!
Bei einer Differenz spricht man von - ALS
Wenn etwas ident ist - WIE
"Wie" klingt be*PIEP*er als "als".

23.04.2006, 10:59 Uhr - Editiert von DoggHound, alte Version: hier

Re(3): Voipanbieter für Internet- und konventionelle Telefonie (patos am 23.04.2006, 14:12:19)

Re(4): Voipanbieter für Internet- und konventionelle Telefonie (DoggHound am 23.04.2006, 18:59:16)

Re(5): Voipanbieter für Internet- und konventionelle Telefonie (patos am 23.04.2006, 23:12:15)

Re(2): Voipanbieter für Internet- und konventionelle Telefonie (ufo12 am 23.04.2006, 11:54:45)

Re(3): Voipanbieter für Internet- und konventionelle Telefonie (patos am 23.04.2006, 14:15:49)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung