Re(11): Welche Auflösung?

Welche Auflösung? (42 Beiträge, 579 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Bin gerade dabei meine Homepage komplett neu zu gestalten.
Leider habe ich in den letzten Monaten keine Statistik bezüglich der verwendeten Auflösungen gemacht.
Ich denke jedoch, daß es kaum noch Leute gibt, die mit 800x600 surfen... auch die 1024er Fraktion ist sicher schon recht gering.

Ab wann ist es "ok", wenn man sich um die kleineren Auflösungen nimmer kümmert?
(ähnliches Problem mit "größeren" Grafiken... schließlich haben ja bis auf ein paar Prozent der Leute schon Breitband, wo es eigentlich recht egal ist.)

Was meint Ihr?

Welche Auflösung verwendet ihr?

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe!

Auswahl
<= 800x600
1024er
1280er
> 1280er

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

<= 800x600 (Spedi am 26.05.2006, 20:59:02)

Re: <= 800x600 (Cornflakes Outta Skull Eater am 26.05.2006, 21:03:27)

1024er (Spedi am 26.05.2006, 20:59:16)

Re: 1024er (Maximus am 27.05.2006, 00:20:13)

1280er (Spedi am 26.05.2006, 20:59:23)

> 1280er (Spedi am 26.05.2006, 20:59:35)

Re: > 1280er (r'n'r am 26.05.2006, 23:14:04)

Re: Welche Auflösung? (User6465 am 26.05.2006, 21:26:55)

Re(2): Welche Auflösung? (Spedi am 26.05.2006, 21:29:56)

Re: Welche Auflösung? (AVS am 26.05.2006, 21:35:51)

Alternierend... (Cosa Nostra am 26.05.2006, 21:41:25)

Re: Alternierend... (Spedi am 26.05.2006, 21:42:54)

Re(2): Alternierend... (Cosa Nostra am 26.05.2006, 21:43:37)

Re: Welche Auflösung? (Ardjan am 27.05.2006, 00:11:15)

Re: Welche Auflösung? (nergal am 27.05.2006, 06:46:54)

Re(2): Welche Auflösung? (Spedi am 27.05.2006, 07:35:38)

Re: Welche Auflösung? (HTPC am 27.05.2006, 08:15:47)

Re: Welche Auflösung? (GrummelGrumpf am 27.05.2006, 08:45:25)

Re(2): Welche Auflösung? (Spedi am 27.05.2006, 08:52:10)

Re(3): Welche Auflösung? (GrummelGrumpf am 27.05.2006, 10:04:06)

Re(4): Welche Auflösung? (Marax am 27.05.2006, 10:14:04)

Re(5): Welche Auflösung? (GrummelGrumpf am 27.05.2006, 19:44:30)

Re(4): Welche Auflösung? (Spedi am 27.05.2006, 12:41:50)

Re(5): Welche Auflösung? (GrummelGrumpf am 27.05.2006, 20:41:00)

Re(6): Welche Auflösung? (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 27.05.2006, 21:07:16)

Re(6): Welche Auflösung? (Spedi am 28.05.2006, 14:35:13)

Re(4): Welche Auflösung? (gepeinigter_aon_neukunde am 27.05.2006, 12:43:21)

Re(5): Welche Auflösung? (Dr. Watson am 28.05.2006, 12:37:14)

Re(6): Welche Auflösung? (gepeinigter_aon_neukunde am 28.05.2006, 12:56:03)

Re(7): Welche Auflösung? (Dr. Watson am 28.05.2006, 13:19:58)

Re(8): Welche Auflösung? (gepeinigter_aon_neukunde am 28.05.2006, 13:29:30)

Re(9): Welche Auflösung? (Dr. Watson am 28.05.2006, 13:40:05)

Re(10): Welche Auflösung? (gepeinigter_aon_neukunde am 28.05.2006, 14:21:51)

Schaffst es auch ohne 2 hirnverbrannte Anpflaumereien in einem Satz ?
Persönlich betrachten sowohl ich als auch mein Umfeld (das sich nicht frisch
aus den 80ern herteleportierte) als Menschen... Aber zurück zum sachlichen.

Schau an, werden wir wieder persönlich?
Dann sag bescheid, damit ich rechtzeitig die Diskussion beenden kann.

Ad img-Tag ?
Wieso sollte der Server keine Ahnung haben können ? Er könnte beim Einlesen
des [img]-Postings die Dimensionen überprüfen und wegspeichern - und diese in
seiner DB speichern. Diese könnte er bei jedem Seitenabruf, der erstmalig nach
einer gewissen Zeit (zB 24h) passiert, aktualisieren.

Sinn komm raus, wo versteckst du dich?
Warum den Aufwand betreiben, für 2 Attribute die optional sind, für ein Bild welches mit dem Layout genau 0 zu tun hat?
Damit die Scrollbalken bei übergroßen Bildern schon erscheinen, bevor das Bild überhaupt geladen wurde?

Außerdem war es zumindest früher so, daß width- und height-Attribute nicht
optional sondern Pflicht waren.... Habe aber nicht überprüft, ob sich das mit
dem HTML4-Standard änderte.

HTML4

Wir leben in Zeiten von XHTML 1.1, da wurde einiges an unnötigen Tags wegrationalisiert (z.b. das target), mich wundert es, dass die width und height Attribute eines Bildes überhaupt noch gestattet sind.
Solche angaben haben in der Struktur eines HTML-Dokumentes nichts zu suchen, die beeinflussen das Layout, und gehören durch CSS ersetzt.

Auch sonst ist mir das unklar. Angenommen, einer baut ein jpeg mit 5000x5000
Punkten, daß nur aus einer leeren, einfarbigen Fläche besteht... Das wird wohl
ein platzsparendes Bild sein und am Server ankommen können. Wenn der Server
die Dimensionen net checkt - wie wird er das darstellen ? Sieht man nur einen
Teil von einem zu großen, layoutverletzenden Bild ? Wenn ja - ist auch widht-
und height mit automatischem skalieren besser, oder ? (wenn es schon nicht der
Server beim einlesen des Postings und der interpretation vom IMG-Tag macht).

Wie soll der Server die Dimension checken, wenn das Bild auf nem anderen Server liegt?
Dafür muss er schon den JPEG-Header einlesen, und bei vielen Bildern wird das viel Zeit in Anspruch nehmen, ohne am Ende einen Nutzen daraus zu haben.

Entweder die Nutzer reißen sich 'zam, und posten keine übergroßen Bilder, die das Layout sprengen, oder man löst das ganze per JS, und passt das Bild der verfügbaren Anzeigefläche an. Wobei das clientseitige skalieren auch wieder Performance kostet ohne Ende.

Eine weitere Möglichkeit wäre noch, den Bereich in dem das Posting inkl. Bild erscheint, per CSS so zu formatieren, dass Scrollbalken erscheinen, wenn der Inhalt zu groß ist. Natürlich erscheinen die Scrollbalken nur für diesen Bereich, nicht für die komplette Seite - das Layout wird also nicht zerschossen.

Gibt da allerdings einen komplett unfähigen Browser, der das - wen wunderts - nicht unterstützt.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.2 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

28.05.2006, 14:33 Uhr - Editiert von Dr. Watson, alte Version: hier

Re: Welche Auflösung? (monster23 am 28.05.2006, 11:05:52)

Re: Welche Auflösung? (Dr. Watson am 28.05.2006, 12:34:09)

Re(2): Welche Auflösung? (Spedi am 28.05.2006, 14:33:28)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung