Linux sollte jetzt endlich mal verboten werden...

Linux sollte jetzt endlich mal verboten werden... (155 Beiträge, 2305 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ununterbrochen das Distri-saugen aus dem Netz und die anderen nutzlosen Belastungen des INet...

Gerade jetzt ist das INet eh für ernsthafte und wichtige Anwendungen eh schon am Limit - siehe hier:
http://futurezone.orf.at/produkte/stories/115810/
http://futurezone.orf.at/produkte/stories/115559/

Also wäre wohl ein Linux-Moratorium angebracht um die Schadeffekte dieser Kommunistensoftware wohl zumindest temporär zu verhindern, oder ?

Naja, alternativ dazu könnte ich verlangen, daß unsichere und offensichtlich nicht zu sichernde Software, die sich als ungeeignet zur Verwendung in einem offenen Netz erwiesen hat, nicht zum Zugang zu diesem genutzt werden darf...

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Du forderst dasselbe...

Gibt's endlich DRM im Linux-Kernel (und ich mein' nicht Direct-Rendering

) ? NEIN. Vista bringts...

Also Schluß mit unsicherer Software, dann haben wir endlich weniger Zombies, Viren, Würmer, ... im Netz.

Et tu, gepeinigter_aon_neukunde?

es ist nett wichtig zu sein, aber es ist viel wichtiger nett zu sein!

Entschuldige bitte, aber inwiefern stellst Du Dir vor, daß DRM auch nur im Ansatz irgendetwas gegen Malware tut?

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Welcher Benutzer will denn Digital Restriction Management? Keiner.

Aber ja, schluss mit unsicherer Software, verwenden wir nur noch Linux, Unix, BSD, etc.

Ich hoffe das mit dem "Restriction" ist sarkastisch gemeint, nicht das am Ende die Leute diese Definition weiterverwenden

Tun sie das nicht längst?

Okay dann dürfen wir leider alle nicht mehr ins Internet. Weder die Linuxianer noch die Microsoftler.

Mit dem kleinen Unterschied, dass hier das ganze Unternehmen bereits schon wieder automatisch "gepatcht" wurde ohne viel zutun.

Wieviele Linuxserver (und Workstation) noch rumwandern die nicht die letzte Firefoxversion und den letzten Patch (meist manuell) installiert haben möchte ich allerdings nicht wissen...

Undying

Richtig. Allesamt RAUS aus meinem Netz! Ich will wieder allein sein, wie vor 1995!

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Okay dann grab mal dein Modem wieder aus +gg+

Undying

Vor die Wahl gestellt, Breitband gegen Modem zu tauschen und dafür auch Deppen gegen die Qualität von 1995...

Freeeed, borg mir mal den DeLorean!

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

"Doc"-Fred wenn schon bitte

I've felt the hate rise up in me,
Kneel down and clear the stone of leaves

I wander out where you can't see,
Inside my shell I wait and bleed

Bei uns im Computerraum ist jetzt auf Linux umgestellt worden. Jetzt funktioniert voll viel nicht, z.B. die USB-Schnittstellen. Kann das mit Linux zusammenhängen? Oder ist einfach die Hardware kaputt? Das kann nicht wirklich an Linux liegen, oder?

Lg Veronika

Eher daran, daß der Admin keinen Plan hat wie man USB unter Linux verwendet.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Lol, da ist ausnahmsweise wirklich der Admin schuld...
Mit freundlichen Grüßen Norret

Posten ist silber, denken ist Gold

nachdem ich weiß, dass du ja eigentlich hardcore-linux-user bist (sofern ich mich richtig erinnere), nehme ich diese meldung nicht ganz so ernst.
ansonsten würde ich sagen, dass ist die aussage eines windows users der nix anderes kennt und sich seine eigene meinung, durch meinungen anderer über linux, in windows-foren bildet.

die aussage, dass die grenze des internets erreicht ist, find ich sowieso genialst. die grenze der MS anbindung kann ich mir absolut vorstellen. Nur wenn deren Leitung dicht is, oder sie eventuell noch um 100Mbit erhöhen, sollte ich die geizhals seite nicht mehr erreichen? also bitte....

linux is for networking, apple for working and windows for solitair

Damit ist eher die Kapazität der Backbones gemeint. (du weißt ja die großen Leitungen die Länder / Städte / Whatever) miteinander verbinden.

Und dadurch kanns durchaus sein, dass Seite anders geroutet werden müssen weil die Verbindung zweier Orte nicht mehr ausreicht.

Undying

die Kapazität der Backbones gemeint. (du weißt ja die großen Leitungen die
Länder / Städte / Whatever) miteinander verbinden.

da hab ich wohl alles von meiner ausbildung vergessen, bzw meinen beruf den ich täglich ausübe...
danke aber ich weiß sehr gut was da gemeint is...

wie dem auch sein, i glaub kaum, dass MS eine 150Gbit anbindung hat.
ich bleib dabei, die aussage, dass das internet zusammenbrechen könnte ist absurd.
weil in amiland die 2 uplinks von irgendwelchen isp's dicht sind, is das wohl lange noch nicht das ganze internet

linux is for networking, apple for working and windows for solitair

Die Anbindung von Microsoft alleine vermutlich nicht. Wenn man die Angemietete dazurechnet wird wahrscheinlich nicht mehr viel abgehen.
Kannst ja mal überschlagen bzgl. Vistadownload. Ich hatte ungefähr 200 kB downloadspeed. dH die 150 GBit hätte man schon wenn gleichzeitig 768 000 Leute Vista gleichzeitig downloaden.
Also viel wird davon net abgehen denk ich.

Ist aber schon klar, dass deswegen nicht das Internet zu Grunde geht (die PR Abteilung will ja auch a bisserl was dazudichten).
Eine Verlangsamung der Backbones oder anderes routing wirds schon gegeben haben ...

Undying

Als ob die Websites von Unternehmen dieser Größenordnung nur auf einem Server oder auch nur bei einem Hoster auf einem Kontinent liegen würden.

MS wird wohl auch mit extra bandbreite keine 150Gbit kriegen

Ist aber schon klar, dass deswegen nicht das Internet zu Grunde geht

immerhin....

Eine Verlangsamung der Backbones oder anderes routing wirds schon gegeben haben ...

bei den isp's die MS versorgen sicherlich... auch mehr datenaufkommen insgesamt, aber ich bin mir da recht sicher, dass es unter anderem in europa nicht wirklich probleme gegeben hat.

linux is for networking, apple for working and windows for solitair

Unglaublich: Mittlerweile errate sogar Ich (und das heißt was!), wenn ich einen derart hetzerischen Threadtitel lese, wer der Eröffner ist

Sprich: Ich würde mir mal einen anderen Job suchen - als Schlagzeilenheini bei den Zeitungen wärst du sicher TOP

So gut wie du das hinbekommst, kannst du gar nicht programmieren können

es ist nett wichtig zu sein, aber es ist viel wichtiger nett zu sein!

kannst du gar nicht programmieren können

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass jemand der Wirtschaftsinformatik studiert hat programmieren kann, oder?

autsch....

es ist nett wichtig zu sein, aber es ist viel wichtiger nett zu sein!

Hi !

Drum habe ich ja Wirtschaftsinformatik nach einem Jahr gschmissen - und mir Jahre drauf die "reine, normale, unbesudelte" INF auf der TU geben

lg Kaukus

Unglaublich: Mittlerweile errate sogar Ich (und das heißt was!), wenn ich einen derart hetzerischen Threadtitel lese, wer der Eröffner ist

Hetzerische Threadtitel ???
Was ist denn das für ein ~~rethorischer~~ ~~rhätorischer~~ mieser Untergriff ?

Es ist 5 mins vor 12 und wir brauchen /endlich/ eine Änderung des Internets...

15.06.2006, 07:12 Uhr - Editiert von gepeinigter_aon_neukunde, alte Version: hier

Es ist 5 mins vor 12 und wir brauchen /endlich/ eine Änderung des Internets...

Dann mach´ den ersten Schritt ...

lg Kaukus

Mach ich ja durch meinen Aufruf, Linux endlich zu untersagen...

du machst dich lediglich lächerlich ...

lg Kaukus

Das schlimmste an dem Dreck ist ja ohnehin das es nicht möglich ist das System von einer unabhängigen Stelle (im Optimalfall Microsoft) automatisch durchsuchen zu lassen!

Sowas ist unverantwortlich!

"Diese Wolke sieht aus wie ein Pudel!" (O-Ton M$ in Werbekampagne für Server-OS)

Das schlimmste an dem Dreck ist ja ohnehin das es nicht möglich ist das System von einer unabhängigen Stelle (im Optimalfall Microsoft) automatisch durchsuchen zu lassen!

Sowas ist unverantwortlich!

Ist ja echt krank. Nicht ohne Grund habe ja schon mehrfach gefordert, daß man nur Leute mit KnowHow ins INet lassen dürfte - zB Mindestausbildung MCSE und nur mit zertifizierten Systemen. Schlagartig wären wir alle Probleme und Sorgen los, wir könnten durch den gesunkenen Energiebedarf (praktisch kein Virentransport dann mehr) wahrscheinlich weltweit ein paar KKWs einsparen, die Ökobilanz wäre besser...

Aber NEIN, diese Linuxer geben ja keinen Frieden...
Ich meine, wenn die schon ihre Rechner ruinieren wollen - warum sollten wir ihnen als Gesellschaft den INet-Zugang erlauben ? Könnte man das nicht machen wie im HappyComputer früher - mit Listings zum abtippen ??? Wenn's einen neuen Kernel wollen, sollen's halt die Fingermaschine anwerfen....

...unabhängigen Stelle (im Optimalfall Microsoft) ...

Tätst für mich ein großes Bier mitbestellen?

Gruß und *zirp*
GriLLe
--
...man kann sein Geld natürlich auch zum Windows rausschmeißen.

Diese subversiven Subjekte mit dem Pinguin haben diese Gefahr dadurch umgangen, dass sie ihre Distris auf unzählige Mirrors verteilen.

Was natürlich ein ganz massives anderes Problem hervorruft. Da könnte doch glatt die zentrale Kontrolle über die Patch-sauger verloren gehen.

Unzählige Mirrors? Ständige Updates? Perfekte Internetkommunikation? Kommt mit eigenem Mail-, FTP- und HTTP-Server daher?

Ach Du Schei..., Linux ist ein Trojaner!

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Ach Du Schei..., Linux ist ein Trojaner!

Das sowieso... Außerdem stört es die Windows-Installationen... Dazu noch die virulente GPL...

Naja, eine Menge Zombies scheint es schon zu geben.

Ja, weil fernsteuern lasst essich auch.

Meine Gedanken und meine Zustimmung!

Und was hat die Tatsache, dass Microsoft zu nebbich ist, bei einem der globalen Unternehmen für Load Balanced Hosting aus dem Werbebudget ausreichend "Bandbreite" zu löhnen, mit Linux zu tun?

14.06.2006, 20:43 Uhr - Editiert von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!, alte Version: hier

Undying hat schon recht...
http://forum.geizhals.at/t425775,3462359.html#3462359

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

M$ löhnt, das meiste kommt via Akamai, so wie bei ATI und anderen auch...

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

No na net, aber offenbar nicht ausreichend in diesem Fall. Mir ist´s ja eh wurscht, weil ich erstens nicht so dumm bin, mir deartige Beta-Troubles anzutun und das ganze zweitens ohnehin nur eine Marketingluftblase ist, damit die ganze Welt nur ja sieht, wie toll das neue Vista ist, wenn es doch so viele schon als Beta haben wollen, dass das arme arme Internet in Gefahr ist unter der Last zusammenzubrechen. Lächerliches Getue in meinen Augen.

was heißt "nicht ausreichend"?
Wer zwingt Dich das Beta von M$ herunterzuladen, kannst auch von Bittorrent holen...
und das beste: Man kann diese CD sogar bestellen *g*
Und natürlich gibt es ein Limit auch bei M$. Das hat man früher bei den Updates gesehen, die egal mit welchem Anschluß meist in Modemgeschwindigkeit abliefen - diesen Unfug hat M$ mittlerweile wieder abgestellt.

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Was heisst "nicht ausreichend"?

Nun, wenn Microsoft selbst raunzt, dann ist es wohl "nicht aureichend".

Und ja, mich zwingt niemand, weder MS, noch sonst jemand eine Beta-Version zu verwenden, egal, ob ich sie downloaden soll oder ob man sie mir mit der goldenen Kutsche auf einem Samtkissen ins Haus bringt. Da ich kein Entwickler bin, kann es mir egal sein, was wer schon wieder an wahrscheinlich unausgegorenem Zeug in die Welt setzen will...wenn es erstmal längere Zeit läuft und Millionen unter den letztlich dann doch behobenen Fehlern gelitten haben, dann, aber gewiss nicht früher, kann ich auch nachziehen. Und selbst dann nur, wenn mir die Arbeit ohne ein Update nicht mehr möglich ist.

Wenn M$ unterschätzt, daß auch jeder Noob das Dings ausprobieren will, dann sind sie selbst schuld. So einfach ist das.
Ich weiß es, weil einige meiner Freunde meinten, sie müßten es runterladen, um dann mit Enttäuschung festzustellen, daß es a) wesentlich langsamer als XP ist - und auch unter Abschaltung von Aqua nicht schneller wird und b) auch wesentlich mehr Speicher verbraten wird.
Ergo, Vista ist ein Rückschritt vom Speichermanagment und von der Geschwindigkeit.
Möglicherweise ist aber die Beta noch mies und mit allen Debugging-Funktionen kompiliert, welche bei der finalen Version beseitigt werden... aber das wird man sehen.
Daß einige Spiele mit Vista nicht funzen, ist ein weiterer trauriger Meilenstein *g*

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Ich halte halt den ganzen Zirkus mit den Beta-Versionen, den Microsoft rund um Vista betreibt, um davon abzulenken, dass sie extrem hinter dem Zeitplan liegen für ziemlich lächerlich und für Augenauswischerei.

Beta-Versionen für Profis gut und schön, die müssen neue Systeme frühzeitig evaluieren, um ihre Produkte darauf abstimmen zu können...aber bitte, dafür gibt es doch ganz andere Strukturen...dafür braucht es nicht partout öffentliche Selbstbefriedigungsdownloads von DAUs.

Ja, das erkläre Ihnen bitte, nicht mir

Aber Sie hätten generell die CD für $10/€10 anbieten können, damit hätten Sie auch einen nicht erheblichen Gewinn machen können

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Nun ja, um € 16,- tun sie es ja. Wenn man sich erst einmal durch eine unergonomische endlose Kaskade von Zwangsanmeldungen und Bestätigungsmails gehangelt hat. Nur: Wer gibt Microsoft nach all dem, was vorgefallen ist, freiwillig seine Daten?

Egal, schlimm wird es erst richtig, wenn einige Zeit nach dem Release, das unvermeidliche SP1 gesaugt werden wir, dass die Kabel glühen.

Die meisten holen sie sich eh von einem Torrent... verstehe die Aufregung nicht.

Wie beim SP2 von XP, werden die meisten Computerzeitschriften eine M$-CD beiliegen haben...

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Dann sag deinen Freunden, dass sie dazu die dementsprechende Hardware brauchen.

lG Mike
"Das Süße ist niemals so süß, ohne das Saure."

Core Dual 1.66, 1GB, X1600...
AMD X2 @2400, 2GB, X1900...
Wieviel Hardware brauchts noch?

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Nicht die Kindergarten Edition.

lG Mike
"Das Süße ist niemals so süß, ohne das Saure."

...Wer zwingt Dich...kannst auch von Bittorrent holen...

Öhm...Microsoft tut es: http://derstandard.at/?url=/?id=2482537

es gibt derart viele Torrents, daß M$ zwar viel abmahnen kann, aber es nicht unterbinden kann... siehe PirateBay... anstatt, daß sie diese Möglichkeit nutzen, um ihre Kosten zu senken...

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Eh klar, aber alleine der Versuch zeigt einmal mehr, was für eine verkrustete, veraltete Denkweise man bei Microsoft hat.

Dazu muß ich nix schreiben, oder?

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Öhm...naja, wenn du so lieb fragst....

http://www.golem.de/0606/45954.html

Mfg Marax

Vertrau mir, ich bin einer von den Guten

Das wird andere Trackingseiten nicht davon abhalten... siehe weiter oben.

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Das verschwenden von Bandbreite für das Gratis-Beta Testen für einen Monopolisten der nebenbei mit dem nächsten Release seines OS persönliche Freiheiten einschränken will siehst du als ernsthaft und wichtig an? Entschuldige, da kann ich nur drüber lachen ...

Und daß die Backbones an ihre Grenzen stossen kann man so auch net stehen lassen. Leitungen gibt's genug nur aktivieren tut's keiner weil die Auslastung nicht gross genug ist. Siehe die Geschichte um KPNQWest mit Backbone Bandbreiten von bis zu 100TBit/s, die bisher nur prozentuell genutzt wurden. Das was da hängt sind die nicht global lastverteilten Micro$soft Schrottserveranbindungen und Peer to Peer Software ist ja bei M$-verpönt. Die haben wohl noch nie was von MD5 oder ähnlichen Checks gehört. Naja M$ - einfach Monopolist, einfach dämlich.

Und denoch viele wollen es.

(sigkilled v1.8 (Wed Jun 14 22:21:00 2006): gesperrte externe URL gefunden)

Es schießen sich auch jede Menge Leute Heroin in die Blutbahn.

Ja oder stinken sich und ihre Umwelt mit ihren grindigen Tschicks voll, vergiften ihre Lunge, verrecken dran und zahlen noch dafür. (sagt ein EX-Raucher

)

Deswegen ist das weder toll noch nachahmenswert noch notwendig genauso wie sich als Beta-Tester ausbeuten zu lassen. Aber wer's mag bitte, aber soll wenns geht nicht herumraunzen.

genauso wie sich als Beta-Tester ausbeuten zu lassen

also bitte..bleibst mal EIN WENIG am Boden...

Wieso ausbeuten? Ich nutze die Chance denn sobald Vista am Makrt ist werde ich Pcs auf denen das rennt zu betreuen haben-also wär ich sehr dumm wenn ich mich nicht VORAB damit befasse - ich fühle mich also in keinster Weise ausgebeutet

Wobei das eh für nix ist denn so mies wie Vista ist wirds eh keiner kaufen und auhc hier im Vorum unter "Software" erwarte ich mir das ich in den nächsten Jahren keinen einzige Vista Beitrag sehe denn HIER sind die Gurus am Werk und DIE setzen sowieso nicht auf Microsoft-so wie eigentlich eh die GEfahr besteht das MS verschwindet denn alle die schon über XP geschimpft haben werden sowieso auf Linux umsteigen und wer bitte soll dann dieses "Vista aus der Hölle" noch nutzen?

Tjo.......

Ich bin aufm Weg Richtung Mac. Wehe ich werde enttäuscht. Server betreiben wir sowieso unter Linux oder Unix. Windows kommt nicht in die Tüte.

Windows kommt nicht in die Tüte.

ich würd mal sagen es ist zwar schön das du Linux Server hast nur wozu wenns kein Windows gibt? Ich nehm an das wohl lokcer 90% der Clients unter Windows laufen ?

Richtung Mac.

eines werd ich NIEMALS verstehen:

MS ist böse weil sie einen von der eigenen Software abhängig machen wollen...will dich Apple abhängig machen ist das VOLL OK - wieso eigentlich? Wieso ists ok das Apple Standardhardeware WEIT ÜBER WERT verkauft? wieso regt das keinen auf?

Wieso ists ok wenn ein Apple Motherboard eingeht und wieso ist das bei einem Asus Board nicht ok- siehe : http://forum.geizhals.at/t425886.html

15.06.2006, 08:54 Uhr - Editiert von SchusterHarry, alte Version: hier

Client =/ Server. SAP, Oracle, J2EE und Webdienste laufen hervorragend auch unter einer anderen Architektur, wenn nicht gar besser. Enduserbetreuung ist ne andere Baustelle - zum Glück

.

Weil ich schon langsam in's Alter komme wo Funktionalität, Gesamtkonzept und Style wichtiger sind als Klump aus Redmond. Muss meine zweite Diplomarbeit schreiben und hoffe mich mit nem Macbook zu motivieren

Client =/ Server.

ist mir klar..nur vergesst ihr Linux Freunde eben ab und zu mal zu erwähnen das man , um Server nutzen zu können eben auch Clients braucht gell.....und dieswe Clients werden wohl in wenigen Jahren ALLE unter Vista laufen.dem Dreck von der miesen Firma die nicht in der Lage ist ein brauchbares OS zu "bauen"

Ich selber hab jo mit Linux NIX am Hut, würd aber NIEMALS sagen das es schlecht ist, bei Linux Freunden ists aber wohl sowas wie "cool" wenn man sudert und schimpft über das ach so miese MS

. Enduserbetreuung

genau - das ist die Baustelle wo nicht ein Bagger zum EInsatz kommt sondern hunderte und wo demnach auch gutes Geld zu verdienen ist

mit nem Macbook

ich glaub jo das der MAC das sowieso selber schreiben kann *g*

Hat eigentlich mehr Administrative Zwecke. Eine vernünftige Commandline kann so schnell nix ersetzen auch kein bunti bunti - klicki klicki.

Endusermässig kommen vielleicht hunderte Bagger zum Einsatz - aber die grosse Kohle springt m.E. nach nicht bei Windows-Server / Client Betreuung raus.

Das wär' der Überclou .. ich dreh's auf und es prompted mich schon an, daß die Arbeit fertig wäre und wo ich sie denn jetzt hinmailen will - juhuuu.

nach nicht bei Windows-Server / Client Betreuung raus.

das nicht aber beim Verkauf des OS wird wohl schon ein bissi wsa für MS zu verdienen sein

Jup. Nur haben davon die ganzen arbeitslosen MSCEs die beim AMS rausflutschen was ?

ganzen arbeitslosen MSCEs die beim AMS rausflutschen was ?

najo die werden einfach zu wenig wissen/können und sich eben nicht fürs Thema so interessieren das sie beim mcse auch wirklich was gelernt haben ausser die Frage anzuhaken
Auch sinds vielleicht einfach nicht gewillt für einen realistischen Lohn zu arbeiten-da gibts auch im Forum ein Beispiel dafür.......

Auch gibts arbeitslose Akademiker ..ich hab selber mal nen 35 jährigen Physiker sehen dürfen der in der Produktion von Leiterplatten neben der 50 jähriges Hausfrau Platten geschlichtet hat..............was also arbeitslos genau mit der miesen Qualität von MS zu tun hat kann ich nicht ganz verstehen

Vielleicht gibts aber viele arbeitslose MCSE weil die Tools von MS so gut sind , zb in Bezug auf Softwareverteilung, das eben nicht viele Leute gebraucht werden um viele Pcs zu verwalten-was hälst von dieser Theorie?

Man kann sich alles schönreden

.

Liegt m.M. nach eher daran, dass MCSE kein Qualitätskriterium ist, genauso wie daran, dass der Markt für solche Dinge einfach gesättigt ist. Ausserdem wollte ich damit nicht auf die Qualität von M$ schliessen, sondern vielmehr dir im Bezug auf "viel Gerstl mit Enduserbetreuung" antworten.

Du könntest es mit Radfahren vergleichen. Jeder glaubt und sagt er kanns, doch *wirklich* können tun's nur wenige

dass MCSE kein Qualitätskriterium ist,

das ist auch ein Dr. Titel nicht wie mir mein Freund der grad mit dem Studium fertiggeworden ist erklärt hat

auch hab ich mal ne Freundin gehabt die mir immer erklärt hat wieviel ihr der FH Abschluss bringt..najo....heute weis sie: nix

dass der Markt für solche Dinge einfach gesättigt ist

kann ich nicht beurteilen wie der MArkt" ausschaut - aber aus meiner Sicht kann ich sehr wohl behaupten das es mir auch finanziell was gebracht hat - und das obwohl ich nichtmal mcse bin..sicher.. zu lernen und zu warten das einem jemand 4000€ zahlt wird nix bringen aber wer die Augen offenhält wird durchaus daraus Kapital schlagen können..mir zb ist das sehr wohl gelungen .....................

heut geh ich ne Woche Urlaub und verdien dabei 1000€ - das ist mehr als ich erwartet hab und war nur möglich WEIL ICH die mcsa Gschicht fertig hab..sicher..is nur ein netter ZUsatzverdienst..aber ja: es ist ein SEHR NETTER Zusatzverdienst und wieso hab ich die Chance bekommen?

Ganz einfach: beim Bewerbungsgespräch waren echt viele Leute anwesend: ICH war aber der EINZIGE der sowas wie ein Zert vorweisen konnte-die anderen haben halt gesagt " ich kann das" ich habs schwarz auf weiss gehabt ...

Weiters fällt mir auf das nur die Leut meinen mcsa/e wäre wertlos die selber weder/noch haben...irgendwie verdächtig oder?

15.06.2006, 09:28 Uhr - Editiert von SchusterHarry, alte Version: hier

Selbst wenn ich ihn hätte, würd mir das nix bringen, weil ich in einer ganz anderen Arbeitsumgebung tätig bin und mit M$ nix zu tun hab

.

Ausserdem ist es immer so, dass Leute drauf bestehen, dass Sachen die sie haben toller sind als andere - das ist typisch menschlich sich nicht selbst runterzuputzen. Ich persönlich hab keine Scheu davor zuzugeben, daß mir mein FH-Abschluss derzeit beruflich nix bringt, genauso wenig wie mein baldiger TU-Abschluss - wenn man 10 Jahre im Berufsleben steht sind Titel nicht wirklich relevant, genauso wenig wie Zertifikate sondern nur die Leistung und das Getane zählt. Aber ich sehe das halt als Investition in die Zukunft - solang ich noch Zeit und Bock hab', weil ich das halt alles nebenberuflich mache und vielleicht rentiert sich das irgendwann in 10 Jahren, wo vielleicht das niedrigste vernünftige Bildungslevel für Mid-Level Bürojobs BSc. sein wird (so wie Ing. vor 10-20 Jahren und die AHS vor 50

wir sind da zu 100% einer Meinung.....und so wie ich nicht sagen DAS es mir was bringt kann aber auch keiner sagen das es NIX bringt-und das ist der Punkt...wir sind uns aber eh einig-wo war nun unser "PRoblem" *g* ich habs vergessen

Passt. Wir waren eh schon ein bissi OT. Geniessen wir mal das schöne Wetter draussen

Geniessen wir mal das schöne Wetter draussen

schon passiert-war am Schotterteich und nun gehts dann mal aufs Rad--auf das ich schlanker werde

Viel Spass und heisse Reifen

Eine vernünftige Commandline kann so schnell nix ersetzen auch kein bunti
bunti - klicki klicki.

Wo war schnell noch mal die Bash beim Panther versteckt?

Hmm .. ich hab den Tigger. Da ist die Console unter Finder -> Dienstprogramme -> Terminal. Die bash selber ist unter /bin/bash.

Tz ... versteckt sich doch glatt hinter einer GUI dieses Mistding ...

*g*

wieso regt das keinen auf?

weil's momentan anscheinend "in" und "cool" ist, wenn man gegen Microsoft ist(ist das selbe wie mit Amerika und Bush)

---------------------------------------------------------------
PC:
Athlon 64 3500+
2x512 Kingston HyperX
Club3D X800XL

Best Games ever:
ES4:Oblivion
Dark Project 1+2
Siedler 2/3
ES3:Morrowind
Battlefield 2
Jagged Alliance 2

Es ist auch nicht ok, daß Apple Mainboards eingehen, aber ich schreibe es hier für dich: Apple verkauft auch nur billigen Müll

Egal ob das Ding iPod oder iMac heißt...

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Also...wenn, dann verkauft Apple schon teueren Müll.

Nein, sie verkaufen billigen Müll sehr teuer.

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Was denn...
Zahlen die Apple-Handler zuwenig an GH oder wie entsteht sonst so ein offizielles Statement ?

es ist kein offizielles Statement, am Kreuzerl zu erkennen, wenn man lesen könnte...

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Du glaubst doch nicht echt, daß wenn ein Firmenmitarbeiter ein Posting im Firmenforum absetzt - und das noch mit seinem Firmenlogo schmückt, das als Privatmeinung durchgeht ? Chchchch.

Warum hättest Dir denn nicht einen zweiten Nick besorgt, wenn es eine Privatmeinung wäre ? Also ich als Apple-Handler wäre entrüstet (wobei ich ja dieses Klump eh meide

)

Wobei ja sogar Maccer zugeben, daß MacOSX weit besser ist als alle bisherigen MacOSse... Und das ist ja auch kein Wunder, da ja Apple MacOSX von Microsoft entwickeln ließ, wie hier zu sehen:
http://photos6.flickr.com/8634163_dc6b7fe765_o.jpg

Echt, Intel-Prozessoren, M$-Betriebssystem... Maccer müßten ja inzwischen suizidgefährdet sein

Warum soll ich mich tarnen?
Ich denke öfters, wir leben in Bananistan, aber freie Meinungsäußerung ist bei uns immer noch erlaubt, auch wenn Du das nicht akzeptieren kannst.

MacOS ist BSD... und eine GUI dazu...
Ohje... BSD kommt aus dem Unix-Lager, also verbieten...

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Interessanterweise aber, wenn es denn so ist, zunehmend erfolgreich, wie es scheint.

Abgesehen davon: Ich verwende Apple für Layout, Bildbearbeitung u.ä. seit 1984...und irgendwie hatte ich nie ernsthafte Probleme. Mit der Hardware gar nicht und mit dem OS und Anwendungen kaum je. Sooooo schlecht ist der billige Schrott also vielleicht gar nicht; oder ich ein besonderer Glückspilz.

Ich rede von den neuzeitlichen Produkten....
Also Intel-Macs... da jetzt auch mit "Standardkomponenten" gebaut wird... der Firmen iMac war nach 2 Wochen hin... Grund: Mainboard.

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Schade. Aber, das muss ich Dir ja wohl nicht erklären, ein Ausfall, so ärgerlich er sein mag, ist nicht repräsentativ. Nicht einmal dann, wenn sich eine ganze Serie von Boards als schadhaft herausstellen sollte. Denn: Welche Firma hatte das noch nicht, dass ihr eine ganze Charge verreckt ist, die dann hochnotpeinlich getauscht werden muss...ich erinnere mich da an HDDs eines seeeeehr großen Konzerns, Akkus eines Weltmarktführers bei Notebooks...ach je, de Liste wäre lang.

Blöd ist es allemal trotzdem, klar.

Ich muß Dir aber nicht erklären, daß die Qualität seit Jahren steil bergab geht oder?
Die Boards sind "billig" gebaut, genau aus dem Grund wie das andere Firmen auch machen: Damit sie mehr Gewinn einfahren können... Das Plastikbombergehäuse spricht auch Bände...

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Warum ? Paßt doch...

Es geht doch um das Beenden des Supports für Netzwerkkarten unter Linux, den wir dringend brauchen...

"Wir erreichen die Grenze dessen, was das Internet aushalten kann", so Microsoft.

da sag ich nur mega lol.
___________________________

Athlon 64 3000+ @ 2475 MHZ, asyncroner Speicher PC400 @ 266, Geforce 7600GT ergibt 5916 Punkte unter 3D Mark 2005 (1024x768, Optimal Filtering).
___________________________
Multi Boot: Suse 10.1, Windows XP, Fedora Core 5

wir wissen, dass du linux nicht leiden kannst
also...
deinen unnötigen posts interessieren keinen mehr
mach lieber was produktives, als hier immer deine schlechte laune breit zu machen
Am schönsten ist WIEN im Rückspiegel

... legt aber schon die Forengemeinschaft via ihrer Postings fest und net ein unterbelichteter Ungustl, oder ? (Ohne dich als solchen bezeichnen zu wollen)...

15.06.2006, 21:05 Uhr - Editiert von gepeinigter_aon_neukunde, alte Version: hier

Und warum bist DU dann drinnen ? Hatten andere Foren ein zu hohes Niveau ?

Tatsächlich entlarvt ja alleine dein SIG schon deinen Zustand... Wie auch immer, ich finde es traurig, wenn es jemand nach jahrelangen Mühen und Problemen gerade mal schaffte, lesen und schreiben zu erlernen - und dann seine frisch erworbene Fähigkeit net besser nutzen kann...

Ich stelle fest:

a) Dir is saufad in da Marün'
b) Du bist entweder Twist's Bruder oder Twist selbst unter einem Zweitnick

Deine Feststellungen (und alle Prozesse, die dazu führten) haben verdächtige Ähnlichkeit mit Stoffwechselendprodukten... Wie kommt's ? Sollten dieselben Organe daran beteiligt sein ?

Kack auf Vista, wer braucht den Dreck schon. Wieder ein Virenzüchter mehr

www.it-scene.com

Bledsinn...
VISTA liefert endlich DRM im Kernel, wodurch diese ganze unsichere Viren- und Hobby-SW endlich verschwindet.

Wie sonst überall... Wenn du auf deinem Grund dein Auto baust und fährst - ok.
Sobald's auf die Straße geht - nur zertifizierte Teile um den Rest zu schützen.

Ich sehe ja überhaupt net ein, wieso zB Linux- oder MacOS-Viren und Spamschleudern das Netz vergiften, wenn den Shaß eh keiner braucht... Und damit nur die unter Windows arbeitenden stört.

Das ist ein Irrtum...
denn diese Option ist eine "kann" und nicht eine "erzwungene". Erzwungen läuft das nur für HD-DVD/Blue-Ray, ergo für die Content-Industrie, damit diese noch mehr Kohle für miese Produkte verdient.

Und diese unsicheren Dinge kann man schon seit 2000 abstellen, in XP sogar sehr komfortable mit der Restriction Policy.
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/rstrplcy.mspx

Die Linux und Mac-Viren sind bei weitem in der Unterzahl.
Aber mittlerweile basteln die Leute schon OS-unabhängige Viren... die funktionieren dann gleich mit jedem OS...

Wenn Du Dich nix auskennst mit Viren und nicht weißt, daß Spam nicht unbedingt etwas mit übernommen Rechnern zu tun hat (von denen der Großteil Windoof-Rechner sind), solltest besser nicht so hanebüchenen Schwachfug schreiben.

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Bleib mal lieber bei Tatsachen...

derzeit werden bei allen namhaften Statistiken 5% der Rechner als Zombies beurteilt... Welch Zufall, daß auch 5% der Rechner unter alternativen OS läuft

.

Auch bekannt wurde, daß zB der Heise-Hack als starker DDoS durch per apache/awstats-Lücken übernommene Rechner erfolgte - was wird das wohl sein ? Tendenziell eher Windows oder Linux ?

Und definitiv wird SPAM meist per Zombie-Netzen versendet - genauso wie DDoS... Alleine um die 2 Faktoren zu vermeiden, sollte man eine TÜV-ähnliche Zertifizierung für im INet hängende Rechner fordern... Und man wäre ja dämlich, das nicht gleich M$ anzubieten. ein paar USD pro Rechner für die M$-Zertifizierung tun keinem weh, und es spart sich jeder beim VOlumenstarif, weils dann eben keinen SPAM mehr gibt.

Deine Logik ist derartiger Schwachfug, daß sich eine Stellungnahme erübrigt.

Um Spam zu vermeiden, sollten die Provider diesen generell erst gar nicht zulassen. Das ist technisch möglich und dann wäre es egal ob und von wo die emails kommen.

Du kannst Spam verhindern, indem Du nur Kontakte aus einer Whitelist zuläßt... ergo, selbst ist der Mann.

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Whitelist nutzt nix...
Warum sollten Spammer net auf die Virentechnik mit gefälschtem Absender ausweichen ? AUßerdem braucht man ja auch Neukundenmails bzw. alte Bekannte ändern die eMail-Addy...

SPAM muß bekämpft werden, wo er passiert - eben am Ferngesteuerten Rechner. Wo wäre das Problem, wenn jeder Computerbenutzer pro INet-PC zu einer Zahlung von USD100 an M$ verpflichtet wird - und dafür die Lizenz für zB VISTA Home drinnen wäre ?

ach geh bitte...
Es gibt genug technische Möglichkeiten...

Vista verhindert kein Spam, zum zweiten Mal... wenn Du meine Messages nicht versteht, dann poste mir bitte keine sinnleeren Antworten.

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Microsoft hat klar gesagt, daß DRM u.a. auch virulenten Code verhindern wird...
Also wem werde ich Glauben schenken ?
Denjenigen, die den reichsten Mann der Welt hervorbrachten und die wirklich super Systeme bauten - und auch Tools erfunden haben um saubere Systeme zu bauen ? Oder einem GH-Mitarbeiter... chchchch.

M$ hat ja zB auch C erfunden... Und nachdem die INet-Stacks ja meist in C geschrieben sind, sogar die Grundlage für das Internet gebaut - siehe hier... http://www.seebs.net/faqs/c-iaq.html - Punkt 1.7

Also mehr als M$ bringt wohl keiner zusammen... Auch wenn Neider anderes behaupten.

M$ hat schon viel gesagt...
der Billyboy ebenso... (siehe Signatur)

aber verhindern kann man das nicht...

Dank Beta-Test haben die Virenschreiber genug Zeit sich auf Vista vorzubereiten...

Was erzählst Du da für einen Schaaß?
http://en.wikipedia.org/wiki/C_Programming_Language_language
uuii blöd, das kommt aus dem Unix-Umfeld, ergo sollte man es verbieten...

Ich denke, es hat keinen Sinn mit Dir zu diskutieren...

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."

[x] privat

18.06.2006, 02:01 Uhr - Editiert von [Eliot], alte Version: hier

UIjee...

Ein leseresistenter Mod ?
Lies lieber mal den geposteten Link - und notfalls die Meta-Angaben dazu

Ist einer meiner Lieblingslinks und sehr supi...

Was verstehst Du daran nicht, daß C lange vor M$ erfunden wurde?
und M$ eben das geklaut hat, etwas dazugegeben und das dann C# getauft hat.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Nochmals...

Folge dem Link - es steht eindeutig, daß M$ C erfunden hat... Und in der Meta steht genau, warum das da steht... Was verstehst Du daran nicht ?

ich will mich hier nicht selbst plonken und beende hiermit mit Dir diese sinnfreie Diskussion.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Tja... Wenn man Leseresistent ist, muß man sie wohl beenden... Traurig nur, daß sie erst genau durch deine Leseverweigerung sinnlos wurde

The initial development of C occurred at AT&T Bell Labs between 1969 and 1973; according to Ritchie, the most creative period occurred in 1972. It was named "C" because many of its features were derived from an earlier language called "B." Accounts differ regarding the origins of the name "B": Ken Thompson credits it as being a stripped down version of the BCPL programming language, but he had also created a language called Bon in honor of his wife Bonnie.

By 1973, the C language had become powerful enough that most of the UNIX kernel, originally written in PDP-11/20 assembly language, was rewritten in C. This was one of the first operating system kernels implemented in a language other than assembly. (Earlier instances include the Multics system (written in PL/I), and MCP (Master Control Program) for Burroughs B5000 written in ALGOL in 1961.)

DA GAB ES M$ NOCH LANGE NICHT !!!

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

AAARGH.

Versuch es...
Lies nochmal meinen Link:

In the old days, when Microsoft first invented C, the syntax for calling functions ....

Ist bei Punkt "1.7" - einfach mit Ctrl-f (oder wie auch immer) hin.

Am Ende von Punkt 1.7 hast einen Link "[a]". Das ist das Meta dazu - notfalls einfach das noch Nachlesen...

langsam werd ich ausfällig...
invented bedeutet, HERAUSGEBRACHT, ergo einen C-Compiler geschrieben, das hat nix mit ERFINDEN zu tun.
Wennst kein Englisch kannst, dann ist das Dein Problem, nicht meines - und es ist auch nicht mein Problem, wenn das im Wörterbuch so nicht steht.

http://en.wikipedia.org/wiki/C_Programming_Language_language

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

ECHT... Klick auf "[a]" und lies das Meta dazu, wenn du es net checkst.

Und dein Argument "Ich kann besser Englisch als die Wörterbücher... LOOOL"

Nochmals:
klick auf das "[a]" bei Punkt 1.7 unten...

Invent = erfinden
release, publish = herausbringen, publizieren

_______________________________________________________________________________

Dancetime V2.0

Noch so einer mit einem falschen Wörterbuch, scheints

Nein, in dem Fall nicht.
Auch wenn jemand etwas zum 1. Mal herausbringt, kann man im englischen "invent" schreiben, was in dem Fall nix mit erfinden zu tun hat.

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

1.) Quelle/Beleg dazu ?
2.) Aus dem Kontext geht in dem Beispiel klar raus, daß es sich um erfinden, net um herausbringen handelt, selbst wenn du bei [1] was liefern könntest..

Was ist mit Dir? die Quelle habe ich schon zitiert... 1973... da gabs noch kein M$.
Wenn Du nicht fähig bist zu lesen oder zu verstehen, verschone mich mit sinnleeren Postings.

danke, ganz lieb.

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Wenn Du dich weigerst, dem [a]-Link zu folgen, dann muß ich es eben hier bringen

Several jokes in here. The first is the one about Microsoft inventing C. Microsoft is often credited with inventions they had nothing to do with; I just wanted to be a joiner. I once posted a URL for this question in part of a Usenet discussion, along with a paragraph (in the Usenet post) crediting Microsoft with the invention of "the separation of Church and State". Despite this, I got angry corrections from people who didn't like Microsoft.

Oh Gott! das nenn ich mal eine echt schwache logik. Das ist so wie wenn du sagst 5% aller österreicher sind moslems. 5% aller österreicher sind kriminel. ------ alle moslems sind böse!
Ist von der logik das gleiche

Bledsinn...

Gesellschaftlich haben wir viele 5%-Gruppen, also kann das schon mal nicht klappen.

Hier hingegen - bei 95% zu 5% - ist es eindeutig.

Hi
Warum hab' ich schon am Titel gesehen, wessen Werk dieses Posting ist?

Bin auch dafür sämtliche Server im Netz, die unter Linux laufen, sofort abzudrehen, damit Windows-Vista besser und ungestörter verteilt werden kann.

Gruß und *zirp*
GriLLe
--
...man kann sein Geld natürlich auch zum Windows rausschmeißen.

Warum hab' ich schon am Titel gesehen, wessen Werk dieses Posting ist?

Weil auch meine Headlines nicht nur ein Quell steter Freude, sondern auch der schier unerschöpflichen Seriösität, Sachlichkeit und Kompetenz sind ?

Es freut mich aber, daß Du - so wie jeder objektive Entscheidungsträger - meine Position teilst... Wobei Linux ja nur der Anfang ist - die Maccer müssen natürlich folgen.

Kann ja net angehen, daß ernsthafte Arbeit ernsthafter Systeme durch Spielzeuggefrickel mit Techniken aus den 70ern ausgebremst wird...

EDIT:
... oder daß MP3-Player-hersteller wie Apple sich auf einmal im Netz breitmachen wollen, und nicht nur durch iTunes sondern auch noch durch andere Betriebssysteme mit Konzepten aus den /frühen/ 70ern...

EDIT²:
Wie man hier lesen kann http://www.sicher-im-internet.at/
darf man auch keinesfalls mit Betriebssystemen ohne aktueller Firewall und aktuellem Virenscanner ins Internet gehen - alleine dadurch deklassifizieren sich die Appler und Linuxer, denn wieviele von denen haben denn einen aktuellen Virenscanner für ihr System ? chchch

19.06.2006, 14:07 Uhr - Editiert von gepeinigter_aon_neukunde, alte Version: hier

Weil auch meine Headlines nicht nur ein Quell steter Freude, sondern auch der schier unerschöpflichen Seriösität, Sachlichkeit und Kompetenz sind ?

Ich glaub, ich muß mal mit dir ein Bier saufen gehen!

Bin Dir heute rund 10 Runden voraus

Kunststück - ich sauf seit 16:00h auch bloß Rotwein *ggg

Naja, wenn du in Wien bist, können wir ein Lokal aufsuchen....

Heut sicha nimma - ich tät dir die Hand reichen, mich vorstellen, und dir auf die Schuhe kotzen.

aber ja - in Wien bin auch zu Haus - und ich freu mich schon darauf, wenns uns mal gelingt!

P.M.....

Bin Dir heute rund 10 Runden voraus

Das erklärt die Kreativität beim Erfinden von "griffigen" Betreffs

Gruß und *zirp*
GriLLe
--
...man kann sein Geld natürlich auch zum Windows rausschmeißen.

Könnte schon sein... Aber ein paar kreative Krügerl können ja nur positiv kommen, oder ?

Wieso sollte Linux wegen Windoof verboten werden?

Verbieten wir doch das Saugen von Windoof Vista, damit man Linux saugen kann!

Man wird ja dann dafür zahlen und bekommts ja auf CD/DVD!
---
F**k Reps, Nazis

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung