Re(9): Sandisk vs. Kingston

Sandisk vs. Kingston (25 Beiträge, 1691 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hab mir die oly e-500 geholt und brauch jetzt speicher. ich würd mal sagen ultra speicher kann ich mir mit einer einsteiger slr sparen oder ? die geschwindigkeitsunterschiede werde ich gar nicht bemerken.

überlege jetzt ob sandisk oder kingston. kingston ist doch ein stück billiger. findet ihr die firma deutlich schlechter als sandisk ?

gibt es bei CF verschiedene qualitätskriterien wie bei Ram ? machts nen unterschied ob ich die karten bei dem billigsten händler hohle oder bei knipps ? die preisunterschiede sind doch recht groß. bei ultra 2 40 euro. schon klar ich will eine normale aber nur mal so als vergleich.

würd mich über erfahrungen mit kingston freuen und über antworten zum thema qualitätsunterschiede.

lg m.

Re: Sandisk vs. Kingston (Spedi am 18.06.2006, 17:11:40)

Re(2): Sandisk vs. Kingston (Marquezzz am 18.06.2006, 17:27:18)

Re(3): Sandisk vs. Kingston (Spedi am 18.06.2006, 17:28:48)

Re(4): Sandisk vs. Kingston (Marquezzz am 18.06.2006, 17:31:45)

Re(5): Sandisk vs. Kingston (Spedi am 18.06.2006, 17:33:38)

Re(6): Sandisk vs. Kingston (Marquezzz am 18.06.2006, 17:34:49)

Re(7): Sandisk vs. Kingston (Spedi am 18.06.2006, 17:35:51)

Re(5): Sandisk vs. Kingston (GrummelGrumpf am 18.06.2006, 18:48:50)

Re(6): Sandisk vs. Kingston (dr_med am 18.06.2006, 19:14:45)

Re(7): Sandisk vs. Kingston (GrummelGrumpf am 18.06.2006, 20:10:23)

Re(8): Sandisk vs. Kingston (dr_med am 18.06.2006, 20:26:31)

kannst mir diese beiden punkte noch erklären?!

Nur ganz kurz, das ist ein Thema für einen Volltag-Worksshop.

Die E-500 hat, wie ich mittlerweile korrigieren muss, gar keine Panoramafunktion, mit oder ohne xD-Karte - die gibt's nur bei der E-330 und diversen Kompakten, weil sie ein Livebild auf dem Display voraussetzt. Weiters sei angemerkt, dass nur originale Olympus-xDs die Panoramafunktion unterstützen.

Zur Funktion: Zum einen werden bei Verwendung der richtigen xD Card rechts und links, oder oben und unten - je nachdem, ob man hochkant oder quer eingestellt hat - Hilfsrahmen eingeblendet, die die Ausschnittswahl für die Überlappung ein bisschen erleichtern. Zum anderen werden Belichtung, Weißabgleich und Fokus nach dem ersten Bild eingefroren, bis man den Panoramamodus verlässt. Gleichzeitig wird die Reihenfolge der Bilder und ihre Orientierung in den JPEGs eingetragen, was von der Olympus-Software zum Zusammensetzen ausgewertet wird. Diese Software setzt nur solchermaßen aufgenommene Panoramen zusammen. Das funkt so halbwegs.

Profis verwenden für exakt passende Fotos für Panoramen ein stabiles Stativ (zwingend, nix "billig-weil-ich-will-mir-nicht-mehr-leisten") und Befestigungswinkel mit Rasten und Markierungen anstelle der Hilfsrahmen. Diese Befestigungen tragen neben den Winkelmarkierungen auch die Markierungen der Nodalpunkte*) für verschiedene Kamera/Objektive-Kombinationen, mit denen ein Parallaxenausgleich einfach wird. Die so entstandenen Fotos (natürlich alle mit gleichem Weißabgleich, gleicher Belichtung etc.) passen danach exakt aneinander. Zum Zusammensetzen verwenden die meisten Prosumer und Profis dann hochentwickelte Sticher (Software).

Bevor ich wieder gefragt werde, weil Google so schwierig zu bedienen ist

: http://www.heiliger-net.de/panphoto/nodalpunkt.htm Es gibt noch reichlich andere Seiten, die sich mit Panoramen befassen.

GrummelGrumpf

Re(10): Sandisk vs. Kingston (dr_med am 18.06.2006, 21:43:59)

Re(10): Sandisk vs. Kingston (dr_med am 18.06.2006, 21:44:34)

Re(11): Sandisk vs. Kingston (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 18.06.2006, 21:53:39)

Re(11): Sandisk vs. Kingston (GrummelGrumpf am 18.06.2006, 22:09:11)

Re(12): Sandisk vs. Kingston (dr_med am 23.06.2006, 18:03:42)

Re(13): Sandisk vs. Kingston (GrummelGrumpf am 23.06.2006, 20:30:29)

Re(14): Sandisk vs. Kingston (dr_med am 23.06.2006, 22:11:29)

Re(2): Sandisk vs. Kingston (tuvix am 19.06.2006, 15:35:48)

Re: Sandisk vs. Kingston (Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! am 18.06.2006, 21:53:10)

Re: Sandisk vs. Kingston (Pfrnak am 19.06.2006, 09:30:30)

Re: Sandisk vs. Kingston (TMK7 am 19.06.2006, 14:33:07)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung