Beitragslöschung - teklam24.de

Beitragslöschung - teklam24.de

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Geizhals »

Beitragslöschung - teklam24.de (24 Beiträge, 463 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Das löschen meines Artikels durch den Forum-Betreiber ist nicht gerade im Sinne des Verbrauchers!
Warnungen zur Schadensbegrenzung und Abwendung müßten doch uneingeschränkt akzeptiert werden!
Aufklärung wird durch "geizhals" be- und verhindert und somit ist dieses Forum befangen!

Wird schon seinen Grund haben.
Sachliche und wahrheitsgetreue Berichte werden sicher nicht einfach so gelöscht (außer zu einem bestimmten Händler).

Außerdem ist das hier der falsche Platz für diese Beschwerde, schreib doch ein Mail an die Forumsbetreiber.

http://forum.geizhals.at/a48.html

sag mal, kannst du auch lesen?

WebLCD Heilmasseur, Massage, Atemtherapie

Mein Beitrag war ehrlich und sachlich auch wenn er einen hier nicht gelisteten Händler beschreibt!
Da ich mich an die allgemeinen Richtlinien des Forums halte, sollte man Warnungen vor unseriösen Geschäftspraktiken im Internet nicht behindern!

Da ich mich an die allgemeinen Richtlinien des Forums halte, sollte man

bist du wirklich so schwer von begriff? für dich der wichtige teil nochmal unterstrichen

daß wir aufgrund einer richterlichen Verfügung keine weitergehenden Diskussionen über nicht bei uns gelistete Händler erlauben können.

[ ] Du hast verstanden.

WebLCD Heilmasseur, Massage, Atemtherapie

Hi,

wir würden gerne solche Initiativen unterstützen (sofern sie rechtlich gedeckt sind, deine Formulierungen sind es z.T. nicht mehr und könnten auch dir schaden), können es derzeit aber praktisch nicht, da:

Bitte beachtet, daß wir aufgrund einer richterlichen Verfügung keine weitergehenden Diskussionen über nicht bei uns gelistete Händler erlauben können. Wir können über derartige Händler nur sachliche Tatsachenberichte tolerieren, deren Wahrheitsgehalt für uns beweisbar oder offensichtlich ist, jedoch keine Beiträge, die vom Kauf bei einem Händler abraten oder abwertend sind. Da unter diesen Umständen unserer Meinung nach keine Objektivität in Bezug auf diese Händler gegeben sein kann, raten wir unseren Usern, auf die Usenet-Newsgroup de.etc.handel.misc auszuweichen, die man entweder per NNTP über einen Newsreader oder über Google Groups ansteuern kann.

Wir ersuchen dich also, deinen Beitrag dort zu posten:

http://groups.google.com/group/de.etc.handel.misc

Dadurch wird kein Unternehmen wie geizhals.at UWG-Klagen ausgeliefert und das Thema kann mehr oder weniger ungehindert dort diskutiert werden. Ein Link auf die Google-Group bzw. deinen Beitrag kann m.E. auch hier gepostet werden, sofern er nicht offensichtlich rechtswidrig ist.

mjy@geizhals.at

Warum sollten wir es Unternehmen mit Eigeninteresse erlauben, das Gleichgewicht der freiheitlichen Grundrechte aus dem Lot zu bringen und dabei die Rede- und Ausdrucksfreiheit, die freien Märkte, den wissenschaftlichen Fortschritt, die Verbraucherrechte, die Gesellschaftsstabilität und das Ende des materiellen und informationstechnischen Mangels aufs Spiel setzen? Weil jemand ein Lied klauen könnte? Das erscheint mir doch als ziemlich fadenscheinige Ausrede.
-- John Gilmore

22.06.2006, 01:49 Uhr - Editiert von der.Grinch, alte Version: hier

Marions Kochbuch?

herrgott, wie groß muss denn der wichtige hinweis über den händlerrubriken noch sein?!eine richterliche verfügung zwingt sie quasi dazu.

MuHrLy.
aktueller deix hier

: "FC Penthouse gegen FC Hackler … das ist Brutalität (frei nach Helmut Qualtinger)"

I urgently hope that this signature is not too HUGE.

herrgott, wie groß muss denn der wichtige hinweis über den händlerrubriken noch sein?

kennst nicht den spruch: "Make something idiot proof, and someone will invent a better idiot"?

Bin seit einer Woche ohne Kaffee, wer will sich mit mir anlegen?

kannte ich nicht, aber ist schon notiert...

MuHrLy.
aktueller deix hier

: "Was Kanzler Schüssel dem US-Präsidenten Bush hinter verschlossenen Türen unter vier Augen tatsächlich gesagt hat."

I urgently hope that this signature is not too HUGE.

Warum dürft ihr das nicht mehr zulassen? ja.. weils ein Richter gesagt hat, aber mit welcher Begründung ist das verboten?

http://forum.geizhals.at/t425505.html
Einfach nur lesen... Ich wundere mich, dass einem Forumsuser dieser Thread entgehen konnte.

in der Rubrik "Händler in Ö" bin ich so gut wie nie

Aha.

GrummelGrumpf

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung