"...
Zudem ging es um eine Klausel, die den Kunden verpflichten sollte, Rücksendungen in der Originalverpackung, samt Innenverpackung und Antistatikhülle durchzuführen. Damit werde das Rückgaberecht des Kunden unzulässig eingeschränkt, urteilte das Gericht. Nach Angaben des Verbraucherschutzes werfen viele Kunden die Originalverpackung weg, was auch rechtmäßig ist und hätten nach dieser Klausel ihr Rückgaberecht verwirkt."

"Die Stiftung Warentest hat den deutschen Elektronikfachmärkten ein denkbar schlechtes Zeugnis ausgestellt.

Als einziger bundesweit vertretener Markt erhielt Expert ein "Gut" für die Beratung beim Kauf, berichtet die Stiftung in der kommenden Ausgabe des Magazins "Test" (Oktober). Die Prüfer hatten die Beratungsleistung der Verkäufer von Unterhaltungselektronik bei fünf bundesweit vertretenen Elektronikmärkten und zwei Kaufhäusern untersucht.

Dabei stellte sich heraus, dass die Verkäufer in jedem dritten Fall auf die Fragen nach einer passenden Digitalkamera, einem Notebook oder einem hochauflösenden Fernseher keine Lösung oder nur eine mit deutlichen Mängeln parat hatten. Bei ProMarkt und MediMax reichte es trotz des freundlichen Verkaufspersonals nur für ein "ausreichendes" Qualitätsurteil, weil Kundenprobleme nur unzureichend gelöst wurden und das Fachwissen nicht tief genug war.

Wer sich bei den Fachmärkten auf Slogans wie "Geiz ist geil" oder "echte Tiefpreise" verlässt, zahlt nach Einschätzung der Stiftung Warentest mehr als er müsste: So fanden die Tester einen LCD-Flachfernseher von Philips einmal für 879 Euro, bei anderen Anbietern kostete er dagegen stolze 1.150 Euro."

Zwar in Deutschland, die Grundabsicht wird in Austria aber nicht unaehnlich sein.

Und da hast du es gleich verschoben.

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Ja, weil ich dazu in der Lage bin!

Ausserdem haben wir DE und AT unterschiedliche Rechtsgebung und -sprechung!

Geh mal in dich und ueberlege welch unheimliche Menge Arroganz in dieser
Aussage liegt ...

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Hast echt einen Vogel oder bist Du wirklich so blöd?

GrummelGrumpf

und ich bin KEIN MOD! Kapische?

Und mit Dir diskutier ich jetzt überhaupt nimmer!

Ich miste hin und wider meine "Originalverpackungssammlung" auf dem Dachboden
aus.

Man kann doch nicht wirklich alle O-Verpackungen sammeln.

als die Ausreden "ich konnte es ja nicht angreifen und in natura sehen,
deswegen retourniere ich"

Deshalb sehe ich dieses Gesetz nicht als Bereicherung.

Ist das so schwer zu verstehen?Bei einem Widerruf ohne Originalverpackung hat
der Käufer die Verschlechterung der Ware zu tragen, d.h. er muß entweder den
Wiederbeschaffungswert der OVP oder die bei einem Verkauf ohne OVP notwendige
Preisminderung ersetzen (je nachdem was weniger kostet). Dem Händler entsteht
also kein Schaden.Das sind keine Ausreden, das ist der Sinn dieses
Gesetzes.Hier geht es um ein Urteil, nicht um ein Gesetz.Gruß, Jogy

So schwer zum Verstehen wäre es nicht, wenn es so geschrieben in dem Artikel stehen würde. Ist es aber nicht, es steht auch nicht darin, das ein Abschlag fällig ist.

Dem Händler entsteht also kein Schaden.

Du solltest mal, nur um den Aufwand, den keiner ersetzt, testen, wie
(großteils) unmöglich es ist, eine neue OVP für ein Produkt aufzutreiben.

Nach diesem teuren Aufwand kann - wieder mit Nerven- und Zeit-Verschleiss - um das Nutzungsentgelt gestritten werden.

Danach gibt es dann für den Händler noch einen netten Trhead unter dem Tietel "Abzug nach Rücktritt: Schlachtet diese gemeine Sau!".

Und das alles hat dem Händler nach Deiner Meinung nicht geschadet...

Anfrage beim Hersteller/Distributor, Antwort daß es keine gibt, damit Verkauf
als reduzierte Retourware. Wahnsinniger Aufwand, hast natürlich völlig recht.
Und wenn Du glaubst, daß irgendein Händler mehr macht, dann bist Du
hoffnungslos naiv.

nicht das Nutzungsentgelt, das gibt es nicht

...und dem Unternehmer ein angemessenes Entgelt für die Benützung, einschließlich einer Entschädigung für eine damit verbundene Minderung des gemeinen Wertes der Leistung, zu zahlen;

Ich denke, dass ich im Gegensatz zu Dir wenigsten weiss, was wie läuft.
Einer der Vorteile, wenn man Händler als Kunden hat. Eine relevante Antwort,
wenn Du überhaupt eine haben willst, kannst von Deinem Distri-Betreuer mal
sowieso vergessen. Aber er "kümmert sich drum". Du darfst dann zehnmal
nachtelefonieren (ich weiss, alles kein Aufwand), um dann den Hut
draufzuhauen.

Als nächstes wäre das Teil dann begrapscht und ohne Verpackung zu verkaufen.
Ich wünsche Dir mal drei Monate als Händler, der Du so ein Teil an den/die
Mann/Frau zu verkaufen suchst. Egal, zu welchem Preis. Geh dabei ruhig von
einer Grafikkarte aus, das wäre ein häufig vorkommendes Teil. Und wenn der
"Kunde" die Originalverpackung weggeworfen hat, gibt es im Regelfall auch
keine Anleitung mehr, die Treiber-CD ist leider auch "verschwunden"...

Ich denke diese Meinung lässt sich durch ein Zitat aus dem Fernabsatzgesetz
schnell widerlegen:

Wenn der Händler nicht fähig ist Ebay zu bedienen, dann wünsche ich ihm die 3 Monate wirklich.

Könnte das ein Zitat aus dem österreichischen Gesetzestext sein?

Im deutschen Gesetz schaue (welches im konkreten Fall anzuwenden ist)...

Sinnlos. Aber andererseit: Nachdem DU dann den Kunden erklärst, warum leider
nur 10 Euro beim Verkauf ... Rest Wertminderung ... Soll sein. ICH könnte das
schwer argumentieren - muss es aber auch nicht.

Wie Du den Postings des Threadstarters entnehmen kannst, geht es für ihn um
die Umlegung auf Österreich (steht nicht nur im ersten Posting), also
interesiert in dieser Diskussion vorwiegend österreichisches Recht.

Ich kann mir vorstellen, dass der Wiederbeschaffungswert einer
Originalverpackung auch den Kaufpreis übersteigen kann.