Re: Fuji S9500 und Sony DSC-R1

Fuji S9500 und Sony DSC-R1 (21 Beiträge, 224 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo fotoprofis!

brauche eure hilfe. bin am ueberlegen mir eine neue digicam zu kaufen.
grund: der 3-fach optische zoom meiner canon kompaktkamera und diverse andere einschraenkungen bringen mich manchmal zur verzweiflung...
habe vor 10 jahren schon mit spiegelreflex photografiert, muss aber zugeben dass es mir nichts sagt, wenn da steht 14,5-45 bzw 28-300 oder 18-100...
hab einfach immer das objektiv genommen das fuer das photo am besten gepasst hat

habe nun aufmerksam die forumsbeitraege zu den digis gelesen und festgestellt, dass ihr in der 600 Euroklasse ueber olympus E-500 oder nikon D-50 diskutiert. iraki meint zb es waere da noch besser in eine kompakt zu investieren, ok, vielleicht eroeffnet sich die schoene welt der SLR's erst jenseits der 1000 euro, kenn mich da nicht aus.

aber fuer mich als einsteiger waere es auch interessant zu wissen worin im vergleich zu den oben angegebenen der nachteil einer fuji S9500 liegt? http://www.geizhals.at/a159866.html
fuer mich hoert sich 10-fach optischer zoom (28-300) einfach geil und sehr verlockend an. der preis (250eur) ist auch wahnsinn!
dieselben fragen gelten fuer die sony. http://www.geizhals.at/a165130.html
sind das billigversionen fuer allrounder oder was...?

ich wuerde zb die sony dsc-r1 in hongkong um rund 400 euro bekommen.
zuschlagen oder lieber etwas mehr in eine D-50 investieren?

koennte mich bitte auch wer ueber folgendes aufklaeren:
CMOS (21.5x14.4mm)
CCD (1/1.6")
CCD (23.7x15.6mm)
was ist besser? kleiner, groesser?

fragen ueber fragen...

Re: Fuji S9500 und Sony DSC-R1 (Alpenländer am 09.10.2006, 08:35:29)

Hallo!
Also: Je größer der Sensor ist, desto größer sind auch die Pixel => geringeres Bildrauschen. Manchmal auch höhere Dynamik.
Bei den Kompaktknipsen mit 1/2,5" Sensoren sollte man eigentlich eher nicht mit höherer Empfindlichkeit fotografieren. Ich habe 2 Digis mit 8mio Pixel, eine EOS 20D und eine Nikon 8700. Die EOS 20D (SLR mit Sensor in APS-C-Format) hat bei 1600ASA noch immer kein höheres Rauschen, als die Nikon bei 100ASA. Die Nikon hat auch einen sehr kleinen Sensor.
D.h. bei guten Lichtverhältnissen liefern die Digis mit kleinen Sensoren sehr wohl gute Bildqualität, wenns Licht weniger wird, da ist die Kamera mit großem Sensor weit überlegen. Die Sony DSC R1 hat einen für Bridge Kameras extrem großen Sensor. Die erreichbare Bildqualität ist dementsprechend spitze. Das Rauschverhalten entspricht etwa dem einer Nikon D50/70 oder EOS 300D. Die angeführte Fuji kenne ich nicht.

Einschränkungen der Bridge-Kameras: Kein Wechselobjektiv, vielfach kein "richtiges WW", wobei die SOny hier wiederum Punkten kann (entspricht Kleinbild 24mm)
Nachteile: elektronischer Sucher oft mit leichter Zeitverzögerung bzw Wischeffekte bei Bewegung. Zumeist langsamer Autofokus. Manuelle Fokussierung schwierig bis unmöglich, da die Schärfebeurteilung im elektronischen Sucher kaum möglich ist. Deutlich höherer Strombedarf als eine SLR. Höhere Einschaltverzögerung.
Vorteil dafür: leichter und kleiner als eine SLR mit "Standardzoom".

Aus diesem Grund habe ich auch eine Bridge und eine SLR, da fürs "richtige Fotografieren" die SLR um Häuser besser geht. Dafür habe die kleine Nikon viel öfter mit, da die SLR samt 3 oder 4 Optiken doch schon recht heftig wiegt.

Es kommt also darauf an, welchen Qualitätsstandard du setzen willst, ob zukünftig auch in bessere Optiken investiert werden soll etc.
Interssant ist jedoch nicht nur die D50 - es gibt recht interessante Geräte von Canon, Sony, Pentax und Olympus. Wie die anderen SLR-Hersteller
Interessant sind vor allem Hersteller, die einen Verwackelschutz anbieten, am Besten in der Kamera. Bei Digi-SLR´s ist auch eine "Anti-Staub" Einrichtung empfehlenswert.
Bei einer Bridge gibt es das Staubproblem klarerweise nicht.

Re: Grössentabelle Bildsensoren: hier! (iraki am 09.10.2006, 08:53:05)

Re: Zusammenhang Sensorgrösse - Bildrauschen (iraki am 09.10.2006, 08:54:20)

Re: CCD vs. CMOS Bildsensoren (.pdf) (iraki am 09.10.2006, 08:54:55)

Re: Wissenswertes zu Bildsensoren (iraki am 09.10.2006, 08:55:35)

Re: Qualitätskriterien von Bildsensoren (iraki am 09.10.2006, 08:56:25)

Re: Fuji S9500 und Sony DSC-R1 (iraki am 09.10.2006, 09:05:01)

Re(2): Fuji S9500 und Sony DSC-R1 (Grillweltmeister am 09.10.2006, 09:25:45)

Re(3): Fuji S9500 und Sony DSC-R1 (Grillweltmeister am 09.10.2006, 09:38:18)

Re(4): Fuji S9500 und Sony DSC-R1 (Alpenländer am 09.10.2006, 09:55:20)

Re(5): Fuji S9500 und Sony DSC-R1 (Grillweltmeister am 09.10.2006, 10:27:54)

Re(6): Fuji S9500 und Sony DSC-R1 (Alpenländer am 09.10.2006, 10:46:09)

Re(3): Fuji S9500 und Sony DSC-R1 (iraki am 09.10.2006, 09:47:34)

Re(4): Fuji S9500 und Sony DSC-R1 (Grillweltmeister am 09.10.2006, 10:15:16)

Re(4): Fuji S9500 und Sony DSC-R1 (Pfrnak am 09.10.2006, 10:53:43)

Re(3): Fuji S9500 und Sony DSC-R1 (Pfrnak am 09.10.2006, 10:50:16)

Re: Fuji S9500 und Sony DSC-R1 (der.Grinch am 09.10.2006, 13:44:43)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung