Geniales Auto

Geniales Auto (209 Beiträge, 1730 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich bin beim Auto suchen gerade auf den Dacia Logan Kombi gestoßen, und hab mich sofort in ihn "verliebt". Ich glaube, das ist die ideale Familienkutsche für mich.

Vom Design (ich sage nur: die Rückansicht) bis zum Peis-Leistungs-Verhältnis stimmt einfach alles.

Ich frage mich nur: irgendwo muss doch der Haken sein. Was meints ihr?

http://www.motornews.at/cms/front_content.php?idart=227

30.10.2006, 15:49 Uhr - Editiert von ferrarifan, alte Version: hier

Ich frage mich nur: irgendwo muss doch der Haken sein.

dein nick

???

da muss ich noch ein bisserl länger sparen

Ich frage mich nur: irgendwo muss doch der Haken sein. Was meints ihr?

Fahren wie vor 20 Jahren zum Preis wie vor 20 Jahren. Das ist das Konzept. Wenns freiwillig ne Billigkutsche willst, bitte gerne

Aber dann ändere bitte deinen Usernamen

Also in dem Link wird das Auto als hochmodern gelobt.

Laut EuroNCAP-Test ist Motorradfahren sicherer

(sigkilled v1.8 (Tue Oct 31 09:18:00 2006): http://forum.geizhals.at/files/68590/DSCN0091%20200px.jpg zu groß - 42080 bytes)

Ohne Helm

UND mit Alk

(sigkilled v1.8 (Tue Oct 31 09:58:00 2006): http://forum.geizhals.at/files/68590/DSCN0091%20200px.jpg zu groß - 42080 bytes)

Auf der Schneefahrbahn

LOL wohl immer

B-)

(sigkilled v1.8 (Tue Oct 31 10:00:00 2006): http://forum.geizhals.at/files/68590/DSCN0091%20200px.jpg zu groß - 42080 bytes)

Fahren wie vor 20 Jahren

erstens falsch, zweitens warum nicht? was nicht drin ist, kann nicht kaputt werden.

erstens falsch

Dann schau dir mal die Austattung an.

zweitens warum nicht?

Weil ich schon gern etwas Komfort hätte, wenn ich schon so ne Familienkutsche kaufe. Oder willst dich darin nicht wohlfühlen?

was nicht drin ist, kann nicht kaputt werden.

Kauf dir ein ordentliches Auto, dann funktioniert das ganze auch mit mehr Ausstattung.

welch ausstattung ist bei dir unbedingt notwendig zum autofahren?

Weil ich schon gern etwas Komfort hätte, wenn ich schon so ne Familienkutsche
kaufe. Oder willst dich darin nicht wohlfühlen?

klima, radio, brauchbare sitze, halbwegs erträgliche lautstärke

was willst du mehr? das ding wird genutzt um von a nach b zu kommen. nicht mehr

Kauf dir ein ordentliches Auto, dann funktioniert das ganze auch mit mehr
Ausstattung.

sieht man ja an den rückrufen auch namhafter hersteller

brauchbare sitze

Dann kannst aber 98% der autos schmeissen.
Was dir jeder gute orthopäde bestättigen wird.

klima, radio, brauchbare sitze, halbwegs erträgliche lautstärke

Gerade bei am Kombi (= Familienkutsche) würd ich hauptsächlich auf Sicherheit setzen. Und Ich lese beim Logan nix von ESP oder Seitenairbags oder dgl.

sieht man ja an den rückrufen auch namhafter hersteller

Und? Gibts bei jeder Marke sag ich mal - und kanns gerade bei einer Billigmarke auch geben (und es wird ja auch oft gern zurückgerufen, weils Angst haben das sie verklagt werden in den USA - da hat Toyota zb eine Serie zurückgerufen weil sich die Teppichklippse lösen können, und so kann der Teppich sich vorn lösen und man kann nicht mehr Gasgeben/Bremsen - dummes Szenario, aber wegen sowas gibts zb ne Rückrufaktion)

ESP

Ich frage mich bei solchen aussagen immer wieder, wie generationen vor uns ihr automobiles dasein überleben konnten...

danke. den satz wollte ich gerade schreiben

jo genau lass ma den Quats wie Airbag, Gurte, Abs... weg is alles Unsinn der gute Alte Käfer hat des ja ah net ghabt.

si tacuisses, philosophus mansisses

daß einige immer von einem extrem ins andere fallen müssen.

es gibts auch was zwischem einem nackten fahrgestell und einem vollelektronischen plüschhelferleinsicherheitsfahrzeug

Blöde Frage => Blöde Antwort

si tacuisses, philosophus mansisses

korrekt ... (weil wir schon bei blöd sind

)

jo mei mach Dir nix draus

si tacuisses, philosophus mansisses

Airbag, Gurte, Abs...

... können leben retten, keine frage.
ESP brauchen ausschliesslich leute die ihren "kleinen schumi" in sich nicht beherrschen können.
Und genau diese clientel wäre mit einem guten alten käfer am besten bedient...

Ganz im Gegenteil - Die, die fahren können, deaktivieren das ESP zum Teil, wirklich brauchen tuns die, die keine Ahnung haben, wie sich ihr Auto auf Nässe/Schnee/Eis verhält und eine kurzer Haftungsverlust schon in der Botanik endet.

wirklich brauchen tuns die, die keine Ahnung haben, wie sich ihr Auto auf
Nässe/Schnee/Eis verhält und eine kurzer Haftungsverlust schon in der Botanik
endet

So war mein posting auch zu verstehen.

Die, die fahren können, deaktivieren das ESP zum Teil,

die, die GLAUBEN fahren zu können ... (gilt leider für den großteil)

das stimmt nicht ganz. u.U. ist eine kurve auch mal plötzlich nasser/rutschiger als erwartet...

(laub, eis, blätter, schnee....)

was man halt nicht immer erkennen kann...

und wieder einer der glaubt die elektr. helferleins können die physik überlisten.

was man halt nicht immer erkennen kann...

augen auf beim fahren! wenn was unklar --> langsamer fahren

und wieder einer der glaubt die elektr. helferleins können die physik
überlisten.

Ja leider ....

Und es werden immer mehr ...

hab ich nicht behauptet...

siehe http://forum.geizhals.at/t454335,3742638.html#3742638

>können die physik überlisten.

hab ich nicht behauptet
(willst jetzt behaupten ESP hätte keine "wirkung"??)

>augen auf beim fahren! wenn was unklar --> langsamer fahren

sag ich ja, die augen vermitteln einem , alles klar, nur die ralität ist halt u.U. anders...

willst jetzt behaupten ESP hätte keine "wirkung"??)

doch. vorrangig die, daß sich viele leute darauf verlassen, es könne ihnen durch esp nichts passieren.

und deshalt hast DU keines/ausgeschalten weil DU dich zu viel darauf verlassen würdest..

nachdem das bei mir kein problem ist, hab ich auch kein problem mit ESP

> Eine Studie von Mercedes hat ergeben, dass die Unfälle ihrer Autos seit der
> serienmässigen Ausstattung mit ESP um 15% zurückgegangen sind.

und deshalt hast DU keines/ausgeschalten weil DU dich zu viel darauf verlassen
würdest..

nein. ich weiss was esp kann und, viel wichtiger, was es eben NICHT kann. die breite mehrheit hat keine ahnung davon ung glaubt, esp verhindere, daß ein auto ins schleudern kommen kann und fahren dementsprechend.

edit: ja, ich habe KEIN esp

Eine Studie von Mercedes hat ergeben, dass die Unfälle ihrer Autos seit der
> serienmässigen Ausstattung mit ESP um 15% zurückgegangen sind.

schön. eine studie in der die unfälle nicht zurückgegangen wären, hätten sie ja wohl kaum veröffentlicht

30.10.2006, 22:06 Uhr - Editiert von DerVertreter, alte Version: hier

ESP brauchen ausschliesslich leute die ihren "kleinen schumi" in sich nicht
beherrschen können.

Geh Blödsinn. Unvorhersehbares Hindernis, Fahrer verreisst das Steuer. Auto würde ausbrechen, in den Gegenverkehr rasen. Tut es nicht, weil ESP. Zum Beispiel.

Auto würde ausbrechen

Und warum tut es das?

Abgesehen davon, hab ich von leuten die auf dieses klump schwören und es auch schon brauchten, nie solche "horror-stories" gehört.
Wenn dann eher pfau do hob i wieder amoi audruckt und ohne esp wär i im graben gelegen...

Und warum tut es das?

Weil nicht jeder immer 20 km/h fährt, um auf alle nicht vorhersehbaren Eventualitäten sofort reagieren zu können.
Keine Ahnung, welche Hatzer-Prolos du in Deinem Bekanntenkreis hast - das ESP in allen stinknormalen Gebrauchsautos hilft jedem Otto Normalfahrer Gefahrensituationen zu vermeiden, eben, weil nicht in jedem ein Schumi steckt, der schnell UND sicher fahren kann bzw. jede Gefahrensituation mit der richtigen Situation zu handlen weiß.

Keine Ahnung, welche Hatzer-Prolos du in Deinem Bekanntenkreis hast

Angefangen von normalen arbeitern, braven familienvätern, bis hin zu personen in höherer leitender position...

das ESP in allen stinknormalen Gebrauchsautos hilft jedem Otto Normalfahrer
Gefahrensituationen zu vermeiden

In die er erst gar nicht geraten wär, wenn man sich nicht blind auf die elektronik verlassen würde ...

In die er erst gar nicht geraten wär, wenn man sich nicht blind auf die
elektronik verlassen würde ...

Geh bitte... die meisten wissen gar net, was ESP ist, geschweige denn, was es genau tut. Wenn, dann sind es die Autos im ganzen, die durch ihr leises und sicheres Fahrgefühl vermitteln, dass sie in jeder Situation beherrschbar sind. Jedenfalls gibt es wohl keinen Grund dagegen, ESP einzubauen, denn es hat ja wohl keinen Nachteil, oder? Dass Autofahrer/innen sich oft zu nahe an den Grenzbereich wagen, ihr Können oder die technischen Helferlein überschätzen, stimmt natürlich, aber das spricht ja bestenfalls für das ESP.

Dass Autofahrer/innen sich oft zu nahe an den Grenzbereich wagen, ihr Können
oder die technischen Helferlein überschätzen, stimmt natürlich, aber das
spricht ja bestenfalls für das ESP.

Oder für das fehlende hirn der fahrer...

Meine Güte, macht halt nicht jeder 2x jährlich einen Fahrsicherheitskurs. Und jeder von uns kann bei gewissenhaftester Fahrweise in eine Situation kommen, in der die Elektronik eine falsche Reaktion des Fahreres abschwächen oder ausmerzen kann. Was genau hat das mit Dummheit oder fehlendem Hirn zu tun, außer nix?

Naja wenn alles so gefährlich ist sollte die automobilindustrie rasch autopiloten entwickeln (viel fehlt eh nimma) oder wir steigen am besten alle auf die bahn um...

deiner meinung nach kommt man also nur in gefährliche situationen wenn man völlig stupide ist und sein leben in die hände der elektronischen helferlein legt?

nur eines von vielen beispielen, welches ich selbst erleben musste, wo dem nicht so ist/war. eines nachts war ich unterwegs auf einer landstraße auf der ich schon mind. 50x davor gefahren bin. nicht alkoholisiert, nicht übermüdet, nicht zu schnell,..... hatte keinen streß oder der gleichen, sondern bin gemütlich meinen 100er gefahren auf einem schnurgeraden stück wo links felder und rechts ein kleines waldstück waren, als plötzlich ein reh meinte es muss vor meine motorhaube hüpfen. da ich das nie im leben dabremst hätte, bin ich außer zu bremsen auch ausgewichen und hab das auto gleich nachdem ausweichen problemlos wieder einfangen können.
das lag jedoch nicht an meinen außerordentlichen fahrkünsten oder der gleichen, sondern am zusammenspiel von ABS und ESP den ohne den helferlein hätte ich wahrscheinlich das reh oder den nächsten baum geküsst.
aber andrerseits stimmt, ich habe völlig hirnlos mein leben in die hände der elektronik gelegt, denn ich hätte ich ja auf einer einsamen landstraße mitten in der nacht auch mit 20km/h unterwegs sein können

Wenn dann eher pfau do hob i wieder amoi audruckt und ohne esp wär i im graben
gelegen...

der 1. teil des satzes koennte von PHJ stammen *gg* Mit dem 2. teil wuerde er sich allerdings bis auf die knochen blamieren, vermutlich gibts deshalb den satz in dieser kombination nicht

der Opel meiner Mutter hat ESP und ich habe es noch nicht geschafft das es sich aktiviert.

Und ich fahre sicher nicht "normal"

besucht unsere neue Internetseite unter: http://www.car-fanatics.info
würde mich über einen Gästebucheintrage freuen

Nur Quer bist wer...

ESP brauchen ausschliesslich leute die ihren "kleinen schumi" in sich nicht
beherrschen können.

Schwachsinn

Ich hab aus Prinzip kein ESP (würd ich net verwenden wollen, weils in der Fahrzeugklasse fürn Popo is, und kann sehrwohl auch das Fahrzeug ohne bewegen)... ABER: Wenn ich ein Familieauto hab, wos nicht um den Fahrspass sondern um die Sicherheit geht, wär ich froh sämtliche Unterstützung zu haben dies gibt.

Wenn ich ein Familieauto hab, wos nicht um den Fahrspass sondern um die
Sicherheit geht, wär ich froh sämtliche Unterstützung zu haben dies gibt.

Warum?
Gibt man beim einsteigen in einen pampersbomber sein hirn vorher ab und braucht man nur mehr aufs gas steigen und den rest erledigt das auto?

Mir fehlt bei diesen ganzen helferlein der notwendige respekt und sensibilität gegenüber dem autofahren ...

Warum?
Gibt man beim einsteigen in einen pampersbomber sein hirn vorher ab und
braucht man nur mehr aufs gas steigen und den rest erledigt das auto?

Halloooo? Das Frauchen will auch mal fahren - dann isses mal glatt und sie reagiert falsch - und da kann ESP lebensrettend sein (ausbrechen oder nicht)

Das Frauchen will auch mal fahren

Aber sicher nie mit meinen fahrzeugen...

Aber sicher nie mit meinen fahrzeugen...

Hätte in Deinem Fuhrpark auch nichts gefunden, was die durchschnittliche Hausfrau ans Rande des Talents bringen könnte

>Halloooo? Das Frauchen will auch mal fahren

hast a glück dass hier so wenig frauen sind...

bei wem ESP öfter zum einsatz kommt frauen/männer würd ich nicht auf frauen wetten ...

Ich spreche aus meinen persönlichen Erfahrungen

http://forum.geizhals.at/t454335,3745367.html#3745367

Ich frage mich bei solchen aussagen immer wieder, wie generationen vor uns ihr
automobiles dasein überleben konnten...

Genau. Und wozu auch jammern über die Menschen, denen es bei Auffahrunfällen jahrzehntelang den Kopf halbert abgerissen hat... - weg mit den Kopfstützen. Früher war alles besser!
Anders gesagt: Sei froh, dass Du keinen schweren Unfall hattest. Viele haben es nämlich NICHT überlebt, die heute überleben würden.

[ ] Du hast verstanden was ich sagen wollte.

Hat er...

[ ] Hast du?

(sigkilled v1.8 (Tue Oct 31 10:02:00 2006): http://forum.geizhals.at/files/68590/DSCN0091%20200px.jpg zu groß - 42080 bytes)

http://forum.geizhals.at/t454335,3742436.html#3742436

Ich hab keinen Bock mehr auf depperte Sprüche. Erklärs mir oder lass es bleiben.

Alles schon gesagt, aber auch hier gern der link für dich:
http://forum.geizhals.at/t454335,3742436.html#3742436

Ich finde ESP -so fern man es komplett deaktivieren kann - eine feine Sache und das sage ich als bekennender Querfahrer

Richtig. Soferns vollkommen deaktivierbar ist. Leider geht das ja nicht überall. Dann lieber kein ESP

Dann schau dir mal die Austattung an.

Dann sag mir mal,was dein ach sooo toller MX 5 hat,was man im Dacia nicht bekommen würde?

Dann schau dir mal die Austattung an.Weil ich schon gern etwas Komfort hätte,
wenn ich schon so ne Familienkutsche kaufe. Oder willst dich darin nicht
wohlfühlen?Kauf dir ein ordentliches Auto, dann funktioniert das ganze auch
mit mehr Ausstattung.

So gut wie fast alle Marken sind sehr ordenliche Autos. Wo ist der Unterschiede zwischen VW,Mazda,Nissan,Opel,Fiat von der Qualität her?? Ich sage,es gibt keine Unterschied. Ist alles gleich gut,oder die gleiche *PIEP*e!!!

Dann sag mir mal,was dein ach sooo toller MX 5 hat,was man im Dacia nicht
bekommen würde?

Roadster mit Familienkutsche vergleichen

Roadster mit Familienkutsche vergleichen

Du hast anscheinend meine Frage nicht verstanden,wie es ausschaut!?

Doch, du vergleichst die Austattung eines MX5 mit einem Dacia.

Aber ich kann dir gerne sagen was der Dacia sicher nicht hat, damit du zufrieden bist.

Heckantrieb
Sperrdifferential
Lederaustattung
Sitzheizung
6 Gang Getriebe

Heckantrieb

Nicht schlecht,aber nicht wichtig!!

Lederaustattung
Sitzheizung

Luxus,und ebenfalls nicht wichtig. Macht den Wagen angenehmer,aber nicht besser!!!

6 Gang Getriebe

Das hat der Dacia nicht,da hast du Recht. Aber außer das man Sparsam fahren kann,und ein wenig schneller,hat der 6 Gang keinen besonderen Vorteil.

Heckantrieb

Nicht schlecht,aber nicht wichtig!!

Für a Familienauto sowieso unsinnig.

Lederaustattung
Sitzheizung

Luxus,und ebenfalls nicht wichtig. Macht den Wagen angenehmer,aber nicht
besser!!!

Was ist dann für dich besser? Beschleunigung? TopSpeed?

6 Gang Getriebe

Das hat der Dacia nicht,da hast du Recht. Aber außer das man Sparsam fahren
kann,und ein wenig schneller,hat der 6 Gang keinen besonderen Vorteil.

Das kommt aber net auf das Getriebe an sondern auf die Übersetzung.

     Lederaustattung
        Sitzheizung

    Luxus,und ebenfalls nicht wichtig. Macht den Wagen angenehmer,aber nicht
    besser!!!

Was ist dann für dich besser? Beschleunigung? TopSpeed?

Ja, macht es das auto sicherer, wennst du eine Lederaustattung und einen Pobschwärmer hast??

"Ich nehm lieber deine Schwester" copyright by Materazzi

Wo reden wir hier von Sicherheit?

Macht es denn den wagen auf irgendeine weise besser, außer dass der preis auf der liste höher ist.....
"Ich nehm lieber deine Schwester" copyright by Materazzi

So gut wie fast alle Marken sind sehr ordenliche Autos. Wo ist der
Unterschiede zwischen VW,Mazda,Nissan,Opel,Fiat von der Qualität her?? Ich
sage,es gibt keine Unterschied. Ist alles gleich gut,oder die gleiche
*PIEP*e!!!

Sagt der Alfa Fahrer. Ja Freund. Es gibt Unterschiede.

Sagt der Alfa Fahrer. Ja Freund. Es gibt Unterschiede.

Ja welche??? Klär mich mal auf bitte. Was ist an einem Mazda3 umso soooooooooooooooviel besser als bei einem Opel Astra zum Beispiel,oder umgekehrt????

Es gibt problemlosere Autos und welche, die eher zu Elektronikprobleme neigen.

Und da bin ich mir sicher, das ich auch ein besser ausgestattetes Auto bekomme, welches gleichoft bis weniger in der Werkstatt steht als ein schiacher Dacia.

Es gibt problemlosere Autos und welche, die eher zu Elektronikprobleme neigen.

Hab meinen Alfa schon über 2Jahren und mit fast 45tkm drauf,und musste noch nie wegen irgendwas in die Werkstatt. Obwohl der mehr Elektronik drinnen hat als viele andere Autos. Aber Alfa sollen ja angeblich so schlecht sein.

Bin schon Citröen,Peugeot,Ford gefahren,und kein Auto hatte einen Motorschaden,und war nach fünf Jahren durchgerostet. Keiner musste dauernd in die Werkstatt. Die waren alle in Ordnung. Und die Autos waren mehr oder weniger in der gleichen Preisklasse. Und ich konnte bis auf die Optik keinen großen Unterschied festellen. Und die Verarbeitung war bei allen Autos bis jetzt sehr in Ordnung. Nix schlechter als bei einem VW,Opel,Mazda!!! Deshalb hab ich gesagt,das alle gleicht gut oder schlecht sind. Weil ich bis jetzt keine Probleme mit irgendwelcher Marke hatte. Aber ich schau ja auch auf die Autos,so ist es ja nicht

FIAT und Qualität in einem Satz finde ich doch ziemlich gewagt.

FIAT und Qualität in einem Satz finde ich doch ziemlich gewagt.

Was ist an dem neuen Punto Grande schlecht,außer dass er dir vielleicht nicht gefällt? Und bitte nicht solche Antworten wie:der rostet schon am Plakat u.s.w.!!!

Wir haben in der Familie einen FIAT Punto Baujahr 2003. Lichtmaschine kaputt, Auspuff durchgerostet, etc. ....

Wir haben in der Familie einen FIAT Punto Baujahr 2003. Lichtmaschine kaputt,
Auspuff durchgerostet, etc. ....

Jetzt wo ich mit meinem Alfa über 2Jahren und über 40tkm keine Probleme gehabt habe,höre ich die ganze Zeit:die sind ja nicht nix mehr schlechter als die anderen. Aber wenn ichb gesagt hätte,das ist hin und das und das. Dann hätte jeder gesagt:wir haben´s eh gewusst und dir immer gesagt,dass es vergessen kannst.

hatte in den letzten 3 Jahren 2 neue Fiats, null Probleme!
davor einen neuen Golf IV, nur Probleme!

soviel zur Qualität, ist zwar schlampig verarbeitet, aber sonst nicht schlechter!

Ich habe ja nie behauptet, dass VW besser wäre, aber ich habe mit FIAT leider schon einige Probleme gehabt. Mir sind auch Renaults, Alfas und Audis bekannt die nur Probleme machen, aber meine Nerven wurden primär von FIAT strapaziert.

Kauf dir ein ordentliches Auto, dann funktioniert das ganze auch mit mehr
Ausstattung.

sag das mal einem fahrer einer s-klasse.

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

sag das mal einem fahrer einer s-klasse.

Was genau soll da nicht funktionieren?

bisschen elektronik hier, bisschen elektronik da.

notlauf hier, notlauf da.

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

Was ist deiner Meinung nach ein besseres Auto?

Die S-Klasse ist und bleibt ein Flaggschiff...

Und echt tolle Sicherheitstechnik, was ich mal vorm halben Jahr im ADAC gelesen hab
---
F**k Reps, Nazis

Die S-Klasse ist und bleibt ein Flaggschiff...

für versagende elektronik.

Was ist deiner Meinung nach ein besseres Auto?

bitte - lass ma das - ich möchte keine grundsatzdiskussion auslösen.

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

was nicht drin ist, kann nicht kaputt werden.

was ist denn das für eine einstellung bitte

------------------------------------------------------------

http://www.yangel.com

WILMAAAAAAAAA!!!

was willst? hat sicher eine "satte" strassenlage

da stimmt das leistungsgewicht sicher nicht gg

1 dizostärke für 1 tonne steine naja gg

Bergab geht das die wie sau!

dann möcht ich dich aber unten bremsen sehen .. Karbonschuhanlage mit 2 Sohleneinlage - gelocht geschlitzt gg und per naturleder belüftet ^^

Irgendwann bleibt des eh stehen

stimmt auch wieder mit dem teil mähst alles weg was im weg ist

schaut aus als hättens hinten nen halben renault kangoo rangeschweißt

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Ja. Dacia ist ja auch ne Tochterfirma von Renault.

Und ich muss sagen, mir gefällt gerade das Heck-Design. Hebt sich von dem ganzen Einheitsbrei der anderen Marken positiv ab.

bugatti wird auch von vw gebaut

Da muss ich dir Recht geben. Das Heck schaut echt grauenvoll aus!

wie war das nochmal?

stirb wie ein mann...

http://forum.geizhals.at/t350280.html
------------------------------------------------------------

http://www.yangel.com

Gut, das betraf ja die Limousine.

Inzwischen scheinen die Mängel ja ausgeräumt zu sein.

Aus meinem Link: "So ist der Logan MCV auch für die schlechtesten Straßen bestens gerüstet. Die vorn und hinten sorgfältig abgestimmten Federraten reduzieren die Karosseriebewegungen, insbesondere die Seitenneigung. Diese Maßnahmen garantieren dem Logan MCVs unter allen Umständen ein sicheres, ausgewogenes Fahrverhalten."

jo Papier ist geduldig, da würd ich schon auf einen richtigen Test warten.

si tacuisses, philosophus mansisses

Wie ich schon beim chinesischen (sinngemäß)Landwind angemerkt habe:

Wenn ich tatsächlich in einer solchen gefährlichen Situation kommen sollte in der ich so stark ausweichen muss (folgedessen wahrscheinlich gegen eine wand oder im graben fahre) dann ist es mir der grad der verletztung auch schon egal dann ist mir auch egal ob ich noch sterbe oder lebe bevor ich halbtot, 15 mal operriert werdem muss usw usf

das leben ist zu kurz um nichts zu risikieren.

der unterschied ist ja nicht nur chinese=tot; europäer=querschnitt
sondern wennst lagsamer fährst chinese=querschnitt; europäer=unverletzt

und was ist dir bei der niedrigeren geschwindigkeit jetzt lieber??

und 3 mal darfst raten mit welcher geschwindigkeit mehr unfälle passieren ...

zitat aus dem Werbeprospekt:

"Der Logan MCV wird ab Oktober 2006 in Rumänien erhältlich sein. Ab Anfang 2007 kommt er dann sukzessive in den anderen europäischen Ländern auf den Markt – von Spanien bis hin zur Türkei – sowie in einigen Ländern Afrikas und Lateinamerikas. Mit dem Logan MCV wird die Marke Dacia auf ihrem Heimatmarkt, wo sie bereits einen Marktanteil von nahezu 50 Prozent hält, noch erfolgreicher Kundenbindung betreiben können"

böse böse wer nun schlimmes denkt

Grüsse, Geri

Hmmm, ich kann dir nicht ganz folgen???

interessantes Testgebiet für den Ersteinsatz

Grüsse, Geri

Einen Vorteil hat die Karre.

Fladdern tut da des Auto keiner

Einen Vorteil hat die Karre.

Fladdern tut da des Auto keiner

Aber deinen MX5 fladdert aber zu 99% auch keiner

Dacia Besitzer?

LOOOOL
mfg angelo

Wenigstens fahren die dacia besitzer schon mal aus anstand am rechten fahrstreifen, im vergleich zu den in der linken fahrspur parkenden roadstern...?

"Ich nehm lieber deine Schwester" copyright by Materazzi

bevor ich mir DEN neu kauf, kauf ich mir nen gebrauchten opel omega kombi oder vw passat kombi. um 10.000€ kriegst da schon ein nettes gefährt welches grösser ist, mehr komfort bietet, sicherer ist, bessere motoren hat und nicht ausschaut wie eine zsampuderte renault kiste.

ich würds ma überlegen.

seh ich auch so...

Du willst uns gerade auf den Arm nehmen oder?

Ähmmm.... nein, wieso?

Weil dieser Schrotthaufen ja nicht ernsthaft in dieser Art irgendwelche Begeisterung entfachen kann.

Bei mir schon.

Die Geschmäcker sind halt verschieden.

30.10.2006, 18:51 Uhr - Editiert von ferrarifan, alte Version: hier

preis?
diesel?
welche motorisierung willst?

Ich bin genügsam. Würde das Einstiegsmodell nehmen (Benziner).

btw. Hummer mag ich nur auf dem Teller.

30.10.2006, 18:53 Uhr - Editiert von ferrarifan, alte Version: hier

iweviel $$$$ und pferdestärkchen?

btw, hummer kann ich mir net mal am teller leisten

mit der hardware

ha?
wos?

steh auf der leitung....

hummer kann ich mir net mal am teller leisten

bei der hardware

so
nachdem ich mir das jez 3 mal durchglesen hab

hab ichs endlich verstanden

jo mei, schadet mir eh net, bissl weniger essen und mehr pc ausnützen

oba des werd schon, weihnachten kommt ja auch bald, dann gibts wieder kekse von der oma, mama, tante und co.

hätte gern ne "hummer" tante,verwandte mit keksen hab ich auch genug

na dann mach ma mal a kekstauschbörse

oder, ich tausch nen halben kilo kekse gegen 1 lüftereinbau

ich bau dir das teil auch so ein(lieber gott erhöre mich)

bloss keine keksi

hummer gefällig?

Hallo,

finde dieses Auto auch sehr interessant.

Wir haben zur Zeit einen 3-jährigen Renault, und benötigen daher nicht so bald ein neues Auto.
Zu gegebener Zeit wird "Logan" auch ein Ziel meiner Begierde sein.

Den Haken finde ich nicht, da die Werbung von Logan klar und eindeutig ist.
Logan positoniert sich offen und fair, und gibt nichts an, was Logan nicht bietet.

Sicherheit ist relativ: 5 Sterne im Crashtest sagen etwas aus, aber bei einem Unfall wie leider gerade in Niederösterreich passiert, ist es völlig egal, wieviele Sterne Dein Auto hat.

Luxus ist relativ: Du willst von A nach B, der andere will mit seinem Auto etwas anderes!

Entscheide Dich indem Du
Informationen einholst (Internett sei dank geht das ja schon ganz gut)
dir Dein Wunschauto live anschaust
eine Probefahrt durchführst
und Deinen finanziellen Spielraum überprüfst

In Summe glaube ich fährst du mit einem neuen Logan besser als mit einem gebrauchten 12000 Euro teuren/billigen Passat oder wie sie sonst noch heissen.

Viel Spass bei der Auswahl Deines neuen Autos
und danach
mit dem Fahren.

mfg
hubert k.

also ich wage mal die behauptung, ich fahre mit einem 12000 passat oder ein paar tausend teurer A4 wie meinem DEUTLICH besser und sicherer als mit einem logan!
mfg angelo

damit bist du aber auch schon eine klasse über dem logan

ja aber er hat folgendes geschrieben:

In Summe glaube ich fährst du mit einem neuen Logan besser als mit einem gebrauchten 12000 Euro teuren/billigen Passat oder wie sie sonst noch heissen.

Und das ist definitiv Falsch, weil man eben eine klasse über dem Logan ist. Er will auch gar nicht dorthin - ist auch verständlich.
mfg angelo

Gibts eigentlich ne Klasse unter dem Logan

guckst du sig

also ich wage mal die behauptung, ich fahre mit einem 12000 passat oder ein
paar tausend teurer A4 wie meinem DEUTLICH besser und sicherer als mit einem
logan!

Ob mit 150 mit eine Audi oder Dacia gegen einen Baum fährst,wird schon egal sein. Weil erledigt bist so oder so

Überhaupt net! Aber wenn ich beim Audi aufgrund des deutlich besseren Fahrwerks noch ausweichen kann, oder mit dem Rumänenporsche in den Baum krache, macht das schon einen Unterschied.

Oder glaubst jedes Auto hat das gleiche Fahrverhalten?

Rumänenporsche

Ostblockmaserati

(sigkilled v1.8 (Tue Oct 31 09:21:00 2006): http://forum.geizhals.at/files/68590/DSCN0091%20200px.jpg zu groß - 42080 bytes)

Wieso lange diskutieren, dass der Dacia kein gutes Auto ist?

Der/die sollen alle einfach mal eine Probefahrt hinlegen, wers überlebt, kann sich danach ja einen kaufen

B-)

(sigkilled v1.8 (Tue Oct 31 09:23:00 2006): http://forum.geizhals.at/files/68590/DSCN0091%20200px.jpg zu groß - 42080 bytes)

Wieso lange diskutieren, dass der Dacia kein gutes Auto ist?

Do gibts nix zu diskutieren!

31.10.2006, 09:23 Uhr - Editiert von dizo, alte Version: hier

So genial. Ich seh immer nur Rumänen damit herum-...*räusper* ...-fahren

(sigkilled v1.8 (Tue Oct 31 09:25:00 2006): http://forum.geizhals.at/files/68590/DSCN0091%20200px.jpg zu groß - 42080 bytes)

De passen do eh eini

Woll ma hoffn, dasst mim audi aus der Werkstatt rauskommst um gegen einen baum zu fahren....

"Ich nehm lieber deine Schwester" copyright by Materazzi

Die Dizo sagt -> mit einem Audi zB kann ich eine Gefahrensituation aufgrund des besseren Fahrwerks, der besseren Bremsen, des besseren ABS und des ESPs leichter bewältigen, bei denen es mit einem rumänischen Plastikbomber schon zu spät ist.
Und meiner Familie würde ich ein derartiges Auto, welches nunmal punkto Sicherheit DEUTLICH unter europäischen Niveau liegt.(Nein, trotz EU zählt Rumänien für mich nicht zum eigentlich Europa)
mfg angelo

31.10.2006, 00:28 Uhr - Editiert von angelo22, alte Version: hier

Bravo!

Die Dizo sagt -> mit einem Audi zB kann ich eine Gefahrensituation aufgrund
des besseren Fahrwerks, der besseren Bremsen, des besseren ABS und des ESPs
leichter bewältigen, bei denen es mit einem rumänischen Plastikbomber schon zu
spät ist.
Und meiner Familie würde ich ein derartiges Auto, welches nunmal punkto
Sicherheit DEUTLICH unter europäischen Niveau liegt.(Nein, trotz EU zählt
Rumänien für mich nicht zum eigentlich Europa)

31.10.2006, 00:28 Uhr - Editiert von angelo22, alte Version: hier

Und ich sag dir,wenn dir so einer wie bei Korneuburg mit 160 entgegen kommt,dann kannst im besten Audi sitzen,du bist hin,oder für dein Leben ein Krüpel

Weil des möchte ich sehen,ob da einer bei einen A3-A4 noch austeigt,und sagt,mir gehts gut,es ist nur mein Bein gebrochen!

Es geht ja nicht um diese Situationen. Es geht um andere Gefahrensituationen, welche man mit einem zB Audi noch meistert aber man mit einem Logan irgendwo reinkracht!
mfg angelo

rotz EU zählt Rumänien für mich nicht zum eigentlich Europa

Genau. Und rot ist für mich blau. Und wegen der Schwerkraft fliegen wir alle gen Himmel

__________________________________________________________________________________
_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

du hast nicht verstanden, was ich damit gemeint habe...

mfg angelo

nun, du hast geschrieben

"Für mich ist $feststehende Tatsache aber anders"

Das ist keine Frage von Meinung, das ist absurd
__________________________________________________________________________________
_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Geographisch leigt es in Europa.
Mentalität, Lebenstandard und vieles mehr paßt nicht zu Europa - und hat nichts in der EU verloren. (Zumindest noch nicht.)
mfg angelo

schau, dass ein Audi oder Passat, oder sagen wir ein 3er BMW "besser" ist als der Dacia, ist mir klar, und wahrscheinlich auch den Verfasser des obigen Postings.

Meine Aussage auf "besser" bezieht sich darauf,

dass Autos dieser Klasse um ca. 12tausend Euro ein Mindestkilometerleistung von 100000 km haben, oder wenn nicht so viele Kilometer, diese Autos mindestens 6 Jahre auf dem Buckel haben und bei solchen Autos kannst Du

a) wahnsinniges Glück haben
b) Pech haben, dass der/die Vorbesitzer das Auto nicht gerade gepflegt hat/haben

aber auf alle Fälle

musst Du mit Reparaturen rechnen (eben ein Gebrauchtwagen)
mal neue Reifen kaufen - und diese bei den Dimensionen für Passat und Co sind bei Markenreifen oder auch bei NoName Reifen um mindestens das doppelte teurer als die für den Logan - das mal 2 für Sommer und Winterreifen sind zusätzlich 1500 Euroiroinononnenen.
Service fällig wird - Frage mal nach bei den Händlern was die Services für Passat oder Audi oder wahrscheinlich auch BMW bei 90000, 105000 und dergleichen kosten - für jemand der 12000 Euro für einen Familienwagen ausgeben will/kann - eine unverhältnismäßig hohe Summe

Er/Sie wiederum mit dem Logan 3 Jahre von solchen Zusatzkosten befreit ist!

Und warum gehen wir in der westlichen Welt (oder in diesem Forum) immer davon aus, dass Alles

aus Rumänien oder
von Renault oder
weil ich es nicht mag oder
sonstigen persönlichen Meinungen (oder wissen wir es wirklich)

schlecht ist?

Dass Autos wie ein Ford Galaxy oder ein Citroen C6 (ich nenne auch mal anderes als die wirklich tollsten Autos) besser sind, mehr Luxus und mehr Sicherheit bieten, schöner sind und mehr Image haben als eben ein Ostblockwagen soll von mir aus Fakt sein, aber sie kosten NEU auch 4 bis 5 mal mehr.

Und ich bin froh, dass nicht alle in
der Golf Klasse einen Golf fahren, in
der Passat Klasse alle einen Passat fahren, in
der Audi Klasse alle einen Audi fahren, und
..
und weiters bin ich froh, dass jedes Individuum die freie Wahl hat, und nach seinen Kriterien entscheiden kann
und sich Meinungen im Internett einholen kann

)

have a nice day...

hubert k.

1500 EUR für 2 Garnituren Reifen??? Also 1500 EUR für Reifen ist mehr als übertrieben.

Selbst meine 17" 235er Michelin kosteten weit weniger! Winterreifen sind ohnehin schmäler und kosten nix. zB die neuen sehr guten Semperit für 195-65-15 ca. 64 EUR pro Rad. Also sind deine Zahlen Utopie!

Verschleißteile hat jedes Auto - Logan oder Audi egal. Bremsen etc. müssen hin und wieder getauscht werden. Nur fährst mit den Audi Bremsen einige Kilometer länger...

Wenn du bei einem Fachhändler dein gebrauchtest Fahrzeug kaufst, dann brauchst du nur auf bestimmte Kriterien achten, dann hast du normal kein Problem.

Du mußt nicht krampfthaft ein pro Argument für die Rumänenschleuder suchen.
mfg angelo

01.11.2006, 22:34 Uhr - Editiert von angelo22, alte Version: hier

Winterreifen sind ohnehin schmäler und kosten nix

Bitte sag mir die Firma, die sie verschenkt.

17" 235er Michelin

195-65-15

Auf welchem Auto sind diese beiden Dimensionen zugelassen? Außerdem braucht man dann wieder zwei Garnituren Felgen...

Die erstgenannten Michelin kosten als WInterreifen 224,60, als Sommerreifen 181,60 (Quelle: http://www.reifendirekt.at ). 1 Satz Sommer + 1 Satz Winter somit 1.624,80. Somit sind 1.500,-- also nicht

mehr als übertrieben

Audi A4

Felgen brauchst du immer 2 Garnituren - oder montierst du immer alles um? Achja und stell dir vor, der Logan braucht auch 2 Garnituren Felgen. Und 1 Garnitur inkl. neuer Reifen ist - welch wunder - sogar bei einem gebrauchten vorbei. Vermutlich sogar beim Logan... auf den Bremsenscheiben stehend hat noch keiner ein Auto geliefert.

235er Michelin sind für Sommer -> Winterreifen in der Dimension ist vollkommener Blödsinn!

235 und 17" sind ein Splen von mir. Normal hat ein A4 zw. 15" 195er und 16" 205er

Die kosten nicht die Welt. Also mit deiner Milchmädchenrechnung kommst nicht weit.

Also 4x Michelin mit ca 190,- sind 760,- plus 4x Winter Semperit Speedgrip ca EUR 65,- sind 260,- in Summe: 1020,-

Michelin sind langlebige Reifen für Vielfahrer, es gibt auch noch günstigere Alternativen. Vor allem in kleineren Dimensionen, die in der Regel verwendet werden!

mfg angelo

Audi A4

mit 17er Rädern???

Felgen brauchst du immer 2 Garnituren

nein

oder montierst du immer alles um?

der Logan braucht auch 2 Garnituren Felgen

nein

bei einem gebrauchten vorbei

Freudscher? Im Ernst: Automatisch neue Reifen hat man bei einem Gebrauchten natürlich nicht. Dass man sie oft raushandeln kann ist ein anderes Thema - nur dann krieg ich halt weniger Prozente...

__________________________________________________________________________________
_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Was ist so ungewöhnlich an 17er? Alles ab Werk eingetragen.

Also wenn du jedes Jahr zahlst für das ummontieren bitte - noch umständlicher gehts ja gar nimmer.

Wenn man zu einem komischen Händler geht ist man selber Schuld. Bei Weltauto habe ich immer entweder fast neue oder ganz neue dazubekommen. Ohne handeln mit genug Prozenten!
mfg angelo

mit dem Logan 3 Jahre von solchen Zusatzkosten befreit ist!

Service ist - im Gegensatz zu koreanischen Autos! - aber nicht inkludiert!
__________________________________________________________________________________
_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

Sicherheit ist relativ: 5 Sterne im Crashtest sagen etwas aus, aber bei einem
Unfall wie leider gerade in Niederösterreich passiert, ist es völlig egal,
wieviele Sterne Dein Auto hat.

die überlebenschancen sind bei einem grösseren, stabileren auto aber sicher höher als bei einem dacia. und wo sind bessere "komponenten" verbaut? bei einem auto das neu ~10.000 € kostet oder bei einem auto das du gebraucht um 10.000€ kriegst, aber neu ~ k.a. 30.000€ kostet?

DER gefällt dir?

Noch dazu vom Design und der Qualität? Na du bist mutig, aber jeder hat seinen eigenen Geschmack.
mfg angelo

und der Qualität

erzähl mal von deinen erfahrungen!

Ein von renault billig zusammengeschustertes auto soll qualität haben? alleine von den verwendeten materalien und verarbeitung ist nicht von hoher qualität. wie auch bei dem preis...
mfg angelo

alleine von den verwendeten materalien und verarbeitung ist nicht von hoher
qualität.

und worauf begründet sich diese behauptung?

ich hab ihn schon mal nahe gesehen und erlebt.
mfg angelo

ach nein, ich auch. welche konkreten material- und verarbeitungsmängel sind dir an deinem exemplar aufgefallen?

minderwertiges plastik usw.
mfg angelo

minderwertig in welcher form?

hats gestunken, verursacht es ausschläge oder ist was abgebrochen?

und sonst? lass dir nicht alles aus der nase ziehen

oh gott...

mir hat das billige plastik nicht gefallen, die ungenaue passform, das Lada Ambiente! Da ist ein Fox ja schon fast hochwertiger.
mfg angelo

Ich dachte immer ein Renault ansich ist schon billig zusammengeschustert.

mfg angelo

Wenn einem Design, Materialanmutung und Image egal sind, dann sollte man die Kiste kaufen. Von A nach B kommt man und halbwegs sicher wird er auch sein.

Also, da ich seit 2 Wochen in RO bin, und täglich 35 min. zu meinem Arbeitsplatz fahr und dabei 1000 Dacia's überholen muß, hasse ich Dacia. Der Kübel zerfällt nach 2 Jahren!!!

Beim neuen, wirds anders sein, vielleicht!? Aber was noch zu bemerken ist, ist dass der Logan nicht vom Renualtwerk in Frankreich entwickelt wurde, sondern vom Werk in der Türkei, das Osteuropa beliefert. Gebaut wird er eben von Dacia in Rumänien. Ich hab ihn mir gestern beim lokalen Dacia Händler angesehen. Also definitiv kein Fam.Auto, da das Wort Familie ja eine gewisse Sicherheit beinhalte.

منظمة التحرير الفلسطينية

Ich frage mich nur: irgendwo muss doch der Haken sein. Was meints ihr?

wenn die sicherheit we im normalen logan ist... dann aber gute nacht

http://forum.geizhals.at/t350280.html
mfg Bad Jovish

«Der gute ZIRNDORFER.»

brrr!

schau irgendwie aus wie ein renault kangoo ... nicht mein ding

ferrarifan

Dacia Logan

sofort in ihn "verliebt"

so schnell hat man seine träume gegen "preis/leistung" eingetauscht

31.10.2006, 08:54 Uhr - Editiert von teleth, alte Version: hier

"preis/leistung"

Preis.....OK hat er.

Leistung?

Waaassss?

(sigkilled v1.8 (Tue Oct 31 09:24:00 2006): http://forum.geizhals.at/files/68590/DSCN0091%20200px.jpg zu groß - 42080 bytes)

Jo mei, Schumi hat auch mal im Kart angefangen

bitte vergleiche nicht ein Kart mit einem Logan, du beleidigst das Kart....

Grüsse, Geri

bevor ich mir sowas kaufe, kaufe ich mir einen jahreswagen, oder von mir aus auch bis zu 3jahrewagen.... vlt. bin ich ein werbungsopfer, aber mir wärs einfach peinlich mit an dacia/logan auf die dauer mit meiner family rumzufahren

Ich hab was gegen off topics.

mir wärs einfach peinlich mit an dacia/logan auf die dauer
mit meiner family rumzufahren

Du könntest mal an deinem Selbstbewusstsein arbeiten.

Was bitte ist daran peinlich????

na mein selbstbewusstsein ist schon ok. aber wie gesagt, bevor ich mir so eine noname kiste kaufe, nehm ich mir einen gebrauchten (bei dem ich mich auch sicherer fühle)

Ich hab was gegen off topics.

muss man die crashtests abwarten, ob die wirklich das halten was dieser artikel verspricht, oder ob sie so enden wie die seines vorgängers.

aber was mir weh tut, ist wenn du schreibst geniales auto. ich meine, wenn du schreibst bei dem auto passt das preis/leistungsverhältnis, es is geräumig,... lass ich mir das einreden, aber wenn man die worte geniales auto verwendet, spricht man inder regel von einem traumauto.

da denke ich eher an so autos wie shelby gt 500, ferrari f40, maserati quattroporte, aston martin db s,...

auch wenn ich mir keinen von denen je leisten kann, so würde ich doch diese eher als geniale autos bezeichnen.

aber das ist nur meine meinung,... und gut dass die meinungen verschieden sind.

Ich glaube, das ist die ideale Familienkutsche für mich.

Was du dabei vergisst: Kinder können äußerst grausam sein. Ich weiß nicht ob dein Nachwuchs sehr viel Freude damit haben wird, mit einem Dacia Logan vor der Schule abgesetzt zu werden!

Wenn das mal keine (verbalen) Hiebe von den Mitschülern gibt...

Man muss seinen Kindern nur genug Selbstbewusstsein "mitgeben". Dann klappt das auch mit dem Dacia

Meine Kinder müssen auch kein großes "Nike" oder "Puma" auf dem Pulli, und auf den Schuhen zur Schau stellen, und sind trotzdem glücklich und zufrieden.

Schön gesagt...

.....

______________________________________________________________________________

also du hast meine stimme für den troll-post des monats!

einfch traumhaft

Wer andren eine Bratwurst brät,
der hat ein Bratwurstbratgerät.

Grüsse, Geri

Bist du Moped, ist der SCHIRCH

Wenn du nur von A nach B willst, ohne viel Komfort und vorausschauend und "langsam" fährst und keine Ansprüche stellst, y not?
Unfall solltest halt keinen haben damit bei hoher Geschwindigkeit und wenn dich das "Lieferwagendesign" nicht stört wird er sicher passen für dich.

Schirch iss er trotzdem.

do more

lässt sich bekanntlich (nicht) streiten.
Was solls. Das Auto hat alles was man braucht, um mehr oder weniger bequem von A nach B zu kommen.
Wer hätte noch vor einigen Jahren freiwillig einen Skoda erstanden? Heute ist die Marke durch VW salonfähig und kaufbar geworden. Soviel zum Thema Prestige.
Was nützt mir der ganze elektronische Firlefanz wie ABS oder ESP, wenn´s dem Fahrer an Hirn mangelt, und die Eier in den Achseln lagern?
Wenn ich möchte, dass mein Auto quer durch die Kurve geht, dann lass ich mir das nicht nehmen. Wenn ich möchte, dass beim Bremsen die Räder blockieren, dann wird´s schon einen Grund haben.
Kann sein das der Logan ein wenig untermotorisiert scheint, aber für 150 wird´s wohl auch reichen.
Natürlich. Die Herren "Quer-anstellen" und "Immer-schön-am-Gas-bleiben" werden nie zufrieden sein. Aber genau diese Klientel ist es, die in der Kurve bremsen, und die am "Braunen Polster" sitzten wenn die ersten Schneeflocken fallen, oder die Fahrbahn vom Regen ein wenig nass ist.
Der Logan sieht nach einem grundsoliden Kombi aus, und das zu einem vernünftigen Preis.
Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Just my 2 Cents.
ConTen

Natürlich... ABS und ESP, AST & Co haben nur Fahrzeuglenker, die nicht Auto fahren können und die anderen fahren alle Logan...

Zumindest suggeriert einem dein Posting dies!
mfg angelo

Im Prinzip steht eh alles im Bericht (der ein bisserl nach Werbeaussendung klingt):

"Einfache, zeitgemäße Konstruktion", "robuste Technik", "strengen Vorgaben in punkto Robustheit, Einfachheit ", "solide Monoblock-Armaturentafel", "millionenfach bewährten Renault Motoren", "auch für die schlechtesten Straßen bestens gerüstet" usw. usw.

Das heisst: Für den Osten produziert (die Konsumenten haben wenig Geld zur Verfügung, die Straßen sind schlechter, ein Auto muss Fahren und nicht Repräsentieren), für den streng sachlich rechnenden Westkonsumenten dennoch geeignet.

Natürlich kauft man zum geringen Preis kein luxuriös anmutendes Interieur, kein cooles Image, keinen "Hingucker". Und gerade da seh ich die Chance des Dacia: Es gibt Menschen (einkommenunabhängig), die _Wert darauf legen_, dass Ihnen das Auto wurscht ist. Dass Sie einen rein sachlichen Bezug zum Auto haben Mit dem Dacia können sie das zeigen.

Daher bin ich sicher, dass der Dacia kein "arme Leute Auto" wird (dafür gibts schließlich Mercedes aus vierter Hand u.ä.), sondern ein Diskontfahrzeug. Mit einer Zielgruppe von Hofer-Käufern, die - wie man weiß - auch aus allen Gesellschaftsschichten kommen.

Bleibt als Gegenargument "lieber ein 4 oder 5 Jahre alter Passat o.ä..": Für den Moment: ja klar. Ist angenehmer zu fahren, schöner anzuschauen. Aber der Dacia Käufer braucht eben genau das nicht. Er will ein Maximum an Auto um ein Minimum an Geld. Daher rechnet er zB "wie schauts in ein paar Jahren aus": Dann hat man auf der einen Seite ein mittelaltes, wahrscheinlich noch fahrtüchtiges Diskontauto. Und auf der anderen Seite ein schrottreifes Uraltauto. Dazu kommen Versicherungskosten (die Kasko rechnet sich nach dem Listenpreis) und Unterhalt - es ist kein Geheimnis, dass Servicekosten bzw. Stundensätze auch vom Anschaffungspreis abhängen.

Daher glaube ich, dass der Dacia eine gute Wahl ist, wenn man mit einem Auto wirklich "nur fahren" will. Ob ich selbst das so sachlich reduzieren kann, weiß ich nicht...

__________________________________________________________________________________
_{Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität dieses Postings}

du bringst die sache sehr gut auf den punkt.

Wer andren eine Bratwurst brät,
der hat ein Bratwurstbratgerät.

langer thread kurze frage:

und wieviel kostet er jetzt ???

so billig wie der normale logan wird er wohl nicht sein ...

Die deutsche "Die Welt" hat den Wagen aus Rumänien importiert und getestet.
-> http://www.welt.de/data/2006/11/04/1096742.html

In Deutschland soll die 75PS-Version bei der Einführung Mitte Jänner 8400€ "nackt" kosten.
Gut ausgestattet (mit z.B. dritter Sitzreihe, fernbedienter Zentralverriegelung, CD-Radio, elektrischen Fensterhebern, Servo, Klimaanlage...) soll die Variante mit 87 PS für knapp 12.000€ zu haben sein.

Um noch mal auf das Thema Sicherheit zu kommen: Beim NCAP Cashtest strebt man wieder 3 Sterne an (hat die Limousine auch bekommen). Mehr ist bei dem angestrebten Preis wohl nicht drin. Aber ist das wirklich so schlecht?

Ein Vergleich:
Man kaufe sich einen anderen Siebensitzer mit derselben Ausstattung um 12000 Euro.
Der mag dann wohl mindestens 5 Jahre alt sein (wie viele Sterne wohl damals Autos dieser Klasse beim NCAP Crashtest bekommen haben?), hat gut und gerne 100.000 Kilometer auf dem Tacho und von 3 Jahren Garantie (bzw. 100.000Km) und 6 Jahren Garantie auf Durchrosten kann keine Rede sein.

Wie viele Sterne andere Fahrzeuge bekommen kann man beim ÖAMTC nachlesen:
-> http://www.oeamtc.at/netautor/pages/channel/pages/1102081.php

...

(sigkilled v1.8 (Sun Nov 5 10:52:01 2006): http://forum.geizhals.at/files/68590/DSCN0091%20200px.jpg zu groß - 42080 bytes)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung