Vista's EULA sollte man lesen

Vista's EULA sollte man lesen (67 Beiträge, 888 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Jaja, jeder klickt sie einfach durch. Nur diesmal sind echte Schmankerl drin.

http://www.securityfocus.com/columnists/420

Die Highlights:

Benchmarks und Vergleichstests dürfen ab sofort nur mit Einwilligung von Microsoft veröffentlicht werden. Sprich, wer rausfindet daß das System Schrott ist und man mit XP oder gar 2000 besser dran ist darf's nicht veröffentlichen sofern das MS nicht paßt. Najo... nona.

Keine Virtuellen Maschinen. Zumindest nicht wennst eine der "Kleinen" Versionen verwendest.

Maximal einmal reinstallieren. Das klingt nun reichlich, nur ist für Microsoft bereits der Wechsel einer wesentlichen Komponente (Mainboard, CPU, Grafikkarte, mehr Ram...) eine Neuinstallation. Beim 2. Upgrade wird 'ne neue Lizenz fällig.

Am geilsten find ich aber, daß Windows Defender sozusagen prophylaktisch entscheidet, was Spyware/Malware ist und es selbständig entfernt. Ohne den User zu fragen ob der das auch wünscht.

Mal ehrlich, wer will sowas?

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Re: Vista's EULA sollte man lesen (kakazza am 03.11.2006, 00:18:55)

Re(2): Vista's EULA sollte man lesen (Fly am 03.11.2006, 00:29:29)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (edi666.com am 03.11.2006, 00:33:27)

Re(2): Vista's EULA sollte man lesen (patos am 03.11.2006, 01:08:59)

Re(3): Vista's EULA sollte man lesen (edi666.com am 03.11.2006, 01:22:09)

Re(4): Vista's EULA sollte man lesen (Fly am 03.11.2006, 02:00:46)

Re(5): Vista's EULA sollte man lesen (edi666.com am 03.11.2006, 10:35:30)

Re(4): Vista's EULA sollte man lesen (patos am 03.11.2006, 02:29:52)

Re(3): Vista's EULA sollte man lesen (Undying am 03.11.2006, 11:03:35)

Re(4): Vista's EULA sollte man lesen (patos am 03.11.2006, 16:08:33)

Re(5): Vista's EULA sollte man lesen (Undying am 03.11.2006, 19:42:43)

Re(6): Vista's EULA sollte man lesen (patos am 04.11.2006, 13:01:40)

Re(7): Vista's EULA sollte man lesen (Undying am 04.11.2006, 16:51:32)

Re(8): Vista's EULA sollte man lesen (patos am 04.11.2006, 20:00:09)

Re(3): Vista's EULA sollte man lesen (mully am 04.11.2006, 13:08:39)

Re(4): Vista's EULA sollte man lesen (IMehler am 04.11.2006, 17:36:43)

Re(5): Vista's EULA sollte man lesen (johan.strauss am 05.11.2006, 10:44:15)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (der.Grinch am 03.11.2006, 01:50:56)

Re(2): Vista's EULA sollte man lesen (Fly am 03.11.2006, 02:01:15)

Re(3): Vista's EULA sollte man lesen (Flip am 03.11.2006, 09:31:00)

Re(2): Vista's EULA sollte man lesen (kakazza am 03.11.2006, 02:03:41)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (Wizard51 am 03.11.2006, 02:23:19)

Re(2): Vista's EULA sollte man lesen (Wizard51 am 03.11.2006, 02:24:08)

Re(3): Vista's EULA sollte man lesen (patos am 03.11.2006, 02:32:51)

Re(4): Vista's EULA sollte man lesen (Wizard51 am 03.11.2006, 02:35:37)

Re(5): Vista's EULA sollte man lesen (patos am 03.11.2006, 02:42:42)

Re(6): Vista's EULA sollte man lesen (Wizard51 am 03.11.2006, 02:52:41)

Re(7): Vista's EULA sollte man lesen (patos am 03.11.2006, 03:07:20)

Re(2): Vista's EULA sollte man lesen (SchusterHarry am 03.11.2006, 20:17:40)

Re(2): Vista's EULA sollte man lesen (SchusterHarry am 04.11.2006, 19:29:46)

Re(3): Vista's EULA sollte man lesen (Wizard51 am 04.11.2006, 19:53:59)

Re(4): Vista's EULA sollte man lesen (johan.strauss am 05.11.2006, 11:13:48)

Re(5): Vista's EULA sollte man lesen (Wizard51 am 05.11.2006, 17:41:57)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (john-cord am 03.11.2006, 03:34:54)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (Tom@33 am 03.11.2006, 03:57:34)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (GrummelGrumpf am 03.11.2006, 06:38:21)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (Babe am 03.11.2006, 06:50:58)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (stvienna am 03.11.2006, 09:26:00)

Re(2): Vista's EULA sollte man lesen (Wizard51 am 03.11.2006, 18:49:23)

Re(3): Vista's EULA sollte man lesen (stvienna am 03.11.2006, 18:54:20)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (edi666.com am 03.11.2006, 10:57:44)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (jobnavigator am 03.11.2006, 11:18:44)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (motorboot am 03.11.2006, 12:29:27)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (Pervasive am 03.11.2006, 12:41:32)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (teleth am 03.11.2006, 12:48:00)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 03.11.2006, 16:19:08)

Re(2): Vista's EULA sollte man lesen (Fly am 03.11.2006, 16:23:54)

Re(3): Vista's EULA sollte man lesen (SchusterHarry am 03.11.2006, 20:18:39)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 03.11.2006, 20:22:00)

Re(4): Vista's EULA sollte man lesen (Wizard51 am 03.11.2006, 20:24:57)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 03.11.2006, 20:33:28)

Re(6): Vista's EULA sollte man lesen (Wizard51 am 03.11.2006, 20:41:19)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 03.11.2006, 21:08:06)

Re(8): Vista's EULA sollte man lesen (Wizard51 am 03.11.2006, 21:13:03)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 03.11.2006, 21:14:20)

Re(10): Vista's EULA sollte man lesen (Wizard51 am 03.11.2006, 21:15:39)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 03.11.2006, 21:17:54)

Re(12): Vista's EULA sollte man lesen (goaul am 04.11.2006, 11:17:28)

Re(2): Vista's EULA sollte man lesen (IMehler am 04.11.2006, 17:42:34)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 04.11.2006, 18:16:07)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (Arrris am 04.11.2006, 12:14:14)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (IMehler am 04.11.2006, 17:24:35)

Re: Vista's EULA sollte man lesen (Diabolo2000 am 04.11.2006, 19:12:29)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung