Kann der Schlecker fotos service mit 80 Mb bildern was anfangen?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Kann der Schlecker fotos service mit 80 Mb bildern was anfangen? (30 Beiträge, 477 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

bitte um erfahrungsberichte

hat astrein funktioniert...

Zitat1:"Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos
ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst." George Best.
Zitat2: Umweltfreundlich ist wenn man den Schummelzettel beim Wiederholungstest wiederverwendet

18.12.2006, 22:09 Uhr - Editiert von MidiFan, alte Version: hier

Erfahrungsbericht kann ich keinen geben, nur eine Frage, wo bekommt man 80MB Bilddateien? Jaja, ich weiß, mein Diascanner macht aus einem KB-Dia oder Negativ eine 48bit - 250MB große Datei .... aber wenn ich ein Bild ausarbeiten lassen will, mit vorheriger Bearbeitung, lege ich das Zielformat fest. 300DPI sind mehr als genug, bei so richtig großen Postern reichen 100~150DPI weil der Beobachterabstand größer wird.
Also woher die 80MB?
Außerdem, bei Ausarbeitung auf 20x30cm reicht eine JPG Datei mit 6~8MPixel und somit 2~3MB vollkommen aus. JPG ist auch für Papierbilder immer ausreichend, weil der Kontrastumfang wesentlich kleiner ist.

Ich denke, es wird ein Limit für 0/8/15 Ausarbeitung geben, für Poster eher nicht.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

genau das is das problem. ich habe ein bild eingescannt bekommen als 280Mb große datei. kann es aber nicht mit geringerer größe abspeichern (photoshop regt sich auf das net genügend ram vorhanden is

)
dh. ich kanns zwar auf cd brennen aber net kleiner machen

irfanview?

-.-

habs jetzt mal auf ne cd gebrannt, und probiers auf gut glück aus obs funktioniert

Als JPG ???
Kann ich mir nicht vorstellen, als Tiff schon eher....
Reduktion mit Photoshop geht nicht?

Hmmm, versuche es mit Gimp, das macht beim Öffnen einer 48bit Tiff Datei automatisch eine 24bit Datei, die dann klarerweise bereits wesentlich kleiner ist.

Jaja, man sieht, Scannen sollte man immer nur mit dem Bewußtsein, was man machen will und kann ....

Reduktion mit Photoshop geht nicht?

Tja, 512 MB RAM und keine Ahnung, was man mit den Einstellungen anfangen könnte? Kann schon mal passieren.

GrummelGrumpf

Das passt doch gut zum Bild des typischen Users einer legal erworbenen Photoshop-Lizenz.

lg
Gott

Das passt doch gut zum Bild des typischen Users einer legal erworbenen
Photoshop-Lizenz.

*seufz* Und genau diesen Passus hatte ich aus meinem Posting wieder entfernt.

GrummelGrumpf

Du bist einfach viel zu nett für diese Welt... ähhh... dieses Forum.

lg
Gott

puh, stimmt. nimm die voreingestellten standard einstellungen. keine ahnung wie der zuständige admin (irgend eine lehrkraft der schule) die photoshop arbeitsvolumen/bildcache eingestellt hat. 512 MB ram wird stimmen. weiß auch nicht ob ich in den einstellungen was ändern kann (rechte)

nimm die voreingestellten standard einstellungen

Da wirst nicht weit hupfen.

keine ahnung wie der zuständige admin (irgend eine lehrkraft der schule) die photoshop arbeitsvolumen/bildcache eingestellt hat

Dass Du nicht lesen kannst (dafür benötigst Du keinesfalls Admin-Rechte) ist aber nicht unser Problem, oder?

Dein Satz klingt wie "Davon, wo der Aus-Knopf ist, habe ich keine Ahnung."

Vielleicht probierst Du es mal mit "Bearbeiten" -> "Voreinstellungen"? Nur, damit Du wenigsten erfährst, was Dein Photoshop könnte, wenn man ihn ließe.

512 MB ram wird stimmen

Auch in diesem Fall würde schlichtes Lesen bereits reichen, um Sicherheit zu erlangen.

weiß auch nicht ob ich in den einstellungen was ändern kann (rechte)

Tja, das dürfte Dein geringstes Problem sein, wenn ich mir den Rest so betrachte. Und auch hier würde gelten: Tastatur und Maus ausfahren, Hirn einschalten und es versuchen. Natürlich erst, nachdem Du (siehe oben) festgestellt hast, was wo zu finden bzw. einzustellen ist.

GrummelGrumpf

Da wirst nicht weit hupfen.

bin ich auch net, hat ja auch net funktioniert.

Dass Du nicht lesen kannst (dafür benötigst Du keinesfalls Admin-Rechte) ist aber nicht unser Problem, oder?

Auch in diesem Fall würde schlichtes Lesen bereits reichen, um Sicherheit zu erlangen.

der pc is in einem computer raum wo ich genau 1 Wochenstunde verbringe. dh. ich kann nächsten montag nachgucken was mir aber relativ egal ist weil ich die cd schon zum schlecker gebracht habe. dh. ich warte was der rudi also so vollbringen wird

und es tut mir soooo unendlich leid das ich nicht dauerhaft vor der workstation sitze damit ich im menü nachgucken kann. weiters tut es mir soooo leid das ich mir keinen photoshop leisten kann für daheim um alle gefinkelten einstell möglichkeiten auszutesten um dir einen vollständigen bericht abgeben zu können wie die menüstruktur von den photoshop voreinstellungen ausschaut.

und jetzt GUSCH ^^

12.12.2006, 15:01 Uhr - Editiert von MidiFan, alte Version: hier

und es tut mir soooo unendlich leid

Braucht Dir nicht leid zu tun - schließlich musst Du mit den Antworten leben, die durch offensichtliche Faulheit (Dummheit möchte ich als Ursache mal ausschließen). Denn nicht mal wenigstens zu fragen (Deinen Lehrer)....

und jetzt GUSCH ^^

Jawoll, sofort. Zuvor möchte ich aber noich untertänigst bemerken, dass die Aufforderung "Kusch!" von "kuschen" ("unterwürfig schweigen") kommt.

*duckundrenn*

GrummelGrumpf

(Dummheit möchte ich als Ursache mal ausschließen)

das is aber nett

Denn nicht mal wenigstens zu fragen (Deinen Lehrer)....

klar ich befrage meinen lehrer warum der photoshop nicht funktioniert inzwischen er etwas anderes vorträgt

ich würde das machen wenn ich geistig masochistische vorlieben hätte.

Jawoll, sofort. Zuvor möchte ich aber noich untertänigst bemerken, dass die
Aufforderung "Kusch!" von "kuschen" ("unterwürfig schweigen") kommt.

es kommt nicht auf genauen wortlaut draufan, sondern das du verstehst was hier gemeint war.

*duckundrenn*

soooo schnell du kannst

inzwischen er etwas anderes vorträgt

Sag mal, was ist das für eine seltsame Schule? Wir hatten unproblematisch Kontakte mnit unseren Professoren - ob in der Pause, nach der Schule, im Kino oder irgendeiner anderen Lustbarkeitsveranstaltung.

es kommt nicht auf genauen wortlaut draufan...

Das stimmt allerdings: Es kann nämlich niemals "auf ... drauf" ankommen, sondern immer nur auf... ODER d(a)rauf - je nach Satzstellung. Womit ich wieder auf die Frage zurückkommen: "Sag mal, was ist das für eine seltsame Schule?"

soooo schnell du kannst

Bin schon weg.

GrummelGrumpf

"Sag mal, was ist das für eine seltsame Schule?"

klar kann man mit den lehrpersonen normal reden. aaaaber. wenn man im unterricht des vortragenden eine frage stellt die aaaaaaabsolut mit seinem stoffgebiet nix zu tun hat (und ich glaube das er mir keine sinnvolle antwort geben kann) würde ich meinen das er meine frage als

a)frech
b)desinteresse an seinem stoffgebiet wertet

was selten zu einem guten eindruck bei den lehrpersonen geführt hat, was ja auch zur notengebung dazuzählt (Mitarbeit im Unterricht).

deswegen habe ich mir gedacht, fragst einfach mal die mehr oder weniger netten menschen im geizhalsforum die immer alles kritisieren und hinterfragen müssen, vielleicht hats von denen ja schon jemand mal probiert.

a)frech
b)desinteresse an seinem stoffgebiet wertet

Entschuldige mal: Wer hat denn Photoshop auf Eure Rechner montiert und warum/wozu? Und genau der kann wohl schwerlich einen Einwand gegen solche Fragen haben.

deswegen habe ich mir gedacht, fragst einfach mal die mehr oder weniger netten
menschen im geizhalsforum die immer alles kritisieren und hinterfragen müssen,
vielleicht hats von denen ja schon jemand mal probiert.

Ja, wir haben. Aber wir können. DAS ist der wesentliche Unterschied. Um KÖNNEN zu vermitteln muss der Vermittler wissen, WELCHE VORAUSSETZUNGEN beim Unwissenden gegeben sind. Und Antworten wie. "Keine Ahnung" oder "Hat mich noch nie interssiert, deswegen weiß ich nicht mal, OB ich Voreinstellungen anpassen kann." zeigen definitiv "relativ sehr, sehr" (c) by H.P.) wenig Interesse.

Und jetzt denk mal scharf nach, wie sehr diese deutlich zur Schau getragene Einstellung (Deinerseits) einen potenziellen "Wissensvermittler" (z.B. mich) motivieren könnte.

Erraten.

GrummelGrumpf

12.12.2006, 21:22 Uhr - Editiert von GrummelGrumpf, alte Version: hier

Entschuldige mal: Wer hat denn Photoshop auf Eure Rechner montiert und
warum/wozu? Und genau der kann wohl schwerlich einen Einwand gegen solche
Fragen haben.

was heißt da eure rechner? es is eine HTL. da gehen 1000+ schüler in die schule die in allen möglichen edv gegenständen von java über photoshop bis inventor unterrichtet werden.
btw. war es nicht meine anfrage warum ich das bild nicht kleiner machen kann oder welche einstellungen ich tätigen muss damit es funktioniert wenn du dir das start post anguckst. das bild selber hab ich auch net verbrochen. ich habs so bekommen. dachte mir machst schnell kleiner damit es sicher funktioniert mit der photo cd ausarbeitung. da aber kurz nach dem ersten gescheiterten versuch die stunde zu ende war hab ich mich nicht weiter darum gekümmert. (hab eh keine möglichkeit bis nächste woche tuningoptionen zu testen)

Ja, wir haben. Aber wir können. DAS ist der wesentliche Unterschied. Um KÖNNEN zu vermitteln muss der Vermittler wissen, WELCHE VORAUSSETZUNGEN beim Unwissenden gegeben sind.

*TRÖT*setzungen stehen schon im Betreff. Riesenbild + nimmt das die schlecker Fotoausarbeitung auf cd?

Und Antworten wie. "Keine Ahnung" oder "Hat mich noch nie interssiert, deswegen weiß ich nicht mal, OB ich Voreinstellungen anpassen kann." zeigen definitiv "relativ sehr, sehr" (c) by H.P.) wenig Interesse.

du hast *TRÖT*gesetzt das ich jederzeitigen zugriff auf die workstation wo dieser installiert ist habe und ich die menüs nach tuning optionen durchsuchen kann.

ich habe nicht gefragt wie ich photoshop tunen kann damit ich es verkleinern kann oder? deswegen habe ich auch keine details im startposting gegeben über die näheren umstände warum und weshalb. (verwirrt die poster nur und leitet sie vom rechten pfade ab)

so mir reichts. du kannst mir per pm antworten wenn du den drang dazu verspürst. ich schließe den thread. solltest du dich aber dazu äussern werde ich deinen gesendeten beitrag hier unverändert anhängen mit einem hinweis das er von dir stammt.

Goodnight Lovers.

Hast du auch schon "Für Web speichern unter..." probiert?

nein. hab das bild bereits auf cd gebrannt. ich probier mal. mal schauen ob sie es nehmen.

sag nur nix gegen meinen photoshop!

6~8MPixel und somit 2~3MB

ein 7mpixel bild hat in jpeg schon 4,4MB..

Komisch, ich habe bei 8MPixel durchschnittlich nur knapp über 3MB, ja hin und wieder kommt es vor, das es auch wesentlich mehr sind (Maximum liegt so bei 9MB), ich verwende sowohl die EOS 20D als auch meine Knipse Nikon 8700 immer bei voller Auflösung und "feinster" Einstellung, also geringster einstellbarer JPG Kompression. Und wie gesagt der Durchschnitt liegt knapp über 3MB. Die endgültige Größe hängt nicht nur vom Kompressionsgrad, sondern auch vom Bildinhalt ab - davon sogar noch mehr, auch von Kameraeinstellungen wie Schärfe etc.... Daher sind 8MPixel Dateien bei geringster Kompression bei der EOS 20D zwischen 1MB und etwa 8MB groß, als RAW beginnend bei 6MB bis etwa 14MB, die Nikon macht vor allem bei stark nachgeschärften Foto regelrechte Riesendateien bis 9MB bei JPG, als NEF (Nikon RAW) generell 12MB ...

Wenn ich die Fotos schon sicher für die Nachbearbeitung aufnehme, kommt das RAW Format zum Einsatz, das aber schon 8~11MB große Dateien pro Bild bedeuten. Als Tiff noch viel mehr, ohne mehr Information zu speichern.

ein tiff mit 3072*2304 hat bei meiner kamera ca. 20mb.
die jpeg´s sind immer in höchster qualitätsstufe

Und wie gesagt der Durchschnitt liegt knapp über 3MB. Die endgültige Größe
hängt nicht nur vom Kompressionsgrad, sondern auch vom Bildinhalt ab

korrekt!

Also, was hast Du auf Deinen Bildern drauf? nur blauer Himmel? Weisser Schnee?

Grünes Gras oder nackte Haut kann es nicht sein, das hat beides schon zuviel Textur.

Weder kann ich ueber 80MB-grosse Dateien, noch ueber Schlecker berichten, aber dennoch nicht ganz unverwandt:
webalbum.at kam mit einem 10MB JPEG gut zurecht.
Viel Erfolg!
j.

--
The man who, in a fit of melancholy, kills himself today, would
have wished to live had he waited a week. -- Voltaire
Neu: GHF-Smileys wo auch immer du willst!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung