Thema spezial zum braunen Gesocks

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Wo finde ich ... ? »

Thema spezial zum braunen Gesocks (26 Beiträge, 571 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Selbst wenn, dürfte es dir dank des restriktiven Urheberrechts keiner zur Verfügung stellen.

Viel interessanter als dieser eher durchschnittliche Thema-Beitrag wär' sowieso der ZIB2-Mitschnitt, wo Strache einräumt, dass Photos von ihm in Hitlergruß-Pose auftauchen könnten (hab' ich leider versäumt).

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Das ist unrichtig, Weitergabe im privaten Bereich unter Freunden ist durchaus gestattet.

Hier dürften nur die wenigstens privat befreundet sein, so gesehen wäre statt eines Threads in einem öffentlichen Forum eine Serienmail an ausgewählte Adressen oder ICQ-Abfrage ein adäquates Mittel.

Nicht falsch verstehen, ich bin der Letzte der solche Restriktionen befürwortet, sondern weise lediglich auf die Problematik derartiger Anfragen hin.

Warum suchst du eigentlich eine Aufzeichnung dieses Beitrages, wenn ich fragen darf? So besonders fand ich ihn nicht, also in meinen Augen nur wenig überraschend oder skandalträchtig, sondern halt der übliche braune Mist.

Wann soll die ZIB2 gewesen sein, die mitn Wolf?

Gestern abend.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

http://tv.orf.at/zib2

Strache-Interview:
http://your.orf.at/zib2ondemand/player.php?day=2007-01-23&offset=00:06:25&type=

Suche im Forum
Forums-FAQ
Kino 2006
Täglich frische Sudokus

Vielen Dank für den Link, sehr interessant!
(Hab's gestern leider versäumt)

Kann mir irgendjemand erklären, warum jeder Vertreter jeder anderen Partei wohl sofort deswegen zurücktreten würde, es bei den Braunen aber sowas wie zum guten Ton gehört und als "Jugenddummheit" abgetan wird?

V.

P.S.: Ich kann nicht ausschließen, dass ich jemals Banken überfallen habe. Aber selbst wenn, ich war jung und das war nur eine dumme Provokation.

P.S.: Ich kann nicht ausschließen, dass ich jemals Banken überfallen habe.
Aber selbst wenn, ich war jung und das war nur eine dumme Provokation.

eher iwar jung und brauchte das Geld

warum jeder Vertreter jeder anderen Partei wohl sofort deswegen zurücktreten
würde

wie kommstn da drauf?

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

wie kommstn da drauf?

Weil in dem Fall alle anderen Parteien und auch die eigene Partei sich so auf den/die einschießen würden, dass ihm/ihr nichts anderes übrigbleiben würde.

Oder was glaubst Du was los wäre, wenn es vom Gusi solche Fotos gäbe??

V.

wenn es vom Gusi solche Fotos gäbe??

die bodenküsser fotos haben ihm auch recht wenig geschadet

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

die bodenküsser fotos haben ihm auch recht wenig geschadet

Hmmm, vielleicht zweifelhaftes, aber legales Bodenküssen vs. illegale rechtsradikale Posen ...
Erinnert mich irgenwie an Äpfel und Birnen.

Nein, eher an Äpfel und Braunkohle.

V.

P.S.: Gusi war nur ein Beispiel, kannst auch Schüssel, vdBellen etc. einsetzen.

ein unrecht kriminalisieren und ein anderes nicht erinnert mich ebenso an äpfel bzw. birnen

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

bodenküssen ein unrecht?

nicht mal in moskau war das verboten.

bitte lies es nochmal und denk darüber nach

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

bodenküssen ein unrecht?
nicht mal in moskau war das verboten.

@raumplaner:
Hurra, wir sind ja doch mal einer Meinung

@w114: Ich kriminalisiere weder zu unrecht, noch überhaupt. Das tut schon die geltende Rechtslage.
Übrigens: bist Du der Heinz-Christian??
Klingst manchmal so.

V.

Das tut schon die geltende Rechtslage.

BINGO!!!! und jetzt nochmal nachdenken was ich gemeint habe

bist Du der Heinz-Christian

zum glück nicht!

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

BINGO!!!! und jetzt nochmal nachdenken was ich gemeint

Tut mir leid, "ich bin jung und wenn Du so willst unvernünftig oder sogar blöd".
Aber falls das Küssen von Böden gegen geltendes Recht verstößt ist das an mir vorbeigegangen.
Ich habe auch nie gehört, dass der Johannes-Paul angeklagt worden wäre...

Also, vielleicht könntest Du dich für alle Unwissenden erklären?

V.

na gut, versuchen wirs:

das verherrlichen einer verbrecherischen ideologie ist unter strafe gestellt, das verherrlichen einer anderen (nichts anderes stellt z.b. der bodenkuss dar) aber nicht.
somit äpfel <--> birnen

wie groß wäre der aufschrei gewesen gäbe es fotos wo HC z.b. das eingangstor oder den appellplatz in mauthausen küsst?

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

die äpfel sind aber in österreich gewachsen, die birnen auf der anderen seite des eisernen vorhangs.

das verherrlichen einer verbrecherischen ideologie ist
unter strafe gestellt

Falsch, falsch, grundfalsch!
Das "Verherrlichen einer Ideologie", ob verbrecherisch oder nicht fällt grundsätzlich unter Meinungs- bzw. Religionsfreiheit.
Wenn ich sage: "Der Saddam, der war schon super", dann ist das (zumindest meiner Meinung nach) zwar unrichtig und dumm. Aber illegal ist es nicht.
Zumindest nicht in Österreich.

Dafür gibt es hier ein Wiederbetätigungsgesetz von 1945 (bzw. 1947), das sich explizit gegen eine Betätigung im Sinne des Nationalsozialismus richtet.
Inkludiert ist in diesem Fall auch der in Frage stehende Gruß.

btw.: Auch wenn Du's bestreitest, Du klingst immer mehr nach H.C.

V.

Falsch, falsch, grundfalsch!

mannomann, was ist denn so unklar?

das verherrlichen EINER (bestimmten) verbr. ideologie ....

jetzt klarer?

alles verbrecher, aber nur bei EINEM bestimmten ists strafbar

jetzt verstanden, äpfel <--> birnen?

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

Also abschließend:

Wenn ich Dein letztes Statement jetzt richtig deute, dann habe ich alles was es dazu zu sagen gibt, bereits ganz weit oben gesagt:

vielleicht zweifelhaftes, aber legales Bodenküssen

Und weil das eine (Strache) illegal ist und das andere (Gusi) NICHT, habe ich Dir gesagt dass Dü Äpfel mit Matschobst vergleichst.
Also wozu die weiteren - und bei aller Liebe kryptischen - Ausführungen?

Und nochmal: Ersetze bitte Gusenbauer durch einen beliebigen Politiker einer Regierungspartei. Ich unterstütze sein Asphaltgeschlabber nicht, aber es tut hier einfach nichts zur Sache.
Und gäbe es von diesem beliebigen Politiker Fotos mit Hitlergruß, dann wäre derjenige noch am gleichen Tag weg vom Fenster. Und genau DAS war mein ursprüngliches Posting.

V.

Und weil das eine (Strache) illegal ist und das andere (Gusi) NICHT, habe ich
Dir gesagt dass Dü Äpfel mit Matschobst vergleichst.
Also wozu die weiteren - und bei aller Liebe kryptischen - Ausführungen?

ich habe dir erklärt, daß eine (bedenkliche) handlung legal ist , während eine genauso bedenkliche illegal ist. somit äpfel <--> birnen, 2erlei maß, etc.

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

bei maximal 3 anderen parlamentsparteien vielleicht so.

Danke, aber der dafür nötige Windows Media Player ist bei meinem Rechner - mit Absicht - deaktiviert.

Ich habe gestern sogar kurz in die Live-Schaltung reingezappt, aber aufgrund der Strache-Lastigkeit im ORF in den letzten Tagen weitergeschalten, konnte ja keiner ahnen, dass er sich zu so einer Aussage hinreißen lässt.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung