Fa. PELUGA in Salzburg, NEIN DANKE, 1x und NIE wieder

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Händler in Österreich »

Fa. PELUGA in Salzburg, NEIN DANKE, 1x und NIE wieder (76 Beiträge, 1408 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Peluga Salzburg Geschäft ca. 13:45Uhr: Urgenz von meiner Seite, ich ärgerte
mich und machte die Bemerkung, das empfinde ich als Betrug

Und nach so einer, bis zum allfälligen Beweis, Unterstellung erwartest was anderes?

empfinde ich != das ist

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

Was kann der Peluga dafür, wenn nicht das drin ist, was drauf steht? Oder hab ich da was falsch verstanden...

Guten Tag!

Es tut mir wirklich Leid wenn es sich so zugetragen hat.
Ich bitte Sie das schlechte verhalten des Verkäufers zu entschuldigen, ich werde mit dem Verkäufer ein ernstes Gespräch führen.

mfg

Peham

Was soll er bitte entschuldigen? Bei solchem benehmen haette er es sich auch verdient wobei ich fast ueberzeugt bin das er einiges dazugedichtet hat. Soll froh sein das er sich keine klage eingefangen hat.

Nachtrag zur Information der User :

Obwohl unser Verkäufer eine sofortige Zurücknahme des Teils mit Auszahlung des vollen Kaufpreises zusagte, war der Kunde ziemlich ungehalten, und äusserte gegenüber unseren Verkäufer den Vorwurf : wir bzw. Raidsonic wollten Ihm mit einer lt. Ihm fehlerhaften Produktbeschreibung "betrügen" woraufhin die Situation eskalierte.

Verkäufer den Vorwurf : wir bzw. Raidsonic wollten Ihm mit einer lt. Ihm
fehlerhaften Produktbeschreibung "betrügen"

falls so geäußert, ist die unterstellung klar.

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

auch als kunde sollte man sich zu benehmen wissen... und wenn auf der packung was falsches steht, dann der händler nicht mehr machen, als die ware zurückzunehmen...

auch als kunde sollte man sich zu benehmen wissen

selbstverständlich

und wenn auf der packung was falsches steht, dann der händler nicht mehr
machen, als die ware zurückzunehmen...

richtig

aber wies oft ist, ein wort gibt das andere ....

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

Womit meiner Meinung nach a) der "Rauswurf" gerechtfertigt und b) eine Entschuldigung in Richtung des kunden hinfällig ist.

b) eine Entschuldigung in Richtung des kunden hinfällig ist.

Du meinst wohl eher, dass der Kunde sich beim Peluga bzw. beim Verkäufer entschuldigen sollte, oder?

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Das kann der gute Mann halten wie er will, ich gehe mal davon aus, dass er nicht mal dran denken wird.

Ich wollte nur den Satz klar stellen. Weil "eine Entschuldigung in Richtung des Kunden" bedeutet für mich vom Inhalt her, dass sich der Peluga beim Kunden entschuldigen sollte, was du aber wohl so nicht gemeint hast, oder?

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Ich hab mich auf das Post http://forum.geizhals.at/t473304,3919529.html#3919529 bezogen, und wollte damit zum Ausdruck bringen, dass Peluga es nicht notwendig hat, sich bei dem Kunden zu entschuldigen.

Ich denke, ihr seid hier einfach die Opfer einer Person geworden, die ich aufgrund seines Auftretens hier im Forum für einen Querulanten halte. Dass eurem Mitarbeiter da "der Kragen geplatzt" ist, kann ich durchaus nachvollziehen....keiner lässt sich gerne als Betrüger titulieren...

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

schlicht und einfach, ein geschäftstüchtiger Verkäufer hätte mir gegen Aufpreis einen mechanisch BESSEREN Wechselrahmen angeboten, ich hätte bezahlt und die Sache hätte sich erledigt, oder.....

ein geschäftstüchtiger Verkäufer hätte mir gegen Aufpreis einen mechanisch
BESSEREN Wechselrahmen angeboten, ich hätte bezahlt und die Sache hätte sich
erledigt, oder.....

...oder wir hätten den nächsten Thread von Dir "Peluga will mir teuren Wechselrahmen reindrücken!"

Abgesehen davon würde ich mich als Verkäufer hüten, einem Wildgewordenen, der mir Betrug unterstellt, ein weiteres Angebot zu machen. Ein "geschäftstüchtiger Verkäufer" wie Du ihn oben benennst, könnte auch kaufmännisch rechnen und wüsste, was ihn weitere Beschäftigung mit Dir brächte: Beleidigungen und weiteren Ärger - das hast Du ihm schließlich auch deutlich zu verstehen gegeben.

GrummelGrumpf

Zustimmung in allen Punkten.

Sagen Sie mal, bereitet Dummheit Schmerzen?

Leider kann ich "Ihnen" bei der Beantwortung dieser Frage nicht behilflich sein. Aber "Sie" müssten die Antwort doch aus "Ihrem" reichen Erfahrungsschatz abrufen können.

GrummelGrumpf

Aber immerhin kennt er die förmliche Anrede und die korrekte Schreibung derselben.

Schick mir ne pm dann kriegst auf Forumskosten eine Großpackung Morphium du wirst es brauchen....

Hast du nicht auch Zugang zu final sedierenden Medikamenten?

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Womit Sie endgültig bewiesen hätten, dass SIE das Problem bei diesem Einkauf waren und nicht Peluga. SIE sollten an Ihrem Verhalten arbeiten und nicht Peluga.

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Na geh, der Kunde ist doch schließlich König - und Könige sind dementsprechend zu behandeln, auch wenn sie sich ganz konträr benehmen.

jo man könnt ihn ja wie Ludwig den 16 behandeln

wer spielt denn den forumshenker

--> Der Peluga hat für diese Könige doch hoffentlich den roten Teppich vor dem Geschäft ausgerollt

--> manche träumen halt von "warmen Eislutschern".

Denen kann man es eh nicht rechtmachen.

lg.

sc007

25.01.2007, 13:02 Uhr - Editiert von sc007, alte Version: hier

Womit Sie endgültig bewiesen hätten, dass SIE das Problem bei diesem Einkauf waren und nicht Peluga. SIE sollten an Ihrem Verhalten arbeiten und nicht Peluga.

Das auch schon aus anderen Gründen: http://forum.geizhals.at/t473304,3921556.html#3921556

G'schichteln eben...

GrummelGrumpf

VERKÄUFER von Peluga: Gebe ihnen das Geld zurück und auf NIMMERWIEDERSEHEN,
will sie im Geschäft nicht mehr sehen! WAU toll, oder .......

Sowas kriegt Arbeit?
===========================================
have a nice day...
===========================================

Also was kann Peluga dafür, wenn der HERSTELLER was falsches aufdruckt?

Urgenz von meiner Seite, ich ärgerte mich und machte die Bemerkung, das
empfinde ich als Betrug

Gebe ihnen das Geld zurück und auf NIMMERWIEDERSEHEN, will sie im Geschäft
nicht mehr sehen!

Wie man in den Wald hineinschreit.....

Natürlich ist es nicht sehr schön vom VERkäufer gewesen. keine Frage! Aber wenn ein Kunde (und schriflich kann man niemals den tonfall wiedergeben) ziemlich "barsch" ist, kann einem schon mal was ausrutschen. Wir sind halt alle nur Menschen.

Schreib doch dem Hersteller, dass Du das als Betrug "ansiehst". Ist zwar nicht klug, aber die Antwort darauf (als Reaktion auf einen verbalen Angriff) wird ungleich kulanter sein, als würde man den Hersteller freundlich auf den Fehler auf der Verpackung hinweisen.

__________________________________________________________________

Suche nach "korrekt" von Autor Pervasive ergab folgendes Ergebnis:
http://forum.geizhals.at/search.jsp?k=korrekt&author=pervasive&topic=&area=0&maxAge=1year&x=30&y=20
611 Beiträge gefunden (im letzten Jahr)

24.01.2007, 17:32 Uhr - Editiert von goaspeda, alte Version: hier

Haben Sie keine anständigen und freundliche Verkäufer für Ihr Geschäft in
Salzburg oder muss sich die Kundschaft solche Frechheiten gefallen lassen,
dacht immer, Sie leben vom Verkauf und nicht von solchen Frechheiten

Warum bist Du eigentlich kein anständiger Kunde? Jemand, der solche Unterstellungen ("Betrug") zum besten gibt, sollte überhaupt Einkaufsverbot bekommen. Wieso sollten sich Verkäufer solche Frechheiten (und darüber hinaus auch rechtlich mehr als bedenkliche) gefallen lassen.

Kehr mal vor Deiner Türe, bevor Du solche Postings ablässt.

GrummelGrumpf

Jemand, der solche Unterstellungen ("Betrug") zum besten gibt

das erwähnen des wortes "betrug", bzw. die subjektive äußerung "empfide ich", ist keine unterstellung.

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

Wann beginnt dann für dich die Unterstellung?

"ois gauna"

"vabrechagsindl"

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

"Des is jo a Wauhnsinn, de kean olle uuumbroooocht, heast!" (c) "Mascheks Familie Petz" *g*

Wann beginnt dann für dich die Unterstellung?

Das ist in unserem Rechtssystem Gott sei Dank ohnehin unerheblich. Was der Richter als Unterstellung empfindet, zählt.

GrummelGrumpf

Die Frage war ja auch an w114/115 gerichtet, nicht an einen allfälligen Richter. Allein - auf die Antwort genannten Posters wart ich noch...

GrummelGrumpf

Kommt auch stark darauf an, ob die "Betrugsempfindung" in Richtung Hersteller oder Peluga geäußert wurde.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

die subjektive äußerung "empfinde ich [als Betrug]", ist keine unterstellung.

Ist im Mindestfall eine Beleidigung; wenn Du den passenden Richter hast, dann kommst Du damit aber gar nicht durch.

GrummelGrumpf

wenn Du den passenden Richter hast, dann kommst Du damit aber gar nicht durch.

ich hofe doch, daß einem richter der unterschied zwischen einer meinung und einer feststellung geläufig ist.

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

24.01.2007, 19:57 Uhr - Editiert von w114/115, alte Version: hier

ich hofe doch, daß einem richter der unterschied zwischen einer meinung und einer feststellung geläufig ist.

Nein, die "freie Meinungsäußerung", so gerne missbraucht, hat Grenzen. Schau Dir mal diverse Medienprozesse an. Immer waren es "nur" Meinungen, die zu Strafen geführt haben.

Ich hoffe, ein Richter kennt das Gesetz und handelt danach; das ist auch meist so.

Du hingegen solltest Dich mit dem österreichischen Recht - und seien es nur die Teile, über die zu referieren wünscht - ein wenig näher befassen. Mit den Gesetzestexten wie mit der praktischen Umsetzung, die sich in Urteilen ausdrückt.

Ich garantiere Dir, das Recht ist spannender als ein Krimi und überraschender als jeder SciFi-Roman.

GrummelGrumpf

Immer waren es "nur" Meinungen, die zu Strafen geführt haben.

nachdem du dich ja auf dem gebiet auszukennen scheinst, wird es dir sicher nicht schwerfallen, mir einige konkrete beispiele dazu zu nennen.

Ich hoffe, ein Richter kennt das Gesetz

... in dem in §111 abs. ausdrücklich "BEHAUPTUNG" steht

Du hingegen solltest Dich mit dem österreichischen Recht - und seien es nur
die Teile, über die zu referieren wünscht - ein wenig näher befassen. Mit den
Gesetzestexten wie mit der praktischen Umsetzung, die sich in Urteilen
ausdrückt.

Ich garantiere Dir, das Recht ist spannender als ein Krimi und überraschender
als jeder SciFi-Roman.

ich weiss, daß manche gesetze so gummiartig formuliert und demnach vielfach auslegbar sind, daß sie das papier auf dem sie gedruckt sind, imho nicht wert sind.

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

... in dem in §111 abs. ausdrücklich "BEHAUPTUNG" steht

Du dürftest das 111. Bundesgesetz: Außerstreitgesetz und dort §33 meinen. Für jede Behauptung muss nötigenfalls ein Wahrheitsbeweis angetreten werden - es sei denn, dieser ist bereits offensichtlich. (Ich übersetze nur, der Originaltext wirst Du wohl kennen, wenn Du das BGBl. schon erwähnst.)

Kannst Du für Behauptungen (Unterstellungen) diesen erbringen, so ist (für Dich) alles in Ordnung, der andere kann baden gehen. Kannst Du das nicht, so hast Du eine Menge Kosten am Hals, bei Gelegenheit auch eine Vorstrafe.

Wie Du in solchen Fällen wie dem obigen für die Behauptung/Unterstellung "Betrug" den Wahrheitsbeweis (nämlich die bewusste SchädigungsABSICHT) erbringen würdest wollen, möchte ich gerne sehen. Dafür hole ich mir mal gleich einen Kübel Popcorn.

GrummelGrumpf

ich bezog mich auf Strafgesetzbuch (StGB), § 111 Üble Nachrede

(1) Wer einen anderen in einer für einen Dritten wahrnehmbaren Weise einer verächtlichen Eigenschaft oder Gesinnung zeiht oder eines unehrenhaften Verhaltens oder eines gegen die guten Sitten verstoßenden Verhaltens beschuldigt, das geeignet ist, ihn in der öffentlichen Meinung verächtlich zu machen oder herabzusetzen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.
(2) Wer die Tat in einem Druckwerk, im Rundfunk oder sonst auf eine Weise begeht, wodurch die üble Nachrede einer breiten Öffentlichkeit zugänglich wird, ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.

(3) Der Täter ist nicht zu bestrafen, wenn die Behauptung als wahr erwiesen wird. Im Fall des Abs. 1 ist der Täter auch dann nicht zu bestrafen, wenn Umstände erwiesen werden, aus denen sich für den Täter hinreichende Gründe ergeben haben, die Behauptung für wahr zu halten.

und da speziell abs.3:
Im Fall des Abs. 1 ist der Täter auch dann nicht zu bestrafen, wenn Umstände erwiesen werden, aus denen sich für den Täter hinreichende Gründe ergeben haben, die Behauptung für wahr zu halten.

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

Im Fall des Abs. 1 ist der Täter auch dann nicht zu bestrafen, wenn Umstände erwiesen werden, aus denen sich für den Täter hinreichende Gründe ergeben
haben, die Behauptung für wahr zu halten.

Entspricht ziemlich genau dem von mir erwähnten §33:
"§ 33. (1) Das Gericht kann von Erhebungen absehen, wenn es schon auf Grund offenkundiger Tatsachen oder der unbestrittenen und unbedenklichen Angaben einer oder mehrerer Parteien davon überzeugt ist, dass eine Behauptung für wahr zu halten ist."

Nur ist dieser Pasus etwas präziser in seiner Definition. Hinreichende Gründe sind nicht "Ich glaub halt", "Ich war eben aufgeregt" oder "Ich kann mir nichts anderes vorstellen". Die "hinreichenden Gründe" sind ebenso zu prüfen (und werden geprüft) wie ein vorgelegter Wahrheitsbeweis.

GrummelGrumpf

Hinreichende Gründe sind nicht "Ich glaub halt", "Ich war eben aufgeregt" oder
"Ich kann mir nichts anderes vorstellen"

da hast du recht, aaaber...

hineichender grund für tätigung der aussage (ich schreibe bewusst nicht behauptung) ist aber, daß zumindest in der produktbeschreibung (die wahrscheinlich genauso, weil 1 zu 1 kopiert, in der produktbeschreibung auf der homepage des händlers steht. ich weiss nicht mehr genau um welches teil es konkret geht, aber siehe z.b. http://81.223.93.179/main.php?action=78&ARANUMMER=15151 ) eine grundlegend falsche, aber vom händler wohl leicht korrigierbare (wenn man sich das teil einmal angesehen hätte), aussage über das produkt stand.

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

...in der produktbeschreibung (die wahrscheinlich genauso, weil 1 zu 1 kopiert, in der produktbeschreibung auf der homepage des händlers steht.

1:1 kopiert, mit Grammatikfehler, soweit hast Du recht. Nachdem ich aber jetzt weiss, um welches Produkt es sich handelt, erlaube ich mir, mich später nochmals zu melden. Ich habe da etwas im Hinterkopf...

GrummelGrumpf

Vielleicht ist es ein Universalkarton wo der Hersteller ankreuzt, welche Version, Farbe usw. tatsächlich drin ist?
lg
Gerhard
--
http://www.ok4you.at (.de)
http://www.ok4you-shop.com

http://forum.geizhals.at/t473304,3921556.html#3921556

GrummelGrumpf

Ich habe da etwas im Hinterkopf...

eine idee?

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

http://forum.geizhals.at/t473304,3921556.html#3921556

GrummelGrumpf

Ich habe da etwas im Hinterkopf...

...und so ist es auch: http://www.raidsonic.de/de/pages/products/mobile-racks.php?we_objectID=4683 zeigt das Produkt, das ich schon von einiger Zeit mal in Händen hielt. Ich habe aber sicherheitshalber auch beim Hersteller angerufen (Impressum), um meine Erinnerung zu prüfen. Das hätte jeder der hier Schreibenden auch tun können:

Die Frontblende ist aus Kunststoff (das wussten wir schon), der eingebaute Rahmenteil inkl. des "Gehäuses" IST AUS ALU (das wurde im Startposting bestritten), der Carrier für die 3,5"-Platte IST AUS ALU (das wurde im Startposting bestritten). Der Rahmenträger innen für 2,5"-Platten ist aus Kunststoff (davon war noch nicht die Rede.

Jetzt frage ich mich natürlich, was denn dieser Thread und die vielen Hinweise diverser User auf "Betrug", "arglistige Täuschung" etc. überhaupt sollen? Quatschen da alle einfach drauf los, ohne Informationen (die eben notfalls recherchiert bzw. evaluiert werden müssen)?

GrummelGrumpf

dann ist ja somit alles geklärt

ich hätte oben wohl erwähnen sollen, daß meine argumentation natürlich nur gilt, wenn es sich wie im startposting geschildert zugetragen hat

glauben, austeilen zu müssen ohne selbst auch einstecken zu können ist mehr als armselig! wer gemeint ist? tut nichts zur sache. jemand gyros gefällig?

dann ist ja somit alles geklärt

Na fein, dann sind wir wieder alle Freunde.

GrummelGrumpf

Urgenz von meiner Seite, ich ärgerte mich und machte die Bemerkung, das empfinde ich als Betrug

es fehlte nur noch eine Bedrohung durch Ihren Verkäufer.

Aso, aber du darfst als Kunde gleich mal von Betrug ausgehen und das auch so sagen ohne evt. an einen Fehler zu denken

du bist hier wohl mit min. 2 nicks vertreten oder? mak68?

oder warum weisst du wo dem sein nächster cosmos liegt?
http://forum.geizhals.at/t470666,3898415.html#3898415

24.01.2007, 15:08 Uhr - Editiert von extrem_oaga_nick, alte Version: hier

Peluga Salzburg Geschäft ca. 13:45Uhr: Urgenz von meiner Seite, ich ärgerte
mich und machte die Bemerkung, das empfinde ich als Betrug

Ach und das is die nette Art oder was?

da gehts um 20 euro

Sammelklage!!!

Sammelklage!!!

Ist eh schon wieder höchst an der Zeit!!

Weißt du denn nicht, dass sich Peluga durch den Verkauf von diesen Festplattengehäusen eine Villa in Südfrankreich finanzieren will?

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

quasi als nachbar vom elsner

Na bitte....die einen versenken ein paar Milliarden in der Karibik, die anderen verchecken Plastikgehäuse um 20€. Solche Schlawiner

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

Villa in Südfrankreich

und was iss mit der villa in der karabik?
hat der peluga die schon oder gefällts ihm in frankreich besser?

____________________________________________________________________

Im
Frieden begraben Söhne ihre Väter. Im Krieg begraben Väter ihre Söhne.

(Herodot von Halikarnassos)

laut http://forum.geizhals.at/t473304,3919585.html#3919585 dürftest du ja auch nicht gerade die Freundlichkeit in Person gewesen sein, wie man in Wald hineinruft.....

könig ist doch kunde, auch wenn er sich wie ein schwein benommen hat.

®®®®®®®®®®®®®®®®®®®
billig einkaufen: http://www.goldadler.com

Ach, Monarchie gibts bei uns schon lang nimmer

where you buy, is what you get

also solche dialoge bin ich vom peluga gewohnt und wenn ich zum peluga gehe dann stelle ich mich darauf ein.

wenn du zu eine gruppe besoffner rabauken gehst erwartest du ja auch keinen professionellen bzw freundlichen umgangston

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung