Vista - so schauts bei mir aus

Vista - so schauts bei mir aus (81 Beiträge, 1416 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

so, heut war der erste Tag wo ich ernsthaft Vista in Angriff genommen hab.........

Hardware:

Qx6700
8800GTX
Asus Striker Extrem
T Bal Lüftersteuerung
2GB Kingston Ram

was soll i sagen - nachdem alle jammern (auch Freunde von mir haben Probs mit der Hardwarekompatibilität) muss iCH sagen das es jo unpackbar ist wie gut alles läuft

Sogar die T Bal Software läuft unter Vista ohne Probleme, der T Bal arbeitet.....
GraKa und Mainboardtreiber waren eh kein Problem...................einzig die MAudio Soundkarte mag nicht recht....mal schauen ob dir mir zurückschreiben

Was mich weiters wundert: Vista is jo vom Gefühl her um Häuser schnell als XP..mir reissts da die Explorer Fenster nur so auf, und zwar mit Aero und allem drum und dran..ists nun schneller oder wie schaffen die es mir das vorzutäuschen?

Drucker, Scanner, Raid0 laufen super........Software hab ich noch nicht allzuviel installiert wobei ich mir da nix antu-es gibt für alles Alternativen...mir machte nur die Hardware "Sorgen"

Mein erstes Fazit: rennt saugut..............

mir machte nur die Hardware "Sorgen

bei aktueller mainstreamhardware hast so gut wie keine probleme

http://www.fredvienna.at

Freund von mir hat sich seinen PC auch vor ca 2 Monaten gekauft...keine Chance Vista stabil zum laufen zu bewegen..darum war ich recht unsicher und hab a bissl Schiss gehabt

Also bei mir läuft Vista auf Notebook und PC störungsfrei.

i bin scho gespannt wie es dann rennt wenn ich entgültig umsteig, in 2 Wochen mach ich noch eine Prüfung für 2003 Server und dann leg ich VOLL mit Vista los......und werd wohl auch die dazugehörige Prüfung machen *g*

Auf jeden Fall gefällts mir extrem gut....hast auch das Gefühl das es "schneller" rennt als XP oder bild ich mir das ein?

Also gefühlt läufts bei mir nicht schneller als XP.

Ja, das bildest du dir ein.

Ich kann nur sagen dass Aero und aller Schnickschnack das System langsamer machen.

Mein System

AMD 64 3500+
Asus M2N-E
1 GB Ram
ATI 1600 Pro

2 x 320 GB Seagate SATA im RAID 0

Die Grafikkarte und nur 1 GB RAM bremsen Vista bei Aero sicher.

Das stimmt schon dass MS glaubt ich kauf mir wegen Vista mehr RAM, schnellere CPU, etc aber die Frage war ja :

Läuft VISTA schneller als XP ?

Und da kann man doch sagen : NEIN - und diese Aussage beruht auf etlichen Meinungen im Internet, von Freunden und meinen eigenen Erkenntnissen.

PS: RAM soll ja billiger werden ! Also vielleicht schlage ich zu !
siehe http://www.computerbase.de/news/hardware/arbeitsspeicher/2007/maerz/speicherpreise_fall/

Dass die Preise noch weiter fallen ist dabei aber die unwahrscheinlichere Lösung. Deshalb kann es derzeit nur heißen: Wer Arbeitsspeicher aufrüsten möchte, sollte dies in nächster Zeit tun.

...

JK

Ich überlege ja eh schon !

AMD 64 3500+
Asus M2N-E
1 GB Ram
ATI 1600 Pro

najo dein System kannst wohl recht schlecht mit meinem vergleichen

Die Graka ist nicht grad High End, der Prozi auch nicht so toll und 1 Gb Ram unter Vista ist im Verglich so wie 512 mb unter XP.

Auf gut Deutsch gesagt, dein System ist nicht optimal für Vista. Mit 2 Gb würd das vermutlich auch anders ausschauen.

Bei mir jedenfalls läuft das Vista schon schneller im Betrieb als XP. Fährt auch wesentlich flotter hoch und runter.

(E6600, 8800GTX und 4 Gb Ram)

hast du die 64bit version
>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

ich hab nen AMD 64 4000+
asus a8n-sli deluxe
2gb ram
x1800 xt

Hab vista erstmal als 2tes system aufgespielt und muß sagen... gefällt mir

da is nix mit bremsen etc.

werd das nun auch bisschen mehr testen ob wirklich alles läuft und ich den komplett umstieg mache.

Ich hab in etwa dasselbe System (nur etwas schwächer, was CPU / Graka anbelangt, dafür mehr RAM).

Vista rennt gleich gut wie XP ... MITSAMT den graphischen Effekten, denen ich sehr zugetan bin

No Sig

Ich habe sogar beim XP etliches abgedreht - ich brauche das nicht.

besser bei dir als bei mir.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

ich mein, was soll das?

Wenn es auf DEM system nicht gut rennt, dann auf keinem...

Stell dir vor... auf meinem 4600x2, 2GB, 8800GTS funktioniert Vista auch sehr gut... NO-NA

mir gehts nicht darum das mein System schnell genug ist mir gehts darum das es STABIL LÄUFT und davon bin ich nicht ausgegangen

ich habe es deswegen etwas kritisiert, weil du geschrieben hast, "dass es die fenster nur so aufreisst" etc. - und das wundert mich nicht gerade...

Der ganze thread klang eher so wie "he- ich habe einen tollen pc- und vista läuft auch gut drauf- ist das nicht toll?"

Sry dass ich das missverstanden habe

Sry dass ich das missverstanden habe

no prob..

"he- ich habe einen tollen pc- und vista läuft auch gut drauf- ist das nicht
toll?"

das erspar ich mir - die dauernden Anfeindungen hab ich satt

Was mich weiters wundert: Vista is jo vom Gefühl her um Häuser schnell als XP

Gemessen ist zB laut c't genau das Gegenteil der Fall.

Ich hab erst vor kurzem nach 2,5 Jahren ein XP neu installiert und da reissts die Explorer Fenster auch nur so auf. Vielleicht hängt das mehr mit einem zugemüllten System zam als mit XP-Vista?

Außerdem hast du ja auch die Minimalvoraussetzungen, kein Wunder das es da läuft

Im Ernst, ich hab einem Freund Alcohol 120 installiert und bekam dann einen Blue-Screen der auch im abgesicherten Modus immer wiederkam. Ich wusste mir nicht anders zu helfen bzw. war schon sauer genug (weil sich der alte Catalyst (kam mit der Karte und war nicht für Vista optimiert) so schwer deinstallieren ließ und ich mich da schon geärgert hatte) das ganze platt zu machen (war sonst eh noch nix oben). Aber das Vista BSOD selbst im abgesicherten Modus bzw. überhaupt produziert ->

mit einem zugemüllten System zam als mit XP-Vista?

sowas hab ich nicht da ich normal alle 2 - 3 Monate neu installiere

sowas hab ich nicht da ich normal alle 2 - 3 Monate neu installiere

Dann spreche ich halt nur für mich- der Vergleich 2,5 Jahre altes zu neu aufgesetzt war schockierend

der Vergleich 2,5 Jahre altes zu neu aufgesetzt war schockierend

jo das glaub ich dir softr

ähm und wieso?
Hält das nicht länger bei dir?
Mein System ist jetzt 2 Jahre alt, aber es stirbt gerade

nico

VISTA: Virus inside - switch to Apple

Hält das nicht länger bei dir?

ganz einfach...kauf ich zb ne neue GraKA installier ich neu...ebenso wenn ein neues Office raufkommt....auch tu ich recht viel rumprobieren usw..allein beim lernen für die XP Prüfung hab ich wohl 50 mal neuinstalliert...aber innerhalb weniger Wochen.......darum geht mir auch das dauernde anrufen zur MS Freischaltung schon so extremst auf die Nerven

Was für ein Soundproblem hast Du denn genau? Ich habs vorwiegend wegen des Realtek Soundtreibers wieder deinstalliert.

Soundproblem hast Du denn genau?

ein grosses Soundproblem - nämlich KEINEN Sound *g*, maudio bietet keine VIsta Treiber an....

Also ich hatte sowohl bei der Xfi als auch beim Realtek Soundchip kurze Soundaussetzer. Dieses neue Treibersystem dürfte den Soundchipherstellern so einiges abverlangen.

Dieses neue Treibersystem dürfte den Soundchipherstellern so einiges
abverlangen.

meinem Hersteller nicht denn der macht einfach keine Treiber *gggggggggggggg*

Hmm .. ich hab auch einen Realtek Chip drin ...

Aber absolut keine Probleme ... sogar der Treiber wurde automatisch aus dem Inet geladen.

No Sig

Welches Board hast Du?

Öhhhhhhmmmmm *gg*

Asus A8N glaub ich (939er Sockel, aber noch die ältere Variante davon

)

No Sig

Ressourcen Vista doch braucht

i hab zum Glück genug freie *g* aber ich weis was du meinst und kann auch nicht verstehen wieso die LEut geil darauf sind das immer 50% der RAMS undgenutzt sind...soll das OS doch machen was es will mit RAMplatz..solangs gut rennt und mir der Speicher nicht ausgeht interessiert mich das keine Sekunde

Auch bei mir läuft das Vista, trotz eines Leistungsindex von 4,2 (AMD 64 3400+ dürfte das langsamste Glied sein), supa... ausgenommen mal das Problem mit dem Keyboard, welches aus dem Ruhezustand meist nicht mehr erkannt wird... da hilft dann nur ein Reboot. Ich werds halt irgendwann mal per USB probieren.

Gibts eigentlich schon sowas wie "XP Antispy" fürs Vista?

Für "spezielle" Anwendungen hab ich das XP als auch Win98se noch auf einer separaten Platte drauf.

Fazit: bin zufrieden, nach dem ersten Geraunze durch das Forum läuft das Vista HP besser als zu erwarten war.

ists nun schneller oder wie schaffen die es mir das vorzutäuschen?

nein es ist nicht schneller.
Ich habe die letzten Wochen unter streng geheimen Bedienungen nachgeforscht
und bin draufgekommen, dass sich Windows unterm Installieren eine Software runterladet, welche dann durchs Diskettenlaufwerk, bzw durch einen USB Anschluss bestimmte Gase ausströhmen lässt.

Diese Gase sind dazuda, dein Gehirn so zu manipulieren das rundherum (also alles was Real ist) Dir alles langsamer vorkommt und dadurch glaubst Du, Windows Vista ist schneller.

nico

VISTA: Virus inside - switch to Apple

lg
Campino

... es grünt so grün in meinem Büro.

Das müssen aber ganz spezielle Gase sein, wenn sie sogar meine Stoppuhr manipulieren können...

naja, das billig repica kraffl aus taiwan geht nie genau

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Du redest aus eigener Erfahrung?

nö, ich trage keine uhr

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Korrekt... Dem Bauern reicht der Sonnenstand. Mit den Hendln aufstehen und schlafengehen...

nö, hab nur keine lust auf so nen proletenarmreifen

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Na gut, da geb ich Dir recht...wenn man sich nichts Gescheites leisten kann - sollte man besser gar nichts verwenden... äääähm...wie war das nochmal mit dem Golf...

wenn man sich nichts Gescheites leisten kann - sollte man besser gar nichts
verwenden

Korrekt ... ist meine Lebenseinstellung. Wenn, dann gscheid!

lG Mike
Sig and tired!

Superfetch und ReadyBoost sind sicher dinge die alles etwas schneller machen

geht mir ähnlich alles geht bis auf meine "Soundkarte" (Terratec Phase X24 FW) ... vor ca. einer Woche Den Support angeschrieben, bsiher keine Rückmeldung ...

Dass die Fenster so schnell aufgehen ist wundervoll. Ich glaub, das kommt vom intelligenten Cache System...

(sigkilled v1.8 (Sat Mar 10 13:15:01 2007): gesperrte externe URL gefunden)

lies dir mal den artikel durch:
http://praxis.thgweb.de/2007/03/02/kraeftemessen_bei_thg_-_vista_gegen_xp/index.html

Zitat1:"Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos
ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst." George Best.
Zitat2: Umweltfreundlich ist wenn man den Schummelzettel beim Wiederholungstest wiederverwendet

Ich muss auch sagen, dass bei meinem Rechner (ältere Hardware - Sockel 939) alles gut läuft.
Bewertung von Vista 3,9

und zwar mit Aero und allem drum und dran

Also DEN Hype um das Teil verstehe ich überhaupt nicht.
Also, wenn ich ein Fenster minimiere, gehts in die Taskleiste. In der Schnellstartleiste habe ich dann das Symbol für "Flip3D".
Wieso in Herrgottsnamen, kann ein Fenster das ich minimiere nicht gleich zu Flip3D werden. Also dass Flip3D permanent läuft und ich dieses DEaktivieren muss, wenn ich´s nicht haben will?
Oder habe ich was falsch eingestellt?
__________________________________________________________________
Die Seite einer Freundin: http://www.seelenreise.net

Vista ist wohl nur für den Heimgebrauch im Moment zu verwenden, wenn man nicht zu "exotische" Hardware hat.

Für den professionellen Bereich ist es weniger gut, da fehlt wohl noch das SP1. Weder die Compiler (VS2005) noch unsere Visualisierungssoftware (OpenGL) laufen vernünfig. Das Einbinden in unsere XP Domain habe wir auch aufgegeben.
Hier noch ein Link bezüglich Perfomancevergleich:
http://praxis.thgweb.de/2007/03/02/kraeftemessen_bei_thg_-_vista_gegen_xp/index.html

Wir benutzen VISTA "professionell" und "produktiv"...

OpenGL kann ich nicht mitreden...

Aber VisualStudio (2003 UND 2005) und die SQLs laufen perfekt...die letzten Glitches - die aber nicht sonderlich ins Gewicht fielen - sind nach dem SP1 für Vista auch weg...

Naja professionell ist dehnbar, wieviele Leute müßen gleichzeitig auf den Code abeiten. Wir haben eine zentrale Buildmachine, die einmal pro Tag durchbuildet. Wenn es nur ein bißchen .net blabla und asp.net ist, mit ein paar Datenbankanfragen zum SQL Server, mag ja sein, dass es schon ausreicht, aber richtiger Streß ist das nicht fürs System. Ich rede von einem verteilten System mit ca. 5 Million Lines of code und ca. 50 Entwickler, wobei 90 % in C++ sind und nur jetzt ein bißchen peripher .net zum Einsatz kommt. Wir verwenden auch Oracle, da der SQL Server zu instabil war. Ist halt alles eine Frage der Dimension. Unser Buildprocess der in der Nacht durchlaufen sollte bricht leider immer wieder aber (VISTA Ultimate). Unter XP no problem. Haben eh einen Premium Support Vertrag bei MS, aber die sind auch noch nicht schlauer als wir, obwohl wir Ihnen schon 200 MB an Crashdumps geschickt haben.
Also freut mich wenn es woanders funktioniert, für uns aber noch nicht zu gebrauchen.

Mit 50 Entwicklern kann ich nicht dienen...aber die LOC halt ich in Summe...und den SQL 2005 halt ich für weitaus stabiler als Oracle...

Tja, wir unterstützen zwar auch den SQL Server, aber viele unser Kunden lassen so etwas nicht zu. Die haben meist eine zentrale IT Abteilung und fahren Ihre Datenbanken auf UNIX Workstations, und da sieht es ja schlecht aus mit der Verfügbarkeit eines SQL Servers. Was mich aber interessiert, wenn Ihr auch eine so große Codebasis habt, was verwendet Ihr für die Versionierung? Wir haben CA Harvest, das von Microsoft jetzt angebotene Team System ist zwar ein Anfang, aber noch lange nicht, was man braucht um große Projekte zu managen. Wir müssen unsere Software mindestens 5 Jahre nach Release noch warten. Deshalb sind wir wohl auch sehr konservativ im Einsatz neuer Technologien, vor allem mit .net.

VISTA kommt bei unseren Kunden sowieso erst in 1 bis 2 Jahren ins Haus. IT Abteilungen sind ziemlich Schwerfällig, da dauert es bis etwas Neues ins Haus kommt. Deshalb ist es auch für uns sinnlos, Funktionalitäten anzubieten, die nur VISTA hat.

Wir fahren im Moment VISTA nur testhalber in unserer Testabteilung, aber wie gesagt, wir haben ziemliche Probleme mit Performance und Stabilität. Die UAC wird wohl noch ein ziemliches Problem. Übrigens OpenGL wird nicht mehr nativ unterstützt, daher ist es saulangsam, aber komischerweise müßte sich das ja auch auf alle OpenGl basierenden Spiele auswirken.
Naja für uns ist VISTA im Moment, ein hübsches Spielzeug, und bei XP hat es einige Zeit gedauert bis es stabil war.

Wir haben CA Harvest, das von Microsoft jetzt angebotene Team System ist zwar
ein Anfang, aber noch lange nicht, was man braucht um große Projekte zu
managen. Wir müssen unsere Software mindestens 5 Jahre nach Release noch
warten

Das Problem haben wir auch - der normale Lifecycle liegt bei 10 Jahren...die letzten DOS Maschinen bei Kunden wurden erst im Oktober 2006 eliminiert...

Versioniert wird teils mit einem Eigenprodukt, teils mit SourceSafe...

VS TS ist wirklich noch sehr am Anfang...aber das "kommt"...

VISTA für die Kunden ist für uns noch kein Thema...die Optik wird zwar in den nächsten Monaten weiter auf Aero/Glass getrimmt, aber nachdem die XP Version einwandfrei läuft - besteht da kein dringender Handlungsbedarf...

Aber über die Stabilität von VISTA kann ich nicht klagen...mittlerweile hab ich gut 70% meiner Rechner umgestellt...ohne jedes Problem bis dato...

Weiß nicht so recht, ob das so gut ist, Entwicklerrechner auf das neueste und "beste" System upzugraden. Haben das bei XP schon leidvoll miterlebt, plötzlich hat die Software auf 2000 nicht mehr funktioniert, weil halt ein paar indische Entwickler, wieder einmal das neueste Feature verwendet haben. Hat wieder einiges an Zeit, Geld und Resourcen gekostet, das wieder auszubessern.
Übrigens haben erst wieder einen Bug in einer NT 4.0 Version fixen müssen. Ist schon immer wieder ein Erlebnis wieder in die gute alte Zeit zurückzusteigen. Haben dafür sogar noch alte Hardware auf Halde gelegt, da man die ja nicht mehr bekommt!

Wem sagst Du das - ich sitze auf 300 qm "Altware"...

...dafür könnt ich Dir aber ad hoc einen "fabriksneuen" Novell 2.2 Sever mit 16bit-IDE-Controller und 40 MB HD liefern...

Also, wenn ich ein Fenster minimiere, gehts in die Taskleiste. In der
Schnellstartleiste habe ich dann das Symbol für "Flip3D".
Wieso in Herrgottsnamen, kann ein Fenster das ich minimiere nicht gleich zu
Flip3D werden.

Hä? Flip 3D zeigt ja sowieso alle an, egal ob offen oder minimiert. btw: Tastenkombination: Windows-Taste + Tab

Where did I go wrong, I lost a friend
Somewhere along in the bitterness
And I would have stayed up with you all night
Had I known how to save a life

Flip 3D zeigt ja sowieso alle an, egal ob offen oder minimiert.

Jetzt mach ich mal:

Hä?

Also. Vista nach dem Start. Kein "Programm" wurde aufgerufen.
So nun öffnet man BEISPIELSWEISE den Internetexplorer.
Wird als Vollbild-Fenster dargestellt. (wie üblich halt)

Dann öffnet man noch das mail-Programm.

Will man zwischen den beiden Switchen, bleibt einem nur die Tastenkombi.

Es sollte so sein: Fenster wird minimiert und geht NICHT in die Taskleiste sondern wird zu "Flip3D".
Flip3D läuft also immer

In Flip3D ein Fenster auswählen und es wird gross und "verdeckt" Flip3D.
Dann wird dieses Fenster a) geschlossen = Desktop mit Flip wird angezeigt oder b) man minimiert das Fenster und es wandert zurück zu Flip und Flip wird (wie bei a) angezeigt.

War das verständlich?

__________________________________________________________________
Die Seite einer Freundin: http://www.seelenreise.net

War das verständlich?

Nein

Wie fügt man bitte ein Fenster zu Flip3D hinzu?

Where did I go wrong, I lost a friend
Somewhere along in the bitterness
And I would have stayed up with you all night
Had I known how to save a life

Flip3D läuft - zumindest bei mir - NUR DANN, wenn ich Flip3D in der Schnellstartleiste einschalte.

Dann scrolle ich im Flip zum Fenster, welches ich brauche.

Wird das Fenster geöffnet (und nach abgeschlossener Arbeit) wireder geschlossen, ist FLip3D auch nicht mehr da.
Dazu muss ich es extra wieder aufrufen...

__________________________________________________________________
Die Seite einer Freundin: http://www.seelenreise.net

Also

Ich drück auf Start-Tab, wähle mir das Fenster (man kann ja auch mit der Maus draufklicken) und dann kommt das ausgewählte Fenster in den Vordergrund.

Was genau passt denn jetzt daran nicht?

Where did I go wrong, I lost a friend
Somewhere along in the bitterness
And I would have stayed up with you all night
Had I known how to save a life

Ja genau- Du machst das über die Tastenkombination.
Und was pssiert wenn DU das Fenster schliesst?
Dann siehst Du den Desktop mit Sidebar und Icons. Kein Flip3D.

ICH will das aber nicht. Ich bin ein Maus-Mensch

.
Wenn alle Fenster geschlossen sind, will ich den Desktop mit Flip3D sehen.
Egal ob ich ein Programm daraus auswählen will, oder den Computer einfach nur "laufen" lasse...

Aber ich sehe schon- das zu erklären ist sehr schwierig...

__________________________________________________________________
Die Seite einer Freundin: http://www.seelenreise.net

Dann siehst Du den Desktop mit Sidebar und Icons. Kein Flip3D.

Na hoffentlich auch

Ich bin ein Maus-Mensch

Gut, dafür gibts ja das Icon in der Schnellstartleiste

Wenn alle Fenster geschlossen sind, will ich den Desktop mit Flip3D sehen.
Egal ob ich ein Programm daraus auswählen will, oder den Computer einfach nur
"laufen" lasse...

Sehr eigenartig

Where did I go wrong, I lost a friend
Somewhere along in the bitterness
And I would have stayed up with you all night
Had I known how to save a life

mir machte nur die Hardware "Sorgen"

solange du aktuelle hardware verwendest wirst da auch keine probs haben...versuch mal vista mit exoten-hardware zu verwenden..da stehst schnell im regen!
____________________________________________________________________

Im
Frieden begraben Söhne ihre Väter. Im Krieg begraben Väter ihre Söhne.

(Herodot von Halikarnassos)

versuch mal vista mit exoten-hardware zu verwenden..

würd ich nie machen denn: "jedem OS seine Hardware"

Ich kann auch versuchen mit einem 30 PS Auto 200 zu fahren, klappen wirds wohl kaum und wenn dann nur sehr schlecht

"jedem OS seine Hardware"

hehe, jetzt weisst wieso linux auf nem 133 P1 läuft!

____________________________________________________________________

Im
Frieden begraben Söhne ihre Väter. Im Krieg begraben Väter ihre Söhne.

(Herodot von Halikarnassos)

XP lauft auch auf einem 8MHz Pentium mit 20MB RAM...

hehe...in der wiederherstellungskonsole

____________________________________________________________________

Im
Frieden begraben Söhne ihre Väter. Im Krieg begraben Väter ihre Söhne.

(Herodot von Halikarnassos)

naja 3D bringst sicher zsammen...bitte, deine frage ist beantwortet *gg*
____________________________________________________________________

Im
Frieden begraben Söhne ihre Väter. Im Krieg begraben Väter ihre Söhne.

(Herodot von Halikarnassos)

8MHz konnte ein P8088er schon erreichen wenn den mal aktiv kühlte und die ext. Takt umlötete.

Falls wer so CPU nicht mehr kennt, hier das mein ältester AMD x86 in der Sammlung an Prozessoren und im richtigen Board noch sehr lebendig. Aber XP kannst auf sowas nicht verwenden, da der nur 640KByte RAM kennt. Aber zum Dynoblaster zu 4. zoggen tuts allemal

Habe auch einen Intel P8088-1 1978 der trägt das selbe "Logo" links, nur ist der deutlich häufiger anzufinden als der AMD...der ist ziemlich rare, so rare das den durchwegs erbrämliche Kreaturen klauen probieren auf einer LAN-Party

Systemauslastung idle: 100%

____________________________________________________________________

Im
Frieden begraben Söhne ihre Väter. Im Krieg begraben Väter ihre Söhne.

(Herodot von Halikarnassos)

bei mir rennts auch sehr gut jetzt....

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung