Re: Macrolinse

Macrolinse (8 Beiträge, 131 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hab vor mir eine Macrolinse zu kaufen und hatte vor die EF-S 60 Macro f/2,8 (http://geizhals.at/a139455.html ) zu holen, weil klein, handlich, scharf. Dann las ich einige Meinungen, dass das Canon EF 100 Macro f/2,8 (http://geizhals.at/a44376.html ) besser sei, da man an das Motiv nicht so nah ran muss (bei Insekten nützlich), aber größer, schwerer, teurer aber angeblich genauso gute Bilder. Hinzu kommt noch der Tamron SP AF 90 f/2,8 Di(http://geizhals.at/a117238.html ), dass eins der schäfsten Linsen überhaupt sein soll, günstig Bilder sollten astrein sein, aber beim scharfstellen verlängert sich das Objektiv fast um das doppelte (sieht aus wie ein Telezoomobjektiv obwohl Festbrennweite).

Welche habt ihr bzw mit welchen hattet ihr zu tun gehabt und was für Erfahrungen habt ihr mit ihnen gemacht?
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Re: Macrolinse (Pfrnak am 16.04.2007, 16:13:41)

Re: Macrolinse (Corcky22 am 16.04.2007, 16:48:10)

Re: Macrolinse (steiger am 16.04.2007, 18:01:49)

Re: Macrolinse (hume am 16.04.2007, 18:42:02)

Re(2): Macrolinse (Sajhtam am 16.04.2007, 19:08:25)

das 60er ist ein exzellentes Makro: Vorteil: Schärfe, USM, kompakt, leicht, guter Preis, volle Portrait-Eignung; "Nachteile": EF-S (nur an Crop-Kamera), Brennweite/min. Motivabstand; Für eher statische makro-Motive plus Portraits an Crop die beste Wahl.

Das EF 100 USM ist "abstrakt betrachtet" noch etwas besser bzw. je nach Anforderung das "beste" Makro-Objektiv für Canon (auch "besser als das 180er L - ausser man braucht partout die 180mm). Schärfe noch eine Nocke besser als beim 60er (für Portraits oft schon "zu scharf"

und USM/AF noch etwas schneller - bei weitem das schnellste Canon-taugliche Makro-Objektiv, plus Vorteil durch längere Brennweite/min. Motivabstand (allerdings relativiert es sich etwas, wenn man den Kübel von - separat zu kaufender - GeLi draufgibt!). Gerade an Crop sind die 100mm aber für Makros richtig nett - für Protraits dagegen schon wieder etwas lang. Andrerseits uneingeschränkt Vollformat-tauglich - und es bringt auflösungsmässig auch einen 5D und 1Ds II Sensor an die Grenzen [für alle, die fälschlicherweise behaupten, dass die heutigen Sensoren ohnedies alle gängigen Objektive outperformen würden

]. Nachteil: Höherer Preis, grösser, schwerer, Stativschelle leider "optional".

Die Fremdhersteller sind schärfemässig auch ausgezeichnet (Tamron 90, Sigma 105) aber AF-mässig auf kein Haus dabei. Wenn man sie nur für Makro braucht und primär manuell fotografiert, ist es natürlich egal. Wenn man sie aber auch für Portrait bzw. "general use" einsetzen will und einen schnellen, treffsicheren Ultraschall-AF möchte, bleibt nur Canon.

PS: Ich hab keines und mach keine Makros. Habe aber vor kurzem für einen Freund eines gekauft und ziemlich intensiv nachgeforscht. (Es wurde in dem Fall das EF 100/2.8 USM, weil schneller AF auch gefordert war.)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung