Re(10): Raid 0 von XP auf Vista updaten
Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » Raid 0 von XP auf Vista updaten (29 Beiträge, 423 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
..  Re(2): Raid 0 von XP auf Vista updaten  (googleDork am 02.05.2007, 10:07:55)
....  Re(4): Raid 0 von XP auf Vista updaten  (googleDork am 02.05.2007, 11:00:44)
......  Re(6): Raid 0 von XP auf Vista updaten  (googleDork am 02.05.2007, 11:45:15)
.......  Re(7): Raid 0 von XP auf Vista updaten  (Flo am 02.05.2007, 19:32:32)
........  Re(8): Raid 0 von XP auf Vista updaten  (googleDork am 02.05.2007, 22:04:18)
.........  Re(9): Raid 0 von XP auf Vista updaten  (Flo am 03.05.2007, 07:48:18)
........  Re(8): Raid 0 von XP auf Vista updaten  (googleDork am 03.05.2007, 10:03:06)
..........  Re(10): Raid 0 von XP auf Vista updaten  (Somnatic am 03.05.2007, 11:01:30)
............  Re(12): Raid 0 von XP auf Vista updaten  (Somnatic am 03.05.2007, 15:01:03)
..............  Re(14): Raid 0 von XP auf Vista updaten  (Somnatic am 03.05.2007, 15:27:47)
..........
Re(10): Raid 0 von XP auf Vista updaten
03.05.2007, 14:26:19

Das verstehe ich jetzt nicht. Software-RAID ist jede Form von RAID, das einen Software-Treiber benötigt. Da gibts keine "Hybriden". Entweder man braucht für die RAID-Funktionalität Treiber oder man braucht keine (weil das kpl. im Controller realisiert wird).
Das wollen die RAID 0 Betreiber halt nicht hören, aber ich sag mal, einhundert Prozent der RAID 0, die hier im Forum besprochen werden, sind Software-RAID, weil treiberbasierend.

Sehe ich ganz anders. Lassen wir mal die RAID-Variante (0/1/5/6/...) beiseite.
Wir sind mal einer Meinung, daß HW-Controller für das Betriebssystem transparent ein Raid bereitstellen - man also auch direkt davon booten kann.

Ein Softwareraid ist meiner Meinung nach ein RAID, von dem der Controller gar nicht wissen kann, daß er als RAID-Controller "mißbraucht" wird, sondern ein Raid, daß ausschließlich vom Betriebssystem selbst implementiert wird. Unter Linux mit md's, unter Windows gibts das ja mit diesen "dynamischen Datensatzträgergruppen" oder so (Somnatic oder //H\\, sagt es |-D).

Als "Hybrid" würde ich nun die seit nicht allzulanger Zeit am Markt befindlichen Trümmer bezeichnen, die sich HW-Raidcontroller nennen, aber nicht wirklich transparent arbeiten - sondern Teile der Raid-Verwaltungsaufgaben dem OS umhängen - im Rahmen der Device-Driver.

Ich würde den Unterschied also daran festmachen, wo das Service bereitgestellt wird:
- Am Controller - HW-Raid
- Rein im OS - SW-Raid
- im OS via Driver - "Hybrid"

Das, was ich als Hybrid bezeichne (ist schon klar, meine Namensgebung) hättest du meinem Verständnis nach als SW-Raid gesehen... Nur geben Dir da IMHO die Controller-Hersteller eben nicht recht, weil diese Klump-Dinger ja IMHO als HW-Raid verscheppert werden, oder ?


Der Bezugspunkt war der Betrieb eines RAIDs und entschuldige, da werden sich die meisten Leute an den Kopf fassen bei deiner Überlegung, den Controller als Ausfallsfaktor einzubeziehen.

Im Gegenteil.
RAIDs haben IMHO 2 Aufgaben:
1.) Billig Storage bereitzustellen - so begannen sie ja. 2 mittelgroße Platten sind nun mal i.d.R. billiger als eine extrem Große.
2.) SPOFs zu vermeiden.

Wenn sich nun jemand für RAID entscheidet, um SPOFs zu vermeiden - und gleichzeitig einen neuen SPOF einführt (den Controller) - sorry, da greif ich mir auf den Kopf |-D

Antworten PM Alle Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung