mit welchem Benutzer arbeitet ihr unter VISTA?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

mit welchem Benutzer arbeitet ihr unter VISTA? (82 Beiträge, 820 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

das würd mich mal interessieren

Auswahl
ich arbeite als "Benutzer"
ich arbeite als "Administrator"
Ergebnis

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

6:1 ????? Wieso denn das?

Kannst bitte eine "[ ] Egebnis" Option einfügen, weil sonst muss ich für irgendwas abstimmen, um das Ergebnis zu sehen.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Kino 2006
Täglich frische Sudokus

schon passiert....

Admin. Erstens mal bin ich noch viel am Herumspielen mit dem System und zweitens habe
ich auch zwei Programme die mit Admin-Rechten gestartet werden wollen damit nicht
ständig die Meldung "die Registrierung ist abgelaufen, Programm wird beendet" kommt.

Erstens mal bin ich noch viel am Herumspielen mit dem System

das ist ein guter Grund

ich auch zwei Programme die mit Admin-Rechten gestartet werden wollen damit
nicht
ständig die Meldung "die Registrierung ist abgelaufen, Programm wird beendet"
kommt

najo du kannst jo festlegen das GENAU DIESE Programme mit admin Rechten gestartet werden...deswegen müsstest du dich eigentlich nicht als Admin anmelden....hast das schon mal getestet-würd mich interessieren ob diese FUnktion zuverlässig ist

hast das schon mal getestet

Bis jetzt noch nicht.

wär ein versuch wert...i bin neugierig...i glaub das geht indem du die Programm exe rechts anklickst und dann unter EIGENSCHAFTEN / KOMPATIBILITÄT einstellst das das Prog immer mit Adminrechten gestartet werden soll...hab grad kein VISTA laufen..kann also nicht nachschauen aber so ungefähr müsst das gehen

Solltest du es probieren würd ich mich über ne Rückmeldung bzgl Erfolg/Misserfolg freuen

Warte nicht drauf, wahrscheinlich werd ich es nicht probieren - ist viel Aufwand falls es nicht klappt. Der Kopierschutz dieser Software ist nämlich recht zickig, wenn's einmal gesperrt wurde muss man es deinstallieren, das TSR-Programm für den Kopierschutz manuell aus dem Systemordner entfernen und dann noch die gesamte Registrierung per Hand von allen Einträgen dieses TSRs befreien (das wird beim Deinstallieren nicht gemacht - die wollten wohl auf Nummer Sicher gehen). Danach kann man das Programm erst wieder lauffähig installieren. Am Anfang hab ich das Ganze drei mal durchexerziert bis ich diese "Eigenheit" ergründet habe.

Es gibt wohl ein Update der Softwarefirma damit das Programm unter Vista keine Probleme dieser Art macht, doch wenn ich das draufspiele sperrt's sich gleich wieder. Biss'l ein Pfusch.

na leck....aber gut...da kann VISTA recht wenig dafür

Stimmt. Obwohl seit JAHREN mit XP ein System auf den heimischen Platten läuft, dass die Hersteller eigentlich hätte ermutigen können auf den Betrieb mit eingeschränkten Rechten umzuschwenken wurde das hartnäckig ignoriert und die Programme fuhrwerken am System wie zu Zeiten von Windows 3.1 herum. Nun wo dieses der Systemsicherheit dienende Konzept beim neuen OS ausgeweitet wurde, bekommen die Kunden die Rechnung für die Versäumnisse der Softwarefirmen präsentiert. Doch hinhauen - ja hinhauen tut man überall auf das OS.

aber ich denk das NUN auch was in der Richtung passieren wird und die Hersteller reagieren werden denn ich find die UAC Sache echt gut und nun wirds auch eher offensichtlich das es eben auf einem Rechner auch mehrere Nutzer geben kann und auch geben SOLL ...das war jo vielen Leuten bisher nichtmal bewusst....

aber ich denk das NUN auch was in der Richtung passieren wird

Wird sicher. Anders kriegen neue Programme ja das "VISTA-Siegel" nicht. Oder etwa doch?

"VISTA-Siegel" nicht. Oder etwa doch?

ehrlich gesagt-keine Ahnung

bis zur deinstallation als admin
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

wieso?

keine unterstützung vom SCSI controller fürn FSC amilo xi1554
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

tjo das ist leider ärgerlich am Anfang...

FSC amilo xi1554

Wird von FSC übrigens mit "recommends Windows Vista" verkauft.

so ist es...ist auch das Vista capable drauf!

nur nützt trotzdem nichts wenns net funktioniert!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

Als Admin, warum nicht?

                                               Hier warst du noch nicht!
                                        Hör auf zu werden, fang an zu sein!

Intelligenz?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/91212

www.rechenkraft.net

Mir sagt es was, es ist mir aber scheleierhaft wie man so was auf seinen Computer bekommt!

Entweder hab ich verdammtes krankes Glück oder ich pass so toll auf, dass ich nicht auf schlechte Sites gelang und die falschen EMails öffne, oder... hm...

Ich lebe glücklich seit Jahren ohne Virenscanner....

                                               Hier warst du noch nicht!
                                        Hör auf zu werden, fang an zu sein!

Tja nur weil du glücklich bist, heißt dass nicht das andere mit dem Spam der von deinem Rechner kommt glücklich sind....
Die Trojaner/Bots sind natürlich so programmiert, dass der Benutzer möglichst nichts davon mitbekommt.

Edit: Noch glücklicher sind die Programmierer der Trojaner die jetzt deine Kontodaten/eBay-Logins/... besitzen

www.rechenkraft.net

17.06.2007, 22:02 Uhr - Editiert von SinnFrei, alte Version: hier

Ich weiß, dass ich keinen Bot auf meinem Computer habe.

                                               Hier warst du noch nicht!
                                        Hör auf zu werden, fang an zu sein!

Bei einem neuinstalliertem Vista ist das auch relativ unwahrscheinlich aber woher weißt Du das so genau?
Einen guten Torjaner/Bot findest du weder in der Prozessliste noch auf der Festplatte noch im Speicher. Wieso? Weil ein guter Trojaner/Bot - wenn er einmal auf den Computer gelangt ist (was von Antivirensoftware verhindert werden kann) alle Programme wie den Taskmanager oder Explorer so maniupuliert, das diese Programme ihn nicht anzeigen.

www.rechenkraft.net

Wenn der Router keine Aktivität anzeigt die Festplatte stundenlang schweigt....
funkt der Bot durch Zauberkraft?

Glaub mir, ich würde es merken!

                                               Hier warst du noch nicht!
                                        Hör auf zu werden, fang an zu sein!

Wie gesagt es ist relativ unwahrscheinlich aber nicht auszuschließen.
Glaubst Du das die Programmierer, wenn sie den Bot vor dem System verstecken können, nicht auch vor dir verstecken können? Er schaut halt ob gerade etwas aus/ins Internet übertragen wird - wenn ja wird einfach mitgesendet - natürlich an andere Adressen aber das fällt dann eher nicht auf, weil er auch deine WinSocks so verändert hat das deine Firewall nix mitbekommt.

www.rechenkraft.net

Wenn du glaubst...

Dann gibt es wohl mehr Botnetze als gedacht...

                                               Hier warst du noch nicht!
                                        Hör auf zu werden, fang an zu sein!

Ich bin als User angemeldet (also mit meinem Benutzernamen), aber dieser User ist Mitglied der Gruppe der Administratoren

lg
Cereal

Mein Arzt hat mir geraten, meine Ernährung umzustellen: Also bin ich von McDonalds auf Burgerking umgestiegen

hm, ich habs twar noch net

aber was birngts sich als user anzumelden wenn man den pc eh nur allein nutzt?

Ich hätte gern den Smilie, der mit dem Kopf gegen die Wand schlägt....

http://forum.geizhals.at/t503839,4182015.html#4182015

www.rechenkraft.net

ja und?
ich habs gelesen, und weiter?

rein wegen dem spyware?
und das passiert einem unter einem benutzer nicht???

i chex net

Nö, weil die Spyware sich ohne Administratorrechte schlecht im System installieren/verstecken kann.

www.rechenkraft.net

naja, aber kann ich als benutzer genauso alle sachen installieren, von div programmen angfangen bis hin zu ms office???

naja, aber kann ich als benutzer genauso alle sachen installieren, von div
programmen angfangen bis hin zu ms office???

nein aber VISTA arbeitet hier anders als noch XP..du bruachst dich für Installs nicht neu anzumelden sondern kannst über UCA Anmeldeinfos eines Admins angeben und kannst DANN als normaler Benutzer einmalig diese Aktion durchführen...über das zu reden macht allerdings erst dann Sinn wenn du es mal gesehen hast

ok, danke für die info!!!

meld mich dann im sommer nochmals

achja, frage:
wenn ich den pc neu aufsetze, mit xp, und ein image von der HDD ziehe, danach wieder mit vista neu aufsetze, abermlas ein image ziehe kann ich ja theoretisch wenn mir das vist zuviele probleme mit den progs macht einfach wieder das ursprungsimage vom xp raufspielen und einfach weitermachen wie bisher, oder?

genau

ok, dann werd ich das so machen.

hab da einige programme laufen bei denen es noch keinen vista support gibt, mal schaun ob sie funktionieren oder net

UCA Anmeldeinfos

Äh ja unter XP heißt das einfach "Ausführen als" und dann wählt man Administrator....

www.rechenkraft.net

Das kann problematisch sein, da man dann zwar Admin-Rechte hat, aber unter einem anderen Benutzerkonto arbeitet (und installiert).

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Hmm gut viele Erfahrungswerte habe ich damit nicht, da ich eh unter Linux arbeite...

www.rechenkraft.net

Das klingt ganz danach, wie es Linux seit jeher macht - endlich mal was wichtiges abgeschaut

mfg Slipknot

17.06.2007, 23:56 Uhr - Editiert von Slipknot, alte Version: hier

hi,

bei vista besser? bekommt dann der user admin rechte oder wird das programm als admin ausgeführt? zweiteres ist schrott...

lg,
hariw

Kunde beim Fleischer:
"Gehns, i hätt gern 25dkg Streichwurscht - aber von der dicken, groben..."
"Tut leid, aba die is heut in der Berufsschule..."

völlig unnötige extra Arbeit. Genau gleich viel Aufwand, wie neu einloggen, weil man erst wieder irgendeinen usernamen und vor allem das dazupassende Passwort eingeben muss.
Spare ich mir, indem ich prinzipiell immer als Admin segle. Mit ein Grund, warum ich die nächsten Jahre auf XP bleiben werde und in Ruhe abwarte, bis Vista in Kürze den Weg des ähnlich unseligen Windows ME nimmt!

nein aber VISTA arbeitet hier anders als noch XP..du bruachst dich für
Installs nicht neu anzumelden

Ist bei XP auch nicht notwendig. Ich hab zwei Shortcuts am Desktop liegen, die mir nach Eingabe des Admin-PW eine Console bzw. den Total Commander mit Admin-Rechten starten (und zwar unter dem Kontext des Users, der ansonsten normaler Benutzer mit eingeschränkten Rechten ist).

Bei wirklich hartnäckigen Fällen gibt's zusätzlich noch ein Script, dass mir mit einem Click das aktuelle Benutzer-Konto zu den Admins schiebt, allerdings mit Logoff/Login - brauch ich aber fast nie.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Wo ist da jetzt der Unterschied zu XP?

Ich arbeite hier nur als User, und sollten Adminrechte für eine Installation oder was auch immer erforderlich sein -> Rechtsklick -> Ausführen als -> Benutzerdaten vom lokalen Admin -> Fertig.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

spyware kommt aber nicht einfach so durch das rj45 kabel und installiert sich.
ohne zutun vom user passiert nix.
mit bissi hirn wird der pc auch mit superextremadmin rechte sauber bleiben.

nico

so ist es!

Die ganze UAC-Geschichte brauchen M$ und Konsorten doch nur, um vor Gericht nachweisen zu können, dass tatsächlich Benutzer "Dumm mit Passwort dämlich" am PC sass, als irgendwas angeblich illegales runter gesaugt wurde.

MS-Blaster sagt dir was? Der kommt bei einer neuen Windows XP (ohne SP) Installation einfach so aus dem Internet, wenn keine Firewall/Router davor ist. Da muss der Benutzer genau nichts für tun.

Anderes Beispiel: Exploit im Browser. Benutzer geht auf eine manipulierte Webseite (über Googlelinks z.B.) - die nutzt den Exploit aus, welcher sich eine Datei runterläd und ausführt. Auch hier hat der Benutzer genau nichts gemacht und hat trotzdem Spyware/Trojaner/Bot auf dem Rechner.

www.rechenkraft.net

wenn keine Firewall/Router davor ist

jo genau das ist der punkt.
du musst unterscheiden zwischen daus und profis.

als profi weiss ich was ich tu und ich weiss wie ich mich schützen kann.
Deshalb arbeite ich unter Admin

nico

Und als Profi surfst du nur auf Webseiten von Microsoft?

www.rechenkraft.net

nein auf denen bin ich ziemlich selten.
aber ich surf auf keinen warez oder porno seiten.

und einfach so installiert sich via FF keine spyware

nico

http://www.heise.de/newsticker/search.shtml?T=firefox+exploit&button=los%21&nm=0

Solange Menschen Software schreiben, wird es darin Fehler geben.

www.rechenkraft.net

jo aba noch dazu musst du auf eine seite gehen, die das ausnützt.
und davon gibt es nicht viele ausser in den illegalen bereichen

nico

Naja seit heute nur so ca. 10000 aus den Bereichen "Touristik, Hotels, Auto und Kino"
http://www.heise.de/newsticker/meldung/91345

www.rechenkraft.net

"Programming today is a race between software engineers striving to build better & bigger idiot-proof programs and the Universe trying to produce bigger & better idiots. So far, the Universe is winning." (Rick Cook)

wenn das das gleiche ist was ich kenne, dann hat es viele joomla benutzer getroffen.
aber mit FF passiert da nix wenn du auf diese free20.com kommst.

nico

http://forum.geizhals.at/t503839,4183795.html#4183795

Klar mit aktuellen Versionen ist man relativ sicher - aber 100% Schutz gibt es eben nicht - und da hilft dann auch - in einer langen Kette von Sicherheitsmaßnahmen - als Benutzer zu surfen.
Hoffe Du richtest wenigstens den Leuten, denen du Windows installierst und einrichtest einen Benutzeraccount ein - weil die sind eben meist diejenigen ohne Plan und ohne Updates.

www.rechenkraft.net

Hoffe Du richtest wenigstens den Leuten, denen du Windows installierst und
einrichtest einen Benutzeraccount ein - weil die sind eben meist diejenigen
ohne Plan und ohne Updates.

hm ich mach sowas bei niemanden. Ausgenommen Eltern.
Die haben bis jetzt auch noch keinen Virus bekommen. Die sind brav

nico

porno seiten

ich schon *g*

ich schon *g*

http://www.yellowschuh.at

als profi weiss ich was ich tu und ich weiss wie ich mich schützen kann.

Du weißt was DU tust, aber Deine Aktionen kannst ned im geringsten abschätzen bei Windows. Quasi kein logging zig unsichere ActiveX Controls, dazu noch die Löcher bei den Browsern. Das ist find ich für "Profis" das größte Manko bei Windows.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

ActiveX gibts im Firefox nicht.
und Programme die ActiveX verwenden hab ich eigentlich nicht.

und ich hatte erst ein einziges mal einen dialer - sonst nie irgendeinen virenbefall oder ähnliches. deshalb kann ich mit sicherheit sagen das mich nix treffen wird

nico

und Programme die ActiveX verwenden hab ich eigentlich nicht.

wetten ?

Wenn Du nicht nur .NET hast, hast 100% irgendwo ActiveX oder seinen Vorgänger COM+ drin.

Aber für Browser stimmts schon - wobei ich den FF Addons genausowenig trau wie ActiveX.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

wenn ich mal wieder vista oben habe dann natürlich mit administrator

www.it-scene.com

Als Admin. Warum? Weils der Vista Standard Benutzer ist, der nach der Installation eingerichtet wurde.

Hab ihn jetzt von der Admin und Debugger Gruppe entfernt und zu User und Remotedesktopbenutzer hinzugefügt.

lG Mike
Sig and tired!

Derzeit als Admin, da Neuinstallation - wenn alles endgültig neu aufgesetzt wurde, erfolgt wieder der Umstieg auf eingeschränkte Rechte, was - beim Einsatz diverser Hilfsfunktionen - auch unter XP kaum einen Komfortverlust bedeutet.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

sollte das teil jemals auf mein gerät kommen dann als admin.
ich hatte es virtuell laufen...und ja bei jedem dreck musst dann das admin passwort reinhacken....

vorerst warte ich mal aufs SP3 für winxp und SP1 für vista....

BTW: in den letzten 14 jahren EINEN (1) virus aus dem netz eingefangen und denn dann auch wieder runter bekommen nach ein wenig arbeit.

60:12 arbeiten wieder unter admin.. das freut die Virenschreiber!

Remember what the dormouse said: Feed your head!

kann ich als benutzer alle einstellungen vom admin beibehalten wie desktophintergrund und auch installierte programme wie outlook benutzen oder muss ich das neu alles einrichten?
dazu habe ich keine lust .zuviel arbeit.

Niemand versteht mich,aber jeder mag mich. A.Einstein

So nochmal für alle, warum man nicht als Administrator unter irgendeinem Betriebssystem arbeiten und vor allem surfen sollte:
Spyware/Trojaner und Bots können sich nur durch das Besuchen von beliebigen Internetseiten von allein Installieren. Antivirus und AdAware/Spybot können vieles entdecken aber nicht alles. Wenn man nicht als Administrator surft, können sich die Programme nicht im System verstecken.

Mehrere Hersteller von Sicherheitssoftware warnen derzeit vor einer breit angelegten Attacke auf Web-Anwender. So will etwa Websense mehr als 10.000 europäische, vornehmlich italienische Webserver entdeckt haben, die versuchen, Besucher mit Trojanern zu infizieren. In der Regel soll es sich dabei um harmlose Server für Touristik, Hotels, Auto und Kino handeln, die gehackt und deren Seiten mit einem zusätzlichen IFrame ausgestattet wurden – dazu genügt eine Zeile Code, die ein Web-Admin nicht so ohne Weiteres entdeckt.
Anzeige

Der IFrame lädt Code von einem weiteren Server nach, auf dem das Web-Exploit-Toolkit MPACK zum Einsatz kommt. Das soll in der Lage sein, das Betriebssystem und den verwendeten Browser des PC des Opfers zu erkennen und dafür explizit zugeschnittene Exploits auszuprobieren. So ist das Toolkit nicht nur fähig, ungepatchte Lücken im Internet Explorer auszunutzen, sondern auch solche in Firefox und Opera. Auch Lücken in QuickTime nutzt es aus.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/91345

www.rechenkraft.net

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung