Polizeieinsatz fotografieren?

Polizeieinsatz fotografieren? (129 Beiträge, 1797 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Am Wochenende gab's in einer gut besuchten Innenstadt-Bar ein wenig Randale (eine Gruppe von 5-6 Farbigen wurde aus einem mir nicht näher bekannten Grund aus dem Lokal gebeten und die wollte der Aufforderung nicht folgeleisten wodurch ein Handgemenge entstand), und im Zuge dessen brausten innerhalb weniger Minuten plötzlich ein paar Streifenwagen zum "Tatort", aus denen Polizisten mit grimmiger Miene und einsatzbereitem Schlagstock stiegen und sich zu den schon vorher anwesenden beiden (leicht überforderten) Beamten stellten.

Darf man in so einer Situation seine Kamera auspacken und beginnen Fotos zu machen?

try it?

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Bin ein Feigling.

mut kann man nicht kaufen, und irgendwo hab ich gelesen, man muß leute fragen, bevor man sie fotografiert?

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Dachte hier eher an das Thema "öffentliches Interesse". Da braucht man AFAIK nicht fragen.

das würde ich eher erst mal klären, ich würde fotos machen, wenn auch nur mitn handy, aber ob mans darf ist fraglich?

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

besorge dir einen 100,- presseausweis und berufe dich auf deine rechte als journalist ...

G-laden und entsichert,.... jage nicht, was du nicht töten kannst
Man kann ein Auto nicht wie ein menschliches Wesen behandeln, ein Auto braucht Liebe.

mit der Methode wünsche ich Dir viel Spass - den wirst Du nämlich haben, vorausgesetzt Du wärst ein ausgeprägter Masochist!

also wenn du +3/5 Leute fotographierst, handelt es sich um eine Gruppe imho und dann darfst du fotographieren. Einzelpersonen oder auf der Straße eine einzelne Personen mit dem Fokus erfassen, dafür musst du fragen, soweit ich weiß

__________________
Alles ist möglich, Unmögliches dauert nur etwas länger.
http://dennis-home.at

IMO ja
is ja nix anderes wie im fernsehen würd ich mal sagen

also ich würd sowieso knipsen
selbst wenns nicht erlaubt wär wurdens dir net mitm knüppl s licht ausknipsen

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

fernsehen

Da siehst halt nur Bilder von Reportern, Journalisten usw. Also Leute mit Presse-Lizensierung.

genauso wie gekaufte privatvideos/fotos

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Stimmt auch wieder.

Darf man in so einer Situation seine Kamera auspacken und beginnen Fotos zu machen?

Schwer zu sagen - weil die, die man fragen könnte weil sies gemacht haben, sind gleich anschliessend immer mysteriös und plötzlich verschwunden.

Interssant, dass du das Thema ansprichst:

Denn vor kurzem gabs hier auch eine Disskussion zu dem Thema!
http://board.gulli.com/thread/794292-polizei-kamera-beschlagnahmt-foto-geloescht/

Danke für den Link. So eindeutig scheint's nicht zu sein ob oder ob nicht.

gelöschte bilder wiederherstellen und gut ist es ...

007

Help the World Γνώθι σεαυτόν

Ja, scheint mir bis jetzt noch die beste Methode. Vor Ort kuschen und löschen, daheim undel.

praktisch ja, aber weiterhelfen tut uns das nichts

ich denke oliver wird diese frage ganz genau beantworten können.

http://www.fredvienna.at

Posieren werden sie dir bestimmt nicht, also musst du damit rechnen, dass du u.U. auch eins auf die Rübe bekommen kannst. Wenn du aber mit einem Foto davonkommst und es zur Veröffentlichung freigibst, wirst du afaik keine Klage o. ä. fürchten müssen.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

u.U. auch eins auf die Rübe bekommen kannst.

DES halt i wiederum für a gerücht

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

War nicht wortwörtlich gemeint, aber es kann schon ungemütlich werden.

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

oke *g*
so formuliert ... wennst die cobra in action knipsts könnts passieren jo ^^

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

tja ich nicht....schon gemerkt in spanien da war die polizei nicht sehr erfreut geknippst worden zu sein und das haben sie mich spüren lassen

und das meine freundinn gestern von japanischen touristen einfach geknippst wurde erfreut mich auch nicht besonders,aber ich war ja nicht dabei

sonst gäbe es dieses foto nicht mehr

21.06.2007, 14:49 Uhr - Editiert von duracell, alte Version: hier

wir gehen in diesem fall von Ö recht aus
nicht von spanien oder sonst was - andere länder andere sitten is klar (ander frauen anderen ....

)

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

naja die cops hier sind nicht viel anders was das angeht,nur hier kenn ich es aus beobachtung und dort habe ichs gespürt

der einzige unterschiedB-)

AFAIK eindeutig ja. Wenn du die Fotos nicht veroeffentlichst und nur privat behaeltst sollte es da rechtlich kein Problem geben, solange sich das ganze im oeffentlichen Raum abspielt. In einer Bar bin ich mir nicht mehr so sicher, vielleicht gibt der Gesetzgeber dem Inhaber hier die Moeglichkeit fotografieren zu verbieten.
Falls du die Fotos dann veroeffentlichen willst geht das nur mit Zustimmung der betroffenen Personen. Falls du diese Zustimmung nicht bekommst kannst du immer noch ihre Gesichter unkenntlich machen (gruendlich) um gesetzeskonform zu bleiben.

Das ganze sind nur theoretische Ueberlegungen, ich habe keinerlei echtes Fachwissen auf dem Gebiet, also bitte nicht darauf berufen

20.06.2007, 18:24 Uhr - Editiert von G.M.C, alte Version: hier

kamera einfach auf filmmodus umstellen und heimlich mitfilmen. da hast mehr davon und es fällt nicht so auf (kein blitz zb)

mfg Vex

Verkaufe eine komplette Bertelsmann Lexikothek! --> PM

Hast recht - filmen wäre in so einer Situation ebenfalls nicht verkehrt.

wenn du diese fotos machst, um mögliche rechtsverletzungen (durchaus auch durch die exekutive) belegen zu können, würde ich sagen, dass du moralisch sogar dazu verpflichtet bist.

keine scheu vor zivilcourage!

ich hab zumindest im fußballstadion schon polizeihooligans fotographiert.

polizeihooligans

sowas gibts?

Bitte stell doch gleich einmal ein paar der Fotos ein, mit Angabe, wo/wann aufgenommen, damit ich diesen Abschaum der Menschheit beim nächsten Mal im Stadion gleich erkenne und mich rechtzeitig in Sicherheit bringen kann!

ich weiß ja nicht, wie oft du ins stadion gehst, aber das bild, das in den medien gerade auch jetzt wieder verbreitet wird, dass es immer nur an den "fans" läge, wenn es zu konflikten mit der polizei kommt, ist absolut falsch.

unter den polizisten, die hierfür zum einsatz kommen, gibt es leider einige, die öl ins feuer gießen anstatt die situation zu beruhigen.
wenn wir nächstes jahr wirklich besuch von wirklichen hooligangs bekommen (bei uns sind's ja oft nur ein paar bürscherl), dann könnte sich dieses fehlverhalten noch ziemlich rächen. gewalt erzeugt gegengewalt, gepaart mit gruppendynamik ist das eine explosive mischung.

ich gehe prinzipiell nie ins Stadion. Warum sollte ich auch? Im Fernsehen sehe ich vom Spiel mehr, das Bier ist kühl und ohne Anstellen zu bekommen und über die Rübe bekomme ich höchstens eine, wenn ich zu lange schaue.

Ich will auch keine EM, WM, in Wien (sollens von mir aus in Klagenfurt oder Hinterstinkenbrunn abhalten) und schon gar keine Fanmeile am Rathausplatz. Ich seh die Trotteln schon jetzt auf meinem Auto "Samba" tanzen und in meinen Hauseingang brunzn und speibn.

Aber ein paar Deiner Fotos von den Poilzeihooligans hätte ich schon gerne gesehen. Sind die in Uniform oder in Zivil?

20.06.2007, 21:57 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

sie haben volle montur auf.

ein foto ist kurz vor dem dann durchzogenen ellbogenchecks eines polizisten gegen einen nicht aggressiven fan.
aber das möchte ich nicht weitergeben, denn das müsste der betroffene machen (der hat das foto).

ansonsten kannst dir aber auch die tv-aufzeichnungen vom letzten derby in favoriten anschauen, da würde ich die polizei auch ihren teil dazu beigetragen. soll kein verteidigen der gewaltbereiten idioten sein, aber von polizisten erwarte ich mir einfach ein sensibleres verhalten. und ein polizist muss auch einstecken können, ohne dass er zurückschlägt - dafür wird er bezahlt und dafür trägt er seine montur.

und ein polizist muss auch einstecken können, ohne dass er zurückschlägt -
dafür wird er bezahlt und dafür trägt er seine montur.

das meinst aber nicht ernst oder ?
_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

Für die vielen Strafmandate die die Polizei schreibt, dürfen sie auch mal nicht zurück schlagen.

lG Mike
Sig and tired!

dann schreib ich mal lieber nix mehr

_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

absolut ernst.

und wie soll ich das "und ein polizist muss auch einstecken können" verstehen ?
_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

@raumplaner:
das würde mich auch interessieren - ob "nur" ärgste Verbalattacken gemeint sind oder doch "kleinere Handgreiflichkeiten", oder "voll eins in die Fresse", oder gleich bengalisches Feuer mitten ins Gesicht?

mit verbal attacken hab ich kein problem, dafür bin ich schon zu lange dabei,
schimpfwörter machen mir nix mehr aus
_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

polizist wird geschlagen - polizist schlägt nicht zurück.

polizist versucht hingegen, den angreifer zu beruhigen, ihn zu fixieren was auch immer.

so schwierig zu verstehen?

polizist wird geschlagen - polizist schlägt nicht zurück.

aha, du meinst also, der polizist soll sich schlagen lassen

ich nehme mal an, du warst schon öfters bei fußball veranstaltungen, wo es heiss her geht, da ist nix mehr mit hingehen und fixieren oder gar brav zureden
_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

ach, und welche spiele in österreich sollen das gewesen sein, wo es so heiß hergegangen sein sollte?

es geht hier nicht um welche, sondern das es nicht möglich ist, so einfach jemanden in solchen situation zu fixieren

es geht auch nicht nur um spiele, sondern es gibt auch noch demos
_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

und wenn man ihn nicht fixieren kann, dann hauen wir einfach drauf los?

bei fußballspielen in österreich sind immer mind. 5x so viele polizisten wie randalierer da, diese sind in voller montur, wenn sie es da nicht schaffen, die situation einigermaßen rasch zu beruhigen, dann sollten sie an ihren methoden arbeiten.

denn nächstes jahr kriegen wir zahlreichen besuch, und wenn da ein ganzer mob aufgewiegelt wird, dann haben wir ein großes problem.

ich sag das jetzt nicht, weil ich was gegen die polizei habe - ich habe allerdings schon einige male ein verhalten beobachten müssen, welches absolut nicht zur beruhigung der situation beigetragen hat.

und nochmals: das ist deren job. insofern kann ich schon professionalität erwarten, noch dazu, wo das im interesse aller ist. auch ich hätte gerne die gewissheit, dass im problemfall jemand da ist, der zur hilfe ist. bisweilen ist das verhalten der im stadion anwesenden polizisten aber nicht immer hilfreich.

und wenn ein polizist einem friedlichen nicht-agressiven fan einen ellbogencheck verpasst, dann weiß ich nicht, ob das nicht der größere skandal wäre als ein paar randalierende bubis.

und wenn man ihn nicht fixieren kann, dann hauen wir einfach drauf los?

das hab ich damit nicht gesagt, aber zur verteidigung kann ich mich doch dementsprechend wehren

mind. 5x so viele polizisten wie randalierer da

ja, aber die sind ja nicht alle auf einem ort und oftmals auch nicht alle dort, wo etwas passiert

und wenn da ein ganzer mob aufgewiegelt wird, dann haben wir ein großes
problem.

das befürchte ich leider auch

und nochmals: das ist deren job

aber es ist nicht mein job, das ich mich schlagen lassen muss

_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

aber es ist nicht mein job, das ich mich schlagen lassen muss

das sehe auch ich - uneingeschränkt - so! (*

Wer einen Polizisten köreprlich attackiert, auf den soll die "Gesetzesfaust" mit aller gebotenen Härte heruntersausen. Das inkludiert in dem Fall die Poilzistenfaust, wenn es in Selbstverteidigung geschieht.

(* Und ich bin in dieser Diskussion sicher nicht verdächtig, übertrieben polizei-freundlich zu sein.

nur leider klingt das bei einigen postings so (nicht bei deinen

)

(* Und ich bin in dieser Diskussion sicher nicht verdächtig, übertrieben
polizei-freundlich zu sein.

muss ja nicht jeder sein

Wer einen Polizisten köreprlich attackiert, auf den soll die "Gesetzesfaust"
mit aller gebotenen Härte heruntersausen. Das inkludiert in dem Fall die
Poilzistenfaust, wenn es in Selbstverteidigung geschieht.

wobei natürlich immer das gesetz eingehalten werden soll

_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

selbstverständlich. Insbesondere ist stets zu beachten, dass das jeweils "gelindeste Mittel" eingesetzt wird, mit dem die Situation bewältigt und Ruhe und Ordnung iwederhergestellt werden kann.

Im Fall einer körperlichen Attacke auf einen Polizisten sehe ich die blosse Faust des Angegriffenen durchaus als relativ "gelindes Mittel", sofern nicht sofort ein entsprechender Armhebel/Fixierung vorgenommen werden kann. Ich habe ja bewusst nicht vom Schlagstock oder der Glock gesprochen.

dass das jeweils "gelindeste Mittel" eingesetzt wird, mit dem die Situation
bewältigt und Ruhe und Ordnung iwederhergestellt werden kann.

so steht es auch im gesetz

Ich habe ja bewusst nicht vom Schlagstock

schau mal genau, ob du einen siehst (bei den "normalen")

_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

keine Ahnung, was wer wann wo mithat. Gelegentlich sehe ich welche mit Gummiwurscht und meistens solche mit Krachn. Nur die armen Park-Sheriffs haben weder noch, die müssen sich mit dem Kugelschreiber wehren, wenn Ihnen doch einmal ein rabiater Autofahrer unterkommen sollte.

Ich bin aber bis dato noch nie zu einem Polizisten hingegeangen und nachgefragt, ob ich seine Dienstwaffe(n) einmal genauer anschauen darf.

22.06.2007, 17:40 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ich bin aber bis dato noch nie zu einem Polizisten hingegeangen und
nachgefragt, ob ich seine Dienstwaffe(n) einmal genauer anschauen darf.

kannst ihn gerne ansprechen, er wird nicht beissen

_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

"ist des der Sicherungshebel, Herr Inspektor?"
"ja"
klick
krach
bumm.

aber nur in den komiks

_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

du bist im GHF - da ist jede noch so weltfremde Antwort absolut ernst zu nehmen

nico

daran hab ich nicht gedacht

_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

schau halt auf google nach, wenn das deine welt ist.

die antwort war so intelligent wie deine auf ducduc

nico

bist auch einer von denen, die gerne zurückschlagen, oder?

aber dann war ich ja eh im recht, denn du hast ja angefangen...

bist auch einer von denen, die gerne zurückschlagen, oder?

meinst du jetzt mich ?
_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

nein.

aso
_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

ich gehe prinzipiell nie ins Stadion. Warum sollte ich auch?

Der Atmosphäre wegen! Die kann kein Heimkino hinbekommen! Und wenn man sich schon vor Prügeleien fürchtet, dann halte dich von den Fangemeinden fern (sind ja nicht schwer zu erkennen)!
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

GENAU MEINE MEINUNG!!!

Grundsätzlich gibt es kein Verbot des Fotografierens oder Filmens, auch nicht von Polizeieinsätzen.

Allerdings gibt das Polizeibefugnisgesetz den Polizisten sehr weitreichende Befugnise. Wenn sie dir die Kamera wegnehmen wollen, können sie das. Und dagegen wehren ist eine ganz schlechte Idee. Ob es rechtmäßig ist, wenn sie das tun steht auf einem ganz anderen Blatt.
Ich würde sagen, wenn keine konkrete Bedrohung mit dem Filmen oder Fotografieren nachweisbar ist, wäre so eine Zwangsmaßnahme nicht gerechtfertigt.

Offtopic: was darf man prinzipiell fotografieren? Liege ich richtig mit der Annahme, dass man alles fotografieren darf (wenn keine besondere gesetzliche Einschränkung vorhanden ist), solange man die Fotos nicht veröffentlicht?
mfg Slipknot

20.06.2007, 23:20 Uhr - Editiert von Slipknot, alte Version: hier

pm an ducduc wäre sicher sinnvoller
als 37 antworten von leuten die nur ihre meinung schreiben aber absolut keine ahnung haben

nico

pankraz?
herrengasse?

na dass ihr euch immer prügeln müsst wenn ich net zaus bin, lassts mir a was übrig

pankraz?
herrengasse?

Burg

die burg in völkermarkt ???

naja, was is denn in der burggasse?

des amsterdam?

die burg in völkermarkt ???

"die Burg" in Klagenfurt (Pfarrplatz - offen seit ca. 6-9 Monaten).

Kennst' nicht, gell?

wo is die ca.?

speki? scotch? steakhouse?

nein, kenn ich wirklich nicht.
da sieht man wieder wire oft ich in klgft fortgeh wenn ich zaus bin...

Links neben dem "Schnitzel" ist das Lokal. Nach leichten Anfangsschwierigkeiten mit der
Auslastung kann man heute schon dort hingehen - sehr viele "hübsche Menschen" dort.

ah, ok, weiß ca. wo es ist...

welches bier hams denn? hoff ein kärntner

das schreit ja nahezu nach einem kärntner UT im sommer

serenity is sicher auch dabei, immer da wos blau rausraucht

bier

AFAIK Hirter.

Für ein UT? Naja, zur "Nachschau" schon geeignet aber von Anfang an eher nicht. Denn
es ist recht laut dort und wenn's voll ist hat es wohl an die 40 Grad in der Bude + Rauch.

AFAIK Hirter.

falscher verein, leider

aber man kanns ja woanders beginnen, felsenkeller oder ätschpetsch mit:
"grillen und chillen"

oder

"totes Tier und kaltes Bier"

Mir is wurscht welches Bier - hauptsache es rinnt g'scheit.

Felsenkeller ist sicher eine Top-Location. Weiss aber nicht, ob die ja recht jungen
Personen mit einem Bier"Bunker" ihre Freude haben werden; sind eher die +30er dort.

Felsenkeller ist sicher eine Top-Location.

mittlerweile, ja...

aber leider schon viel zu hochgestochen, find ich zumindest.

da kannst net mal nach der arbeit schnell auf ein kühles blondes gehen weil dich alle bei der theke groß anschaun, grad soviel dass man dort noch liefern darf

is halt net der mochoritsch, und das ist auch gut so

sonst irgendeine idee zum gut essen und trinken?
auge? aber der hat wieder das steirerbier, von dem werd ich immer ganz deppat,

leider schon viel zu hochgestochen, find ich zumindest

Find ich eher nicht. Natürlich tauchst du dort verschwitzt und verstunken nicht auf, klar.

naja, im vergleich zu alten zeiten als der felsenkeller noch das stammlokal der bierführer war, und es eine 0815-arbeiterkneipe unter vielen war, kommts mir jetzt doch schon sehr etabliert vor

auch beruflich geh ich net zu gern hin, wenns net sein muss lass ich andre die arbeit machen und such mir ein andres GH aus

kennst den tiwald in gottesbichl, was hälst von dem?

vergleich zu alten zeiten als der felsenkeller noch das stammlokal der
bierführer war

Damals kannte ich das Lokal nicht. War das echt so eine arge Rumsen?

tiwald in gottesbichl

Sagt mir nix.

Damals kannte ich das Lokal nicht. War das echt so eine arge Rumsen?

ich kenns nur aus erzählungen meiner arbeitskollegen >schleppe

, und ja, das dürft ziemlich arg gwesen sein, arg aber gmütlich

Herrengasse oder Theatergasse????

Hängt die Grünen, solange es noch Bäume gibt!

Pfarrplatz (http://forum.geizhals.at/t504416,4190162.html#4190162 )

Aha... mir ist in letzter Zeit eh schon des öfteren aufgefallen, dass wir anscheinend ein bisserl mehr "Farbe" in Klagenfurt bekommen haben..

Tja, Klagenfurt wird langsam eine echte Stadt, auch wenns nur Verbrechensmetropole ist..

Hängt die Grünen, solange es noch Bäume gibt!

dass wir anscheinend ein bisserl mehr "Farbe" in Klagenfurt bekommen haben...

Stimmt, ich frage mich aber wo die Frauen sind - sehe immer nur Männergruppen.

Na letztens in den CA hab ich sogar ein paar "wohlhabende" Frauen mit Kinderwagen gesehen, vielleicht warens auch ein paar Urlauber...

Hängt die Grünen, solange es noch Bäume gibt!

in den CA hab ich sogar ein paar "wohlhabende" Frauen mit Kinderwagen gesehen

Ich auch; gerade früher.

Arbeitest du leicht in den CA?

Hängt die Grünen, solange es noch Bäume gibt!

Nö, ich parke immer dort wenn ich in die Stadt muss (viel billiger als bei den Kurzparkzonen).
So bin ich mehrmals die Wochen in den CA - und schau mir natürlich die Leute dort an.

Ah so.. dachte du schöpfts beim Saturn...

Hängt die Grünen, solange es noch Bäume gibt!

da kriegst eine aufs happl und wanderst zusammen mit den anderen in den knast.

LG,
Yankee

welches Lokal wars?
_______________________________________________________________________

"...gut gedacht aber schlecht umgesetzt..."

MfG *~KloNStaR~*

http://forum.geizhals.at/t504416,4190162.html#4190162

wozu fotos?
ansonsten gilt dort sicher auch, daß du keine fotos veröffentlichen darfst, wenn die darauf erkennbaren personen was dagegen haben. und da polizisten schwer beschäftigte leute sind und keine lust auf gerichtliche klagen haben, kanns sein, daß du die moleküle kamera ausm rinnstein klauben kannst.

Wer schläft, sündigt nicht.

wozu fotos?

Als Erinnerung an die alten Zeiten oder zum Zeigen für die Enkel: da schau, damals ...

in 100 m entfernung, getarnt, mit gutem WW und stativ

Wer schläft, sündigt nicht.

Nix. HAUTNAH! Damit der Opa sagen kann: "da schaut's was ich mal für ein Hund war".

wenn du aktiv mitraufst (auf welcher seite auch immer) DANN wärs wohl für ein foto gut - aber wie willst dann fotografieren?

Wer schläft, sündigt nicht.

21.06.2007, 14:39 Uhr - Editiert von antimonia, alte Version: hier

ja, wird wohl kein Fehler sein. Vielleicht wirst damit auch Zeuge willkürlicher Polizeigewalt gegen Farbige. Und eine Zeitung könnte für so ein Bild ja viel Geld zahlen.
Die Bilder wo in Russland Demonstranten brutal verprügelt wurden, haben auch die Massen bewegt.

Zeuge willkürlicher Polizeige

Wurde ich gottseidank nicht, die Sache verlief Seitens der Polizei äusserst defensiv. Die Schlagstockmänner standen nur als "Beistand" neben den eigentlich Amtshandelnden.

Wurde ich gottseidank nicht, die Sache verlief Seitens der Polizei äusserst
defensiv.

was in den meisten fällen so verläuft

_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

sprachen die Polizisten, stiegen vom Cheibani runter, pickten dem Omofuma noch eine Lage Klebeband drauf und gingen dann ganz gemütlich in eine nette Lagerhalle, wo schon ein Ausreiseunwilliger auf sie wartete. Letzterer war auch ganz defensiv.

21.06.2007, 21:53 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

und was ist mit den vielen korrekt ablaufenden amtshandlungen
_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

ist *für mich* selbstverständlicher Mindeststandard, dass eine Amtshandlung korrekt abläuft.

Ich gestehe aber gerne zu, dass es bei einer Amtshandlung mit Beteiligten, die der Meinung sind

und ein polizist muss auch einstecken können, ohne dass er zurückschlägt -
dafür wird er bezahlt und dafür trägt er seine montur.

und dieses Motto auch in die Tat umsetzen, etwas - sagen wir mal turbulenter - zugehen wird. Aber korrekt hoffentlich trotzdem.

ist *für mich* selbstverständlicher Mindeststandard, dass eine Amtshandlung
korrekt abläuft.

ja und der überwiegende teil läuft auch so ab

Ich gestehe aber gerne zu, dass es bei einer Amtshandlung mit Beteiligten, die
der Meinung sind

und ein polizist muss auch einstecken können, ohne dass er zurückschlägt -
dafür wird er bezahlt und dafür trägt er seine montur.

und dieses Motto auch in die Tat umsetzen, etwas - sagen wir mal turbulenter -
zugehen wird. Aber korrekt hoffentlich trotzdem.

tja, offenbar halten uns manche für freiwild
trotzdem wird auch dort korrekt gehandelt

_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

Die interessieren keine Sau. Für die werdet "ihr" ja auch bezahlt. Unsereins kann sich auch nicht als speziellen Verdienst anrechnen lassen, seine Arbeit nicht manchmal schlacht zu machen.

Aber wir wissen ja: Es gibt überall solche und solche.

ich will damit nur sagen, dass die oben angeführten amtshandlungen nicht die regel sind

_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

sie sind die paar bekannt gewordenen Spitzen eines uappetittlichen Eisbergs vieler unkorrekter Amtshandlungen. Wobei - dassin d wir auch beim Threadthema die nach wie vor völlig unfassbare Cheibani-Wague-Katastrophe in keiner Weise geahndet worde wärem, wenn dieser Polizei"einsatz" nicht aufgenommen worden wäre (in dem Fall Viedo, nicht Kamera). Zum Glück für den Videofilmer stand der an seinem eigenen Wohnungsfesnter oder Balkon, farge nicht, was mit dem und seiner Kamera passiert wäre, wenn er das am Boden und in Reichweite der Polizisten gemacht hätte. Auf den hätten sich wahrscheinlich die Besatzungen der nächsten beiden Funkstreifen draufgestellt.

Ja, ich gehe schon davon aus, dass es - in Österreich - mehr korrekte Amtshandlungen gibt als "unkorrekte" unter Einsatz exzessiver Gewalt, die Menschenleben fordert. Die meisten Amtshandlungen werden schlieslich an harmlosen Autofahrern vollzogen, die immer ducken und kuschen. Da gibt es auch nicht den geringsten Vorwand "für Knüppel aus dem Sack".

Die meisten Amtshandlungen werden schlieslich an harmlosen Autofahrern
vollzogen,

ich glaube, da irrst du dich

mag sein, das es anders gelaufen wäre, wenn nicht gefilmt worden wäre, aber dafür sind die gerichte zuständig
_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

einsätze der exekutive unterliegen dem öffentlichen interesse und dürfen somit fotographiert werden. eine einsatzbesprechung zb, darf nur mit zustimmung der abgelichteten personen bzw. beamten erfolgen!
private einzel-personen dürfen ebenfalls auch nur mit deren zustimmung abgelichtet werden, ebenso gruppen wo einzelne personen eindeutig erkennbar sind.
bei einer grösseren menge wiederrum ist keine zustimmung mehr notwendig...
pacman Pacman

Man muss bei dergleichen immer unterscheiden zwischen dem bloßen Fotografieren und der Veröffentlichung.

Das Aufnehmen der Bilder ist im öffentlichen Raum nur minimalen Einschränkungen unterworfen. Der Veröffentlichung sind durch das Recht der abgebildeten Person am eigenen Bild Grenzen gesetzt. Auch hat es sich zwischen Presse und Exekutive eingebürgert, dass man einzelne Polizisten in heiklen Amtshandlungen nicht identifizierbar abbildet.

Bei der Aufnahme von Amtshandlungen geschieht es aber oft, dass Polizisten einen massiv einzuschüchtern versuchen, indem sie erklären, das Fotografieren sei verboten. Da wird mit Störung der Amtshandlung, Erregung öffentlichen Ärgernisses etc. argumentiert und nicht selten geht das bis zu klarer Nötigung. Da muss jeder für sich entscheiden, ob er das durchstehen kann und will. Ohne den Hintergrund einer Redaktion oder einer Agentur wird es sich kaum dafürstehen.

In besonders kritischen Situationen jedoch, in denen sich Exekutivorgane strafbarer Handlungen schuldig machen (man denke nur an die diversen Toten und Schwerverletzten diverser "Amtshandlungen") wäre man nicht nur berechtigt, sondern sogar durch das Gesetz gehalten, mit der Kamera Beweissicherung zu betreiben, um eine spätere Strafverfolgung zu erleichtern. In diesem Fall würde sich eine Person, die einem die Kamera abnimmt und Aufnahmen vernichtet dann auch noch neben anderem der Vernichtung von Beweismitteln schuldig machen.

Gute Antwort, danke.

Oder kurz gesagt: 400mm-Tüte und den Film oper die Speicherkarte rechtzeitig aus der Kamera nehmen und verschwinden lassen. Denn meiner Erfahrung nach sind Polizisten, die glauben, den großen Checker markieren zu müssen wesentlich brutaler als selbst links- oder rechtsextreme Schläger, denn sie glauben, das Racht auf ihrer Seite zu haben und sich alles unangetastet erlauben zu können.

danke für diese klaren worte.

Ich würds einfach machen. Falls die das bemerken und dich darauf anreden kannst du die bilder ja einfach löschen.
hosted by 666kb.com

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung