Welches Virenschutzprogramm / Schutz vor Staats-Trojanern?

Welches Virenschutzprogramm / Schutz vor Staats-Trojanern? (44 Beiträge, 542 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Basis: kleines SOHO Lan, WLAN-Router (mit Firewall), 3 PCs - alle auf Windows XP. Derzeit ist Norton Antivirus 2006 im Einsatz. Ein Abo läuft gerade aus, 2 Ende des Jahres.

Ich habe keine großen Issues mit der Software und auch keine (von mir wahrnehmbaren

) Probleme mit Viren und anderer Schadsoftware. Allerdings nervt der ganze extrem tief ins System eingegrabene Symantec/LiveUpdate Zirkus etwas. Und die Norton-Benutzeroberfläche in meiner Version finde ich im Gegensatz zu früher sehr viel weniger detailliert/informativ - das ist nur noch auf DAUs zugeschnitten. Und ich bin doch schon auf der Stufe "Edel-DAU" ,-) Wenn das Ding z.B. ein Tracking Cookie findet, muss ich 4 Fenster weit in die Protokolle hineinkriechen, bis es mir anzeigt, welche Cookies das genau sind. Ich brauch auch keine seitenlangen Belehrungen, wie ein Phishing-mail aussieht.

Alles, was die Virensoftware tun soll, ist das System schnell und effizient zu durchsuchen bzw. laufend vor Schädlingen schützen.

Ausserdem gehe ich davon aus, dass Symantec als erstes einknickt, wenn staatliche Trojaner - egal von welchem Staaat, Geheimdienst oder sonstigen Behörde - auf Privat-PCs eingeschleust werden - und vom Benutzer natürlich NICHT gefunden werden sollen.

[ach ja, ich habe nichts zu verbergen. Genau deshalb will ich wie ein unbescholtener Staatsbürger behandelt werden und nicht wie ein Krimineller.]

So, welche Anti-Viren Software Ihr für meine Konstellation und im Hinblick auf folgende Parameter empfehlt:
* guter Schutz gegen alle Arten Schadsoftware (Viren, Würmer, Trojaner, was weiß ich)
* problemlose Installation/saubere De-Installation/wenig Admin-Aufwand
* (vermutlich) bester Schutz vor (kommenden) Staats-Trojanern und ähnlicher staatlich sanktionierter Schad- und Spionagesoftware
* Preis-/Leistung (nein, es muß nicht Freeware sein, aber 89,99 pro PC und Jahr muss es auch nicht kosten

* sonstige wichtige Kriterien/vergessen?

DANKE!

10.07.2007, 15:44 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

* (vermutlich) bester Schutz vor (kommenden) Staats-Trojanern und ähnlicher staatlich sanktionierter Schad- und Spionagesoftware

Am besten alle Drogen- und Waffengeschäfte und sonstige subversive Tätigkeiten auf Offlinebetrieb umstellen. Und pro Transaktion vielleicht eins dieser demnächst kommenden € 100,- Notebooks in der "Mission impossible" Edition verwenden, wos dann nachher geht: "Diese Nachricht vernichtet sich in 10 Sekunden selbst - BUMMS!"
--
Ich blicke der Gefahr ins Auge und lache ihr ins Gesicht,
dann verstecke ich mich und warte, bis sie weg ist.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke für die Wortspende.

Du hast allerdings, glaube ich, etwas Wesentliches in meinem Posting übersehen:

[ach ja, ich habe nichts zu verbergen. Genau deshalb will ich wie ein
unbescholtener Staatsbürger behandelt werden und nicht wie ein Krimineller.]

Jetzt bitte noch eine konstruktive Antwort zu meiner Frage: welches Virenprogramm würdest DU bei meiner Konstellation verwenden? Dann passts.

Danke!

Laß mich konstruktiv deine Frage mit einer Gegenfrage beantworten:

Wenn denn tatsächlich mal "der Staatstrojaner kommt", ja glaubst du denn, irgendein Antivirensoftware Hersteller auf der Welt würde es wagen, ihn NICHT durchzulassen, und damit den Vorwurf riskieren, auf Seiten der Terroristen, Drogen-/Waffenhändler etc. etc. etc. zu stehen?

Staatstrojaner beiseite gelassen, kann ich als Antivirenprogramm Kaspersky empfehlen.
--
Ich blicke der Gefahr ins Auge und lache ihr ins Gesicht,
dann verstecke ich mich und warte, bis sie weg ist.

nützt alles nichts!!!!!1einself

LOL! Danke für die Bildspende.

Und jetzt bitte noch was Konstruktives zur Frage: "welches Virenschutzprogramm empfiehlst Du mir?"
Danke!

ja. Ich glaube z.B., dass eine russische firma wie Kasperksy es dann als Alleinstellungsmerkmal nutzen würde, dass Ihre Software deutsche, amerikanische und ggf. österreichische Staats-trojaner aufblattelt, welche US-amerikanische Antivirenfirmen natürlich nicht enttarnen werden.

Danke für die kaspersky-Empfehlung. Mal sehen, ob ich noch ein paar Meinungen zusammenbekomme, bevor ich das Ding probeweise für 1 Monat gratis installiere. Lässt sich das eh wieder leicht und sauber de-installieren? Symantec Norton nämlich nicht - das versaut die registry und das gesamte System von oben bis unten.

Lässt sich das eh wieder leicht und sauber de-installieren?

Im Vergleich zu Norton bestimmt, aber das ist ja keine Kunst.

Im Zweifelsfall ein Imagebackup machen, bevor man Programme testhalber installiert.
--
Ich blicke der Gefahr ins Auge und lache ihr ins Gesicht,
dann verstecke ich mich und warte, bis sie weg ist.

Naja, im Vergleich zu Norton läßt sich der durchschnittliche Trojaner...

Ich meine, Norton hat eine schöne Schachtel.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

ich glaube z.B., dass eine russische firma wie Kasperksy es dann als
Alleinstellungsmerkmal nutzen würde, dass Ihre Software deutsche,
amerikanische und ggf. österreichische Staats-trojaner aufblattelt, welche
US-amerikanische Antivirenfirmen natürlich nicht enttarnen werden.

Also daß Kaspersky eine russ. Firma ist, hat absolut nichts zu bedeuten. Die wollen ihre Programme genauso in Amerika und Europa verkaufen wie alle anderen, und werden sich aus diesem Grund garantiert nicht mit deren Regierungen anlegen, wenn die anklopfen mit: "Guten Tag, also das ist unser Staatstrojaner und den hat Ihre Software durchzulassen, weil sonst! Ende der Diskussion."

--
Ich blicke der Gefahr ins Auge und lache ihr ins Gesicht,
dann verstecke ich mich und warte, bis sie weg ist.

Lässt sich das eh wieder leicht und sauber de-installieren?

Ja.

Symantec Norton nämlich nicht - das versaut die registry und das gesamte System von oben bis unten.

Das weiss auch Symantec und bietet daher auf der HP ein Tool an, mit dem Symantec Applikationen restlos von PC Systemen entfernt werden können.

GrummelGrumpf

Das weiss auch Symantec und bietet daher auf der HP ein Tool an, mit dem
Symantec Applikationen restlos von PC Systemen entfernt werden können.

Danke! Wird eingesetzt werden!

Registry am besten mit "Registry Mechanic 6.0" sauber machen und symantec gibt es nicht mehr, wenn trotzdem noch was drauf bleiben sollte dann einfach den chat-support von symantec (kostenlos) kontaktieren, der sendet dann die perfekte anleitung zum totalen entfernen des programmes (kostenlos) per email zu.

http://www.digital-office.at

Danke! Demnächst steigt die Aktion. Derzeit laufen gerade die letzten Tage des laufenden Symantec Norton-Abo-Schutzes aus. Und die Bots kommen schon im Halbstundentakt heraufgepoppt und jammern "verlänger mich, verlänger mich oder .... aaaaaaahhhh"

Naja, aber wenn die Paranoia schon galloppiert, sollte man dann ein AV-Tool einsetzen, das von einem ehemaligen KGB Major entwickelt wurde?

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Was für ein Zufall, daß ich dazu gerade gelesen habe:
http://derstandard.at/?id=2953588

Die Russenmafia gegen die Triaden!

--
Ich blicke der Gefahr ins Auge und lache ihr ins Gesicht,
dann verstecke ich mich und warte, bis sie weg ist.

Wenn Du Dir deswegen ins Hemd machst (ist nicht bös gemeint) dann solltest das OS wechseln.
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Ins Hemd mache ich mir nicht deswegen. Aber ich setze alles mir (leicht) Mögliche daran, mich gegen einen Staat/eine Gesellschaft mit zunehmend massiv eingeschränkten Bürgerrechten zu wehren bzw. die Auswirkungen auf mich ganz persönlich zu vermeiden bzw. soweit möglich zu minimieren.

Auch einen Betriebssystemwechsel schliesse ich keineswegs aus. Ganz soweit bin ich aber noch nicht. Abgesehen davon, dass mich Unix-Derivate jeder Spielart nicht gerade begeistern. Und der Apfel ist auch ein amerikanischer Groß-Konzern.

HAH! Also ich denke, die Linux- und Mac-Fraktion wird 100 Mal empfänglicher sein für einen eventuellen "Staatstrojaner", denn da gibts keine Virenabwehrtools und was noch wichtiger ist: kein Bewußtsein, aus der Richtung könnte ein Eindringversuch kommen.

Zum Märchen, diese OS wären nicht angreifbar, fallen mir ein paar hochkompetente Profis im Bekanntenkreis ein, die bereits mit Linux Firmenserver zu tun bekommen haben, die per Trojaner zum Spamrelay umfunktioniert wurden. Die meisten "frei herumfliegenden" Trojaner mögen zwecks der breiten Streuung für das meistverwendete OS konzipiert sein (also Win), aber wenn ein wirklicher Experte in einen ganz bestimmten Computer eindringen will, spielt das OS für ihn keine Rolle.
--
Ich blicke der Gefahr ins Auge und lache ihr ins Gesicht,
dann verstecke ich mich und warte, bis sie weg ist.

...Fortsetzung meines Beitrags: ...und wenn Du weisst, wie Linux zu konfigurieren ist dann bist geschützt. Wenn Du Dich jedoch nicht damit befasst und "Suse out of the box" verwendest ist es genauso angreifbar wie jedes andere OS. Wobei...auch Windows kann weitgehend sicher sein, wenn man weiss, was zu tun ist...IMHO
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Die (Mehrzahl!) erwähnten Linux Firmenserver, die per Trojaner gehackt wurden, waren sicher nicht out-of-the-box und die Leute, die sie konfiguriert/administriert haben, sicher keine Amateure.
--
Ich blicke der Gefahr ins Auge und lache ihr ins Gesicht,
dann verstecke ich mich und warte, bis sie weg ist.

Überzeugt...ich geh wieder zu Windows...

------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Super, könntest du mir das noch kurz und formlos bestätigen, damit ich von MS meine Abwerbeprämie bekomm.

--
Ich blicke der Gefahr ins Auge und lache ihr ins Gesicht,
dann verstecke ich mich und warte, bis sie weg ist.

WAAAH...ein Microsoftie...

die wollen eben nicht (nur) in ganz bestimmte Computer eindringen, sondern in ALLE!

Für den allgemeinen Generalangriff werden die Staats-Trojaner-Schreiber - genauso wie alle anderen Schadsoftware-Produzenten - den Weg des geringsten Widerstands und der schnellsten verbreitung wählen:

Zuerst kommt alles dran, was unter Windoof läuft und zwar: bevorzugt Vista in Kombination mit dafür vorbereiteter Hardware (die mit "geschütztem DRM-Bereich", den der User weder einsehen noch verändern kann) - das kostet praktisch gar nix.

Dann kommen die Win 2K und XP-Umgebungen mit Outlook dran, die kaum bis gar nicht geschützt ist. Das kostet auch nicht viel.

Dann kommen die Trojaner für die "wehrhaften" Win-User dran. Deren Entwicklung und Verteilung kostet allerdings schon richtig Geld und dauert länger als geplant, damit die Dinger nicht sofort enttarnt und eliminiert werden.

Und (spätestens!) dann kommt irgendein Bleistiftspitzer aus dem Finanzministerium und sagt: "meine Herren, das Budget ist erschöpft/überzogen/um 500% überzogen. Wegen der paar Linux und Mac-User treiben wir nur dann Aufwand, wenn wir in ganz bestimmte Systeme eindringen wollen. Mehr Effizienz, meine Herren. Keine Gießkanne mehr. Das muß punktgenau sein!"

So stelle ich kleiner Maxi mir das vor. Und ich liege mit meinen Einschätzungen nur sehr selten ganz weit daneben.

10.07.2007, 19:36 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Wenn du überzeugt bist, das wär die Lösung deines (fiktiven

) Staatstrojaner-Sicherheitsproblems, wozu hast du dann überhaupt gefragt? Go Linux.
--
Ich blicke der Gefahr ins Auge und lache ihr ins Gesicht,
dann verstecke ich mich und warte, bis sie weg ist.

die wollen eben nicht (nur) in ganz bestimmte Computer eindringen, sondern in ALLE!

Ehrlich?

Überleg mal, welche Infrastruktur, welche Datensilos und welche Rechenkapazität nötig wäre, damit das auch sinnvoll möglich wird.

In einem Land, dass sich wegen 18 Eurofightern bereits ins Hemd macht, ganz undenkbar. Dazu wären mehr als nur zwei Milliarden Euro notwendig.

GrummelGrumpf

tschuldigung, aber bitte bedenke, da gibts noch jemanden....

ich mag die EU, und würd ich mich nochmal entscheiden müssen, ich wär wieder dafür.

ABER in diesem fall sind die übeltäter in brüssel zu suchen ( bin gespannt wann die stadt brüssel die EU klagt wegen permanentem rufmord) und da fallen 2, 20, oder 200 milliarden nicht auf.

nein, ich bin nicht paranoid, aber so wirds kommen.
--------------------------------------------------------------------------------

Was kümmert's die Eiche, wenn sich die Schweine daran reiben

nein, ich bin nicht paranoid, aber so wirds kommen.

Mag sein, dass Du recht hast. Aber auch dort dauern Entscheidungsprozesse viele Jahre lang. Vielleicht sind wir bis dahin so weit, auch die Eurokratie in den Griff zu bekommen, wie wir doch auch heute schon im Stande sind, jedwede Regierung am Arbeiten zu hindern.

GrummelGrumpf

11.07.2007, 10:34 Uhr - Editiert von GrummelGrumpf, alte Version: hier

Brain 1.0 .. mit Update-Möglichkeit auf Brain 2007 .. mit der Extension - Spice up your life

Dies soll jez kein persönlicher Angriff sein!! Ehrlich ..

Am besten fährt man halt immer noch .. in dem man aufpasst wohin man surft, worauf man klickt, wo man welche Daten eingibt (wenn überhaupt). Softwaremäßig fahr ich im Moment mit Avast! 4 und ZoneAlarm .. imho relativ sicher.

Wenn ich filme wie zb Stirb Langsam 4 sehe....kA was alles möglich is, aber wenn hacker nur die hälfte von dem können, was man in filmen sieht = Glas PC =D
hosted by 666kb.com

Kaspersky 7.0 verwende ich auch auf 4 PCs, und bis jetzt ist mir noch rein gar nichts negatives aufgefallen. Es ist ressourcenschonend und auch für ältere Rechner geeignet. Außerdem äußerst günstig als 3Lizenz-Paket zu haben. Das war auch mit ein Hauptkriterium.
----------------------------------
Macht heißt, den Schein zu wahren.

Danke! Das werde ich jetzt mal testweise auf einem PC installieren!

anscheinend ja. http://geizhals.at/a258180.html

aber auf Kaspersky.com finde ich auch nur 6.0

EDIT: auf der dt. website gibt es 7.0

11.07.2007, 01:50 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

ah sehs grad
das is die internet security.

nico

es gibt beides als 7.0 Internet Security und Antivirus. Und jeweils als 1er, 2er, 3er, 5er Lizenz.

Jopp. Hatte mir zwar die 6.0 Version gekauft, aber man kann in der Lizenzzeit kostenlos auf 7 upgraden. Das fand ich auch richtig gut.
----------------------------------
Macht heißt, den Schein zu wahren.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung