Blitzschlag - Versicherung will sich drücken

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Haushalt »

Blitzschlag - Versicherung will sich drücken (80 Beiträge, 3247 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

vor einigen Wochen hat in unser Wohnhaus der Blitz eingeschlagen

. Der Einschlag dürfte relativ nahe gewesen sein bzw. ein Volltreffer. Im Moment des Einschlags habe ich es im ganzen Haus nur noch Klicken und Prasseln gehört - Apokalyptisch - muss man erlebt haben

. Natürlich war der Strom sofort weg und ist erst irgendwann am nächsten Tag wieder angeknipst worden. Am Tag danach waren in meinem (und allen anderen...) Haushalten des Hauses zahlreiche Geräte kaputt. Ich habe eine Premium Haushaltsversicherung von Zürich die selbstverständlich auch indirekten Blitzschlag abdeckt. Ich habe deshalb auch brav alle Schäden am nächsten Tag reklamiert worauf ein "Gutachter" der Fa. Faircheck bei mir auftauchte und alle Geräte auf Blitzschäden untersucht hat. Interessanterweise konnte er nur bei einem Multischalter der Sat-Anlage einen Blitzschaden feststellen. Bei allen anderen Geräten konnte er das nicht. Die Versicherung (Zürich) stellt sich jetzt auf den Standpunkt, dass nur offensichtliche Blitzschäden zu ersetzen sind (Schmauchspuren etc.). Nachdem beim Blitzschlag auch sehr teure Geräte wie Modem, Router, Stereoanlage, komplette Sat-Anlage und mein nagelneuer PC erledigt wurden ist das eine ziemliche Katastrophe für mich

. Die Dinge haben einen Wiederbeschaffungswert von ca. 2.000Euro. Das ist eine Menge Geld. Alle Geräte waren bis zum Moment des Blitzeinschlags voll funktionsfähig - das ist denen jedoch egal. Gibts Möglichkeiten den Schaden doch noch ersetzt zu bekommen?

Du könntest dir mit der Versicherung ausmachen dass du selbst einen Gutachter bestellst der die Geräte genau untersucht - falls er nix findet zahlst du das Gutachten, ansonsten muss die Versicherung alles zahlen (und das Gutachten).

Vorher würde ich mich mal an die Beschwerdeabteilung wenden und schauen was die sagen.

überlege ob und wie du beweisen kannst dass die geräte unmittelbar vor dem blitzschlag noch funktionstüchtig waren.

z.b. zeugen oder andere personen im haushalt.
wenn die festplatte des computers noch funktioniert, suche dokumente bzw. files die einen timestamp kurz vorher haben. wenn der PC nagelneu ist, wird dir der hersteller im zuge der garantie ohnehin weiterhelfen.

durch den gutachter den die versicherung geschickt hat ist immerhin schon bewiesen dass es einen blitzschaden im haushalt gibt.

es ist unwahrscheinlich dass du so viele defekte geräte im haushalt aufbewahrst.

suche die rechnungen der geräte. wenn diese nicht alt sind oder sogat noch in garantie, ist es sehr unwahrscheinlich dass diese aus anderem grund gleichzeitig kaputt gegangen sind.
mit diesen tatsachen konfrontiere die versicherung, fordere den laut vertrag zustehenden ersatz.

der vorschlag mit dem gegengutachten ist zwar gut aber kostspielig.

wende dich and den konsumentenschutz.

nicht locker lassen! hast du eine rechtsschutz versicherung?
--------------------------------------------------------
'Deshalb zähle ich zu den Gebrechen eines Staates an erster Stelle die Folgen einer unvollkommenen Errichtung,...' aus Leviathan, Hobbes

wenn der PC nagelneu ist, wird dir der hersteller im zuge der garantie ohnehin weiterhelfen.

Nach einem Blitzschlag mit ein paar tausend Volt? Ich bin schwer beeindruckt.

GrummelGrumpf

Na hast Du denn nicht gewußt, dass Hersteller und Händler (also eh alle Verbrecher) auch für schlechtes Wetter haftbar gemacht werden können?

lg
Gott

du als zuständiger für diese unwetter drückst dich ja vor der verantwortung

Ich bin schwer beeindruckt.

Weil er die Garantie korrekterweise dem Hersteller und nicht dem Händler zuordnet, oder?

Weil er die Garantie korrekterweise dem Hersteller und nicht dem Händler
zuordnet, oder?

Gennaauuu!

GrummelGrumpf

bitte genau lesen. weiterhelfen ist nicht reparieren.

ich meinte damit dass man in der garantiezeit grundsätzlich anspruch auf ersatz bzw. reparatur eines defekten gerätes hat. da man ja von einem "gutachter" erfahren hat dass nicht der blitz daran schuld ist, kann man ruhigen gewissens die garantie einfordern. (ich schreibe bewusst nicht händler da dieser i.d.r. gar nichts feststellen kann, sondern dies an den hersteller weiterleitet) wenn der hersteller nun feststellt dass es sich um einen blitzschaden handelt so kommt der geschädigte zu einem kostenlosen "gegengutachten".
--------------------------------------------------------
'Deshalb zähle ich zu den Gebrechen eines Staates an erster Stelle die Folgen einer unvollkommenen Errichtung,...' aus Leviathan, Hobbes

Das mit dem "ruhigen Gewissen" würde in diesem Fall der Thread-Starter nicht unterschreiben, aber die Vorgehensweise macht tatsächlich Sinn.

GrummelGrumpf

Hallo

Ja, das stimmt. Du hast recht.
Vor Jahren hatte ich mal auch die Idee.

mfg,

Nach einem Blitzschlag mit ein paar tausend Volt?

Wahrscheinlich hat eine Trafostation daran glauben müßen - ist echt geil, habe ich einmal live gesehen und gehört in NÖ - den Knaller werde ich nicht vergessen. Habe dann einige Geräte von den Bewohnern der Umgebung zum Reparieren bekommen, und da hast nix gesehen das der Blitz daran schuld war - zum Teil waren nur die Netzteile defekt, zum Anderen warens Totalschäden. Somit kann es zu 50% sein das es auch als Garantiereparatur durchgeht, wenn der Betroffene vom Vorgang nix sagt.

Es ist schwer der Versicherung einen Blitzschlag nachzuweisen wenn der Blitz Ursache für eine Spannungsschwankung übers Stromnetz war - die muß nicht mal so arg gewesen sein, wenn die Sicherungen geflogen sind, da fehlen die "blau oxdierten" Leiterbahnen auf der Print.Deswgen sollte der TE beim Netzbetreiber eine eventuelle vorhandene Störung im Stromnetz für den Schadenszeitpunkt anfordern. ISt dann halt die Frage ob sich die Versicherung am Netzbetreiber Schadlos hält.

hast du eine rechtsschutz versicherung?

riesen irrtum...

es gibt nur 2 versicherungen die sich gegenseitig klagen...
DAS und ARAG...

alle anderen klagen nicht gegenseitig!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

alle anderen klagen nicht gegenseitig!

ich geh mal davon aus, du meinst, dass die versicherung nicht RS-deckung für eine klage gegen die eigene gesellschaft gibt.

is aber trotzdem blödsinn, weils nicht stimmt.

nein ich rede davon dass z.b. die haushaltsversicherung bei versicherung X ist und die RS auch bei versicherung X.... dann kannst mit der RS brausen gehen!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

wer sagt das?

verschiedene versicherungsmakler...

hast du einen gegenbeweis??
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

gegenbeweis? also falls eine RS-versicherung wo hast, dann nimm mal die ARB (allgemeine rechtschutzbedingungen) her, die mit der polizze mitbekommen hast.

schau dir mal den artikel 10 an. ja, genau das mit der interessenkollision. bin kein hellseher, aber die ARB sind eh bei jeder gesellschaft ziemlich gleich. davon haben dir die versicherungsmakler nix gesagt, oder?

grundsätzlich stimmts zwar, dass eine interessenkollision nix gutes is, aber so wie du meinst, dass man sich brausen gehen kann, so is es auch wieder nicht. bei einer haushaltsversicherung hast ja noch einflussmöglichkeiten, weil da selbst entscheidest, wo den vertrag abschließt. ich würd grundsätzlich auch zwei verschiedene gesellschaften nehmen.
aber bei einem verkehrsunfall kannst es dir in der regel nicht aussuchen, ob der andere seine haftpflicht bei der gleichen versicherung hat wie du deine rechtsschutz. und funktioniert trotzdem.

wenns zwei oder mehrere parteien sind ist das auch klar, -weil der eventuelle selbstbehalt ja dazu kommt, und somit die versicherung je besser da steht.
____________________________________________________________________________
"wenn der geworfene stein bewusstsein hätte, so würde er sagen, ich fliege, weil ich will." (pascal)

Hallo

>...wenn der PC nagelneu ist, wird dir der hersteller im zuge der garantie ohnehin weiterhelfen...

Das wäre dan Betrug. Sehr gute Rat

mfg,

http://forum.geizhals.at/t510496,4250214.html#4250214
--------------------------------------------------------
'Deshalb zähle ich zu den Gebrechen eines Staates an erster Stelle die Folgen einer unvollkommenen Errichtung,...' aus Leviathan, Hobbes

ich würd gleich mal die kompetenz des gutachters in frage stellen ...
... das macht man in solchen fällen immer als erstes.

Hallo,

danke für eure Anregungen! Ich habe kürzlich mit der Versicherung telefoniert und meinen Standpunkt dargelegt. u.A. habe ich darauf verwiesen, dass innerhalb kürzester Zeit zahlreiche Geräte zerstört wurden, ein Blitzschlag eindeutig nachweisbar (Zeugen, Stromausfall, Gutachter der Fa. Fairtrade etc.) ist und vor allem auch, dass mir die Reklamation von Schäden an neuwertigen Geräte (PC bzw. SAT-Anlage) keinen wirtschaftlichen Vorteil bringen würde zumal nur der Wiederbeschaffungswert ersetzt wird. Im Schlusssatz habe ich auch auf meine vorhandene Rechtsschutzversicherung verwiesen - was denen allerdings ziemlich wurscht ist.

Einen eigenen Gutachter zu beauftragen halte ich, auch wenn ich mir meiner Sache sicher bin, für nicht zielführend. Wie soll man zb. auf einem Motherboard ohne augenscheinliche Spuren eines Blitzeinschlags rauskriegen ob das wirklich ein Blitzeinschlag war?? Die Versicherung hat ob meiner Feststellung, das bis zum Moment des Blitzschlag alles funktioniert hat einfach mal gesagt "...na das waren halt womöglich Spannungsschwankungen"

.

Der Gutachter der Fa. Fairtrade hat übrigens auch falsch diagnostiziert. U.a. hat er beim meinem Router, an dem 2 von 4 Ports kaputt sind, keinen Fehler diagnostiziert. Weiters hat er zwar eine defekte Netzwerkkarte diagnostiziert - aber keinen Grund dafür angeführt. Ob ein Blitzschlag dafür ein Grund sein könnte wurde nicht mal erwähnt

. Ich hab´ jetzt jedenfalls erst mal einen langen Brief an die Zürich geschrieben und meine Sicht der Dinge dargelegt.

Ich bin jedenfalls fest entschlossen mir so eine Sauerei nicht gefallen zu lassen. Sich so billig aus der Verantwortung zu stehlen hätte ich mir von Zürich nicht erwartet.

Ich bin jedenfalls fest entschlossen mir so eine Sauerei nicht gefallen zu
lassen.

solltest du auch nicht

aus der Verantwortung zu stehlen hätte ich mir von Zürich nicht erwartet.

ich hab schon viele Versicherungen durch..Kranken / UNfall / E Geräte usw......die einzige wo es ÜBERHAUPT KEINE Probleme gibt ist in meinem Fall die Uniqua

Korrekt.

Witzig fand ich den Uniqa-Versicherungsvertreter, der beim letzten Schaden mit einer Firma über einen deutlich zu hohen Kostenvoranschlag verhandelt hat: "Wos is a Werkzeugpauschale? Kann i mir dann ihren Hammer behalten?... Na, des streich ma." "Wos? 12 Meter? Wie habens denn des abg'messen? So a Bledsinn."

lg
Gott

ÜBERHAUPT KEINE Probleme gibt ist in meinem Fall die Uniqua

das unterschreib ich auch zu 1000%....

____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

Bin auch bei der Uniqua hatte bisher keine Probleme...

Nur Quer bist wer...

na das waren halt womöglich Spannungsschwankungen" .

Blitzgneisser - was außer extremste Spannungsschwankungen ist denn indirekter Blitzschlag sonst???

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Wo die Liebe beginnt, hört die Gewalt auf. (Leonardo da Vinci)
Wo die Liebe aufhört, beginnt die Grausamkeit (AVS)
Wo der Richterspruch verhallt, beginnt wieder die Freiheit! (Lebenserfahrung)

für sowas gibts überspannungsableiter!!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

1. nicht überall
2. ob die auch noch helfen, wenn der Blitz 10m vorm haus in die leitung fährt?

mfg
AVS

1. nicht überall

bei neuen VT schon

2. ob die auch noch helfen, wenn der Blitz 10m vorm haus in die leitung fährt?

nr 1: wenn der blitz direkt ins haus einfährt sollte eine blitzschutzanlage vorhanden sein kosten ~3000€
nr 2: wenn der blitz vors haus einschlägt greifen die ÜSA zu 99% da die ÜSA alles abfangen was Netzseitig ins haus kommt!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

ich hab zB in der Whg noch keinen. War vor 7 Jahren in Wien keine Vorschrift.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Ich habe die Gesetzmäßigkeit erkannt, daß jeder, der mir widerspricht, ein Idiot ist und schon verloren hat. (Krietsch's Egotheorem)

War vor 7 Jahren in Wien keine Vorschrift.

das ist richtig...
seit knapp 2 jahren werden NUR mehr ÜSA eingebaut!auch bei umbau!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

ich weiß. mein 2. Zähler mußte sowas haben.

In Wien, wo alle Leitungen eh unterirdisch rennen, find ich sowas aber eher sinnlos.

mfg
AVS

In Wien, wo alle Leitungen eh unterirdisch rennen, find ich sowas aber eher
sinnlos.

ja in wien hatte ich schon lustige geschichten...

ein riesiges magnetfeld...sonst nix!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

so ist es, ich vertraue auf meinen Überspannungsschutz vom Belkin Surgemaster mit EURO 150.000.- Garantie für angeschlossene Geräte, max. Überlaststrom 45.000 A, na ja, ich vertraue halt darauf und hoffe im Schadenfall .....

na das waren halt womöglich Spannungsschwankungen

#

dafür hat man im normalfall einen überspannungsableiter im VT
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

"...na das waren halt womöglich Spannungsschwankungen"

mit dem kann sich eine versicherung nicht rausreden....es gibt flächendeckend in Ö Blitzaufzeichnungen (Meteodata ??) da kann jede versicherung nachschaun ob in deiner nähe ein blitz eingeschlagen hat.

wenn sie meinen das das kein blitz war sondern eine EVN bedingt Spannungsschwankung dann sollen sie dir das beweisen(ausdruck aus Meteodata)

Nochwas wenn der strom länger als 1 minute aus ist dann hats irgendwo in einem Stromhätterl die sicherung gefetzt dann gibts keine spannungsschwankungen mehr weil der stromverteiler dann ans netz geht wenn das repariert ist.....folglich nach dem gewitter

Wär auch eine idee obs von der EVN einen nachweis gibt über diesen stromausfall (Zeitspanne) genauer Zeitpunkt

Nicht lockerlassen

Bin selber bei einer versicherung ..und dein fall ist nach meiner sicht EINDEUTIG ein ind. blitzschaden!!!!!
XXX Bastl...

Hallo,

ich habe diese Woche die Angelegenheit mit meinem Blitzschaden hoffentlich endgültig abschließen können. Ich bin zwischenzeitlich den zahlreichen Ratschlägen aus dem Forum gefolgt

und habe unabhängige Gutachten zu den beschädigten Geräten anfertigen lassen. Dabei wurde festgestellt, dass ein Blitzschlag als Schadensursache nicht ausgeschlossen werden kann (siehe e-mail korrespondenz unten). Nachdem bei mir definitiv ein Blitz neben meinem Wohnhaus eingeschlagen hat, sollte die Sachlage eigentlich klar sein. Zürich hat daraufhin ihr Schadenersatzangebot von 350€ auf 650€ erhöht

. Ich werde selbiges annehmen, da ich besseres zu tun habe als vor Gericht rum zu streiten. Was ich der Öffentlichkeit nicht vorenthalten möchte ist die Korrespondenz mit Zürich. Also Zürich hat für mich definitiv das ranzigste Kundenservice was mir jemals untergekommen ist. Deren Performance bezüglich Customer Care ist grundlegend verschieden zu dem was einem vom Marketing suggeriert wird. Ich rate jedenfalls jedem von einer Zürich Haushaltsversicherung ab. Punkt.

Gruß,
Jo.

Mein letztes e-mail an Zürich:

Sehr geehrter Hr. XXX,

wenn ein Gerät vor einem (nachweislich stattgefundenen!) Blitzschlag funktioniert und nachher nicht mehr wäre die Schlussfolgerung naheliegend, dass der Blitzschlag etwas damit zu tun hat. Schließt ein Gutachter aus den vorliegenden Fakten, dass derartiges zumindest nicht ausgeschlossen werden kann, ist die Sachlage wohl ziemlich klar. Ihre Vermutung, dass ich defekte Elektrogeräte sammle um dann beim nächsten Blitzschlag meine Haushaltsversicherung zu belangen ist vollkommen abstrus.

Es ist definitiv nachgewiesen, dass zum besagten Zeitpunkt ein Blitzschlag in der Umgebung meines Wohnhauses stattgefunden hat. Nachdem auch Sie nicht genau nachvollziehen können ob ein "indirekter Blitzschlag" oder eine "Netzkurzunterbrechung" zu den Schäden geführt hat, können Sie bei der Schadensfeststellung wohl kaum von einem Schadensverlauf zu Ihren Gunsten ausgehen. Sie machen das trotzdem. Wie ich Ihnen bereits geschrieben habe, erwarte ich mir von einer Versicherung aber etwas anderes.

Ihr Angebot bezüglich der 650€ werde ich trotzdem akzeptieren, da ich in meiner Freizeit bessere Dinge vor habe, wie Gerichtsverhandlungen bei zu wohnen. Das Geld überweisen Sie bitte auf:

> Betreff: Antwort: Schadennummer XXX

> Sehr geehrter Herr Choghart,
>
> bzgl. Ihres Schreibens vom 03.03.2008 möchten wir anmerken, dass sich
> weder
> die Fa. XYZ GmbH, noch die Fa. ZXY klar deklarieren, dass es sich
> um einen Schaden durch indirekten Blitz handelt.
>
> Die Fa. XYZ schreibt "vermutlich indirekter Blitz" und die Fa.
> ZXY
> "es kann nicht ausgeschlossen werden das ein Blitzschlag die Ursache war".
>
> Somit wären wir wieder am Anfang - kann Schaden durch ind. Blitz sein,
> kann
> Schaden durch Netzkurzunterbrechung sein, kann Schaden durch
> Stromschwankungen sein - nur ersteres wäre versichert.
>
> Ob eine gerichtliche Entscheidung zielführend ist müssen Sie
> entscheiden.
>
> Von unserer Seite können wir Ihnen unpräjudiziell und ohne weiterer
> Prüfung
> eine Pauschalentschädigung in Höhe von EUR 650,00 zusagen.
>
> Sollte dies von Ihrer Seite nicht gewünscht werden bitte um kurze
> Rückmeldung, ebenso wenn dies in Ordnung geht - dann bitte um Bekanntgabe
> einer Bankverbindung.
>
> Freundliche Grüße

Trottel. Die 650 Euro stehen in keiner Relation zum tatsächlichen Schaden von 2000 Euro! Ich hätte die Sache einem Anwalt übergeben und der hätte das vor Gericht für Dich durchgekämpft. Da musst nicht mal anwesend sein!

Aber mit solchen Leuten wie Dir rechnen die Versicherungen ja!

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/7647/Finger.jpg zu groß - 20154 bytes)

Sehr fraglich, ob eine andere Vers. beträchtlich anders reagieren würde.

Ist nunmal so, in der Praxis hat man eine Haushaltsvers. für drei (Ernst)Fälle: Einbruch, Brand, Wasserschaden.
Alles weitere ... ja, kann man probieren ob man was kriegt und hier liegt auch schon das Problem - entschieden zuviel Leute probieren entschieden zuviel. Haushaltsvers. ist der einsame Spitzenreiter für Vers.betrugsversuche. Entsprechend reagieren Versicherungen auf Schadensmeldungen, die die drei Obengenannten überschreiten.

Nachdem bei mir definitiv ein Blitz neben meinem Wohnhaus eingeschlagen hat, sollte die Sachlage eigentlich klar sein.

"Sollte" ist ein tückisches Wort.

habe unabhängige Gutachten zu den beschädigten Geräten anfertigen lassen.
Dabei wurde festgestellt, dass ein Blitzschlag als Schadensursache nicht
ausgeschlossen werden kann

Dumme Sache - somit haben also mehrere Gutachter festgestellt, für sie ist die Sachlage schon weniger "klar" als für dich.

Tut mir leid für deinen Schaden, nur sorry - die Oma hätte den Omatipp befolgt, bei starkem Gewitter die Elektrogeräte einfach auszuschalten. Sie hätte sich nicht drauf eingelassen, zu pokern daß 1.) der Blitz schon nicht einschlagen wird, 2.) wenn er doch einschlägt, schon nichts kaputt werden wird, 3.) wenn doch was kaputt wird, die HH-Vers. eh alles zahlt.
--
FAKT IST: die Welt ist flach, weil ich weiß, daß sie nicht rund ist.

er hat aber eine versicherung, die auch blitzschlag abdeckt...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-|- Asus P5W DH Deluxe -|- Core 2 Duo E6400 + Scythe Mine Rev.B -|- Sapphire X1900 XTX + Zalman VF900 -|- 2GB OCZ Platinum XTC Revision 2 PC2-6400U CL4-4-4-15 -|- WD Raptor 73,4GB -|- Seagate Barracuda 7200.10 320 GB -|- Bequiet Dark Power Pro P6 430W -|- LG GSA-H20L -|- Thermaltake Matrix vx -|- good old Audigy 2 ZS

Jede HH-Vers. deckt am Papier mehr ab als die 3 genannten Schadensfälle. Aber darum gehts in seinem Fall auch nicht. Wenn die Gutachter (Mehrzahl!) alle den Blitz als Schadensursache nicht verbindlich bestätigen wollen, wirds halt dumm. "... kann nicht ausgeschlossen werden ..." heißt nunmal nicht "das ist ein Blitzschaden!".

Insofern würd ich das Geld nehmen (tut er eh), mich ärgern (tut er auch) und für die Zukunft Stromverteiler mit Überspannungsschutz kaufen a la http://geizhals.at/a156329.html
--
FAKT IST: die Welt ist flach, weil ich weiß, daß sie nicht rund ist.

07.04.2008, 11:52 Uhr - Editiert von Ibiza Waschtisch, alte Version: hier

Was ich der Öffentlichkeit nicht vorenthalten möchte ist die Korrespondenz mit Zürich.

das war ein FEHLER! einige versicherungen agieren genau so um kosten zu sparen! da gibt es den VON IHNEN BEZAHLTEN gutachter, der hier ein tolles zubrot verdient und sich natürlich bemüht diesen goldfisch an der angel zu behalten - also wird er wo er nur kann GEGEN die kunde entscheiden und zwar immer dort, wo er nicht in gefahr läuft selber geklagt zu werden! das ist für derartige profis jedoch ein kinderspiel!

daher versicherungen nur über MAKLER abschliessen, die helfen dir dann mit rat und tat. viele getrauen sich nicht (wie du) diesem GESINDEL an den karren zu fahren und genau mit diesem umstand wird immerwieder spekuliert! damit sparen die millionen!
die sauerei ist ja, wenn du selbst so agierst, gehst du wegen versicherungsbetrug vor den kadi, wenn der versicherer das macht ist es ganz normal und straffrei! die dürfen betrügen - DU NICHT!

ich hatte mal einen fall wo es um einen sehr hohen brandschaden ging, da hat dieses gesindel auch wirklich alles probiert um sich zu drücken - dank meinem makler und monatelangen BEINHARTEN streitereien bekam ich dann was mir zustand! allerdings war es ein anderer versicherer!

----------------------
lg
obageh

Einen eigenen Gutachter zu beauftragen halte ich, auch wenn ich mir meiner
Sache sicher bin, für nicht zielführend. Wie soll man zb. auf einem
Motherboard ohne augenscheinliche Spuren eines Blitzeinschlags rauskriegen ob
das wirklich ein Blitzeinschlag war?? Die Versicherung hat ob meiner
Feststellung, das bis zum Moment des Blitzschlag alles funktioniert hat
einfach mal gesagt "...na das waren halt womöglich Spannungsschwankungen"
.

Ist aber der einzige Weg. Die Versicherung hat sich entschieden, nicht anstandslos zahlen zu wollen.
D.h. sie ist lieber bereit dich als Kunden endgültig zu verlieren, als den Schaden zu bezahlen. Sie hat sich ein Gutachten und somit einen BEWEIS geholt, dass bei der Mehrzahl der Geräte kein Blitzschaden vorliegt. So zweifelhaft das auch sein mag. Vor Gericht müsstest du Gegenteiliges beweisen. D.h. ohne Gegengutachten brauchst du keinen weiteren Schritt mehr unternehmen.

kompetenz des gutachters in frage stellen ...

guter ansatz denn kein mensch kann dir beweisen das ein gerät durch und durch einen Blitzschlag nicht beschädigt wurde da die fehler die dadurch auftreten vielfältig sein können....wenn der "gutachter" also sagt das das nicht vom Blitz kommmt und nur offensichtliches ersetzt wird ist der Gutachter ein ahnungsloser und die Versicherung mies..

Hab in meinen Jahren als Fernsehtechniker selber immer wieder Geräte nach Blitzschäden rep und was da alles hin sein kann reicht vom Netzteil über TUner bis zur Hauptplatine....ALLES kann durch einen Bitz betroffen sein........

In seinem Fall würde ich SOFORT die Versicherung wechseln denn ich selber hab zb meine gesamte EDV Anlage versichert und noch jedesmal ALLES bezahlt bekommen wenns Überspannung oder Blitzschlag gab....vom Router über den Drucker bis zum Monitor und einem Komplettrechner wurde jedesmal ALLES ohne murren bezahlt...

http://forum.geizhals.at/t510496,4249927.html#4249927

Bitte wie oft hast du schon Blitzsschäden gehabt???? Ich hatte sowas noch nie....

ich hab als Fernsehtechniker gearbeitet, nach nem Gewitter kams schon vor das wir an einem Tag danach oft 50-100 Geräte mit Blitzschaden reinbekommen haben

Aso, hab schon gedacht, dir persönlich ist das öfters passiert.
Aber schon erstaunlich, wie oft das vorkommt. Hätte ich mir nicht gedacht. Dachte, das kommt gaaaaanz selten nur mal vor. Seit ich weiß, dass es das gibt, dreh ich den Pc immer gleich beim ersten Donner ab und für den neuen Plasma-TV hamma uns eine Schutzleiste geleistet.

gleich beim ersten Donner ab und für den neuen Plasma-TV hamma uns eine
Schutzleiste geleistet.

und das Antennenkabel lässt stecken gell? Dann kommt die zerstörende Wucht eben über die rein und zerlegt dir den Fernseher.....ausschalten hilft nix, auch div Leisten nicht..wenn du mal die Wucht eines Blitzes gesehen hast ( wenns zb Steckdosen aus der Wand schiesst" weist das nur eines hilft - ALLES abstecken

Übrigens sind wohl 50% der Blitzschäden Tuner oder Modulatorschäden....entstehend durch nicht abgesteckte Antennenkabel

Wir haben eine Unterdachantenne, keine Schüssel und einen Blitzableiter am Haus. Ist das trotzdem gefährlich? Der Bltz sollte ja eigentlich nciht unters Dach kommen sondern in den Ableiter fahren, oder?
Im übrigen gibts in unserer unmittelbaren Nähe, also 100m, keine freien Leitungen, alles unter der Erde. Besteht dann überhaupt Gefahr?

13.08.2007, 11:04 Uhr - Editiert von wol, alte Version: hier

Wir haben eine Unterdachantenne, keine Schüssel und einen Blitzableiter am
Haus. Ist das trotzdem gefährlich? Der Bltz sollte ja eigentlich nciht unters
Dach kommen sondern in den Ableiter fahren, oder?

ist trotzdem alles möglich..man kann sich nicht vorstellen wie so manches Haus nach nem Blitztreffer ausschaut....das muss man mal gesehen hab.......

Wir hatten Häuser wo praktisch ALLES im Haus defekt war...und zwar wirklich ALLES was irgendwie wo angesteckt war....wo Steckdosen im Raum lagen und Telefondosen daneben am Boden....bzw wo richtig die Tel Kabel angebrandelt waren..unpackbar

Besteht dann überhaupt Gefahr?

Frag das mal den Wanderer der letzte Woche auf der hohen Veitsch IN der Berghütte vom Blitz getroffen wurde und mit dem Heli ins LKH Bruck geflogen wurde....IN DER BERGHÜTTE

hohen Veitsch

sol ich dir bilder schicken?
da bin ich grade oben die blitzschutzanlage neu zu machen + die ganzen wechselrichter tauschen und er war NICHT in der hütte sondern draussen!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

Na eben. Hätte mich auch gewundert, dass man in einer Hütte mit Blitzschutz getroffen wird.
Und nochmals: Besteht Gefahr für Geräte, wenn in der Nähe gar keine freien Leitungen sind? Außer halt einem direkten Blitzschlag ins Haus.

13.08.2007, 11:15 Uhr - Editiert von wol, alte Version: hier

Besteht Gefahr für Geräte

wenn du überspannungsableiter im VT hast dann nicht!

wenn du keine hast lass dir welche einbauen...
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

VT=Verteiler?

____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

also das stand aber in den Zeitungen (Krone und Kurier) anders, auch im fernsehen habens gesagt er war IN der Hütte....

Wozu wäre dann ein Blitzableiter gut???

http://forum.geizhals.at/t510496,4282629.html#4282629

ich kann dir GARANTIEREN das er NICHT in der hütte war!

wenns willst kann ich dir das photo schicken wo der sachverständige eingezeichnet hat wo er gelegen ist!

in den medien schreibens oft blödsinn!

____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

und er war NICHT in der hütte sondern draussen!

http://www.kleine.at/nachrichten/chronik/524867/index.do also alles was ich an Nachrichten dazu finden kann kommt zum Schluss das der Mann IN der Hütte war...

ja ich kenne alle zeitungsberichte!
stimmen aber nicht ganz!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

nun du könntest mal versuchen andere zeugen aus deinem haus anzuführen und fragen ob deren versicherung zahlt. wenn mehrere schäden aufgetaucht sind an ein und dem selben tag ist die sache wohl eindeutig. sollte das nix helfen, wird dir wohl ersten der gang zu deiner rechtschutzvers. nicht erspart bleiben und uU musst du einen gutachter heranziehen...

pacman Pacman

immer das selbe mit versicherungen: immer schön und pünktlich kassieren, dazwischen immer schön erhöhen äh anpassen und noch versuchen, irgendwelche zusatzversicherungen an den mann zu bringen aber wenn einmal was ist, winden sie sich um jeden cent und zögern die auszahlung ewig lang raus

brauchen ja nur zu nachschaun, wie oft man was braucht und wieviel - einmal in 10 jahren und 3000 euro machen keinen versicherungsbetrüger aus.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

Meiner Erfahrung nach lohnt es sich durchaus den problematischen Fall nicht mit irgendeinem Sachbearbeiter der Schadensabteilung zu diskutieren sondern den Leiter dieser Abteilung zu verlangen.

Bei mir ging es um ein geklautes Navi, von dem ich keine Rechnung mehr hatte (älter als 1 Jahr = keine Garantie mehr), allerdings wurde nicht nur in mein Auto eingebrochen sondern in mehr als 10 KFZ in meiner Straße, trotzdem wurde mir seitens des Gutachters versuchter Versicherungsbetrug unterstellt. Der Schadensreferent wollte viel zu wenig zahlen. Ein Gespräch mit dem Leiter der Schadensabteilung später war alles klar, 2 Tage später war der angemessene Ersatzbetrag da.

Obwohl ich alles beweisen könnte nenne ich die Versicherung hier nicht, habe keine Lust hier rechtliche Probleme zu kriegen und es hilft in der Sache eh nicht weiter...

trotzdem wurde mir seitens des Gutachters versuchter Versicherungsbetrug unterstellt. Der Schadensreferent wollte viel zu wenig zahlen.

Solch voreilig getätigte Aussagen können einem Gutachter leicht den Job kosten und eine Versicherung recht schnell in Misskredit bringen.
Ich würde die Anschuldigung "versuchter Versicherungsbetrug" nicht auf mir sitzen lassen und würde angesichts der Rufschädigung meinen Rechtsanwalt kontaktieren.

Hallo

So etwas ist mir aber auch schon passiert.
Mit der Krone. Die haben mich dan wirklich angezeigt.
Also, er kann ganz ruhig sagen was er fühlt.

mfg,

Ein Gespräch mit dem Leiter der Schadensabteilung später war alles klar, 2 Tage später war der angemessene Ersatzbetrag da.

Stromberg?

lg Mike - an apple a day keep´s the doctor away

Also für mich ist die Sache klar:
Als erster Schritt sind alle Geräte zu reparieren. Auf der Rechnung muss die Schadensursache draufstehen. Wenn du die Überspannung nicht beweisen kannst, hast du pech gehabt. Kaputte Teile unbedingt aufheben.
Im zweiten Schritt musst du zum Anwalt gehen. Versicherungen zahlen normalerweise recht schnell, wenn sie geklagt werden. Zumindest wird man dir einen Vergleich anbieten.
Dritter Schritt: Weg von der Zürich. Die Meinungen anderer Forumleute bezüglich ÚNIQA kann ich bestätigen.
Gruß
gauglpet

http://www.top-bausparen.at
http://www.bausparen.org

Die Meinungen anderer Forumleute bezüglich ÚNIQA kann ich bestätigen.

Also bestimmt Meinungen wie http://forum.geizhals.at/t512338.html

Mit den Gutachtern ist das so eine Sache !!!!!
Würde dir empfhelen bei der Bundes Prüf u.Forschungsanstalt Arsenal die Abtlg.für elektronische Bauteile anzurufen ob die ein Schadensgutachten erstellen können und wollen.
Mit dem Gutachten ,Rechtsanwalt und Klage.

Österreichisches Forschungs- und Prüfzentrum Arsenal Ges.m.b.H.
Giefinggasse 2
1210 Wien

Tel.: +43/(0)50 550-0 (österreichweit zum Ortstarif)
Fax: +43/(0)50 550-6666
E-Mail: gf@arsenal.ac.at

<img scr="http://forum.geizhals.at/files/

Versicherungen leben davon nicht zu zahlen.

Runter gehts schneller als rauf!
Statistik ist eine exakte Methode, Halbwahrheiten ungenau auszudrücken.
FashionModelDirectory.com | Smartforum.at

daher die versicherungen immer über einen makler abschliessen, im schadensfall hat man hier wertvolle (kostenlose) hilfe!

versicherungen sind zumeist selbst die grössten versicherungsbetrüger, weil sie sich vor höheren zahlungen regelmässig drücken wollen!
am besten ist es wirklich einen DAS RS zu haben, damit man das ganze immer gleich über einen anwalt erledigt, da legen sie einen nicht rein! es stimmt schon, was hier geschrieben wurde, mit einer NORMALEN RS kann man in derartigen fällen andere versicherungen nicht klagen, immer das kleingedruckte lesen, DAS ist hier ausnahme!

ich hatte mal einen schaden um die 1,3mille in ATS, na da haben sie alles versucht, betrug, erpressung, schier unglaublich! da hat mir der makler damals voll aus der patsche geholfen! ohne den wäre ich ordentlich unter die räder gekommen!

----------------------
lg
obageh

Guten Tag,

für ein Wirtschaftsmagazin im öffentlich-rechtlichen Fernsehen produzieren wir einen Beitrag zum Thema "Wenn Versicherungen nicht zahlen". Hierbei soll es vor allem um Sachversicherungen gehen, die trotz relativ eindeutiger Beweislage jegliche Zahlung verweigern.
Wenn Sie Interesse haben, an dem Beitrag mitzuwirken, möchten wir Sie bitten, sich so schnell wie möglich mit uns in Verbindung zu setzen. Vielen Dank!

A. Dybowski
Exit Film- und Fernsehproduktion

Tel.: 0561-103923
Mail: dybowski(at)exitfilm.tv
URL: http://www.exitfilm.tv

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung