Hat schon wer eine EOS 40D und kann Folgendes bestätigen?

Hat schon wer eine EOS 40D und kann Folgendes bestätigen? (12 Beiträge, 402 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=235358&page=5

Canon 40D - Autofokus defekt / unbrauchbar - das hör ich jetzt schon von drei verschiedenen Seiten...

Mein Beitrag zu LICHT AM TAG...

mich wundert nur, dass es sol lange gedauert hat, bis die ersten Threads autauchen:
Meine neue 40D fokussiert
* gar nicht
* nicht richtig
* hat Frontfokus
* hat Backfokus
* macht keine scharfen p0rn-Bilder
...

Ganz normal also.

> 20% der Berichte sind Userfehler im weitesten Sinne (was keineswegs heißt, dass die alle blöd/unfähig sind), 79% sind Leute, die das betreffende Equipment selbst noch nie in der Hand hatten, aber "gehört haben, dass ..." und bei ca. 1% liegt tatsächlich ein Sachmangel im weitesten Sinne vor (Kamera, Objektiv und/oder Kombination aus beiden) - was natürlich immer noch um genau 1% zu viel ist, aber die Dinge in die richtige Perspektive setzt.

----
EDIT/Ergänzung:

Bei den gegenständlichen Berichten: "40D fokussiert nicht richtig, wenn alle AF-Punkte aktiviert sind", sind abgesehen von einigen durchaus möglichen "Montagskameras" mit dejustiertem AF-Sensor (das kann ganz leicht passieren!) die meisten "Problemberichte" nur deshalb ein Problem, weil die Anwender schlicht und einfach nicht kapiert haben, dass die Kamera auf den AF-Punkt scharf stellt, der (für die Kamera) guten Kontrast und den geringsten Motivabstand hat. Und das ist nicht notwendigerweise dort im Bild, wo der User die Schärfe haben möchte.
------

Ich warte jetzt mal in aller Ruhe den kommenden dpreview Vergleichstest Canon 40D / Sony A700 / Nikon D300 an. Phil Askey hat im D300 Preview schon geschrieben, dass er die Cam trotz des großen Preisunterschieds ganz klar in konkurrenz zur 40D sieht

Und dann noch ein paar seriöse Tests und dann schaue ich, wieviele halbwegs glaubwürdige Posts zum Thema 40D "Fehlfokus" es gibt, dividiere die Zahl durch 100 - dann schaue ich mir die 40D einmal näher an und tja, dann ist Weihnachten und es wird das Cash-Back verkündet oder noch besser: genau das Objektiv-Set zum Hammerpreis das ich gerne hätte.

Achtung Canon & Vertriebspartner, bitte Weihnachtsset "iraki-Special" zusammenstellen:
* 40D plus Batteriegriff plus
* EF-S 17-55/2.8 IS plus
* 70-200/2.8 L IS plus
* Speedlite 580EXII
um sagen wir einmal € 3.499,-

11.09.2007, 11:12 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

um sagen wir einmal € 3.499,-

"You may say I'm a dreamer...!"

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

bei eBay-Shops in Hongkong wird es den Preis sicher geben.

Na dann schlag zu! Und dann einen Thread zu Zollfragen und einen zu Gewährleistung und Garantie und einen zu eBay-Betrügereien und....

so "kleine Lappalien" haben die echten "geiz ist geil-Käufer" noch nie beeindruckt. Vor dem Kauf!

Wie wahr!!

Achtung Canon & Vertriebspartner, bitte Weihnachtsset "iraki-Special"
zusammenstellen:

Wie jetzt "iraki-Special"???
Auch haben will, aber kein "iraki" bin...

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

D300 .... die Cam trotz des großen Preisunterschieds ganz klar in konkurrenz zur 40D sieht

Naja, ich glaub da hat sich der gute Phil wohl etwas verschätzt,... meiner Einschätzung nach ist da schon noch ein Unterschied, aber das liegt sicherlich auch im Auge des Betrachters,...

70-200/2.8 L IS

Bevor du das machst, sieh dir das 4.0er an,.. hab auch phj schon damit verwirrt und aus der Planung geworfen, aber mehrere Test bescheinigen dem 4.0er IS USM die eindeutigen besseren Werte, und das bei geringerem Gewicht und vor allem eindeutig geringerem Preis.

------------------------------------------------------------------------------
There are only 10 different types of people in the world, those who understand binary and those who don't.

Online Galerie -->> http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Bevor du das machst, sieh dir das 4.0er an,.. hab auch phj schon damit
verwirrt und aus der Planung geworfen, aber mehrere Test bescheinigen dem
4.0er IS USM die eindeutigen besseren Werte, und das bei geringerem Gewicht
und vor allem eindeutig geringerem Preis.

ist mir alles klar & bewusst. Es ist hoch an der Zeit für ein 70-200/2.8 IS II - mit 4-Stufen Stabi und weiter verbesserter optischer Leitung - so wie es Canon beim 70-200/4L auf 4L IS geschafft hat. Das Gewicht bleibt. Aber Blende 2.8 ist einfach etwas anderes als 4.0. Das macht das Objektiv in so vielen Situationen nutzbarer und ermöglicht so nette Spiele mit dem Schärfenverlauf, dass ich nicht darauf verzichten werde. Auch wenn ich das Teil dann schleppen muß. ;.)

uch wenn ich das Teil dann schleppen muß

Ich weiß wovon du sprichst, mein 80-200er Nikkor hat auch schon diverse Haltungsschäden und Besuche bei Physiotherapeuten gebracht

Aber es zahlt sich schon aus,.. allerdings gibts beim Nikon kein 4.0er (oder nicht mehr) und somit auch keine wirklich alternative. Außer das 70-200 VR natürlich, aber das ist mir schlichtweg zu teuer...

Schärfeverlauf ist bei dem Ding ein Traum, da kannst wirklich wenige cm (oder wenn du dich richtig anstellst wahrscheinlich mm) freistellen:

http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/Impressions/photo#5104550994932487154

------------------------------------------------------------------------------
There are only 10 different types of people in the world, those who understand binary and those who don't.

Online Galerie -->> http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung