Zweites Personenshooting

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Zweites Personenshooting (91 Beiträge, 1437 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Heute stand mal "Freund Dich mit dem deppaten Blitz an" auf dem Programm

Nach einigen Versuchen welche Taschentuch/Gummiringerl Kombination die beste Performance liefert, kamen doch einige brauchbare Bilder dabei raus.

Leute, die sich genötigt fühlen nur blöde Kommentare über das Modell zum Besten zu geben, werden ohne Vorwarnung gekübelt.

http://www.phj.at/SandraAtHome/index.htm

16.09.2007, 01:52 Uhr - Editiert von phj, alte Version: hier

Sind schon ein paar gelungene Fotos dabei.

Hast du sie auch schminken dürfen?

Hast du sie auch schminken dürfen?

Nein, das hat sie selbst gekonnt

Hast du sie auch schminken dürfen?

da haetts a bissi anders ausgschaut

nico

„Worüber man nicht sprechen kann, darüber soll man schweigen.“

und wo war der blitz im freien?

Die beiden ngezeigten Bilder sind grundsätzlich sehr gelungen. Es ist aber so, dass du dich UNBEDINGT mit der EBV auseinandersetzen musst - egal, ob du möchtest oder nicht:

Beim oberen Bild sollte die Grundhelligkeit ein wenig nach unten korrigiert werden. Es ist schließlich kein Hi-Key Versuch, da darf dann schon ein bisschen Kraft rein.

Unter der linken Braue und bei der Nasenwurzel reissen wir zudem schon aus, minimal geringere Kontraste in den Lichtern wären gefragt.

Das zweite Bild ist ein wenig zu dunkel, wiewohl die Lichtführung das Gesicht gut modelliert. 10-15% Dichte (gerade noch keine Ausreisser + ein bisserl Farbe) in den hellsten Partien des Gesichts sollten reichen. In den Schatten fehlen zudem noch die Kontraste.

Bei beiden Bildern fehlt nur die Bearbeitung, die Fotografie hingegen ist perfekt gelungen.

http://www.phj.at/SandraAtHome/IMG_7646.jpg zeigt allerdings, dass das noch nicht durchgängiger Standard ist - wiewohl deine Auswahl mittlerweile schon merkbar selektiver geworden ist.

Bei diesem Bild sieht man folgende Fehler:

"Zu wenig Taschentuch", klar begrenzter Schatten, noch dazu zu nah am Objekt. hier wäre indirektes Blitzen z.B. über die Decke die bessere Wahl gewesen.

"Objekt zu nahe am Hintergrund", viel zu nah sogar; stelle oder setze nie eine Person an die Wand, wenn du direkt blitzen willst: je weiter die Wand entfernt ist, desto weiter entfernt sich der Schatten vom Umriss und desto weicher wird seine Kante.

Die EBV sollte nach Beseitigung dieser Fehler dann die Helligkeit anheben und vor allem den Kontrast (Gradationskurven) korrigieren.

Du bist für mich die fotografische Entsprechung des SchusterHarry.

Entwickle dich weiter so!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Du bist für mich die fotografische Entsprechung des SchusterHarry.

wie kann ich das verstehen? (und JA ich find meinen Namen überall *g*)

wie kann ich das verstehen?

Ganz einfach:

Kannst du dich noch an deine ersten Postings hinsichtlich Windows erinnern? Wo stehst du heute?

Wenn phj so weitermacht, ist er als Fotograf bald auf dem Stand, den du heute als Windows-Experte erreicht hast.

Manche meiner Postings kann man also durchaus wörtlich nehmen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

asooo...das war Lob....DAS hör i jo gern *g*

Ja, das ist zu "befürchten".

Danke fürs feedbackB-)

Gerne, wie immer!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Hi phj !

Freut mich zu sehen, daß du die nächste Hürde nehmen willst bzw, genohmen hast.
Ich persönlich kann mich der Meinung von CWsoft nur anschliessen:
Deine Bilder, die technisch sehr gut umgesetzt wurden und werden, würden noch einmal viel gewinnen wenn du dich mit der EBV auseinander setzen würdest.

Anbei ein Beispiel:
Ein Bild aus der Serie, daß mir sehr gut gefällt ist dieses:
http://www.phj.at/SandraAtHome/IMG_7523.jpg
Hier finde ich den Blick des Models sehr gelungen und auch die Idee mit dem Fenster mag ich.
Hab mir jetzt erlaubt das Bild mal 1 Min (!) - und es waren wirklich nicht mehr - in Lightroom zu bearbeiten.
Das Ergebnis gefällt mir jetzt noch deutlich besser:
http://forum.geizhals.at/files/726/IMG_7523_LR.jpg

Die dunklen Bildpartien sind jetzt nicht mehr nur schwarz sondern haben auch Strukturen und Details, ebenso finde ich die Ausleuchtung jetzt angenehmer z.b. heben sich die Haare besser gegenüber der Kleidung ab.
Hab das Bild jetzt ein wenig überschärft, da das Ausgangsmaterial von der Auflösung her sehr klein war und ich meine Standard-Parameter angewendet habe, d.h. mit größerem Ausgangsmaterial geht das deutlich besser.

Also mein Fazit:
Schau dir Mal in Ruhe z.B. Lightroom an, welches IMHO das Tool für Fotografen ist und wirklich watschen einfach zu bedienen ist. Wennst magst kann ich dir gerne auch die ersten Schritte zeigen.
Wennst unbedingt den Canon RAW-Konverter verwenden willst (weil iraki so auf ihn steht) auch kein Problem, dann kannst mit dem Canon Konverter das RAW-Bild in eine TIFF-Datei umwandeln und in LR die Feinanpassungen machen.
Auch ich bin kein Freund des großen Photoshops, da zu teuer (für Amateure) und viele hunderte Stunden in die Einarbeitung gesteckt werden müssen. Bei LR sieht das ganz anders aus !

Du bist jetzt fotografisch an einem Punkt angelangt (positivem Punkt), wo es sich IMHO wirklich auszahlen würde ein wenig Zeit in die EBV zu investieren, da deine Bilder nochmals an Qualität gewinnen würden !

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

16.09.2007, 10:57 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

Freut mich zu sehen, daß du die nächste Hürde nehmen willst bzw, genohmen
hast.

Naja, von genommen haben kann noch keine Rede sein. War mein erstes mal mit Blitz (jo i waß, aber was ich nicht mag geh ich nur zaghaft an) Problem ist die richtige Dämpfung zu finden. Was für 3m Abstand gerade richtig ist, ist für 1,5m schon ein Disaster

Gott sei Dank hatte ich bei diesem shooting überhaupt keinen Streß, sonst wär das nichts geworden. Und indirekt (Decke) blitzen spielts halt mit dem onboard Ding ned.

Was ich auch noch nicht ganz durchschaut hab ist das Verändern der ISO Geschwindigkeit in Verbindung mit dem Blitzlicht. Es hat Einfluß, jedoch kann ich es (noch) nicht bewusst steuern

mit der EBV auseinander setzen

Bin ich schon dabei. Aber laaaangsam. Das war mein zweites "reines RAW shooting".
Schön langsam verlassen mich die Ängste, daß die 6GB nicht reichen

Korrigiert und angepasst wurden die RAWs mit DPP, verkleinert und nachgeschärft mit Corel8. Aber im sanften Rahmen, ich kann mich mit "aggressiver" Nachbearbeitung (noch) nicht anfreunden.

Lightroom

Schau ich mir an, wenn ich DPP mal im Griff hab

Schade, daß keine EXIF's in den Bilddaten mehr vorhanden sind

Auf JEDEM Foto hast du NICHT geblitzt würde ich sagen?

Tendentiell gefällt mir die Ausschnittwahl und die Ergebnisse sehr gut und dein "Motiv" war scheint's sehr geduldig

Auf JEDEM Foto hast du NICHT geblitzt würde ich sagen?

Indoor alle, outdoor keines ausser 7515 und 7523

und dein "Motiv" war scheint's sehr geduldig

Jep.

Indoor alle

Teils indirekt oder? Oder mit Diffusor (Taschentuch *gg*) dazwischen?
Eingebauter Blitz oder ein 430/580?

Witzigerweise blitze ich outdoor im Nahbereich millerweile mehr als indoor

Eingebaut mit Taschentuch

Witzigerweise blitze ich outdoor im Nahbereich millerweile mehr als indoor

Gerade DA kommt immer noch der Anfänger durch ("Is eh hö")

Gerade DA kommt immer noch der Anfänger durch ("Is eh hö")

Ja, bei mir auch

Aber genau DAS ist ja imho das geile an einem kreativen Hobby wie der Fotografie: man kann sich stets weiter verbessern und irgendwann denkt man dann gar nicht mehr nach sondern macht je nach Situation genau das Richtige für ein optimales Ergebnis.

Bei mir ist der Status "Perfektion" leider noch weit weit weg

Aber genau DAS ist ja imho das geile an einem kreativen Hobby wie der
Fotografie: man kann sich stets weiter verbessern

Jep

Witzigerweise blitze ich outdoor im Nahbereich millerweile mehr als indoor

Sehen wollen !

Her mit die Büdln ....

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Sehen wollen !

Ich denke ich hab's schon mal erwähnt - ich fotografiere hauptsächlich weil's mir Spaß macht und es ist nur eines meiner Hobbies und von daher zeig' ich üblicherweise nur wenig von meinen Ergebnissen

Especially for u trotzdem mal zwei

Sonnenuntergang Juli 2007
hosted by 666kb.com

Und mein Lieblingsmotiv (sehr dankbar, hält meist ruhig und man kann ihn sogar ein wenig "dirigieren" *gg*):
hosted by 666kb.com

Beide OHNE Blitz

Das zweite aus einem raw entwickelt, das erste out of the cam...

Danke, dennoch fehlt mir die Zeit um das "Handwerk" wirklich zu perfektionieren

Ich denke ich hab's schon mal erwähnt - ich fotografiere hauptsächlich
weil's mir Spaß macht und es ist nur eines meiner Hobbies und von daher zeig'
ich üblicherweise nur wenig von meinen Ergebnissen

Bei diesen Ergebnissen könnte man dir aber Egoismus vorwerfen !

Ein Bild sagt halt mehr als tausend Worte. Theorie ist halt nur Theorie aber Bilder das wahre Handwerk ....

Especially for u trotzdem mal zwei

Jetzt fühle ich mich tatsächlich geehrt !

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1002974

Jetzt fühle ich mich tatsächlich geehrt !

Naja, du zeigst halt auch so viele von dir und damit du endlich Ruhe gibst

Beide übrigens mit einer C**** gemacht

Beide sehr schön. Beim Hunzi merkt man halt die Offenblende, aber trotzdem geil eingefangen.

Btw, grad auf FC gesehen http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/9354958

merkt man halt die Offenblende

Jo, ging nicht anders bei den Lichtbedingungen ohne Blitz, und 1/10 wäre zu wenig

Ausserdem mag ich Offenblende

Beide OHNE Blitz

wei könnte man auch bei einem Sonnenuntergang
mfG HW-Crash

mein GB ist so leer drum wünsch ich mir Einträge her

Hab ich nur erwähnt um jeden Zweifel auszuschliessen

Gefallen mir ganz gut. Bin selbst noch anfangender Laie

Das zweit kommt mir ein wenig zu dunkel vor.
Bei:
http://www.phj.at/SandraAtHome/IMG_7646.jpg
is der Schatten an der wand störend. Passiert mir leider auch häufig weil ich net daran denk über die Decke zu blitzen

Die Idee mit dem schwarz-weissen Schachspiel gefällt mir - das hätte noch Einiges an zusätzlichem Potential, wenn Du Dich noch ein bisschen damit "spielst", glaube ich.

Speil-Figuren im Vordergrund im Unschärfebereich aber mit solcher Perspektive aufgestellt/fotografiert, dass der Blick des Betrachters auf ein (oder beide) Augen des Models im Schärfepunkt hingeführt wird ... oder so.

Ansonsten gefallen mir die "ganz normalen Portraits" aus der Serie recht gut - http://www.phj.at/SandraAtHome/IMG_7423.jpg (noch etwas besser auf den Hhintergrund aufpassen - grauer Streifen oben), http://www.phj.at/SandraAtHome/IMG_7919.jpg (da gefällt mir die Perspektive gut; und das Halstuch; allerdings überzeugt mich der Bildschnitt noch nicht ganz - ich würde in dem Fall eher das schiefe Dekolletee weglassen).
und das hier finde ich auch gut gelungen - http://www.phj.at/SandraAtHome/IMG_7438.jpg

nur weiter so!

und das hier finde ich auch gut gelungen -
http://www.phj.at/SandraAtHome/IMG_7438.jpg

Nur leider zu wenig "gebounced"

nur weiter so!

Kannst fix annehmen

interessant wären mal panoramafotos, einmal aufs schachbrett und einmal auf den kopf fokosieren und dann zusammenschneiden...
>>ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil<<

OT: als ich den Titel gelesen habe, ohne Forumskategorie, hab ich gedacht: 1st person shooter, okay, 3rd person shooter, auch okay, aber 2nd person shooter....? Und dann noch so hübsch eingedeutscht....

#--
Hail Freedonia.

Serwus,..

Erstmal Kompliment zu den Bildern, dein "Auge" entwickelt sich zusehends und ich freu mich jedes Mal aufs neue wenn ich Bilder von dir hier sehen kann.
Die Idee mit dem Schachbrett finde ich genial, das hat was, und die "Denkerpose" des Models dazu hat wirklich seinen Reiz. Wenn man bedenkt, dass du alles mit dem "Onboard" Blitz geschossen hast, Respekt!!

"Freund Dich mit dem deppaten Blitz an"

Hatte ich am Woe auch, Goldene Hochzeit meiner Großeltern stand an. Na bumm, da bin ich wieder mal an meine fotografischen Grenzen gestoßen. Bilder muss ich erst zusammen- und aussuchen, dann gibts ein paar zum anschauen. Die Kirche auszuleuchten, dann Ausschnitt wählen, den Pfarrer verscheuchen

, und und und, da blieb leider nicht immer Zeit um mal 1/3 bis 2/3 über oder unterzubelichten, ich hoffe die EBV rettet mir das eine oder andere Bild noch aus dem Schlamassel. Bei mir wars in diesem Fall der 800er von Nikon, dem ich hiermit eindeutig mein riesengroßen Lob aussprechen möchte, ohne der wirklich beinahe perfekt funktionierenden TTL Automatik hätt ich wahrscheinlich kein einziges Bild ordentlich zusammenbekommen.

------------------------------------------------------------------------------
There are only 10 different types of people in the world, those who understand binary and those who don't.

Online Galerie -->> http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Bei mir wars in diesem Fall der 800er von Nikon

Ich hab heuer eine Hochzeit OHNE jeglichen Blitz dokumentiert - damals noch mit einer Nikon

und dem 18-200 VR - hat einwandfrei funktioniert

Und bei der Canon hab ich mir jetzt den 430er dazugekauft aber noch nicht wirklich verwendet, bin scheinbar kein Freund des Blitzens

OHNE jeglichen Blitz

na pumm,... also bei dem Wetter gestern (regnerisch und dunkel bewölkt) haben nicht mal mehr die Kirchenfenster halbwegs brauchbares Licht hergegeben. Glaub kaum (ohne es zu wissen und ausprobiert zu haben) dass da was zu machen gewesen wäre.

Nikon ..... hat einwandfrei funktioniert

das hat auch eher Seltenheit bei dir, oder? (sorry)

------------------------------------------------------------------------------
There are only 10 different types of people in the world, those who understand binary and those who don't.

Online Galerie -->> http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Nikon ..... hat einwandfrei funktioniert
das hat auch eher Seltenheit bei dir, oder? (sorry)

War ja auch noch die D70 und als reserve die D80

16.09.2007, 19:54 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

Alles klar!

Die D70 ist/war eine erstklassige DSLR, da kann ich nichts gegen sagen...

Nur das "danach" war nervig

Die D70 ist/war eine erstklassige DSLR

Full Ack

Nur das "danach" war nervig

Kann ich bis zu einem gewissen Grad teilen, meine 80er war auch mehr als 2 Monate (in Summe) beim Service.

Bin aber froh nicht gewechselt zu sein,.. denn die D300

denn die D300

Wirst du sie dir kaufen?

sollten die Test das halten was die Features und Marketinginfos versprechen kann ich es mir gut vorstellen, da ich eben mit der 80er nicht wirklich zufrieden bin, und ich mir auch einbilde ein paar von den Features der D300 "unbedingt" zu brauchen (die Marketingschiene funktioniert schon recht gut bei Nikon

die Marketingschiene funktioniert schon recht gut

Die funktioniert bei vielen Herstellern

Das heißt du hast schon die 40D bestellt, oder wie?

Noch nicht

aber es wird noch, oder wie?
------------------------------------------------------------------------------
There are only 10 different types of people in the world, those who understand binary and those who don't.

Online Galerie -->> http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Ich denke schon, aber jetzt noch nicht, es stehen vorerst noch andere wichtigere Anschaffungen an

Erstmal Kompliment zu den Bildern, dein "Auge" entwickelt sich zusehends und
ich freu mich jedes Mal aufs neue wenn ich Bilder von dir hier sehen kann.

*verbeug*

Wenn man bedenkt, dass du alles mit dem "Onboard" Blitz geschossen hast,
Respekt!!

Hat auch viel "Kraft" gekostet

den Pfarrer verscheuchen

"Hochwürden, waren sie schon am Jungscharstand?"

"Kraft"

Wie kann ich mir das vorstellen?

Quetscht mit der Hand die letzten kleinen Leitzahl - futzerln aus dem Blitz raus?

"Hochwürden, waren sie schon am Jungscharstand?"

So in der Art, hat ihm nicht recht gepasst als ich bei der 2. "Trauung" hinter den Pfarrerstisch gegangen bin und den Mikrofonständer ein wenig auf die Seite gestellt hab

nochdazu bin ich seit Jahren aus der Kirche ausgetreten, aber ich glaub das weiß er nicht?!?

Vielleicht hätt ich ein paar Fotos fürs "Pfarrblaaatt" machen sollen (you know?)
------------------------------------------------------------------------------
There are only 10 different types of people in the world, those who understand binary and those who don't.

Online Galerie -->> http://picasaweb.google.at/rnr.vienna/

Bissl nachbearbeitung wär noch cool. Thema Haut cleanen und weichzeichen

http://www.youtube.com/watch?v=r42lKZtECyY

Thema Haut cleanen und weichzeichen

Wenns mal gewünscht werden sollte werd ich mich damit beschäftigen, aber ich mag es eher die Kanten und Falten darzustellen.

http://www.youtube.com/watch?v=r42lKZtECyY

I glaub der mocht des ned zum ersten mal

da gehts ja zu wie beim Metzger.
Glaub das ist so ein kleiner Hobbychirurg!

Das lustigste war ja die Modifikation der Nase....
da fällt mir nur "Ein Schweinchen Namens Babe" ein

Spedi

...mehr Power...

die leistung ist beachtlich, ohne frage, ich frag mich nur ob der typ im restlichen leben auch nur fakes benutzt...nichts anderes ist das

ich verstehs ja wenn fotos allgemein aufgewertet werden ... aber solche aufnahmen, in solch einem ausmaß zu retuschieren ist für mich unverständlich (ja mir is klar, machen alle, is "modern", usw. ... dennoch idiotisch und FALSCH)

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

In dem Fall is es übertrieben. Da gibts aber sogar noch ein paar "gröbere" Links u. Videos.

Als Fake würd ichs net bezeichnen. Genau so einen Prozess durchläuft jedes Foto, dass mal irgendwo auf eine Modezeitung drauf/rein kommt:

Als Fake würd ichs net bezeichnen.

für mich ist es ein fake, denn es ist von jeglicher echtheit weit entfernt

Genau so einen Prozess durchläuft jedes Foto, dass mal irgendwo auf eine Modezeitung drauf/rein kommt:

darum meinte ich auch es ist modern/das es alle machen, richtig finde ich es dennoch nicht

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

verfolge deine pics schon ne weile und muss sagen, (ohne jetzt wirklich ahnung vom knipsen zu haben) sie gefallen mir von mal zu mal besser

ja - von anderen erwähnte - verbesserungen sehe ich auch, aber dennoch wirklich schöne fotos

nur weiter so

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Danke

Danke

für was?
du hattest die "arbeit"

(ja ich verstehs schon

)

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Taschentuch, Gummiringerl ... war das nicht irgendwann einmal ein Tipp von mir??
Erstes Bild hätte von links ein wenig mehr Licht gebraucht, der Oberarm ist etwas zu hell geworden. Zweites Bild wirkt ein wenig hart - ist das Taschentuch doch noch zu klein ??
Man muß aber sagen, dafür, daß es keine Studiobeleuchtungsanlage war, lassen sich die Ergebnisse wirklich sehen. Und davon muß man ja schließlich ausgehen, denn ein Vergleich mit tausende € teuren Studioausstattungen ist nicht angebracht.

Congrats.

Taschentuch, Gummiringerl ... war das nicht irgendwann einmal ein Tipp von
mir??

Möglich, habs von mehreren Seiten gehört

Congrats.

Danke

Die Ergebnisse sind sehenswert, du bist auf dem richtigen Weg!
Manche Posts hier sind Kaffeesudleserei (das 3. Haar links braucht mehr Licht von rechts....).
Du hast nichts totgeblitzt, Zeichnung ist vorhanden.
Das Spiel "vorhandenes Licht mit Blitz zu mischen" spielst du schon recht gut. Der Blitz tritt aber manchmal derart in den Hintergrund, dass keine Wirkung zu erkennen ist, aber das ist ja nichts Schlechtes (Reflex in den Augen). Deine Motive sind statisch, da funktioniert das. Wenn man gezwungen ist, in der Situation mit Blitz zu fotografieren, schaut die Welt wieder ganz anders aus.

Weniger Schärfe wäre gut gewesen. Menschliche Haut, speziell wenn sie schon ein paar
Jährchen am Buckel hat, schaut halt nicht mehr aus wie ein frisch gepflückter Pfirsich.
Hier bringt ein "schmeichelnder" Weichzeichner durchaus mehr Atmosphäre und Anmut.

Problem ist

1.) Bin ich "Schärfenfetischist"
2.) Möchte ich nicht "schmeicheln", sondern dokumentieren

Dann prophezeie ich, dass dir in absehbarer Zeit die weiblichen Models abhanden kommen
werden. Für gnadenlose Studien zu Falten und Hautunreinheiten mit MaxSchärfe findet
man nur schwer genügend charakterstarke Frauen die ihren Makel akzeptiert haben.

gelungen?

gelungen!

bin auch ein schärfefreak und finde die bilder sehr gelungen!

heya!

also oft schreib ich ja nix mehr ins forum. zumindestens wenn, dann meistens nur mehr kommentare. das technikgebashe ist mir einfach zuviel. wenn die alle so gute fotos machen würde, was nicht heissen soll das ich bessere mache, wie sie blubbern können. na servas...
dann würde wir hier das wohl beste foto-forum aller zeiten haben.

jetzt zu dir! ich muss dir ehrlich sagen zu den fotos fallt mir nicht viel ein. sie hauen mich nicht um und sind aber bei weitem nicht schlecht.

weil du es glaich angesprochen hast. die dame auf dem foto entspricht vielleicht nicht dem mtv-schöneitsstandard, allerdings ist sie eindeutig als dame erkennbar. worauf ich hinaus will... ich persönlich unterscheide nicht zwischen schön und nicht schön. ich unterscheide zwischen interessant und nicht interessant. ist natürlich auch wieder eine persönliche sache.
du weisst ja, geschmäcker sind verschieden. worums mir geht ist, die leute müssen sich gerne fotografieren lassen und sich wohl fühlen. acten, posen und verrückt spielen. es gilt ihnen einen look (coldsteel

) zu entreissen.

was die technik betrifft, passt das schon. ich meine, was soll ich sagen? kauf die eine blitzanlage? das bringt dir nix... wir müssen alle auskommen mit dem was wir haben oder leihen können. es gilt das beste daraus zu machen. das hast du. die fotos sind scharf. gefällt mir. da sind wir dacore. scharf ist geil. geiz ist fürn ar....

ich lege dir sehr nahe dir LR zu checken. da kannst du noch einiges rausholen. wenn du es nicht checks via learning by doing, dann ist eben google dein bester freund.

im grossen und ganzen bist du sehr ambitioniert. ich schätze dich als machico. blubbern kann jeder...

keep on going

dein
eder

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"
http://www.myspace.com/photografxx

Hallo PHJ,
gratuliere zur enormen Verbesserung und den gelungen Photos. Weniger ist halt doch manchmal mehr und man sieht wie du Erfahrung zulegst.
Zur Phototechnik haben sich ja schon viel berufenere Stimmen gemeldet, daher mal eine Anmerkung aus komplett anderem Blickwinkel.
Wenn Du weiter mit Models arbeiten willst, wäre es gut, wenn Du Dich auch mit der "stylistischen" Farbtypenlehre auseinandersetzen würdest (also wem welche Farben passen..) oder Dir jemanden mitnimmst, der davon was weiss oder auch nur gutes Stylinggefühl hat.
Dass dein 1. gepostetes Photo gut ist (v.a. wenns noch bearbeitet wird

) steht ausser Frage, der fast weisse Hintergrund bringt aber Sandra mit ihrer trotz dunklen Haaren sehr hellen Haut nicht optimal zur Geltung. Das rote top ist schon fast zu viel, der rote Schmuck sorgt aber für einen klassen Farbakzent, http://www.phj.at/SandraAtHome/IMG_7596.jpg, viel besser als die Silberne Kette. Und Schwarz/Weiss Kontraste können sich überhaupt nur dunkle Typen leisten.
Im RL ist sowas nicht so wichtig, da der Eindruck sehr stark von der persönlichen Ausstrahlung, dem Auftreten, dem Anlass geprägt wird und nicht einmal frau schaut da so genau, auch nicht beio einem Erinnerungsphoto. Bei einem Porträt allerdings wirds wichtig, da nur die Wirkung des unvorteilhafen Stylings meist auch nur unterbewußt wahrgenommen wird und das Bild oder das Models einfach unvorteilhaft erscheinen läßt.
Besonders krass hast Du das ja bei deinem ersten Versuch erlebt. Ich hatte den Thread erst zu spät für eine Antwort gelesen, also hier kurz: Dein Model ist durchaus hübsch, sie wurde so verrissen, weil das Outfit nicht nur nicht zur Umgebung sondern auch weder zusammen noch zu ihrem Typ passt. In dem Outfit würde auch Heidi Klum sch... ausschauen. Speziell das vorwiegend männliche Publikum in diesem Forum hat nur den ... unvorteilhaften Gesamteindruck wahrgenommen und entsprechend reagiert. (Näheres auf Anfrage, hab euch schon genug gelangweilt)

Solong
Roo_kie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Thx a lot

könntest bitte in zukunft angeben das das ganze nicht jugendfrei ist. das bekomm ich jetzt wieder nicht aus meinem kopf heraus

rennegade@gmx.at

http://www.phj.at/SandraAtHome/comic_web.gif

produced & directed by phjB-)

nett gemacht und sehr herzig

wie hoch ist der zeitliche aufwand für so was?
ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

wie hoch ist der zeitliche aufwand für so was?

~20min

nur so wenig?ich hätte zumindest auf ein paar stunden getippt

(wobei ich von foto und video geschichten null ahnung hab)
ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

Das waren nur 20 Fotos oder so. Aber auf jeden Fall musste der Vogel dran glauben

süß!!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Die haben wohl das hier geschaut:
http://www.youtube.com/watch?v=Uq7ar7hGkxA

Trotzdem, super gemacht!

Die haben wohl das hier geschaut:
http://www.youtube.com/watch?v=Uq7ar7hGkxA

geil

mfg Bad Jovish

Ha, das ist wirklich gut...

Mein neuestes Projekt: Batmobil "Tumbler" im Eigenbau

Status: Bin grade beim Fahrwerk...

hehe ... sie scheint wohl einen umwerfenden atem zu haben

bewegte und unbewegte Bilder gut verknüpft! Sehr lustig gemacht!

kannst du nicht mal ein paar cheerleader ablichten?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung