Der Hadsch

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Der Hadsch (52 Beiträge, 810 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.stern.de/politik/panorama/:Mekka-Zwischen-Mittelalter-Moderne/605645.html

Ziemlich beeindruckende Bilder!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Nr. 14 haut mich echt vom Hocker!
------------------------------------------------------
Ich bin ein kleiner Täuberich,
und nach dem Scheis.sen säuber ich
Fassaden, denn ich glaube
an's Gute in der Taube.

jo, die nummer 14 ist oag

so lang wie die Busse stehen muss ja Sprit rauspuffen

Der Hatsch schadet der Umwelt

mfG Crashy

Es ist besser, für das was man ist gehaßt als für das was man nicht ist, geliebt zu werden...
Arroganz ist die Kunst auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.
Заткнись and click

*gähn*

Diese Bilder "leben" einzig und allein vom Motiv her, technisch sind sie - gelinde gesagt - platt und unterdurchschnittlich...

Da muß ich Dir recht geben. Die Motive wären sehr interessant und da ließe sich viel herausholen. Die präsentierten Fotos sind aber unterdurchschnittlich. Schade eigentlich.

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

http://forum.geizhals.at/t540526,4514470.html#4514470

sag mal, was ist da unterdurchschnittlich?

Ja, im ersten Bild sind ein paar Minarette etwas überstrahlt. Und der Adler über den Gläubigen ist offenbar (unnötigerweise) einmontiert, weil an die Aufnahme "zufällig" glaube ich auch nicht.

Trotzdem ist die Serie sehr gut. Und etliche Bilder sind Spitzenklasse -schon gar wenn man bedenkt, wie klein und komprimiert die da im Web stehen.

EINES von WIEvielen?

Ja, toll, eine erzwungene Langzeitbelichtung, *megagähn*

Vielleicht stelle ich mittlerweile sehr hohe Ansprüche an meine eigenen Bilderun dbin von daher kritischer was Bilder in Zeitschriften, Magazinen, TV oder INternet betrifft, wer weiß - wirklich vom Sessel haut mich KEINES dieser Bilder trotz der eigentlich tollen Atmosphäre die man da rausholen könnte...

Ja, im ersten Bild sind ein paar Minarette etwas überstrahlt.

"Ein paar" sind "etwas" überstrahlt??? Das Bild ist komplett überstrahlt!
Dieses Bild ist einfach mies!

Und etliche Bilder sind Spitzenklasse

Das finde ich wirklich nicht, ganz im Gegenteil. Wenn man bedenkt, welche Motive so ein Massenereignis bietet, ist diese Serie (für mich) enttäuschend.

Wenn Du die Bilder mit Urlaubsfotos von Touristen vergleichst, sind sie spitze, ja. Aber für eine Dokumentation in einem Medium wie dem "Stern", sind sie unterdurchschnittlich.

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

ich hab jetzt nochmal durchgeschaut. ja, etliche sind motivmässig schwach - die filmende teilnehmerin, starbucks und fastfood z.B.

Aber 1 (trotz Überstrahlung), 2, 3, 7 (trotz Überstrahlung und schwarzer Linien), 9, 13 sind gut. Und #5 ist Spitzenklasse für mich.

Und zur Überstrahlung: wer weiß, auf welche Monitorhelligkeit das abgestimmt oder eben nicht abgestimmt wurde. und wie die bilder komprimiert & verkleinert wurden. Ich bin sicher, dass die RAWs dazu erheblich besser aussehen.

"Ein paar" sind "etwas" überstrahlt??? Das Bild ist komplett überstrahlt!
Dieses Bild ist einfach mies!

Ist ja vollkommen wurst, ob sie mies sind, sie sind rar! Und glaube mir, der Stern weiß ganz genau, welche Bilder er bringt.
Die Ansprüche eines Hobbyfotografen sind in diesem Fall sekundär.

Ist ja vollkommen wurst, ob sie mies sind, sie sind rar!

Eben! Weil sie rar sind, finde ich es schade, daß sie nicht besser sind...!

der Stern weiß ganz genau, welche Bilder er bringt.

Und ich wage zu behaupten: Für's gleiche Geld hätte er auch bessere bekommen, wenn sich die Redaktion etwas mehr Zeit dafür genommen hätte.

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Redakteure sind in der Regel in Eile, da bedient man sich Material von Agenturen, vor allem, wenn es aktuell sein soll.
Die Zeitungsfritzen haben einen völlig anderen Zugang zur Fotografie wie wir Hobbyfotografen. Sie haben ständig ihre Klientel im Auge, und da sind verdammt wenige dabei, die Bilder so betrachten wie du!

Stimmt schon, das betrifft aber doch auch meist kleinere Medien. Bei den Platzhirschen am Markt bin ich eigentlich schon sehr gutes Bildmaterial gewohnt - vor allem, wenn es sich um keine Meldung 5 Minuten vor Redaktionsschluß handelt, sondern um eine geplante Dokumentation (und von einer solchen gehe ich hier aus).

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

*gähn*

Diese Bilder "leben" einzig und allein vom Motiv her, technisch sind sie -
gelinde gesagt - platt und unterdurchschnittlich...

http://www.stern.de/politik/panorama/:Mekka-Zwischen-Mittelalter-Moderne/605645.html?cp=5

Bevor wir von Dir keine Bilder sehen, die dem oben verlinkten und der ganzen Serie inhaltlich, bildgestalterisch und technisch auch nur entfernt nahekommen, wäre ich mit "platt und unterdurchschnittlich"-Geschrei wirklich ganz zurückhaltend.

Ich kann Deine technoide Betrachtungsweise und Kritik hier wirklich nicht nachvollziehen.

Für mich ist technisch allenfalls zu kritisieren, dass im ersten Bild die Minarette und andere Teile des Hintergrunds überstrahlt sind. Ob das in der Original-Aufnahme auch der Fall ist weiß ich nicht.

Gerade das oben verlinkte Bild gibt den Höhepunkt der Hadsch exzellent wieder. Die Langzeitbelichtung hat genau die richtige Belichtungszeit um die kreisförmige Bewegung herauszuarbeiten und gleichzeitig noch genug Detail zu zeigen. Es zeigt für mich auch sehr plastisch, wie sinnlos sich die Religion nur um sich selbst dreht und die Massen bewegt ohne dass etwas Vernünftiges für die Menschen dabei rauskommt" (gilt keineswegs nur für den Islam, gilt für die gottlose Konsumgesellschaft ebenfalls).

"Technisch" frage ich mich einzig, von wo aus die Bilder aufgenommen wurden? Darf da jemand mit einem Hubschrauber drüber fliegen und fotografieren während der Zeremonien? Und kann man so eine Langzeitbelichtung aus einem Hubschrauber überhaupt unverwackelt herbringen?

Bevor wir von Dir keine Bilder sehen, die dem oben verlinkten und der ganzen Serie inhaltlich, bildgestalterisch und technisch auch nur entfernt nahekommen, wäre ich mit "platt und unterdurchschnittlich"-Geschrei wirklich ganz zurückhaltend.

Zahl mir eine Reise in den Nahen Osten und dein Wunsch wird erfüllt werden

technoide Betrachtungsweise

Ist halt AUCH eine von meinen Kriterien: U.a. AUCH versuchen das Bild technisch sauber hinzubekommen, neben der Wirkung natürlich und der Aussage. Jeder geht halt anders an die Sache heran, den einen stört ein massiv verrauschtes Bild nicht, mich schon wenn es auch anders geht...

gilt für die gottlose Konsumgesellschaft ebenfalls

ack

Und kann man so eine Langzeitbelichtung aus einem Hubschrauber überhaupt unverwackelt herbringen?

Mit so einem "Gyro-Dingsbums" (Anleihe an "Blitzdingsen"

) und einer ruhigen Hand bzw. einem fähigen Piloten sehe ich da keine Probleme das nach mehreren Versuchen hinzubekommen...

Zahl mir eine Reise in den Nahen Osten und dein Wunsch wird erfüllt werden

Als Ungläubiger wird man bekanntlich nicht nach Mekka gelassen, insoferne dürfte das mit den Bildern schwer werden.

Das ist vermutlich auch der Grund, warum diese Bilder keine Studiobilder sind. Aber Leute wie Du werden das nie verstehen, daß es in der Fotografie nicht um perfekte Belichtung und technische Details geht.

Kennen wir uns?

Gleich so direkt und gleich voll auf Angriff?

Ich weiß AUCH daß in erster Linie die erzeugte Stimmung zählt, trotzdem ist MIR auch die technische Umsetzug sehr wichtig und DIE halte ich HIER für schlecht... Nicht mehr und nicht weniger...

"Technisch" frage ich mich einzig, von wo aus die Bilder aufgenommen wurden?
Darf da jemand mit einem Hubschrauber drüber fliegen und fotografieren während
der Zeremonien? Und kann man so eine Langzeitbelichtung aus einem
Hubschrauber überhaupt unverwackelt herbringen?

http://farm1.static.flickr.com/132/415416993_f2165eb067_o.jpg

Gibt viele hohe Häuser in der Umgebung.

Bevor wir von Dir keine Bilder sehen, die dem oben verlinkten und der ganzen
Serie inhaltlich, bildgestalterisch und technisch auch nur entfernt
nahekommen, wäre ich mit "platt und unterdurchschnittlich"-Geschrei wirklich
ganz zurückhaltend.

Also, von einem Profi, der in Medien dieser Größe publiziert wird, darf man sich aber schon ein wenig mehr erwarten, als von einem Hobbyfotografen...!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Bevor wir von Dir keine Bilder sehen, die dem oben verlinkten und der ganzen
Serie inhaltlich, bildgestalterisch und technisch auch nur entfernt
nahekommen, wäre ich mit "platt und unterdurchschnittlich"-Geschrei wirklich
ganz zurückhaltend.

Danke, dass das mal jemand anspricht!

lieber ein tolles motiv und dadurch ein schönes bild ... als die 323ste 15mpixel HDR aufnahme von einer abgenützten haustüre im fünften bezirk

same shit, different day

19.12.2007, 13:58 Uhr - Editiert von athis, alte Version: hier

ein schönes bild bild

als die als die

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

spinn ich jetzt ... was ist n da passiert?

same shit, different day

was ist n da passiert?

Deine Tastatur hat eine künstliche Intelligenz entwickelt

ich hab noch bewusst die vorschau angeschaut - glaub ich ...

hmmm komisch ... *überleg* ich glaub ubuyo hat schuld

same shit, different day

hat schuld

So hamma des gern - immer auf die anderen schieben

bist du nicht beim bundesheer gewesen?

1. leitsatz:

täuschen, tarnen, verantwortung abschieben!

same shit, different day

so isses

Bloß mit der Zeit lernt man dann auch Verantwortung zu übernehmen

war ja nur spaß!

irl hasse ich es, wenn man nicht zu den konsequenzen seiner handlungen steht!

same shit, different day

wenn man nicht zu den konsequenzen seiner handlungen steht!

Genau

irl hasse ich es, wenn man nicht zu den konsequenzen seiner handlungen steht!

ist gar nicht notwendig. Die "Konsequenzen unserer Handlungen" stehen meist ohnedies fest zu uns.

najo ...

zu deam thema hiani - in letzter zitt und überhaupt - scho z'viel erleabt, um übr so a wortspiel lacha z'künna

same shit, different day

Hey Cool!

Du hast den Sinn der Fotografie entdeckt! 90% der Rezipienten gehts nämlich genau um das - den Inhalt! Die restlichen 10% diskutieren, ob Nikon oder Canon gscheiter ist.

mfg
lukas

Auch wenn ich jetzt weiß, daß das der Versuch von Sarkasmus war verweise ich doch immer wieder gerne auf die Meinungsfreiheit

Scherz beiseite - MIR gefallen die Bilder überhaupt nicht, da hat jemand mit endgeilen Motiven vor der Nase das denkbar schlechteste draus gemacht.

Da siehst du den Unterschied. Bei Betrachtung der Bilder dachte ich an

- Glaube versetzt Berge - was ist dagegen ein Papstbesuch in Mariazell...
- Zumtobel (Beleuchtung der Kaaba)

mfg
lukas

Zumtobel

Wer kennt den Namen schon ausser dir und mir?

Es heißt die Hadsch.

die Hadsch ist aber ein langer Hatsch!

Und noch dazu gehst du mehrmals den selben Weg immer und immer wieder

Ja, und noch viel länger, wenn der Hadsch mitgeht.

Wer sagt das?
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Na ich!

Der oder die .. es wurde auch schon für weniger Krieg geführt

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

ja, ganz nett.

Aber auch nix besser als die *piep*, die nach Lourdes latschen um dort Wasser zu saufen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

oder die die nach Mariazell pilgern

lg Amo

suchs dir aus

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Moment.. im sommer "pilgere" ich auch oft nach mariazell ^^.

Zwar mach ich das mit meinem Möppi und fahr nur einmal durch aber trotzdem mach ich das gerne

ja, ganz nett.Aber auch nix besser als die , die nach Lourdes latschen um dort Wasser zu saufen.

du verwechselst da was...

latschen sind die teile, welche man sich unter die füße schnallt ... auch für christen ist das ein hadsch ... naja sagen wir hatsch

same shit, different day

Danke für den Link - sehr nette Bilder!

Wird ein Tier in seiner Bewegungsfreiheit eingeschränkt, so nennen wir das Tierquälerei. Schränken wir hingegen ein Kind in seiner Bewegungsfreiheit ein, so bezeichnen wir das als Kultivierung...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung