2008, endlich kein Licht am Tag mehr

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Auto & Motorrad »

2008, endlich kein Licht am Tag mehr (238 Beiträge, 2017 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nur zur Erinnerung: Licht am Tag ist Geschichte!

Da lach ich über all die Voreiligen die schon vor Inkrafttreten des Gesetzes oder schon vor der Strafphase Tagfahrlicht einbauen ließen.

Vorauseilender Gehorsam sozusagen. Ich war ja auch kruz davor mir eine eigene Licht am Tag Schaltung zu bauen. Jetzt bin ich froh dass ich es doch nicht gemacht habe. Nach einem Jahr Wartezeit hätte ich nicht an so viel Kluges aus der Politik gedacht.

Naja, der Gorbach halt. Geschichte, vielleicht wollens ihn als britischen Verkehrsminister.

Das Leben ist ein sch... Spiel, aber die Grafik ist geil!

01.01.2008, 19:42 Uhr - Editiert von nastavnik, alte Version: hier

Die automatische Einschaltung "Tagfahrlicht" hatte mein vor 18 Monate gekaufter PKW schon eingebaut, die Automatik habe ich sofort deaktivieren lassen und das Tagfahrlicht immer selber eingeschaltet und .... nie darauf vergessen.

Wie hast das deaktivieren lassen, was wurde da gemacht und was hats gekostet? Welche Marke hast Du?

Das Leben Wie hast das deaktiviern lasist ein sch... Spiel, aber die Grafik ist geil!

schlicht und einfach, das hat die Werkstätte gemacht da die Taglicht-Einschaltautomatik einfach im PKW-Steuerprogramm enthalten ist mit 2 Lösungen: Automatik EIN/AUS, gekostet NICHTS, Serviceleistung der Werkstätte

Ach son Pech ich habs immer vergessen einzuschalten

Das war der grösste Schwachsinn überhaupt, darum hab ichs auch boykottiert.

gab es denn schon die Kundmachung im Bundesgesetzblatt?
Ich glaube das geschieht erst morgen..
------------------------------------------------------------------------
I'm sold to the game, the reality, truth, mistake, son of a bitch that opened his mouth against me & yesterday disappeared

The brain, the strength, the six senses, the daughter of a bitch that broke my heart in an hour and threw me to the boards

Ja hab ich gelesen. Hätte schon im Dezember kundgemacht werden sollen. So passierts erst am 02.01.2007. Heute bin ich eh nicht Auto gefahren.

Das Leben ist ein sch... Spiel, aber die Grafik ist geil!

Naja, der Gorbach halt. Geschichte, vielleicht wollens ihn als britischen
Verkehrsminister.

Der redet denen vielleicht gar den Rechtsfahrverkehr ein

Lass die Leute reden, und lächle einfach mit
die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild

I don't give a s.h.i.t, if i even ever wake up in the morning...

Von der richtigen Partei wär er ja dafür schon mal.

Das Leben ist ein sch... Spiel, aber die Grafik ist geil!

Lass die Leute reden, und lächle einfach mit
die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild

I don't give a s.h.i.t, if i even ever wake up in the morning...

er war mal von einer rechten partei, jetzt ist er bei so einer briefkastenpartei der schon die büroeinrichtungen gepfändet wurden *lol*

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.ugly.plzdiekthxbye.net/large/l005.gif zu groß - 32435 bytes)

Licht am Tag ist Geschichte!

IMO lässt sich die generelle Licht-am-Tag-Pflicht an dummheit nur mehr durch die Abschaffung selbiger toppen - jetzt gibts einen Salat aus Licht und nicht-Licht.

Mir ists wurscht. Hauptsache ICH muss nicht merh damit am Tag herumfahren. Was die anderen machen ist mir egal. An VOR oder NACHTEILE bezüglich Sicherheit hab ich eh nie geglaubt, ist alle snur Augenauswischerei.

Das Leben ist ein sch... Spiel, aber die Grafik ist geil!

Hauptsache ICH muss nicht merh damit am Tag herumfahren.

Was spricht dagegen?

Was spricht dagegen?

erhöhter spritverbrauch

was spricht dafür?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.ugly.plzdiekthxbye.net/large/l005.gif zu groß - 32435 bytes)

aber handy, navi, radio, verstärker, kofferraum voll hast wahrscheinlich schon!!!?
viell. um 0,0irgendwas mehr Sprit!

aber handy, navi, radio, verstärker, kofferraum voll hast wahrscheinlich
schon!!!?

das ist aber nicht gestzlich geregelt

wenn jemand am tag mit licht fahren will kann er es ja, aber ein zwang ist sinnlos

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.ugly.plzdiekthxbye.net/large/l005.gif zu groß - 32435 bytes)

Wechselst du mir mal die Beleuchtung beim Tacho? Und bei der Mittelkonsole. Lampen liegen bereit.

wenn er das brav gemacht hat schickst ihn zu mir, ja?
bei mir geht auch schon die hälfte nicht mehr

Was spricht dagegen?

erhöhter spritverbrauch
lästiger lampenwechsel alle paar monate

ist das nicht genug?

lästiger lampenwechsel alle paar monate

Kann ich überhaupt nicht bestätigen!
Mein fast 8 Jahre alter Honda hat schon das Tagfahrlicht eingebaut. Ich habe bis heute keine einzige Lampe gewechselt!!
---------------------------------------------------------
Da ich nicht wußte, was ich als 'niggnaim' nehmen soll...

mein auto ist jetzt 1 jahr und 1 monat alt(55.000km) - habe seit beginn an tagfahrlicht - auch hinten beleuchtet
habe noch nicht eine lampe wechseln lassen!
...und die armaturenbeleuchtung leuchtet bei tagfahrlicht nicht!

jetzt gibts einen Salat aus Licht und nicht-Licht.

und was ist daran schlimm?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.ugly.plzdiekthxbye.net/large/l005.gif zu groß - 32435 bytes)

jetzt gibts einen Salat aus Licht und nicht-Licht

den gibts aber auch wenns finster ist, weil einige anscheinend nie verstehen werden, wann welches licht notwendig ist bzw diese schlicht unfähig sind ihr fahrzeug korrekt zu bedienen.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

ich finds nicht dumm denn dadurch ist meine Sicherheit als Radfahrer wieder um 500% gestiegen...und nachdems mich 2007 erwischt und hat und einige meiner Freunde ebenfalls über den Haufen geschoben wurden sind wir einfach froh das das endlich vorbei ist

aber ohne dir persönlich jetzt etwas unterstellen zu wollen: viele radfahrer bringen sich selbst in gefahr. wie muss man drauf sein, auf einer vielbefahrenen bundeststraße zu trainieren, wenn 20m neben der Straße ein Radfahrweg (neu asphaltiert, auf einer Länge von etwa 30 - 40 km) ist? mag ja sein, dass radrennfahrer "echte bedingungen" simulieren wollen, aber das geht meiner Meinung nach zu weit - selbst auf unserer 7-8 km langen autostraße trifft man immer wieder auf Rad(renn)fahrer.... wenn ein radfahrweg vorhanden ist, sollte dieser auch gefälligst genutzt werden, aber dafür fehlen die nötigen gesetzlichen bestimmungen.. (ja ok wär lächerlich)...
und ja ich fahre rad und ja ich benutze wenn möglich möglichst unbefahrene wege... ist im burgenland wahrscheinlich leichter möglich als in bergigem gebiet, wo man oft nicht auf alternativstrecken ausweichen kann.... aber ich wollte auf die situation hier hinweisen...

aber ohne dir persönlich jetzt etwas unterstellen zu wollen: viele radfahrer
bringen sich selbst in gefahr

jo das stimmt

wie muss man drauf sein, auf einer vielbefahrenen bundeststraße zu trainieren,
wenn 20m neben der Straße ein Radfahrweg (neu asphaltiert, auf einer Länge von
etwa 30 - 40 km) ist

du kennst offensichtlich den Unterschied zwischen radfahren und trainieren nicht, trainiere ich kommts schonmal vor das ich eine Durchschnittsgewschwindigkeit von 35 km/h fahre, da ist es mehr als gefährlich auf nem Radweg, die LEut hüpfen dir vors Rad, die Autos fahren aus allen Ecken hervor ohne zu schauen

aber das geht meiner Meinung nach zu weit

najo der Gesetzgeber sieht das anders. ..ist sogar der Meinung das das nebeneinanderfahren zu Trainingszwecken auf Bundesstrassen erlaubt ist....

wenn ein radfahrweg vorhanden ist, sollte dieser auch gefälligst genutzt
werden, aber dafür fehlen die nötigen gesetzlichen bestimmungen

die fehlen nicht, es ist gesetzlich geregelt das ich als Radfahrer zu Trainingszwecken die Strasse nutzen darf...das sollte eigentlich jeder Autofahrer wissen

aber ich wollte auf die situation hier hinweisen...

ich hab meinen Standpunkt diesbezüglich hier shcon öfter geschrieben

ich finds immer witzig wenn man sudert das Sportler in at nix erreichen, man wundert sich das in anderen Ländern mehr weitergeht......MICH als Sportler wundert das alles weniger...und nochmal : es ist definitiv für mich nicht möglich auf einem Radweg zu trainieren, dies ist einfach ob der GEschwindigkeiten zu gefährlich....das hat der Gesetzgeber wohl auch erkannt und dies wird mit ein Grund sein das es per Gesetz erlaubt ist sein Training auf der Strasse zu machen
Das komische: wenn du auf Trainingslager in Italien oder Spanien bist fährst in Gruppen zu 20 oder 30 Leuten auf der Strasse in Zweierreihen, die Autos hupfen kurz und zeigen dir damit das sie nun überholen, sie überholen, grüssen, alles klappt bestens und alle sind glücklich...es kann ein neben und miteinander geben, wenn man willl

ja, sehr berechtigte einwände eingebracht, macht sicherlich keinen sinn, wenn man alle paar hundert meter stehen bleiben muss, um irgend einem den radweg querenden autofahrer den vorrang zu geben (wenn man trainiert)... Das mit den Trainingsfahrten in Gruppen (das ich gar nicht angesprochen habe) sollte wirklich bekannt sein (§68 StVO - ja jurist) und ist an und für sich kein Problem... man kann auch logischerweise (!) keine Gruppen auf radfahrwege schicken... ich wollte hier lediglich die Gefahr aufzeigen, die aufgeworfen wird, wenn ein -einzelner- Radfahrer (was in unseren (meinen) Breiten einfach häufiger der Fall ist) auf einer häufig befahrenen Straße trainiert... das IST einfach (zu) gefährlich - und diese Gefahr geht ja meist nicht vom Radfahrer aus, sondern von den oft rücksichtslosen autofahrern... UND ich wollte mit meinen (leicht dümmlichen) vorschlägen nicht den autofahrern freie bahn verschaffen und ihnen somit ärger vermeiden, sondern nur die radfahrer schützen... aber ein profi weiß sowieso, welchem risiko er sich aussetzt... unfälle passieren und ich gehe nicht davon aus, dass radfahrer absichtlich angefahren werden...

achtung autostraße (schnellverkehr - für diese gelten einige bestimmungen der autobahnen sinngemäß ua unten genanntes) nicht gleich bundesstraße...
§46 Abs 1 StVO: .......jeder andere Verkehr, insbesondere der Fußgängerverkehr, der Verkehr mit Fahrrädern, Motorfahrrädern und Fuhrwerken, der Viehtrieb und das Reiten, ist auf der Autobahn verboten....

da hab ich scho ein paar mal die polizei angerufen, weil das is immer ECHT gefährlich... und das hab ich auch nicht aus Boßheit gemacht um die radfahrer zu ärgern, sondern um sie auf diese umstände aufmerksam zu machen und um sie und andere Verkehrsteilnehmer zu schützen...

da hab ich scho ein paar mal die polizei angerufen, weil das is immer ECHT
gefährlich... und das hab ich auch nicht aus Boßheit gemacht um die radfahrer
zu ärgern, sondern um sie auf diese umstände aufmerksam zu machen und um sie
und andere Verkehrsteilnehmer zu schützen...

najo wie gesagt.....wenn sie jeder so verhält wie das sein sollte kann auch das miteinander klappen....

Ich zb freu mich immer wenn ein LKW hinter mir ist denn die wissen wie man fährt

Sehr enge Strasse Richtung Thörl/Steiermark...hinter mir ein LKW...er hupt kurz, zeigt mir damit: "Freund ich kommt jetzt-nicht wackeln" dann fährt er vorbei und da fehlen oft echt nur cm das mich die LKWs streifen-tun sie aber nicht weil sie autofahren können

Besonders lustig find ichs immer wenn mich ein LKW überholt und dann dahinter ein PKW kommt, sich nicht vorbeitraut und zu hupen beginnt. *g*

denn eines wissen wir jo alle: Radfahrer die man anhupt lösen sich, vor allem in Verbindung mit div Gesten nach einer gewissen Zeit von selber in Luft auf....

und glaub mir: ich als Radfahrer (und auch Autovielfahrer) ärgere mich selber oft über Radler, hab zb schon div Streitgespräche mit meinem Vater gehabt weil er immer auf der falschen Seite von der Arbeit mit dem RAd heimgefahren ist

Genau deshlab war ist dagegen. aber jetzt ist imo deppad weil die die jetzt ohne licht fahren unter den lichtfahrer untergehen.

Ich behaupte mal, dass trotzalledem sehr viele Leute immer noch mit Licht fahren werden - einfach weils so Usus ist.

den Salat hat es schon immer gegeben und wird es immer geben.
Bin neugierig was sie sagen wenn in der heurigen Unfallstatistik wieder die Unfallszahlen steigen. Mal sehen, auf was sie sich dann ausreden.

Ich fahr' weiterhin mit (Abblend-)Licht, so wie ich es die letzten *nachzählengeh* 17,5 Jahre gemacht habe.

Meiner Meinung war das Licht am Tag eine der wenigen - wenn nicht sogar die einzige - halbwegs gute Idee vom Gorbi. Jede Unfallstatistik über ein Jahr mit besonderen Wetterverhältnissen und bei schlechter Moral der Einhaltung der Regelung hat den gleichen Nutzen wie 3 Blätter Klopapier.

emefge
Infosauger
_____________________________________________________________________________

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe bis man sie reden hört.

"Bekomme ich bei Ihnen so einen ganz kleinen Lötkolben zum CPU reparieren?"

Wieso Realität? Ich hab doch verdammt noch mal was Besseres zu tun!

Die Regierung wurde von der EU ja auch weniger dezent daran erinnert, dass Österreich im Gegensatz zu den anderen Mitgliedstaaten noch keinen Beitrag zum Kyoto-Abkommen geleistet hat und die CO2-Emissionen für Industrie und Haushalte in Zukunft getrennt berechnet werden. Nun hat man die CO2-Emissionen mit einem Schlag um ca. 2% reduziert...

Jetzt fehlt nur noch die Fahrleistungsabhängige PKW-Maut, wie sie in anderen Staaten längst üblich ist und als Nebeneffekt auch noch eine Menge Jobs in den Mautstationen geschaffen hat.

Tom
Google Bombing: Weil in wien ROT regiert, Der Weg aus der Wirtschaftskrise, GMX, IPv6, Serverbetrieb, Breitband

wie sie in anderen Staaten längst

Wenn Du Österreich mit Italien, Kroatien und Griechenland vergleichen willst..... dann JA. Ansonsten hat jedes Land mit einer eingermaßen anständigen Wirtschaft KEINE Kilometer-Maut für PKW.

Das Leben ist ein sch... Spiel, aber die Grafik ist geil!

Wenn Du Österreich mit Italien, Kroatien und Griechenland vergleichen
willst..... dann JA. Ansonsten hat jedes Land mit einer eingermaßen
anständigen Wirtschaft KEINE Kilometer-Maut für PKW.

Na - dann fahr mal durch z.B. Frankreich...

Ja bei Frankreich war ich mir nicht sicher. Aber dann ist auch schon Schluss.

Das Leben ist ein sch... Spiel, aber die Grafik ist geil!

dann fahr mal durch z.B. Frankreich

der bau der dort bemauteten autobahnen wurde aber privat finanziert

...

Ich bin gerade erst von Spanien nach Österreich gefahren. In Spanien ist die Autobahnbenutzung (noch) kostenfrei, aber schon in Frankreich gibt es die bekannten Mautstationen auf der Autobahn.

Tom

Google Bombing: Weil in wien ROT regiert, Der Weg aus der Wirtschaftskrise, GMX, IPv6, Serverbetrieb, Breitband

Ist die Autobahn dort nicht privatisiert? Nicht so wie die ASFINAG (privat hahaha) sondern von vornherein, schon immer privat.

Das Leben ist ein sch... Spiel, aber die Grafik ist geil!

Das kann ich auch nicht unwidersprochen so stehen lassen:

....Schlag um ca. 2% reduziert...

Nur der Anteil des Verkehrs, nicht komplett

ich wollte schon nachfragen wo diese äußerst unglaubwürdige zahl herkommt

___________________
What happened after

ok, aber dann will ich absofort keine Raunzerein mehr bezüglich Spritpreis hören!

Die Abschaffung von Licht am Tag hat mun aber auch ihre kehrseiten.
Endlich fühlen sich die "Gegner" im Recht und bestätigt, daß sie es nicht mehr aufdrehen müssen. Und so waren eigentlich auch schon die letzten 2 Wochen sehr viele ohne Licht unterwegs... Leider auch zu Uhrzeiten und Witterungsbedingungen, wo es eigentlich notwendig gewesen wäre, daß das Licht eingeschalten ist.
Ich denke, die Leute haben nun gänzlich verlernt, wann sie mit Licht fahren sollten und wann nicht.
Grundtenor ist nun: Es ist 8h in der Früh, ich fahre ohne Licht!
Daß es aber irrsinnig dissig ist, ein paar Schneeflocken in der Luft und leichte Nebelig.... egal... ich brauch ja kein Licht mehr, weil es kein Licht am Tag mehr gibt.

Mich würde es nicht wundern, wenn in den nächsten Wochen die Zahl der Unfälle siginifikant nach oben geht.
Ich hoffe dabei sehr, daß es nur Blech sein wird, und keine Menschenleben.

Ich werde meine Fahrlichtschaltung jedenfalls nicht deaktivieren lassen.

Spedi

...mehr Power...

Das auch ein Punkt. aber das gute ist,....die EU hat doch darüber schon nachgedacht Licht am Tag einzuführen oder?

Dann rettet die EU uns ÖSterreicherInnen wiedermal vor dem Untergang

ich halte es für absolut blödsinnig, Licht am Tag wieder abzuschaffen. Jetzt wird es wirklich arg. Der eine fährt mit Licht bei relativ guten Witterungsbedingungen, der andere schaltet sogar schon bei Dämmerung kein Licht ein - ist ja prachtvoll. Besonders wenn man bedenkt, dass die meisten Wagenfarben in Österreich eh nicht besonders bunt ausgefallen sind. Übrigens, hat sich zumindest ein Schwein für diese 'Licht ein - Licht aus' Regelungen bei den Bürgern entschuldigt?

Qwe sagt, daß es kein Licht am Tage mehr gäbe?

- Schulbusse
- Abschleppende
- In Tunnels
- schlechter Sicht, wenn ich den Gegenverkehr auf Überholsichtweite nicht mehr einwandfrei erkenne
- hoffentlich nichts vergessen

02.01.2008, 07:41 Uhr - Editiert von motorboot, alte Version: hier

was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Spedi

...mehr Power...

Du hast Dich "beschwert", daß jetzt zuviele ohne Licht unterwegs sind, weil es abgeschafft wurde. Ich habe Dich korrigiert, daß es nicht in jedem Fall abgeschafft wurde, sondern nur bei Tag und Sonnenschein und genügend Sicht.

1. wer beurteilt die von dir genannten kriterien?
2. was bringt mir das wenn ich ein totes fleisch-blech-knäuel bin weil die "licht-kriterien" nicht für jeden gleich sind?

wenn nicht 90% aller autofahrer so brunz-deppad wären, das licht in den von dir genannten fällen auch wirklich einzuschalten, bräuchte man es tatsächlich nicht gesetzlich vorschreiben!

___________________
What happened after

1. wer beurteilt die von dir genannten kriterien?

Wer beurteilt die Fahrgeschwindigkeit in Bezug auf "Fahren auf Sicht"?

2. was bringt mir das wenn ich ein totes fleisch-blech-knäuel bin weil die "licht-kriterien" nicht für jeden gleich sind?

Man kann auch sterben, weil der Lenker "nur" nach Lichtern schaut und wenn man als Fußgänger keine Taschenlampe mithat, dann hast Pechgehabt

Z.B. http://www.pressetext.at/pte.mc?pte=070323023
Aber Fußgänger gibts eh "wie Sand an Meer"

Ich werde meine Fahrlichtschaltung jedenfalls nicht deaktivieren lassen.

Des geht auch beim Golf nimma, nur DIE SCHALTUNG, hält das Auto zusammen

--------------------------------------------------------------------------------
Die Welt ist schlecht, ich bin noch schlechter

ein deaktivieren der Schaltung würde einer Verschrottung gleich kommen meinst du...

Spedi

...mehr Power...

Morgen wird die Tagfahrlichtautomatik im Auto sofort deaktiviert, bevor der Motor zum ersten Mal in 2008 gestartet wird...
War ja auch schon Zeit!

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

- on the road again!

warum wartest da auf heute, hättest ja schon früher entfernen können den dreck?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.ugly.plzdiekthxbye.net/large/l005.gif zu groß - 32435 bytes)

Hab' schon einmal gezahlt deswegen, das hat gereicht... zwischendurch hab' ich's aber ohnehin auch immer mal wieder abgedreht... Wenn das Tagfahrlicht aktiviert ist, leuchtet's bei mir in der Stellung "Automatik" und "Abblendlicht", aber bei Schalterstellung "aus" ist's immer aus, egal wie's eingestellt ist...

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

- on the road again!

*lol* ich werd nie verstehen wie so ein thema jemanden beschäftigen kann.
ist doch vollkommen egal ob du nach dem einsteigen den einen knopf mehr oder weniger drückst.

rennegade@gmx.at

... dem einsteigen den einen knopf mehr oder weniger drückst.

Wenn Dir die Umwelt und die Gußgänger (die ja lichtmäßig nicht aufgerüstet haben) wurscht sind -> dann hast Du recht

aha, von dem standpunkt her hab ich das noch nie gesehen.
das mit den fussgängern versteh ich nicht ganz, da diese ja auch die autos besser sehen, wenn das licht an ist.

rennegade@gmx.at

Was bringt das dem Fusgänger, der meine Motohaube küsst, weil ich ihne nicht sehe?
---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,3GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

aha, und ohne licht siehst ihn besser

rennegade@gmx.at

die meisten fussgänger dürfte es wohl im stadtgebiet erwischen.
das bedeutet, daß neben dem auto, welches gleich den fussgänger niederstoßen wird, noch ganz, ganz viele andere autos sind die auch das licht aufgedreht haben und somit den fahrer des autos, welches gleich den fussgänger verletzen oder gar töten wird, blenden oder zumindest optisch vom rechtzeitigen wahrnehmen des fußgängers ablenken.

...

02.01.2008, 14:44 Uhr - Editiert von w114/115, alte Version: hier

Das heisst, dass Fußgänger generell im Dunkeln besser zuhause sein sollen, da es ja gefährlich für sie ist im Verkegr mitzumachen?

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

stimmst du mir zu, daß ein unbeleuchteter fußgänger neben einem beleuchteten auto, was das aufmerksamkeit-auf-sich-ziehen betrifft, den kürzeren ziehen wird?

...

Aber nicht tagsüber! Ein Wagen hat doch keine 500 Watt Leuchten, die dich total blenden! Im dunkeln verstecken sich aber nicht nur Fussgänger neben den Scheinwerfern, sondern ganze Fahrräder. Hab mal fast einen Fahrradfahrer auf der Haube gehabt, da ich ihn zwischen den Scheinwerfern nicht erkannt habe. aber da war es dunkel und da überblenden die Autoscheinwerfer wirklich sehr.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Aber nicht tagsüber! Ein Wagen hat doch keine 500 Watt Leuchten, die dich
total blenden!

es geht um relative blendung, nicht absolutblendung

da ich ihn zwischen den Scheinwerfern nicht erkannt habe

bingo!

...

03.01.2008, 09:32 Uhr - Editiert von w114/115, alte Version: hier

es geht um relative blendung, nicht absolutblendung

Du wirst doch nicht ernsthaft behaupten, dass du einen Fussgänger tagsüber übersehen kannst, weil ein Auto mit Abblendlicht vorbeigefahren ist? Ich würde dir dann einen Besuch beim Augenarzt vorschlagen.

bingo!

Es war dunkel! Willst du die Scheinwerfer auch nachts abschaffen?
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Du wirst doch nicht ernsthaft behaupten, dass du einen Fussgänger tagsüber
übersehen kannst, weil ein Auto mit Abblendlicht vorbeigefahren ist?

es reicht schon, wenn man den fussgänger ZU SPÄT wahrnimmt! tatsache ist, daß die aufmerksamkeit zum beleuchteten objekt geht, und das ist nunmal NICHT der fußgänger

...

es reicht schon, wenn man den fussgänger ZU SPÄT wahrnimmt! tatsache ist, daß
die aufmerksamkeit zum beleuchteten objekt geht, und das ist nunmal NICHT der
fußgänger

Dann leben ja die Fussgänger abends ja ganz gefährlich, wenn du tagsüber Probleme hast sie zu erkennen!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

abends IST es auch gefährlicher. aber warum soll mans sich auch am tag unnötig schwer machen?

...

Sooo schlimm wirds wohl nicht sein.

Ich vertrete keine Meinung hier beim ja oder nein zum Tageslicht, aber dass Tageslicht negativen Einfluß auf die Sicherheit der Fussgänger hat ist doch etwas übertrieben.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Mitnichten aber das willst du irgendwie nicht einsehen. Der Mench schaut automatisch auf alle was leuchtet und sich bewegt. und ein Fußgänger Leuchtet im vergleich zu nem Auto nunmal nicht.
Ein Radfahrer um übrigen auch nicht, mit denen hab ich weit mehr konflikte
---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,3GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Stell man einen bekannten von dir neben ein Aut mit licht, schau schnell hin und sag mir was du siehst. Sicherlich nicht den Fußgänger.
---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,3GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Tagsüber!? So'n Quatsch!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

kann ich auch
---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,3GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Mach ich immer wenn ich geposteten Unsinn lese!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

... versteh ich nicht ganz, da diese ja auch die autos besser ...

Ich merke es

Es geht nicht darum, ob der Fußgänger ... es geht darum ob der Autofahrer ... Nachdem der Fußgänger (meist) Vorrang hat, möchte ich vom Lenker auch erkannt werde. Also nicht ich springe im letzten Moment auf die Seite, nein das Auto bleibt rechtzeitig stehen.

Wie das "Licht am Tag" aufgekommen ist, glaubten viele, daß sie jetzt gesehen werden und somit alle springen, weil "Hoppla, da bin ich" ....

War zumindest mein Eindruck.

Ja, sehr intelligent. Heute habe ich schon die erste Autofahrer gesehen die beim Schneetreiben ohne Licht unterwegs waren...

I don't want to live in a world that's dying,
I'd rather die in a world that's living!
(Ayreon - 'Ayreon 7')

.. und du glaubst der wär letzte woche noch mit licht gefahren ?

rennegade@gmx.at

Verboten

jo und? das gabs früher auch und das wirds immer geben.....

Yep, und wenn man einfach sagt das man das Licht immer aufdrehen soll, ist es kein Problem mehr.

Wenn Autofahrer nicht nachdenken bei was sie tun, muß man halt Regeln schaffen, sonst geht es offensichtlich nicht.

I don't want to live in a world that's dying,
I'd rather die in a world that's living!
(Ayreon - 'Ayreon 7')

Wenn Autofahrer nicht nachdenken bei was sie tun, muß man halt Regeln schaffen

falsch! regeln waren vorher auch da, nur hat sich nicht jeder daran gehalten.

...

ok, dann muss man exekutierbare Gesetze machen. Ist das so schwierig?

I don't want to live in a world that's dying,
I'd rather die in a world that's living!
(Ayreon - 'Ayreon 7')

02.01.2008, 09:50 Uhr - Editiert von Ardjan, alte Version: hier

dann muss man strafbare Gesetze machen.

Ist das so schwierig?

Äh, ja!

An und für sich würds schon reichen, bestehende Gesetze zu exekutieren, wofür aber eine dementsprechende Kontrolle notwendig wäre.
"Strafbare Gesetze" hätt ich nicht so gerne!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

"Strafbare Gesetze" hätt ich nicht so gerne!

najo, manches was unsere regierungen so beschliessen scheint ja wirklich strafbar

...

manches was unsere regierungen so beschliessen scheint ja wirklich strafbar

Richtig!

btw:

beschliessen

sollte auch unter Strafe gestellt werden!

sollte auch unter Strafe gestellt werden!

i trauat mi sowas nimma schreiben

http://forum.geizhals.at/t542935,4536374.html#4536374

...

i trauat mi sowas nimma schreiben

Ich schon!

guat, daunn moch i a wieda mit

...

wofür aber eine dementsprechende Kontrolle notwendig wäre.

ich werde mich bemühen

also keine gefahr

...

vermutlich nicht, aber ich bin erst in der anfangsphase

aber ich bin erst in der anfangsphase

Bei der Polizei gibts jetzt auch Lehrbuben?

neues jahr, neuer beginn

ich hoffe, auf besserung meinerseits

Wir hoffen auch!

ein guter neujahrsvorsatz

ich hoffe, auf besserung meinerseits

aber nicht verschlimmbessern!

...

viel schlimmmer gehts ja eh nimmer

anfangsphase

wovon? der anfang vom ende? sprich: du bereitest dich schon auf die pension vor?

...

schön langsam wirds ja zeit, sich darauf vorzubereiten, damit ich dann nicht mit nichtstun überrascht werde

der schock wäre dann wirklich zu groß

...

denke ich auch, so von einem auf den anderen tag nix mehr zu tun

Post des Jahres! Und das schon am 2.1.!

keine sorge, ich werde mich umfassende damit beschäftigten und bereits heuer mit den vorbereitungen beginnen

das nenn' ich mal einsatz

...

du kannst dir gar nicht vorstellen, wie anstrengend das ist

wir zollen dir dafür dank und anerkennung

...

das ist aber nett

wir sind in gedanken immer bei dir, du bist somit nicht allein (aber das thema hatten wir schonmal)

...

ich fühl mich hier unter euch eh geborgen

btw: du meldest dich hier einmal kurz zu wort und schon wird ein ganzer thread OT

...

ich kann nix dafür

ok, dann machen wir schluss

ok, dann machen wir schluss

du willst mich verlassen? soll das alles einfach so aus und vorbei sein?

...

nein, ich vertschüss mich nur in einen anderen thread

und dort geht dasselbe spiel von vorne los

...

mal sehen

er geht nur mal zigaretten kaufen ...

http://www.udojuergens.de/cd/songtext/ichwarnoch.htm

...

Ich weiß das ehrlich zu schätzen - dafür darfst wieder mal auf ein Bier mit uns gehen!

da freu ich mich aber schon

du darfst auch wieder zahlen

freust dich jetzt auch noch?

...

bin ich nicht eingeladen ?

Nein, aber das liegt daran, dass wir noch gar keinen Termin vereinbart haben.

Edit: Wir haben nur im Dezember ausgemacht, dass es sicher einen Wiederholungstermin geben wird - mehr ned!

02.01.2008, 15:44 Uhr - Editiert von gibberish, alte Version: hier

so von einem auf den anderen tag nix mehr zu tun

So --> Mo

...

Probleme bei Polizei durch Überalterung

http://salzburg.orf.at/stories/246594/

...

auch wir werden nicht jünger

ich werde mich bemühen

Fein! Und übrigens - viele Autofahrer scheinen nicht mehr zu wissen, dass eine rote Ampel "Stop" bedeutet. Das könnts auch mal checken.

ok, ich werd mir ein stop-schild bauen und damit bei einem rotsünder aufzeigen

ich werd mir ein stop-schild bauen

Also wird das heuer nix mehr?

er soll sich eins ausborgen, in wien stehen eh gennug davon herum

...

könnte sich aber ausgehen

sagt das man das Licht immer aufdrehen soll

doch das ist es ...zb für Radfahrer

Hoffentlich geht dann auch die Anzahl der Idioten zurück die mit eingeschalteten Nebelscheinwerfern unterwegs sind.

die idioten dabei sind die polizisten die zu dumm sind das zu strafen.

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.ugly.plzdiekthxbye.net/large/l005.gif zu groß - 32435 bytes)

Das Problem ist dass es mit der Einführung der Tagfahrlichtregelung ja explizit erlaubt wurde. Und das wurde soviel ich weiß nicht zurückgenommen. Also sind Nebelscheinwerfer am Tag weiterhin erlaubt.

nein, war auch 2007 NICHT erlaubt.

es war erlaubt mit begrenzungslicht und neblern zu fahren, aber nicht mit abblendlicht und neblern.

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.ugly.plzdiekthxbye.net/large/l005.gif zu groß - 32435 bytes)

Aber auch nur dann, wenn diese in der Front integriert waren.

Den "technischen" Unterschied habe ich nie herausgefunden

jo, das auch

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.ugly.plzdiekthxbye.net/large/l005.gif zu groß - 32435 bytes)

Aber auch nur dann, wenn diese in der Front integriert waren.

Den "technischen" Unterschied habe ich nie herausgefunden

gibts nicht auch nebellichter (breitstrahler) die man einfach unten dranschrauben kann? bei älteren autos ist nicht immer ein platz vom hersteller in der front vorgesehen.

vielleicht so:
http://www.atwphoto.de/~upload/galleries/143/703/images/0710200688841.jpg
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

Sicher gibt es die

und genau die durften nicht als Tagfahrlicht verwendet werden.

Warum ist, zumindest mir, absolut unklar

Also in den vorhergehenden Postings war auch nie die Rede davon dass die Nebler zusätzlich zum Abblendlicht eingeschaltet ist.

/edit
Außerdem seh ich gerade dass das gar nicht stimmt (siehe KFG §60 Abs6)

02.01.2008, 11:55 Uhr - Editiert von dss, alte Version: hier

Und wo is dien Problem, die Dinger blenden wenigstens 100% ig nicht
---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,3GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

es gibt genug die arg blenden

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.ugly.plzdiekthxbye.net/large/l005.gif zu groß - 32435 bytes)

Wenn Nebler belnden, dann läuft was grob falsch, die sollen ja den Boden ausleuchten.
---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,3GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

ja, klar

pst, schlaf weiter!

...

mach ich

da hat wohl einer die smilies neu entdeckt

machts euch keine sorgen um mich

vielleicht war ich ja im anderem forum tätig

dann viel spaß beim hoffen

haben wir

mfg Bad Jovish

wer von euch beiden ist denn guter hoffnung

wir sind guter hoffnung, dass dir nix passiert

sonst haben wir doch niemanden mehr, über den man reden kann

mfg Bad Jovish

sonst haben wir doch niemanden mehr, über den man reden kann

oder der mit euch redet

kann auch sein

mfg Bad Jovish

ducduc kann nicht sterben!!

...

ducduc = der österreichische chuck norris

B-)

mfg Bad Jovish

natürlich!!

allerdings, bei "ducduc schläft nicht, er wartet" wäre ich mir nicht so sicher

...

das mit dem "nicht schlafen" würde sich ja schon allein auf grund seines jobs widersprechen

mfg Bad Jovish

bingo!

...

ist leider so

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.ugly.plzdiekthxbye.net/large/l005.gif zu groß - 32435 bytes)

gut, dass du es weißt

es ist immer leichter andere gruppen komplett als idioten zu bezeichnen, als sich mit dem warum und den ursachen auseinanderzusetzen. die meisten meinen halt das sie gescheiter sind und alle anderen nur idioten;

wobei ic mich da nicht ausschliessen will, da ich glaub ich mich auch schon oft über die polizei geärgert hab

rennegade@gmx.at

ja, ärger kann ich ja auch verstehen

über den rest kann ich eh nur mehr lachen

das ist so, wie wenn mir leute erklären was sie alles anderst machen werden, wenn sie mal selbst kinder haben. und im endeffekt machens dann genau das gleiche wie alle, weil die haben auch einen grund dafür. aber irgendwie glauben die meisten das sie schlauer sind, als die anderen.

rennegade@gmx.at

jo, bitte. wär auch von mir ein großer wunsch.

...

Ich glaub nicht, nachdem es IMHO weiterhin erlaubt bleibt.

02.01.2008, 00:50 Uhr - Editiert von dss, alte Version: hier

es war auch 2007 NICHT erlaubt

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://www.ugly.plzdiekthxbye.net/large/l005.gif zu groß - 32435 bytes)

http://forum.geizhals.at/t418328.html
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

Bei meinem Auto war das schon auf automatisch als ich es gekauft habe. Werde es aber wieder deaktivieren lassen.
_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

<img src="http://forum.geizhals.at/files/3159/00000204.gif"

wieso?

Wieso nicht? IMHO vertrottelt die Aktion.

lG Mike
I'm a speed addict!

wieso nicht? weil das zu 99% Geld kosten wird?

Bei einem Neuwagen? Ist sicher von Marke zu Marke verschieden, aber laut Händler ist das nur eine Programmierung. Also Steuergerät anstecken und Hakerl bei "Licht am Tag" vom Meister wegmachen lassen. Angelegenheit von 5 Minuten und das kostenfrei.

lG Mike
I'm a speed addict!

bei seinem Auto war es automatisch an, also ists nur logisch das das deaktivieren Geld kostet, ist jo ein Sonderwunsch und hat mit Neuwagen nix zu tun

Angelegenheit von 5 Minuten und das kostenfrei

äh ..jo...wär möglich...damit zu rechnen kann aber blöd enden...beim Firmenauto hat das aktivieren 25€ gekostet

02.01.2008, 18:19 Uhr - Editiert von \\ H //, alte Version: hier

Gibt auch Hersteller wo das Standard und kein expliziter Wunsch ist.

Bei älteren Fahrzeugen kann das nur durch eine extra Verkabelung gelöst bzw. wieder rückgängig gemacht werden. Hat also schon mit Neuwagen zu tun.

25€ sind auch nicht die Welt und ich würde mir damit wieder die Freiheit zu denken erkaufen.

lG Mike
I'm a speed addict!

wieso?

Weil unsere Regierung den Treibstoff extra noch verteuert hat und das Licht auch noch mehr den Treibstoffverbrauch antreibt.
Da fördere ich nicht noch die Steuerkassen.

_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

<img src="http://forum.geizhals.at/files/3159/00000204.gif"

Nachdem Du den Umbau bezahlen wirst, fällt auch in diesem Fall Steuer an...

Vermutlich könntest soweit gar nicht fahren, um diesen Betrag durch die Treibstoffmehrkosten, verursacht durch Licht am Tag, wettzumachen

Nachdem Du den Umbau bezahlen wirst, fällt auch in diesem Fall Steuer an...

Ja, aber nur 1 mal!

Vermutlich könntest soweit gar nicht fahren, um diesen Betrag durch die Treibstoffmehrkosten, verursacht durch Licht am Tag, wettzumachen

Licht am Tag kostet mindestens in Jahr eine Tankfüllung. ~ 60 Euro. Deaktivieren kostet maximal 50 Euro. Also habe ich mir im ersten Jahr dann schon mal mindestens 10 Euro erspart. Jedes weitere Jahr wiederum ~ 60 Euro.

Somit "schadet" dies den Ölkonzenen und der Steuerkasse. Klingt zwar nicht viel aber wenn das 1.000.000 Leute machen kommt auch einiges zusammen.
_______________________________________________________________________________

hosted by 666kb.com

<img src="http://forum.geizhals.at/files/3159/00000204.gif"

03.01.2008, 09:41 Uhr - Editiert von Major, alte Version: hier

Da lach ich über all die Voreiligen die schon vor Inkrafttreten des Gesetzes
oder schon vor der Strafphase Tagfahrlicht einbauen ließen

und über die xenonfahrer, die bei jedem starten 2x gezündet haben

jetzt wärs noch an der zeit, alle ordentlich zu strafen, die die falsche beleuchtung haben, bei den "rasern" und der vignette sinds ja auch nicht so zimperlich.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

und über die xenonfahrer, die bei jedem starten 2x gezündet haben

Was muss man denn da zweimal zuenden?

tagfahrlicht über zündung geschaltet: zündung an - xenon an - starten - licht geht aus weil viele neuere autos alle verbraucher wegschalten - motor läuft - xenon geht wieder an.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

Danke!
Serienmaessig wird wohl aber nur einmal gezuendet, oder?

ka, auf jeden fall ist so ein schnellerer lampentod vorprogrammiert, was die hersteller und werkstätten aber nicht stören dürfte.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know.

02.01.2008, 09:07 Uhr - Editiert von Thunder, alte Version: hier

Danke! Werde mich mal erkundigen!

bin immer schon mit licht gefahren
werd es auch weiterhin tun
(und zwar mit voller beleuchtung, nicht nur abblendlicht)

warum:
aus bequemlichkeit
bei dämmerung/tunell/nebel/wasweißich... hab ich keine lust auch nur drüber nachdenken zu müssen ob jetzt licht an ist oder nicht...

was ich allerdings bei "licht am tag pflicht" problematisch fand:
man(ich) gewöhnte sich daran, dass autos licht an haben, und wenn dann plötzlich einer ohne licht daherkommt (z.b. autobahn von hinten,..) sieht man den schonmal etwas später...(weil man nicht damit rechnet, bzw das unbeleuchtete autos zwischen den andern "untergeht"...)

Wenn du bei

dämmerung/tunell/nebel/wasweißich

wirklich nachdenken müsstest,

ob jetzt licht an ist oder nicht...

solltest du ganz rasch einige Überlegungen anstellen....!

Edit: btw - originelle Schreibung von "Tunnel"!

02.01.2008, 10:22 Uhr - Editiert von gibberish, alte Version: hier

btw - originelle Schreibung von "Tunnel"!

alternative schreibweise (mit stummem "L"): tunnöö

...

02.01.2008, 10:30 Uhr - Editiert von w114/115, alte Version: hier

alternative schreibweise: tunnöö

Quasi Lautschrift!

Oder auch:
Dunö

...

piefke oder was??

http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&sectHdr=on&spellToler=on&search=tunell&relink=on
(ok das tunell müsst es wohl heissen ...)
http://www.ostarrichi.org/wort-12903-reise-at-Tunell,+das.html

zum thema:

schau dir die ganzen taglichfahrer an, die fahren alle mit abblendlicht (und ohne sonstige beleuchtung) durch tunnel, dämmerung usw.

bis sie dann mitten im tunnel draufkommen, dass sie den tacho nicht mehr sehen ...

02.01.2008, 10:43 Uhr - Editiert von adhoc, alte Version: hier

piefke oder was??

Sei froh, dass ich Spaß verstehe!

die fahren alle mit abblendlicht (und ohne sonstige beleuchtung) durch tunnel,
dämmerung usw.

bis sie dann mitten im tunnel draufkommen, dass sie den tacho nicht mehr sehen
...

Also bei meinem Auto wird mit dem Abblendlicht auch gleichzeitig die Armaturenbeleuchtung eingeschaltet!

02.01.2008, 10:48 Uhr - Editiert von gibberish, alte Version: hier

>Also bei meinem Auto wird mit dem Abblendlicht

bei meinem auch
(aber ich red von tagfahrlichtschaltungen die nur das abblendlicht/tagfahrlicht einschalten, bzw. vom manuellen ein/ausschalten bei leichter dämmerung/nebel/tunnel usw.)

(und zwar mit voller beleuchtung, nicht nur abblendlicht)

Etwa so:

Also zum Wohle des Gegenverkehrs würde ich dir schon raten mit Abblendlicht zu fahren!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Wenn man sich die Karte auf wetter.orf.at anschaut: Schönster Wintersonnenschein im Großteil Österreich!

Da bin ich natürlich gleich mit der neuen alte Regelung unterwegs gewesen und subjektiv möchte ich meinen, mehr Autos als sonst waren gleich zum Auftakt ohne Licht unterwegs

Bin ich froh, dass ich mich nie daran gehalten habe

Und für alle Nörgler und Dumm-daher Redner: Bei Nebel, schlechtem Wetter, etc... bin ich immer mit Licht gefahren. Ich will ja mich und keine anderen unnötig gefährden!

mfg Vex

Bin Heute ca. 200km mit dem PKW gefahren(NÖ und Wien) - schlechtes Wetter und ziemlich düster! - doch anscheinend wussten schon einige Leute, dass man ohne Licht fahren darf - ca. 30 PKW´s waren es sicher!

also ich bin absolut für Licht am Tag - man hat eben schon am ersten Tag gesehen, dass man jetzt wieder das Problem der Ideoten hat die einfach bei Schlechtwetter ohne Licht fahren.
...und die welche es bei Nacht einzuschalten vergessen wird´s auch wieder zur genüge geben!

...aber Standlicht und Nebelscheinwerfer fahren ist noch immer erlaubt! - für die ganz coolen Autofahrer!!!

Ich hoffe ja nur, dass sich genug leute so verhalten wie der eine oder andere hier im forum und den 0.001 liter/100km nachweinen und sich die Automatik wieder ausbauen lassen! Mit dem Motorrad um EINIGES gesünder, wenn das Licht weniger aufgedreht haben!

So wie es im moment ist, ist es einfach nur ein graus! der eine hats ein, der andere nicht! das ist meinermeinung nach ein wenig störend!

alles recht und schön, aber in zwei oder drei jahren kommt der schas sowieso eu-weit, denken war in brüssel noch nie wirklich angesagt. jeder politiker setzt sich irgendwie ein denkmal, oft auf kosten der bürger.

Naja, 2 oder 3 Jahre mehr. Wird sicher noch länger dauern bis es umgesetzt wird. Bis dahin hab ich ein Auto mit LED als Tagfahrlicht.

Das Leben ist ein sch... Spiel, aber die Grafik ist geil!

Jetzt erklär mir doch bitte, warum hier Brüssel wieder die Bösen sind!
Es ist seit Jahren bekannt, dass EU-weit Tagfahrlicht angestrebt wird. Unsere Politiker (nicht der Swoboda oder der Voggenhuber in Brüssel, sondern Schüssel, Gusi und Co) stimmen da auch fleissig mit ab. Dann beschliessens Licht am Tag, nur um es nach 1 Jahr und einer einzigen halbwegs negativen Studie wieder abzuschaffen im Wissen, dass in wenigen Jahren ohnehin alle wieder mit Licht am Tag unterwegs sein werden.

Meiner Meinung nach ist die Abschaffung und die damit provozierte Mischsituation aus beleuchteten und unbeleuchteten Autos die denkbar schlechteste Lösung.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Täglich frische Sudokus

ich bin halt der meinung, dass eine eu-einheitliche regelung kaum zu einer sinnvollen lösung kommen kann, sind doch die regionalen grundvoraussetzungen denkbar unterschiedlichst.

im norden hams 6 monate/jahr finsternis, in england regen und nebel wies grad gott beliebt, im süden habens halt den saisonellen nebel wie zb in der poebene. in der ungarischen puszta siehts wieder ganz anders aus.

dazu gibts riesenunterschiede in der struktur der einzelnen länder, östliche länder haben kaum so dicht verbaute metropolen wie weiter westlich.

und da energie immer knapper wird, die globale erwärmung weiter steigt, soll man doch so weit denken können um einzusehen, dass so ein sinnloses energievergeuden wie es das in einem großen teil der eu-weiten-licht-am-tag-plicht immer sein wird.

es sollte sich mal jemand die mühe machen und die kilowattstunden vergeudeter energie aus einer eu-weiten licht-am-tag-pflicht auszurechnen.

auch traue ich es dem mündigen autofahrer ohne weiteres zu, selbst zu erkennen ob jetzt licht einschalten angesagt ist. ich sage deshalt mündiger autofahrer in der annahme das dieser doch in bezug auf vernunft und handeln zumindest eine stufe über dem primitivsten ottonormalbürger steht.

Die unterschiedlichen Klimabedingungen sind da eigentlich uninteressant. Bei schlechtem Wetter muss man sowieso immer mit Licht fahren. Es geht darum, ob bzw unter welchen Umständen Licht am Tag sinnvoll ist. Ausserdem muss man abschätzen, wo Licht am Tag mehr schadet als nutzt.

Die Studie, die in Österreich zur Abschaffung geführt hat, besagte ja, dass das starke Abblendlicht am Tag die Aufmerksamkeit zu sehr auf die Lichter und weg von den unbeleuchteten Verkehrsteilnehmer zieht. Klingt so mal plausibel. Wie sich diese Ablenkung im Vergleich zum besser gesehen Werden auf der anderen Seite auswirkt, wird aber nicht untersucht.
Auf jeden Fall ist damit auch belegt, dass die aktuelle Mischform (manche mit und manche ohne Licht) denkbar schlecht ist, weil die Autos mit Licht die Aufmerksamkeit von den Autos ohne Licht ablenken.

Wenn du es nun jedem Autofahrer einzeln überlasst, wann er findet, wann das Licht eingeschaltet wird, wirst du immer diese Mischform haben und auch immer Leute, die bei widrigen Witterungsumständen ohne Licht fahren. Bei einer allgemeinen Vorschrift zu Licht-am-Tag fällt das weg.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Täglich frische Sudokus

Die unterschiedlichen Klimabedingungen sind da eigentlich uninteressant

sagst du, ich finde nicht. warum soll 80% der europäischen autofahrer licht-am-tag aufgezwungen werden nur weils im grossraum london mal wieder dichten nebel haben. finde ich irgendwie unlogisch und vor allem unökonomisch.
eine lösung wäre hier der einsatz der led-technik für ein dauerlicht.

hatten wir nicht letztes jahr so viele tödlich verunglückte zweiradfahrer wie noch nie in der statistik? inwieweit hier der lichtzwang eine rolle gespielt hat weiß ich nicht.

lichtverweigerer wirds immer geben, sind mit letztes jahr mehr als genug aufgefallen, das verhältnis wird halt bei nem zwang erheblich in richtung "licht an" gehen.

weiters traue ich den brüsseler beamten ohne weiters zu, dass man die lukrierten strafgelder direkt zu ihnen überweisen muss, kommt doch die weisung von dort. der spesentopf kann nie voll genug sein.

ie unterschiedlichen Klimabedingungen sind da eigentlich uninteressant.

Nein, denn da unterscheidet sich sinn und Unsinn einer solchen Regelung.

Bei schlechtem Wetter muss man sowieso immer mit Licht fahren

eben.

Wie sich diese Ablenkung im Vergleich zum besser gesehen Werden auf der
anderen Seite auswirkt

Stimmt, ich lass die leute gern vor meinem Auto wegspringen
---------------------------------------------------------------------------------
Intel E2180@ 3,3GHz, Gigabyte P35 DS3,2x1 GB Corsair XMS DDR2 800@1000, X1800 GTO @ 600 MHz Laptop: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Juhu

"Licht am Tag" brachte jedenfalls die Kassen der KFZ-Werkstätten zum Klingeln. Innungsmeister Rupert Skotschnigg sagt, die Werkstätten hätten um 50 Prozent mehr Scheinwerferlampen verkauft, als früher.

http://steiermark.orf.at/stories/247212/

...

Ja, dass kommt von den ganzen neumodischen Elektronikdreck, der in die Wagen eingequetscht wird. Ich kann mich bei meinem Golf 2 nicht mehr erinnern, wann ich das letzte Mal überhaupt eine Birne gewechselt habe!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Über das Thema einquetschen würd ich mit einem Golf 2 nicht all zu viel nachdenken an deiner Stelle...
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.3 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Ich würde da bei keinem Auto viel nachdenken!
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung