Olympus E-420 angekündigt !

Olympus E-420 angekündigt ! (70 Beiträge, 654 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Mit dem Modell E-420 kündigt Olympus für April 2008 die Nachfolgerin der E-410 an. Die digitale Spiegelreflexkamera mit 10 Megapixeln ist etwas schneller geworden (3,5 B/s), kann bei „Live View“ ohne Spiegelschlag autofokussieren, versteht sich auf die drahtlose Blitzkontrolle und kostet mit 499 Euro immerhin 200 Euro weniger als noch vor einem Jahr die E-410 kosten sollte.

http://www.photoscala.de/Artikel/Besser-und-billiger-Olympus-E-420

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

aha. Sehr interessant, was in so ein kleines Gehäuse alles reingeht!

Übrigens, das Ding hat anscheined "Gesichtserkennung" (haben das die 410 bzw. die 510 auch?)

Ich erwähne es nur, weil unlängst jemand schrieb, das feature wäre ihm wichtig, und er kenne leider keine DSLR mit Gesichtserkennung (weiß nicht mehr, wer/in welchem Thread es war).

Zitat aus dem verlinkten (Presse-) Text auf photoscala http://www.photoscala.de/Artikel/Besser-und-billiger-Olympus-E-420

"Die Effekte der Gesichtserkennung sowie der Schattenaufhellung können ebenfalls kontrolliert werden. ..."

Gesichtserkennung? wtf?
Wer braucht den so einen Unsinn? Was kommt danach - der Smileydetector wie bei Sony, damit man die Kamera auf einer Beerdigung verkehrt herum halten muß, damit sie auslöst?

Die zweite Neuvorstellung von Olympus heute ist auch nicht wiklich berauschend: ein "hochlichtstarkes" Normalobjektiv mit f/2.8 !
Also unter hochlichtstark bei Normalbrennweiten stelle ich mir was anderes vor (min. f/1.8 besser f/1.4, 1.2, 1 oder 0.7) und dann wollen sie auch noch €229,- dafür

http://www.photoscala.de/Artikel/Olympus-Zuiko-Digital-2825-mm-%E2%80%9EPancake%E2%80%9C

05.03.2008, 09:48 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

der Smileydetector wie bei Sony, damit man die Kamera auf einer Beerdigung verkehrt herum halten muß, damit sie auslöst?

*anschiff*

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"My lifestyle determines my deathstyle"

Gesichtserkennung? wtf?
Wer braucht den so einen Unsinn? Was kommt danach - der Smileydetector wie bei
Sony, damit man die Kamera auf einer Beerdigung verkehrt herum halten muß,
damit sie auslöst?

den smile-Detektor vermisse ich auch nicht.

Aber die Gesichtserkennung hätte ich sehr gerne in meiner Kamera (natürlich nur, wenn vom user sowohl in der Situation per "override" als auch "generell" abschaltbar ist).

Das wird auch kommen, weil es bei allen Personenfotos die mit Abstand sinnvollste Art ist, den Auto-Fokus wirklich "automatisch" zu steuern. Zumindest könnte es einen sehr guten Ausgangspunkt liefern, von dem aus man dann immer noch - sofern gewünscht - per "manuellem Fokus-Eingriff" [FTM bei Canon, k.A. wie das feature bei Nikon heisst

) den Fokuspuinkt etwas nach vorne, hinten oder auf das gewünschte feature im gesicht (Auge?) legen kann.

05.03.2008, 10:00 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

den Fokuspuinkt etwas nach vorne, hinten oder auf das gewünschte feature im
gesicht (Auge?) legen kann.

portraits von pinocchio?

...

da mußt ganz massiv abblenden, damit die nasenspitze & die Augen in der Schärfezone hast!

Zumindest könnte es einen sehr guten Ausgangspunkt liefern, von dem aus man dann immer noch - sofern gewünscht - per "manuellem Fokus-Eingriff" [FTM bei Canon, k.A. wie das feature bei Nikon heisst ) den Fokuspuinkt etwas nach vorne, hinten oder auf das gewünschte feature im gesicht (Auge?) legen kann.

Warum Ausgangspunkt?
Bei einem Portraits gibts IMHO nur 1 (!) richtigen Fokuspunkt und das sind die Augen der/des Portraitierten. Man kann max. diskutieren ob das vordere oder das hintere bei entsprechender Perspektive.

Wenn die Automatik das nicht erkennt ist es wieder einmal ein Feature für ein Hochglanzprospekt, daß in der Praxis vollkommen wertlos ist. Wenn ich wieder manuell eingreifen muß, mache ich es gleich und lege den AF-Punkt richtig.
Ist wie bei Sport: Bissi daneben ist auch daneben ...

Na ja lassen wir uns überraschen !

Warum Ausgangspunkt?
Bei einem Portraits gibts IMHO nur 1 (!) richtigen Fokuspunkt und das sind die
Augen der/des Portraitierten. Man kann max. diskutieren ob das vordere oder
das hintere bei entsprechender Perspektive.

ich denke jetzt nicht nur an "formatfüllende Portraits einer Person", sondern auch an die allseits beliebten "3 Mädels auf der Party", "5 gh-user und 3 Blitzdinger beim Foto-Stammtisch" etc. Wenn es da auf das im Bild nächste bzw. flächenmässig grösste Gesicht scharf stellen würde, wäre das schon ein guter Ausgangspunkt. Und das wird die "Geioschtserkennung" auch bald zu verlässig liefern.

Auch der nächste Schritt -> "Erkennung" der Gesichter und dann automatische Beschlagwortung in der entsprechenden Software ("iraki links, Alpenländer Mitte, phj rechts"

) ist schon ganz gut gediehen.

Wie gut es derzeit in der Praxis schon funktioniert, weiß ich nicht - aber es wird schon werden.

Ach so, du meinst also Gruppenbilder. Na ja ok, dafür sehe ich noch einen geringen Nutzen, ok.

Allerdings bin ich auch eine bekennender Abwähler aller automatischen AF-Felder auf D-SLR's. Für mich gibts nicht schlimmeres, als wenn die Kamera meint das AF-Feld bzw. den Bildbereich auf den sie scharf stellt, selbstständig auswählen zu müssen.

Da gibts dann immer ganz schnell einen massiven Interessenskonflikt, der immer zu Ungunsten der Kamera ausgeht um es höfflich zu formulieren

da wirst DIch aber an der D-300 oder der D3 umgewöhnen müssen - ausser Du schaltest auch dort nur auf 1 AF-Feld.

Es ist schon was Feines, wenn man sieht, wie der scharfgestellte Punkt im "continuos AF" dank Farb-Tracking und was weiß ich was noch - durch die 54 AF-Felder läuft ...

Na ja, genau da bin ich mir noch nicht sicher. Die 3h die ich bisher mit der D3 und D300 verbringen konnte waren ok (solange das Ding das tut, was ICH will haben wir eh kein Problem miteinander

), aber ob ich es auf Dauer auch nutzen würde, würde die Praxis zeigen.

Das Tracking verwendet ja auch als Ausgangspunkt den AF-Punkt den ICH vorgebe und verfolgt dann das bewegende Motiv im Sucher per AF (soweit ist die Sache ja logisch und sinnvoll).

Allerdings wäre es ein leichtes das Feature abzuwählen und dank dynamischer AF Wahl trotzdem die Vorteile des Trackings zu nutzen.

Ich mag nur nicht, wenn die Kamera den Ausgangspunkt auch noch vorgibt (von mir sogenannter Leming-Modus) oder bei statischen Motiven meint ich stelle jetzt auf Punkt x scharf und du darfst dann auslösen. Eine Art Arbeitsteilung der ich nichts abgewinnen kann

oder bei statischen Motiven meint ich stelle jetzt auf Punkt x scharf und du
darfst dann auslösen.

hmmm - genau das erwarte ich mir vom AF meiner Kameras eigentlich. Ansonsten könnte ich ja gleich manuelle Zeiss-Linsen verwenden. Aber halt, die gibt es ja nur für Nikon?

So ein 50/1.4 http://geizhals.at/a249471.html - lichtstark! - und kostet nur unwesentlich mehr als das Oly pancake! Das wär doch dann eigentlich was für Dich.

Du weißt das ich nicht den AF gemeint habe !

By te way:
Nein, wenn Nikonians von lichtstark sprechen, dann sprechen sie von sowas:
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/repro/repro1pon.html

85mm f/1.0
Alles andere ist Kinderfasching

85mm f/1.0
Alles andere ist Kinderfasching

Zitat aus dem verlinkten text:
"The Repro Nikkor lens has a maximum aperture ratio of f/1 or f/1.4 (Effective aperture ratio: f/2 or f/2.8 at 1:1 reproduction)"

was jetzt???

Dagegen sind
* CANON EF 85/1.2 L II (eine Welt-Linse!)
* CANON EF 50/1.2 L
* CANON EF 24/1.4 L
* CANON EF 35/1.4 L
real, aktuell käuflich erwerblich und in der allgemeinen fotografischen Praxis mit großem Erfolg verwendbar ...

Da hat der Nikon-Kinderfasching leider Sendepause ...

Ach ja: und wer es unbedingt braucht, kann sich auch ein gut erhaltenes *Canon* EF 50/1.0 kaufen.

So - lieber Alpenländer - schaut's aus "im Reich der weißen Objektiven und der Hoch-Lichtstärke"

05.03.2008, 11:25 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Zitat aus dem verlinkten text:"The Repro Nikkor lens has a maximum aperture ratio of f/1 or f/1.4 (Effective aperture ratio: f/2 or f/2.8 at 1:1 reproduction)

"was jetzt???

O je, da tun sich Abgründe auf !

Du weißt aber schon das KEINE halbwegs moderne Makrolinse bei einem Abbildungsmaßstab von 1:1 ihre Nennlichtstärke hat (heute meist f/2.8) ?
Ist auch bei Canon, Sigma, Tokina und wie sie alle heißen so.

Moderne Makros fokussieren aus einer Kombination von Auszugsverlängerung und/oder Brennweitenverkürzung. Bei jeder anderen Bauform wäre die mech. Abmessungen gegenüber den heutigen Makros gigantisch.
Deshalb hat jedes am Markt befindliche z.B. 105mm Makro bei Vergrößerung auf 1:1 "nur" mehr eine Lichtstärke von f/4.5 - 4.8 trotz Blendenöffnung f/2.8. Ist aber in der Praxis völlig irrelevant, da bei dieser Blendenöffnung die Tiefenschärfe sowieso nur mehr wenige Zehntel mm beträgt und man sowieso bei großen Abbildungsmaßstäben abblendet.

Aber nur die wenigsten geben das auch ehrlicher Weise an, da die Belichtungsmessung sowieso erst von der Kamera gemacht wird, vollkommen unabgängig von der f-Zahl.

O je haben dich die Macher im Reich der weißen Objektive und der Hoch-Lichtstärke nicht darüber informiert?

Dagegen sind
* CANON EF 85/1.2 L II (eine Welt-Linse!)
* CANON EF 50/1.2 L
* CANON EF 24/1.4 L
* CANON EF 35/1.4 L
real, aktuell käuflich erwerblich und in der allgemeinen fotografischen Praxis mit großem Erfolg verwendbar ...

Stimmt ! Ein wenige Schade finde ich jetzt, daß du den Preis nicht dazu angibst ....

05.03.2008, 11:55 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

O je, da tun sich Abgründe auf. Du weißt aber schon das KEINE halbwegs moderne
Makrolinse bei einem Abbildungsmaßstab von 1:1 ihre Nennlichtstärke hat (heute
meist f/2.8) ?
Ist auch bei Canon, Sigma, Tokina und wie sie alle heißen so.

das war mir durchaus bekannt.
Ich bezog mich auf folgende Diskrepanz im Text: f/1.0 oder f/1.4 [-> bzw. dazu korrespondierend abgeleitet: f/2.0 oder f/2.8 bei 1:1 ]

was jetzt? f/1.0 oder f/1.4

das 85/1.2 L II kostet ab ca. 1600,- Euro ... oder $ in den USA

und irgendwann hol ich mir eines! ist nämlich eine endgeile Linse!

85/1.2 L II kostet ab ca. 1600,- Euro

Zieh ruhig mal 250 Euro ab...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Ich bezog mich auf folgende Diskrepanz im Text:
f/1.0 oder f/1.4 [-> bzw. dazu korrespondierend abgeleitet: f/2.0 oder f/2.8
bei 1:1 ]was jetzt?

Ich denke es wird so zu interpretieren sein:
Bei 1:1 wird aus der f/1.0 effektiv eine f/2.0 und detto
bei 1:1 wird aus der f/1.4 effektiv eine f/2.8 daraus.

Aber genau kann es dir sicher der Macher der Webpage sagen oder ein Eigentümer eines solchen Lichtmonsters

das 85/1.2 L II kostet ab ca. 1600,- Euro ... oder $ in den USA und irgendwann hol ich mir eines! ist nämlich eine endgeile Linse!

Guckst du hier:
http://geizhals.at/?a=189167&t=alle&plz=&va=nachnahme&vl=at&v=l
Bestpreis €1815,- bei lagernder Ware.

Na ja aber dafür bekommt man auch ein fesches rotes Ringerl vorne drauf ...

das pancake bewerte ich nicht so schlecht wie Du. Wir sind uns einig, das f 2.5 an einem 25mm APS-C Objektiv keineswegs (ultra-) lichtstark ist.

Aber: in Kombi mit der zierlichen E-410/420 sorgt es für eine "handtaschengerechte Kamera", die bildqualitätsmässig und in Punkto Bedienung/Responsiveness alle Kompakt-Digiknipsen im Staub zurück lässt, ohne wesentlich gröseer/schwerer zu sein.

Ausserdem: genau so etwas in der Art hätte auf die Sigma DP-1 gehört - wenigstens f 2.5 statt f/4.0! Und jetzt bitte das ganze noch als 3x Zoom oder als "Tri-Objektiv - also auf 3 fixe Brennweiten einstellbar: z.B. 20mm/50mm/80mm - f/2.5 oder auch f/2.8 - und BINGO!

Und sowas dann NICHT auf die Sigma DP-1 mit dem absurden Foveon-Sensor sondern bitte an das Gehäuse der Canon G9, in die man aber einen EOS 450D APS-C Sensor eingebaut hat. Um max. 599,- und ich würde sofort eine kaufen!

Absolut unverständlich, warum die Großen sowas nicht bauen!

05.03.2008, 10:14 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

f/2.8 nicht f/2.5 !

Allerdings braucht man für den kleineren Olympus 4/3 Sensor auch deutlich lichtstärkere Objektive um die Tiefenschärfe als Gestaltungsmittel miteinbauen zu können und deshalb sind die f/2.8 doppelt ärgerlich. Vom unverschämten Preis ganz zu schweigen ....

ah, Danke - da habe ich mich verschaut - richtig: f/2.8

Der preis, ja mein Gott, UVP halt. Street wird es schon anders aussehen. Und man bezahlt in dem Fall eben für "Kleinheit" und das geringe Gewicht (95g vs. 130g für das Canon 50/1.8)

anscheinend gibts laut den großen keine ausreichend große zielgruppe dafür... ich hätte auch nur zu gern einen nachfolger der S80 gesehen oder zumindest einen gescheiten nachfolger der G6/7... aber naja, wies scheint verdient man mit solchen geräten nicht mehr genug geld...

Na ja ich nenne es bewusste Marktabgrenzung. Technisch wäre es ohne weiteres möglich eine Kompakte zu bauen, die für 08/15 Anwendungen in der Bildqualität einer D-SLR nahe kommt (zwar nicht erreicht, aber Pixel-Peeper lassen wir Mal außen vor).

Allerdings wer in der Branche sollte das wollen?
Mit D-SLR's lässt sich viel besser Geld verdienen und dort vor allem mit dem Zubehör (Objektiven, Blitzen, Batteriegriffen etc.).
Auf genau diese Einnahmequelle müsste man bei Kompakten verzichten und wer schneidet sich schon gerne selbst ins eigene Fleisch ?

Bei der Fuji F30 ist ihnen so ein Ausrutscher ohnehin beinahe passiert (allerdings war bei der auch noch vieles verbesserungswert) und das war eine nachhaltige Warnung für die Branche ....

Ist allerdings natürlich eine höchstsubjektive persönliche Sicht der Dinge

Warum Fuji aber immer noch keinen echten Nachfolger der f30/f31 vorstellen konnte versteh ich leider trotzdem nicht. Fuji zieht sich - so schauts zumindest aus - ohnehin aus dem DSLR-Bereich zurück, da hätten sie doch die besten Voraussetzungen, um die überdrüber-Kompakte auf den Markt zu schmeissen.

Mit der aktuellen F100, dachte ich, wäre das erreicht, aber wies ausschaut dürfte das hauptsächlich eine Automatikknipse sein.

Ricoh hat aber mit der GX100 ein interessantes Gerät am Markt -
24-72mm 2,5
Blitzschuh, Komplett manuell bedienbar
individualisierbare Menüs
Rad zur Menüführung
RAW
hosentaschentauglich
400€

Also wenn meine F31 eingeht, weiss ich, womit ich sie ablöse - das Rauschen der GX100 ist leider schlechter.
------------------------------------------------------
"...hier kommt Bettmensch, halb Mensch und halb Bett,
hört sich komisch an, ist eigentlich ganz nett..."
http://foto.cc.nu

Warum Fuji aber immer noch keinen echten Nachfolger der f30/f31 vorstellen konnte versteh ich leider trotzdem nicht. Fuji zieht sich - so schauts zumindest aus - ohnehin aus dem DSLR-Bereich zurück, da hätten sie doch die besten Voraussetzungen, um die überdrüber-Kompakte auf den Markt zu schmeissen.

Na ja, da gebe ich dir schon Recht, aber ich denke Fuji selbst sieht das anders. Die haben mit der S5 erst letztes Jahr einen Nachfolger zur S3 nachgeschoben, die bei Portraits- und Hochzeitsfotografie auch sehr beliebt ist.

Außerdem sind sie bei den Kompakten auch den Megapixel Hype verfallen, was für mich ein klares Indiz dafür ist, daß sich Megapixeln einfach besser verkaufen als nur Bildqualität alleine.

Den ob wir Konsumenten es gerne höre oder nicht, aber die Hersteller bauen nur solche Dinge die sich auch gut verkaufen lassen und die F30/F31 war zu ihrer Zeit ein Verkaufsrenner, aber ob man mit einem ähnlichen Konzept heute noch Geld verdienen könnte?

Die paar Puristen und Qualitätsbewussten wie - vielleicht - wir sind schnell bedient und dann?
Richtig, dann kommt der Blödmarktkäufer mit seinem Prospekt und wendet sich gelangweilt ab mit den Worten "Pähh nur 6 MPixel ... "

wenn sie was wirklich was Vernünftiges liefern würden, könnten sie Millionen davon verkaufen!

Gehäuse: Grösse/Form/Verarbeitung: ca. wie Canon G9
Sensor: APS-C CMOS wie z.B. in 400D bzw. 450D
Objektiv: "pancake" Tri-Objektiv: 24mm/50mm/75mm f/2.8 - noch besser Zoom, wenn möglich (?!)
Engine: DIGIC III oder vergleichbar
AF: verdammt schnell!
Reaktionszeit: Einschalt-/Auslöseverzögerung wie bei einer "Einsteiger"-DSLR, aber ohne Spiegel-Blackout
Optischer Sucher: sehr gut (ca. 1 Level unter der Leica M8, z.B.)
LCD: bestes 2.5 Zoll das verfügbar ist, Tilt/Swivel (!)
LiveView: klar
Stabi: ja (Objektiv oder Body, egal)
RAW: ja natürlich
Blitzschuh/ETTL-Steuerung: ja, natürlich
Preis: je nach Ausstattung, so wie oben: max. 799,-
bei schlechterem Sucher/Objektiv: max 599,-

genauso in der art.. wobei man wahrscheinlich schon bei einem 28mm anfangsgrennweite, mittelmäßigem sucher und 0815 AF glücklich sein könnte..

dann muss es um 499,- gehen

wenn sie was wirklich was Vernünftiges liefern würden, könnten sie Millionen davon verkaufen

Der Haken daran: sie VERKAUFEN Millionen, auch ohne dass es was Vernünftiges dieser Art ist.

der Smileydetector wie bei Sony, damit man die Kamera auf einer Beerdigung
verkehrt herum halten muß, damit sie auslöst?

*abpeck*
------------------------------------------------------
"...hier kommt Bettmensch, halb Mensch und halb Bett,
hört sich komisch an, ist eigentlich ganz nett..."
http://foto.cc.nu

Kommt immer darauf an WER beerdigt wird...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Gesichtserkennung? wtf?Wer braucht den so einen Unsinn? Was kommt danach -
der Smileydetector wie bei Sony, damit man die Kamera auf einer Beerdigung
verkehrt herum halten muß, damit sie auslöst?

[x] Satz des Tages

Ich hau mich weg!

----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 4x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Medusa 5.1 Headset, DELL 2407

Übrigens, das Ding hat anscheined "Gesichtserkennung"

Sicher - alle Olympus Kameras blinken freudig in der Gegend herum wenns ihn sehen...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

http://forum.geizhals.at/t556723,4665056.html#4665056

geiler Kommentar

Suche Fiat Punto GT

B-)

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"My lifestyle determines my deathstyle"

Ob dann dieses Bild zustande gekommen wäre?

Immerhin lächelt er nicht ....

Hübsches Ding,... keine Frage

kann bei „Live View“ ohne Spiegelschlag autofokussieren

das scheint nun auch bei den DSLRs in Mode zu kommen und ich denke mir, dass das eigentlich gut so ist (ist halt doch der nächste logische Schritt) und bei den Aufnahmesituationen für die es gedacht ist (Stativ,.. Makro) ist auch die langsame Fokussierung kein Problem!

Die drahtlose Blitzsteuerung ist in der Einsteigerklasse auch eine seltenheit, denn die D60 kann das nicht und auch die 450D nicht. Thumbs up dafür!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"My lifestyle determines my deathstyle"

feine sache... wie siehts mit einer eventuellen 520er aus?

http://www.dpreview.com/news/0803/08030501olympuse420.asp

hier sieht man das Ding mit dem kleinen Pfannkuchen vorne drauf! Süüüss wie ein kleiner Baby-Eisbär. D

Direkt zum Knuddeln. D

Das fotografische Pendant zum Renault Twingo I

- der mit den Kulleraugen.

Das fotografische Pendant zum Renault Twingo I

Seeeeehr fein, aber weißt eh, nicht alles was hinkt ist ein vergleich!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"My lifestyle determines my deathstyle"

So, und jetzt sollten sie dringend mal das Problem mit den Winzig-Sucher angehen.
Ich habe gestern wieder mit einer 510 gefotet, und das Guckloch ist einfach ZU klein.

Als kleine Knutsch-DLSR werde ich mir wohl jetzt eine 410 holen, die dürfte
nun in Kürze bei um den 300€ angelangt sein (bei 341€ ist sie ja schon).

Ernstlerkennung pfunziwunzifunztatatut astrein!!!!!

!!!!!!!! LOOOOOOOOOOOOOL !!!!!!!!!!!!!!

nico

ps: dir is sauba fad im schädl...gö...

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

dir is sauba fad im schädl

5min Corel

...

SUCHE: blu-rays

muahaha; der arme ernstl

http://www.fredvienna.at

alter ich SCHIFF MICH AN!!!!!!

ein wahnsinn!!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"My lifestyle determines my deathstyle"

Treffer!

PS: Des traust Dich nur, weil er grad auf der Cebit ist!

PPS: (foto) grafisch geniale Umsetzung des Themas! Die Idee mußt erst haben!

05.03.2008, 15:25 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ist dir klar, welche Strafe dir jetzt droht ?

Ich hoffe du hast deine E-3 ned nur bestellt, sondern du bist gerade beim auspacken der Kamera ....

geil!

i hab ma schon dacht schön langsam wirds fad.. aber das bild is wieder geil!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

Zoom Zoom Zoom zu ZzZzoom ZzZzoom ZzZzoom

GENIAL!!!!!!!!!!!!

Jössas, das gibt 60 Peitschenhiebe mit 3 ineinander verdrillten Olympus-Schulterriemen.

lg
Gott

LG Mike
I'm a speed addict!

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung