Ich hab mich heute mal rausgewagt...

Ich hab mich heute mal rausgewagt... (76 Beiträge, 1059 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nach langem mal wieder die Kamera in die Hand genommen und das schöne Wetter heute ausgenutzt

http://www.mm-fotografie.at/pics/20081003_schoenbrunn/index.html

(Kleine Vorschau im nächsten Beitrag)

Kann man irgendwie die Wasserzeichen im Design ändern? (verwende Lightroom)

edit: Ich hab den Aufnahmen jetzt mehr Farbe gegönnt!

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

10.03.2008, 21:35 Uhr - Editiert von User195329, alte Version: hier

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ist das mit oder ohne stativ gemacht?

Alle Aufnahmen sind ohne Stativ entstanden

lg MM

homepage
galerie
fc-profil

könntest du mir vll kurz eine kleine (große) nachhilfe geben?
wie bekommst du den vogel so scharf im gegensatz zum hintergrund?
ich bekomm das einfach nicht hin

wie bekommst du den vogel so scharf im gegensatz zum hintergrund?

Große Blendenöffnung (kleine Zahlen am Objektiv wählen also z.B. f/2.8 oder f/4 etc.), möglichst große Brennweite (z.B. 200mm oder 300mm) und möglichst kurze Motiventfernung (z.B. 3m) fördern diesen Effekt.

Bei Bedarf kannst du es hier schön nachrechnen, welche Kombinationen mit deiner Ausrüstung Sinn machen:
http://www.riefers.de/hilfen/tiefenschaerfe.htm
Wichtig ist nur, daß du die zu deiner Kamera passende richtige Sensorgröße auswählst (z.B. Nikon D40, D40x, D60, D80, D200, D300 nimmst D70, da gleich groß wie bei den erst genannten).

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

11.03.2008, 15:25 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

viel schlauer als vorher bin ich jetzt auch nicht
aber trotzdem danke für den versuch

müsste mal einen workshop für anfänger besuchen

Ok, kein Problem. Ich versuche es nochmals.

Du wählst auf deiner Kamera den Modus A (oder je nach Model heißt er auch Av). Dann stellst die kleinst mögliche Zahl ein, was bei den meisten Kitobjektiven 3.5 oder 4 oder 4.5 ist und fährst dein Zoom bis zum Anschlag aus. Wenn du ein Teleobjektiv hast, dann mach das bitte vorher dran.

So und jetzt gehst du so nah an das Tier ran, wie es dich ran lässt bzw. wie nah du kannst bzw. bis du den Bildausschnitt hast den du wolltest.
Sollte das Tier schon zu groß im Sucher sein, dann drehst wieder ein wenig am Zoom zurück.

Scharfstellen, abdrücken, fertig !

Aber ja, ein Grundkurs ist eigentlich am Beginn nie verkehrt, da die Infos die man auf dem Netz aufschnappt eigentlich immer komplizierter klingen, als es dann tatsächlich ist. Also lass dich nicht verschrecken von meinen wirren Gedanken ...

danke für deinen zweiten versuch!
dann bin ich eigentlich doch nicht so falsch dran wie ich dachte.
genau so hab ich es schon öfter versucht, nur mein problem ist, das die bilder immer verwackelt sind (obwohl IS an ist)

Dann hattest einfach einen Tag mit zuwenig Licht erwischt. Da hilft dann nur ISO hochdrehen und/oder eine ruhige Kamerahaltung (z.b. wo anlehnen oder Einbein etc.).

Was auch Helfen kann, ist dem IS Zeit zu geben, d.h. Auslöser halb durch drücken und dann 1-2s warten. Desto länger das IS Zeit hat sich einzuschwingen, desto besser korrigiert es deine Verwacklungen.

Wenn alles nichts nützt, mußt du die Brennweite ein wenig verkürzen (Zoom weiter zurück drehen) da dann die Bilder aus der Hand wieder einfacher zu machen werden oder die ISO noch weiter erhöhen (Achtung Bilder werden dadurch bei Betrachtung am Schirm grisseliger/verrauschter) oder Blitz verwenden (falls bei den Tieren erlaubt) !

11.03.2008, 16:06 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

ok, dann weiß ich jetzt das ich am richtigen weg bin und es richtig gemacht habe.
werde mir einfach die ganzen hinweise merken und beim nächsten mal ausprobieren und ansonsten einfach weiter probieren probieren probieren...

danke

Kleine Blendenzahl verwenden!

Welche Kamera hast du den?

lg MM

homepage
galerie
fc-profil

str1ker pics - na endlich! Schaue ich mir gleich an!

Strauss und Eisbär sind meine Favoriten - very nice!!!

http://www.mm-fotografie.at/pics/20081003_schoenbrunn/content/DSC_0200_large.html

http://www.mm-fotografie.at/pics/20081003_schoenbrunn/content/DSC_0193_large.html

Generell kommen die pics auf meinem Bildschirm eher auf der hellen Seite ... vielleicht können das die anderen Betrachter noch verifizieren/falsifizieren/kommentieren?

10.03.2008, 19:11 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Mein Monitor ist nicht kalibriert und ich kann hier NICHT klagen

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

10.03.2008, 19:32 Uhr - Editiert von User195329, alte Version: hier

Wie im anderen posting angeführt, sind die Bilder bei mir sehr ausgewogen (kalibrierter Monitor)!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

jep, find ich auch ein bisschen zu hell

@str1ker, kauf dir nen neuen TFT

mfG Crashy

nix Neues-no Comment
Nur ORIGINAL ist LEGAL
meine kleine *TRÖT*

oder TFT is einfach sehr dunkel eingestellt.

nico

wohl str1kers TFT...

oder ist der vom billig-Laptop so schlecht

ich mein ein bisschen rauf min Face und viel zu hell, bisschen runter und viel zu dunkel

mfG Crashy

nix Neues-no Comment
Nur ORIGINAL ist LEGAL
meine kleine *TRÖT*

wenn meine augen mal wieder rot werden, stell ich auch immer zurück und tage später denk ich mir dann "mei is das alles dunkel"

nico

sihste, bei einem Billig TFT kann man die Helligkeit mit der Höhenposition regeln!

das sogar Stufenlos...

B-)
mfG Crashy

nix Neues-no Comment
Nur ORIGINAL ist LEGAL
meine kleine *TRÖT*

sihste, bei einem Billig TFT kann man die Helligkeit mit der Höhenposition
regeln!

Ich hau mich weg

----------------------------------------------------------------------------------
E6750, GigaByte P35-DS4 Rev.2, 4x 1GB Cosair XMS2 CL4, ASUS 8800GTS, Audigy 2 ZS, Medusa 5.1 Headset, DELL 2407

Steht schon lange auf der Einkaufsliste!

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

jo, du hats meinen 19 Zölle rnicht mehr erwischt

da kann sich jemand anders freuen hier

mfG Crashy

nix Neues-no Comment
Nur ORIGINAL ist LEGAL
meine kleine *TRÖT*

Mir kommt nur mehr ein großer TFT in Haus (wahrscheinlich ab 24")

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

mein neuer ist auch 24" gross, aber der ist mir mittlerweile zu klein

wer will ihn

mfG Crashy

nix Neues-no Comment
Nur ORIGINAL ist LEGAL
meine kleine *TRÖT*

Zu klein?

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

ich weiss, aber noch grösser geht nicht, ansonsten kann ich nicht mehr gscheit zocken

mfG Crashy

nix Neues-no Comment
Nur ORIGINAL ist LEGAL
meine kleine *TRÖT*

st auch 24" gross, aber der ist mir mittlerweile zu klein

warum hast den dann gekauft?

___________________________________________________________________

ich hab geglaubt der solt eh reichen und der wird mir ewig zu gross sein

aber hab eh keine andere Alternative, denn ich will auch zocken, und auf einem noch grösseren Monitor wirds immer schwerer

mfG Crashy

nix Neues-no Comment
Nur ORIGINAL ist LEGAL
meine kleine *TRÖT*

vielleicht können das die anderen Betrachter noch
verifizieren/falsifizieren/kommentieren?

find ich auch, zumindest ein bischen.

Nur bei den Robben ist zu dunkel, da hat dem Fotografen die Belichtungsmessung einen Strich durch die Rechnung gemacht (vermute ich mal)

edit: und farblos wirken sie auch irgendwie

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Lies make it better, Lies are forever"

10.03.2008, 20:47 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Wie bereits erwähnt, habe ich an dem Fotos nichts geändert ausser Ausschnitt und Schärfe!

Ausgang waren NEF-Raw's, mit neutralen Einstellungen

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

Ausgang waren NEF-Raw's, mit neutralen Einstellungen

habe ich an dem Fotos nichts geändert ausser Ausschnitt und Schärfe

Passt aber auch irgendwie ned zusammen oder? Da kannst ja gleich JPEGs machen wenn du die RAW direkt ohne editieren nach JPEG konvertierst. Schärfen kann die Cam auch.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Lies make it better, Lies are forever"

Nicht nur Du - auch die Schönbrunner Tierwelt scheint das frühlingshafte "Ausflugswetter" genutzt zu haben...!

Sind echt gute Fotos dabei - besonders die ausgewogene Belichtung sticht sehr positiv hervor!

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich hab da an der Belichtung nichts mehr herumgedreht, nur mehr ein bisserl nachgeschärft und gecroppt, das wars

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

Nette Fotos dabei. Bei mir, kalibriert, "ausgewogen", wie FoTu schon anmerkte - eines ist allerdings tatsächlich zu hell.

Wenn man eher zu farbdunklen Ansichten neigt (wie ich oder iraki), können die Fotos allerdings ungewohnt wirken. Neutral betrachtet und auf die bildwichtigen Bildteile hin bewertet, sind sie aber korrekt belichtet.

Kann man irgendwie die Wasserzeichen im Design ändern? (verwende Lightroom)

Bei den Ausgabeeinstellungen, rechts fast ganz unten, vor den Einstllungen für das Hochladen, findest du die Möglichkeit, "Copyright-Wasserz. hinzufügen" abzudrehen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Bei den Ausgabeeinstellungen, rechts fast ganz unten, vor den Einstllungen für
das Hochladen, findest du die Möglichkeit, "Copyright-Wasserz. hinzufügen"
abzudrehen.

Wollte eigentlich es nicht abdrehen, sondern generell das Design ändern

Nette Fotos dabei. Bei mir, kalibriert, "ausgewogen", wie FoTu schon anmerkte
- eines ist allerdings tatsächlich zu hell.

Danke, leider besitze ich keinen kalibrierten Monitor! Welche Aufnahme ist zu hell?

Die Aufnahmen sind eigentlich nahezu out-of-cam, lediglich Ausschnitt und Schärfe wurde geändert!

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

Wollte eigentlich es nicht abdrehen, sondern generell das Design ändern

WAS dort steht, bestimmst du schon in den EXIF-Daten. WIE eds dort steht, bestimmt Lightroom.

Welche Aufnahme ist zu hell?

http://www.mm-fotografie.at/pics/20081003_schoenbrunn/content/DSC_0334_large.html

Die Aufnahmen sind eigentlich nahezu out-of-cam

Dann würde ich grundsätzlich um eine Drittelblende unterbelichten. Wenn mal etwas überbelichtet bzw. ausgefressen ist, dann ist das Fotos hin, was bei minimaler Unterbelichtung nicht der Fall ist.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

WAS dort steht, bestimmst du schon in den EXIF-Daten. WIE eds dort steht,
bestimmt Lightroom.

Ich wollte eigentlich Schriftgröße und Art ändern!

Wo ich den Text ändern kann, weiß ich

Dann würde ich grundsätzlich um eine Drittelblende unterbelichten. Wenn mal
etwas überbelichtet bzw. ausgefressen ist, dann ist das Fotos hin, was bei
minimaler Unterbelichtung nicht der Fall ist.

Danke für den Tipp!

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

Danke für den Tipp!

Gerne.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Wenn man eher zu farbdunklen Ansichten neigt (wie ich oder iraki), können die
Fotos allerdings ungewohnt wirken. Neutral betrachtet und auf die
bildwichtigen Bildteile hin bewertet, sind sie aber korrekt belichtet.

perfekt beschrieben!

"farbdunkle Ansichten" - muß ich mir merken. Ich werde momentan überigens immer extremer in der Richtung - wenn ich im DPP die Regler noch ein bisschen weiter aufziehe, bin ich fast schon beim Xanadu59!

yeah! burn baby, burn

ps: tolle Verkleidung, wann bringst die Finger zurück?

----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

wenn ich im DPP die Regler noch ein bisschen weiter aufziehe, bin ich fast schon beim Xanadu59!

Man müsste doch, um die Bilder kräftiger wirken zu lassen, nicht auch die Sättigung raufdrehen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

"theoretisch" ja!

Na bitte, Bilder vom st1ker, nicht schlecht,... dass ich das noch erleb

Leider Gottes hat wieder mal die Masse gegen die Klasse gewonnen. 28 Bilder davon 11 "gleiche" von Robben sind (für mich) einfach zu viel. Da macht das durchblättern keinen rechten Spaß.

Belichtung habe ich oben schon kommentiert, scheint mir "etwas" zu hell, allerdings nicht recht viel (mein Monitor ist nicht kalibriert).
Was mir aber schon durch die Bank auffällt, dass die Bilder farb- und daher etwas leblos wirken. Hast du die RAW geschossen oder JPEG? Bei dem einen Eisbär dürfe auch die WB etwas daneben liegen, das ist recht blaustichig.

Leider gibt es (vom Bildaufbau her) nur ein Bild, bei dem das Tier nicht genau in der Mitte des Bildes liegt, und zwar das erste in der Galerie. Ich persönlich finde das bei Tierbildern nur selten gut. Das es nicht immer vermeidbar ist, hab ich selbst schon oft genug erfahren:

ist aber in diesem Fall mit dem natürlichen Rahmen nur bedingt störend (imho)

aber so:

schaut das imho gleich viel besser aus.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Lies make it better, Lies are forever"

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Na bitte, Bilder vom st1ker, nicht schlecht,... dass ich das noch erleb

Wunder geschehen

Leider Gottes hat wieder mal die Masse gegen die Klasse gewonnen. 28 Bilder
davon 11 "gleiche" von Robben sind (für mich) einfach zu viel. Da macht das
durchblättern keinen rechten Spaß.

Jetzt wo du es sagst, gehts mir auch irgendwie am Nerv

Belichtung habe ich oben schon kommentiert, scheint mir "etwas" zu hell,
allerdings nicht recht viel (mein Monitor ist nicht kalibriert).
Was mir aber schon durch die Bank auffällt, dass die Bilder farb- und daher
etwas leblos wirken. Hast du die RAW geschossen oder JPEG? Bei dem einen
Eisbär dürfe auch die WB etwas daneben liegen, das ist recht blaustichig.

Ich habe RAW's erstellt, wie bereits erwähnt sind die out-of-cam und nur im Ausschnitt und Schärfe geändert worden!

Beim Eisbären dürfte wirklich die WB gesponnen haben! Das lässt sich aber leicht ändern!

Ich geh nochmal die Aufnahmen durch

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

Ich habe RAW's erstellt, wie bereits erwähnt sind die out-of-cam und nur im Ausschnitt und Schärfe geändert worden!

Wenn du an deinen Bilder nur Ausschnitt und Schärfe machst, dann würde ich, wie schon geschrieben JPEG empfehlen, denn dazu brauchst du nicht Speicherplatz und Zeit vergeuden. Schärfe kann die Kamera und Ausschnitt kannst im LR auch im JPEG machen oder in jedem anderen Tool (bis runter IrfanView).

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Lies make it better, Lies are forever"

Ich meinte damit eigentlich, das ich nur an dieser Serie nur den Ausschnitt und Schärfe geändert habe

Mir fällt generell auf, das die Nikon etwas farbloser (im RAW) aufnimmt als meine alte Canon 30D

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

Mir fällt generell auf, das die Nikon etwas farbloser (im RAW) aufnimmt als meine alte Canon 30D

Ist eine Interpretationsfrage des RAW Konverters, und im LR kannst du dir ja für jede Kamera (und wenn du willst auch für deren verschiedene ISO Settings) eine Defaultkorrektur herrichten.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Lies make it better, Lies are forever"

Stimmt, an das hab ich noch garnicht gedacht

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

Na siehst, was man nicht alles über Fotografieren lernt wenn man mal Bilder macht und die auch herzeigt!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Lies make it better, Lies are forever"

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

Ich hab die Aufnahmen einmal in Sache Farbe ein bisserl aufgepeppt

(inkl. einer Ausschnitte)

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

10.03.2008, 21:31 Uhr - Editiert von User195329, alte Version: hier

sieht doch gleich besser aus,...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Lies make it better, Lies are forever"

hier gibts Tonwertkurven für Nikons

http://www.digitalkb.com/nikon/d70/t...curves/optima/

http://fotogenetic.dearingfilm.com/downloads.html
----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

Danke für die Links

Ich hab mir schon selber was gebastelt

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

Die Tonwertkurven werden direkt in die Kamera geladen

----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

Dafür hab ich mir schon was gebastelt

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

Beim Eisbären dürfte wirklich die WB gesponnen haben! Das lässt sich aber
leicht ändern!

also ich hab den Eisbären "auf frostig" gut gefunden.

Spitzenfotos! Echt super.

MfG Hendlfriedh

Danke!

lg MM

http://www.mm-fotografie.at

So, so der str1ker fotografiert also doch wirklich. Sehr interessant.
Bei der Bewertung der Bilder tue ich mir allerdings wesentlich schwerer als meine Vorposter.

Bewerte ich die Bilder nach Amateurmaßstäben, muß ich sagen das wirklich ein paar sehr nette gelungene Aufnahmen dabei sind. Auch die Farben wissen zu gefallen.

Bewerte ich allerdings nach professionelle Maßstäben, was man eigentlich bei einer Ausstattung um knappe 6000 Euro machen muß
Nikon D2X -> http://geizhals.at/a119347.html
Nikon Objektiv AF-S VR 70-200mm 2.8G -> http://geizhals.at/a64799.html
fällt mein Urteil vernichtend aus: tw. unscharfe, partiell überbelichtete Knippserein !

Sorry, aber wenn man so gutes Werkzeug verwendet, sollte der Workflow und die Ergebnisse entsprechend sein und das sind sie leider bei Weitem nicht !

Im Moment gehe ich davon aus, daß du noch in der Lernphase bist und einfach das Werkzeug noch nicht optimal nutzen kannst. Allerdings zeigt das Beispiel wieder sehr schön, daß nicht die Kamera das Bild macht !

Ich hoffe du verstehst meine Kritik nicht falsch und ich denke nicht, daß es jemanden nützt wenn er hört "schöne Fotos" und sich eigentlich an bzw. mit Profis messen will. Aber Bilder dieser Qualität sind bei Sonnenschein mit wirklich jeder Kamera/Objektiv-Kombination möglich !

Sers
Alpenländer

Und ich dachte schon, von dir werde ich garnix hören...

Deine Kritik ist interessant!

Und ich darf dich beruhigen, die Kamera war günstiger als das Objektiv

Ich habe mir schon immer das etwas bessere gegönnt!

lg MM

homepage
galerie
fc-profil

Ich habe mir schon immer das etwas bessere gegönnt!

Das sei dir auch voll vergönnt !
Nur nutze es auch entsprechend ...

Ich versuche es, entsprechend zu nutzen!

lg MM

homepage
galerie
fc-profil

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung