Verarscht NVIDIA sein Kunden?

Verarscht NVIDIA sein Kunden? (84 Beiträge, 1163 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

*TRÖT* von der 9er Serie.
Meiner meinung nach eine totale verarsche.
Und mit einem kommenden Die-shrink wird sich auch nicht viel tun ausser vl eine niedriger Stromverbrauch.

Ich bleib bei meiner 8800GTX.

Vl wechsle ich mitte des Jahres auf den RV770. Soll angeblich schneller sein als die Konkurenz!

Ich trau mich wetten, dass dich irgendjemand auf deine Rechtschreibung hinweist.

Aber mal zum Thema. So wie ich das sehe ist die 9er Serie nur Produktpflege um einfach AMDATI auszustechen. Wobei das nicht all zu schwer ist.

Ich bin mir auch sicher, dass nVidia auch noch ein As im Ärmel hat, für den Fall dass AMDATI doch noch eine Karte rausbringt, die annähernd an die Leistung von nVidia kommt.

Momentan sieht nVidia scheinbar keinen Handlungsbedarf, viel schnellere 3D Grafik auf den Markt zu werfen, da die Konkurrenz ähnlich zwischen Intel und AMD ist - "wo war nochmals die Konkurrenz ?"

lol ja ich weis, manchmal sind die finger schneller als das hirrrrn!

aber zum thema: bin der meinung, dass die 8er serie noch immer die bessere lösung ist denn das war ein wirklicher sprung (von 7er auf 8er).
da hat sich mal wirklich was gerührt!

Ich hab selbst eine 8800GTX in meinem Rechner dinnen und hab mal kurz überlebt aufzurüsten. Momentan sehe ich wenig Sinn dahinter. SLI bringt bei nVidia scheinbar nicht viel - die sind nicht fähig das gescheit zu implementieren im Gegensatz zu AMDATI, wobei die wiederum zu unfähig sind, schnelle und gscheite Grafikkarten zu erzeugen.

Deswegen warte ich sicher mal ab. Momentan gibts auch nicht sehr viele Games die die 8800 GTX voll ausreizt. Und die Games dies tun, tuns vermutlich auch auf den 98er Serien.

Neverwinter Nights 2 hab ich z.B. noch auf keinem Rechner 100%ig flüssig gesehen, selbst auf nem SLI System mit 2x 8800 GTX kam es zeitweise zu Rucklern (getestet auf max. Details bei 1680x1050) und bei Far Cry schauts wohl ähnlich aus.

Naja, ich warte mal auf den nächsten Quantensprung ... mal schaun wann der kommt ...

muss ehrlich gestehen hab jetzt ein triple sli system. gestern kam meine dritte 8800GTX zum preis vom 240€ und das NT wird heute abend bei der post abgeholt.

naja der scheis hardware-tick.

nett, und welches Game unterstützt das ?

Bzw. welchen stabilen und guten nVidia Treiber gibt es ?

Finde ich ehrlich gesagt Geldverschwendung, noch dazu heizen die 8800er GTX recht brav wofür man wieder eine gute Gehäuselüftung braucht und das ganze auf die Kosten des Lärms.

Um das Geld würde ich eher auf die 9800GX2 warten und diese dann kaufen.

sind alle drei wakühlt. denn passenden kühler hab ich bei ebay um 40€ erstanden umd schläuche hatte ich noch von meinen letzten umbauten. Treiber gibt es und auch hotfixes für Vista. Also es läuft toll.

Aber jetzt is mal a ruh mit aufrüsten für a lange weile!

Nun, ich wollte vor kurzem auf nen Intel 8500er wechseln und da dich dafür ein neues Mobo gebraucht hätte auch gleich ein SLI fähiges mit nVidia Chipsatz genommen um eine zweite 8800GTX reinzugeben, welche ich für 200 € bekommen hätte.

Allerdings hab ich mich dann gefragt. Für was ?

Der 8500er ist schneller als mein 6600er, klar, aber nicht so extrem viel schneller.

Ich glaub da ists sinnvoller die vorhandene 8800GTX "los zu werden" - noch hab ich Garantie - und dann auf eine 9800GX2 zu wechseln. Aber dazu muss es diese mal erst geben. Also abwarten ^^

??sag hast du etwas übersehen? die x2 3870 keine konkurrenz? und die normale 3870 die nur messbar langsamer ist als die 8800 gt dafür andere vorteile hatte.

Also sorry, du vergleichst eine Grafikkarte mit ZWEI Grafikchips mit einer Grafikkarte mit nur EINEM Chip. Der Vergleich hinkt.

Tja, und die 8800 GT ist halt besseres Mittelfeld, damit kann die 3870er mithalten, das wars aber auch schon.

Klar ist die AMDATI 3870X2 keine schlechte Grafikkarte, aber auch nur dort wo auch SLI/Crossfire unterstützt wird, ansonsten beisst sie ins Gras.

Ähnliches wird sich dann bei der 9800GX2 abspielen.

Solange die Spielehersteller nicht voll auf Crossfire/SLI setzen, werden diese Karten auch nicht den entsprechenden Erfolg haben.

Und im Singelchip-Design kann AMDATI nicht ganz mit nVidia mithalten - und ich rede hier nicht vom Mittelfeld sondern von der Königsklasse, also den besten Karten. Und da ist die 3870er nicht schlecht, aber eben nur besseres Mittelfeld.

wie sehr oft besprochen ,zählt nicht wieviel grafikchipsa darauf sind sondern die leistung !und nichts anderes ,es wird ja kein crossfire mainboard benötig dazu

Den kunden interessiert welche leistung bekomme ich für meine 370 euro ob das ein oder 10 grafikchips sind tut genau nichts zur sache

und das sieht jeder so der nicht ein nvidia fanboy ist

und zum anderen die Masse der käufer und somit das feld wo die unternehmen gewinn machen kaufen nicht highend hardware so wie ich und vieleich du und ein par andere

Also werden wohl da die präferenzen angesiedelt!.Gegen die 3850 sah nvidia alt aus und hat erst jetzt mit der 9600 gt wieder aufgeholt und das hin und her ist auch gut für uns konsumenten!

übrigens die x2 3870 gewinnt in fast allen spielebenchmarks

wie sehr oft besprochen ,zählt nicht wieviel grafikchipsa darauf sind sondern
die leistung !und nichts anderes ,es wird ja kein crossfire mainboard benötig
dazu

gebe ich dir recht, aber 2 Chips getrennt oder auf einer Karte brauchen auch dementsprechende Driver. Ok, da muss man ATI recht geben, diese Driver können sie auch gut herstellen. Zumindest was die 3870X2 anlangt.

Den kunden interessiert welche leistung bekomme ich für meine 370 euro ob das
ein oder 10 grafikchips sind tut genau nichts zur sache und das sieht
jeder so der nicht ein nvidia fanboy ist

Nun, ich gebe dir auch jetzt recht. Allerdings nicht lange. MOMENTAN ja, wenn ich mir JETZT einen Rechner zusammenstellen würde und ~ 400-500 € für die Graka hätte (hatte ich damals auch für die 8800GTX über) dann würde ich mich vermutlich auch für die ATI 3870X2 entscheiden. Momentan eine geile Karte für das Geld.

Aber eben nur MOMENTAN. Demnächst soll ja die 9800GX2 kommen, mal schaun wies dann ausschaut.

und zum anderen die Masse der käufer und somit das feld wo die unternehmen
gewinn machen kaufen nicht highend hardware so wie ich und vieleich du und
ein par andere

Ich weiss nicht wo du das gelesen hast oder wie auch immer, nur dieses Thema hat in dem Thread nicht viel verloren, denn darum geht es nicht. Hier gehts eher um den High End Bereich im Gaming Sektor. Da sind die Verkaufszahlen einer ATI 7000 oder wie auch immer vollkommen egal.

Gegen die 3850 sah nvidia alt aus

Also nicht wirklich. Diese Karte war kein Meilenstein von ATI

übrigens die x2 3870 gewinnt in fast allen spielebenchmarks

Ja tut sie, ist auch ok, aber nicht vergleichbar mit eine Singelchip Karte. Diesen Vergleich ziehe ich erst dann in Betracht wenn nVidia ebenfalls eine Zweichip Karte am Markt hat und das dauert ja nicht mehr so lange.

---

wie schon weiter oben geschrieben, ich kaufen mir das was zu dem Zeitpunkt zu dem ich einkaufen den meisten Sinn mach. Ob nun AMD oder Intel, oder AMDATI oder nVidia spielt für mich keine Rolle.

Ich mag momentan Intel Fan und nVidia Fan sein, aber das kann sich schnell ändern.

bezüglich 3850 meinte ich jetzt das gegenstück von nvidia nämlich die 8600

Ich kenn jetzt nicht die genauen Verkaufszahlen, aber ich weiss dass die 3850er nicht gerade der Verkaufsschlager war im Gegensatz zur 8600er.

Preislich glaube ich war die Konkurrenz der 3850er aber auch nicht die 8600er. Die 8600er kostete immer so um die 100 - 120 € herum, manche Sondereditionen etwas mehr, aber die 3850er war mit ihren 150 - 170 € sicher auch nicht grade der Hammer. Um das Geld bekam man schon fast eine GTS Karte

aber ich meinte leistungsmässig

nun, wenn nur die Leistung zählt, dann vergleiche ich die 3850er mit einer 8800GTX die schon weit länger am Markt ist ...

wie du siehst, hinkt dieser Vergleich aber ordentlich ...

??ähm es geht darum das beide herstller in verschidenen bereichen produkte anbieten und die 3850er war gegen die 8600er aufgestellt!und da sah nvidia schlecht au,das hat jetztnvidia korrigiert mit d er 9600 , die 3870 steht der 8800 gt gegenüber und da schlägt sie sich ganz gut, die x23870 steht der gtx und co gegenüber und ist der überlegen.also weiss ich nicht was du da mit der gtx gegen die 3850 willst....meine vergleiche haben hand und fuss

ehm, ich weiss nicht wo du deine Vergleiche hernimmst.

Als Konsument nehme ich den Preis als Vergleich, wo sich der Hersteller sehen möchte ist mir dabei relativ egal. Der Preis zählt und die dafür erhaltene Leistung. Punkt.

ja und bleibt dabei gleich eine 3850 war preislich der 8600 gegenüber und nicht der gtx somit....?? die 3870 der 8800gt (bzw etwas darunter)und die x2 3870 steht der ultra etc..gegenüber also?? somit steht ati sogar ganz gut da und im oberen feld sogar besser !also gibst du ja eh mir recht

Nun, nein, ich bleibe dabei.

Wie es die 3870x2 noch nicht gegeben hat, hatte ATI "nur" eine normale 3870er. Sie hatten schlicht und einfach nichts bessere, Punkt. Selbst wenn sie es gewollt hätten.

Tja, als Kunde sag ich mal, ich vergleiche das beste Produkt von Hersteller a mit Hersteller b.

Also die 3870er gegen eine 8800 Ultra ... lol ...

Momentan hinkt dieser Vergleich genauso --> 8800Ultra gegen 3870x2, allerdings würde der Vergleich nicht mehr hinken, wenn man 2x8800Ultra im SLI gegen die 3870x2 stellt, denn technisch wärs dann wieder gleich.

Oder man wartet noch kurz bis die 9800GX2 kommt und vergleich dann neu.

Allerdings wenn wir hinkende Vergleiche heran ziehen, muss ich dir recht geben, die 3870x2 ist meistens besser als eine einzige 8800Ultra.

??es hat nei wer was anderes behauptet...nur mit dem punkt das ati seine x3870 auch nicht als konkurrenz gegen die 8800 ultra aufgestellt hat ,was man ja auch am preis erkannte.den thron griff man erst mit der x2 an und hat ihn auch erobert .Mit jeder neuerscheinung werden die akrten neu gemischt und das ist gut so.Im prinzip hast jetzt ewig mit mir heurmdiskutiert unnötig weil du ja jetzt selbst deine ursprünglichen aussage widersprochen und mir recht gibst!es ging darum das du gemeint hast ati sieht momentan schlecht aus gegen nv!und das hast du selbst schon widerlegt!dann versuchtest du zu sagen das der vergleich nicht zählt weil x2 eben 2chips hat.Ich sagte dir warum das egal ist und du hast zwar weiter immer irgendwas geschrieben was nicht gepasst hat aber meine aussage hast icht widerlegt,sondern immer nur irgendwas geschrieben was nicht zu dem passte was ich davor schrieb...

nicht als konkurrenz

was man ja auch am preis erkannte

Naja, das ist auch eine Ausrede wenn man ein neues Produkt am Markt bringt welches einfach schlechter als die Konkurrenz ist ...

deine ursprünglichen aussage widersprochen und mir recht gibst

Nein, das habe ich nach wie vor nicht. Denn wie gesagt ich vergleiche nur Karten die auch wirklich gleich sind.

Und momentan gibt es nur einen Vergleich zu der 3870x2 und das wären 2x8800Ultra im SLI ... Tja und wer da die Nase vorne hat weisst du selbst. Zwar nicht im Preis aber in der Leistung

Aber wir können auf diesen Standpunkt sicher bald zurück kommen, wenn nVidia eine gleich technische Karte zur 3870x2 auf den Markt bringt.

Die normale 3870 ist für mich noch immer der Vergleichspartner zur 8800Ultra und auf den geh ich nicht weiter ein.

stimmt nicht!das ist doch keine ausrede wenn sie eine karte auf den markt bringen die vom preis her 200 euro kostet kanns t du sie nicht mit dem topmodell vonm nv vergleichen.DAs vw topmodell kannst auch nicht mit einem ferrari vergleichen

ati hat den highend teil eine zeit lang nv überlassen.und nur der 8800gt den kampf angesagt . und erst jetzt mit der x2 haben sie das spitzenfeld wieder angegriffen und erobert

und NEIN nochmal das gegenstück zur x2 3870 ist eben nicht 2x8800ultra sli

sondern eine normale ultra! 2x x2 3870 ist das gegenstück zur sli!!weil es zählt 1!!karte gegen 1karte (auch vom preis!!!!!)und egal ob 1 oder 4 grafikchips auf einer karte sind!

bei der x2 1950pro hättest recht gehabt weil da braucht man ein cf board damit es geht das war echt 2pcb auf einer zusammengefasst.Aber

alleine schon weil du für 2x 8800ultra sli ein sli board brauchst aber für 1x x2 3870 brauchst du KEIN !crossfire board!
als nvidia fanboy willst du es einfach nicht wahrhaben

stimmt nicht!das ist doch keine ausrede wenn sie eine karte auf den markt
bringen die vom preis her 200 euro kostet kanns t du sie nicht mit dem
topmodell vonm nv vergleichen

Das ist schwer Ansichtssache oder noch viel besser verwischt einfach nur eine simple Ausrede.

Wenn VW einen Ferrari bauen möchte (das ist das Ziel und das hatte ATI auch) und dabei kommt raus, dass es das Ziel bei weitem nicht erreicht hat, dann wäre man dumm zu behaupten dass es ein Ferrari ist. Um Schadensbegrenzung zu machen wird man dann wohl ein paar Gänge runtergehen und es halt nur bei nem Porsche anlegen.

Ähnliches sehe ich bei ATI

Aber ich sehe schon, wer der eingeflischte ATI Fan Boy ist

... mal sehen was passiert wenn die 9800GX2 raus kommt. Dann können wir richtig vergleichen.

Momentan hinken die Vergleiche in jeglicher Hinsicht und zwar teilweise gewaltig.

Warten wir ab bis beide Hersteller wieder technisch gleiche Produkte habe und dann entscheiden wir wer der Preis/Leistungs Sieger ist.

Ich hab überhaupt nichts dagegen dass der Sieger "dann" (und nicht jetzt) ATI ist, so hat AMD wenigstens einmal wieder die Nase vorne, nur glaub ichs halt nicht ganz. Abwarten.

Weiter diskutieren macht wenig Sinn, unsere Standpunkte sind sehr verschieden. Ich beharre auf meinem du auf deinem. Soll so sein.

Wenn mich das zu einem nVidia Fangirl mach solls so sein, kann damit leben

also mir fanboy zu unterstellen ist das unpassendste überhaupt ich habe in meinen etlichen pc s und laptops wohl so ziemlich alles an herstellern drinnen matrox und intel inklusive

Ausrede?wohl eher eine art eingeständniss ati sah sie werden im moment kein gegenstück fertig schaffen vor weihnachten also angriff auf die lukrativere mittelklasse.und mit derx2 haben sie den anschluss wieder hergestellt!ich hoffe das die neue nivdia die x2 überholt nur konkurrenz belebt das geschäft und das ist gut für mich als konsument

und als zusatz bsp nannte ich eben das die 8600gt gegen die 3850er schlecht aussah und nvidia das jetz wieder ausgebügelt hat mit der 9600gt und so soll es sein sich abwechselnd übertrumpfen

Nun, da kann ich mithalten. Mein "alter" Opteron ist mit einer x850xt bestückt, mein Gaming PC mit einer 8800GTX und mein MacBook hat ne Intel 950er drinnen.

Ich kaufe grundsätzlich das was zum Kaufzeitpunkt "gut" ist. Ob da nun Intel oder AMD oder was anders oben steht ist mir gleich, genauso ob bei der Graka ATI oder nVidia oben steht.

Aber theoretische Vergleiche ziehe ich nur gleichwertige Produkte.

Aber in einem hast sicher recht, wir Konsumenten profitieren von der Konkurrenz der beiden Hersteller. Schade dass es nur zwei sind ...

Nach wie vor glaube ich nicht sondern vergleiche. Was AMD/Intel/ATI/nVidia glaubt sei dahin gestellt, denn das können wir Konsumenten nur vermuten und Vermutungen sind nicht vergleichbar.

übrigens die x2 3870 gewinnt in fast allen spielebenchmarks

Ja tut sie, ist auch ok, aber nicht vergleichbar mit eine Singelchip Karte.
Diesen Vergleich ziehe ich erst dann in Betracht wenn nVidia ebenfalls eine
Zweichip Karte am Markt hat und das dauert ja nicht mehr so lange.

Was ich nicht verstehe an deiner Einstellung... es geht darum das eine Graka egal wie viele GPUs darauf verbaut sind schneller ist, als jede andere auf den Markt! Die 8800Ultra kostet sogar mehr als diese Karte! Wer kauft sich eine Karte nicht, weil 2 GPUs verbaut sind, jedoch super Leistung bringt und sogar weniger kostet?!?!? Vllt schaut noch so mancher auf den Stromverbrauch, jedoch ist das glaub ich jedem HighEnd FPS Jagenden ****** egal ob da 2GPUs oder 1 GPU oben ist!

MfG

wie lange ist die Ultra denn schon am Markt ??? Richtig, mehr als EIN GANZES Jahr ...

das interessiert wayne?

MfG

wenns dich nicht interessiert, lies es nicht. Zwingt dich niemand dazu.

Ich hab mir das ganze durchgelesen, und es is egal, wie lang ein KArte am Markt ist, wie viele Chips an board sind und mit welchen andereen du sie vergleichst. Verglichen derden KArten, die zum selben Preis erhältlich sind, egal wie alt und egal wie viel Chips onboard.

Es zählt das Preis/Leistungsverhältnis, nicht mehr und nicht weniger.

Intel E2180 (noch), Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

auch wenns die 8800Ultra und GTX noch gibt, sie werden nicht mehr produziert und sind noch Restprodukte.

Man bekommt ja auch noch 7950gx2 zu haben, deshalb ziehe ich sie aber nicht mehr in Betracht

ok, die alten 8800er sind schon alt, aber nicht mehr aktuell ...

Danke für deine Zustimmung

MfG

Also sorry, du vergleichst eine Grafikkarte mit ZWEI Grafikchips mit einer
Grafikkarte mit nur EINEM Chip. Der Vergleich hinkt.

Beides sind Einkartenlösungen. Dem Kunden kanns doch wurscht sein, wieviele Chips drauf Werkeln - die Leistung und der Preis zählen.

ambivalenz für anfänger: Auch im Osten trägt man Westen.

so gesehen ja, aber wenn das Game keine 2 Chips unterstützt bringt die Karte nix.

Ich schau nicht nur auf die Karte sondern gern auch auf das DAHINTER liegende ...

Ist das selbe wie Dualcore ... wenns das Programm nicht unterstützt hilft es halt nur begrenzt etwas.

Solange die Spielehersteller nicht voll auf Crossfire/SLI setzen, werden diese
Karten auch nicht den entsprechenden Erfolg haben.

werden sie auch nie. der aufwand ist warscheinlich zu groß für viele studios.
ausserdem muss ein game auch auf einem single graka system auch gut laufen (was die meisten haben dürften)
deshalb wird sli/crossfire immer nur für enthusiasten mit gefüllter geldtasche und megaauflösungen zu gebrauchen sein.

Zitat1:"Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos
ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst." George Best.
Zitat2: Ach, du willst was aus der Zukunft wissen? Tut mir leid, meine Glaskugel kämpft gerade mit Verbindungsproblemen zum Server!

infach AMDATI auszustechen. Wobei das nicht all zu schwer ist.

Du redest vllt. vom oberes Mittel und High End Bereich.
Ich normalen Mittelbereich und im unteren Segment (die größeren Märkte) verkauft sich AMDATI besser als Nvidia. besonders für einfche PCs und HTPCs sind diese Chips einfach idealer und billiger als die von nvidia. Das ist auch der grund warum sich amdati finanziell noch sehr gut halten kann.
-
-
-

Verkaufe: FORD ESCORT RS2000, Bj. 95, 110kw, RECARO Ausstattung

Ein kluger Mann muss sich betrinken, um Zeit mit Narren zu verbringen.

Core2Duo E6300, 2 x 1024 MB Corsair XMS, Asus P5B Deluxe Wifi, ATI X1950XTX, 500 GB Samsung SATA, 250 GB Samsung IDE, 320 GB Seagate SATA, DVD-R/RW Samsung SH-S183A Sata, DVD-R/RW LG GSA-H12L

12.03.2008, 13:02 Uhr - Editiert von FunkFish, alte Version: hier

Das mag ja wohl sein, aber ich rede von Gaming PC's und dort schauts anders aus.

Von den ganzen Office PC's red ich gar nicht, denn da reichen in der Regel auch die OnBoard Karten oder beben günstige ATI Karten ... Verbaue ich bei Office PC's auch vorrangig, keine Frage.

Aber ich glaube nicht dass der Thread Ersteller von dem Unteren - Mittleren Segment gesprochen hat, vor allem weil er die neue 9er Serie von nVidia angesprochen hat. Da schaut das Kapitel dann schon ganz anders aus.

9600 is mittlerer bereich das hat nvidia eben gebraucht denn vorher hatten die gegen die ati 3850 nichts in petto.

und um ioberen bereich ist ati mit der 3700 x2 mehr als preislich sowie leistungsfähig konkurrenzfähig. und als kleines schmankerl wird ati schön langsam auch linux freundlich.

wie gsagt geschmacksache bzw geldsache.
-
-
-

Verkaufe: FORD ESCORT RS2000, Bj. 95, 110kw, RECARO Ausstattung

Ein kluger Mann muss sich betrinken, um Zeit mit Narren zu verbringen.

Core2Duo E6300, 2 x 1024 MB Corsair XMS, Asus P5B Deluxe Wifi, ATI X1950XTX, 500 GB Samsung SATA, 250 GB Samsung IDE, 320 GB Seagate SATA, DVD-R/RW Samsung SH-S183A Sata, DVD-R/RW LG GSA-H12L

Ich denke das auch das High End Segment sehr lukrativ sein kann. Mann brauch nur die 8800GTS-aufwärts Klasse betrachten. Um aktuelle Titel vernünftig zocken zu können muss mind. sowas oder scnelleres im Rechner stecken. Auch bei der immer noch sehr verbreiteten 1280er auflösung.

Hinzu kommt noch das die TFT's größer 20" immer mehr im kommen sind denn grad die 22er und 24er werden immer erschwinglicher. Wer kauft heute noch einen 19er wenn er um 20 oder 30€ mehr einen 22er bekommt und mann dabei wesentlich mehr Betrachtungskomfort hat.

Und bei dieser Auflösung (1680er) zu spielen fordert eine solche Karte.

Leider muss mann da mind 200€ aufwärts ausgeben.

das high end segment ist nicht so lukrativ wie du denkst.

erstens ist der anteil der gaming grakas im verglecih zu office, basichome und mobilgrakas sehr gering

zweitens: können die low und middle end grafikkarten billiger da massenhafter produziert werden. daher ist auch die gewinnspanne größer.

drittens: es werden mehr normale pcs als gaming boliden verkauft.
-
-
-

Verkaufe: FORD ESCORT RS2000, Bj. 95, 110kw, RECARO Ausstattung

Ein kluger Mann muss sich betrinken, um Zeit mit Narren zu verbringen.

Core2Duo E6300, 2 x 1024 MB Corsair XMS, Asus P5B Deluxe Wifi, ATI X1950XTX, 500 GB Samsung SATA, 250 GB Samsung IDE, 320 GB Seagate SATA, DVD-R/RW Samsung SH-S183A Sata, DVD-R/RW LG GSA-H12L

9600 is mittlerer bereich das hat nvidia eben gebraucht denn vorher hatten die
gegen die ati 3850 nichts in petto.

stimmt, und bevor die 3850er kam hatte AMDATI nichts im petto.

Dieses Spiel wird sich in Zukunft ständig zeigen. Wie ping pong. Hin und her. Nix neues.

und um ioberen bereich ist ati mit der 3700 x2 mehr als preislich sowie
leistungsfähig konkurrenzfähig

Das bezweifelt keiner. Das war damals die 7950GX2 auch und möglicherweise wird das die 9800GX2 auch sein.

Aber wie schon gesagt, ich vergleiche lieber Karten die zu vergleichen sind. Und es macht sehr wohl einen Unterschied aus ob zwei Grafikchips vorhanden sind oder nur einer.

Ja, dem Konsumenten kanns wurscht sein, weil er somit nicht das falsche Mobo kaufen kann da er nur einen PCIe Slot braucht.

ABER die Programme müssen es auch unterstützen damit es auch wirklich was bringt.

Hoffen wir dass der Trend wirklich kommt und die zukünftigen Games auch wirklich voll von SLI/Crossfire/X2/GX2 profitieren. Momentan tun das nur wenige.

Und genau das wollte ich ausdrücken.

Aber wie schon gesagt, ich vergleiche lieber Karten die zu vergleichen sind.
Und es macht sehr wohl einen Unterschied aus ob zwei Grafikchips vorhanden
sind oder nur einer.

nein das macht im endeffekt keinen unterschied! Es komtm auf die endleistung an. geht nvidia einen anderen weg und bleibt bei einem chip der aber wieder 70% schneller ist als die X2 ist nvidia schneller. ob jetz 1,2,4,8 usw chips ist egal. Es zählt nur die endleistung ob ATI mit der x2 so und soviele punkte erreicht mit ner normalen 3870 so und so viel oder nicht ist egal. die leistung zählt
-
-
-

Verkaufe: FORD ESCORT RS2000, Bj. 95, 110kw, RECARO Ausstattung

Ein kluger Mann muss sich betrinken, um Zeit mit Narren zu verbringen.

Core2Duo E6300, 2 x 1024 MB Corsair XMS, Asus P5B Deluxe Wifi, ATI X1950XTX, 500 GB Samsung SATA, 250 GB Samsung IDE, 320 GB Seagate SATA, DVD-R/RW Samsung SH-S183A Sata, DVD-R/RW LG GSA-H12L

*piep* auf Punkte. 3Dmurks Punkte bringen mir nix wenn das Game dann nicht flüssig läuft. Und um das geht es im Endeffekt.

Die Programme müssen die Karte unterstützen und dabei zählen Benchmark Programme nicht dazu denn mit denen kann ich im Endeffekt nicht spielen.

ja eh! i halt von den benches auch nix. nun ist aber ati wieder voran dann wieder nvidia dann wieder ati. wir sollte froh sein, dass es zwei konkurrenzfähige anbieter gibt.
-
-
-

Verkaufe: FORD ESCORT RS2000, Bj. 95, 110kw, RECARO Ausstattung

Ein kluger Mann muss sich betrinken, um Zeit mit Narren zu verbringen.

Core2Duo E6300, 2 x 1024 MB Corsair XMS, Asus P5B Deluxe Wifi, ATI X1950XTX, 500 GB Samsung SATA, 250 GB Samsung IDE, 320 GB Seagate SATA, DVD-R/RW Samsung SH-S183A Sata, DVD-R/RW LG GSA-H12L

stimmt, denn die Preise sind momentan wirklich gut.

Eine sehr gute Graka (in dem Fall die 3870x2) um 370 € ist wirklich ein Wahnsinn.

Meine 8800GTX hat damals noch etwas mehr als 500 € gekostet ... war im Februar 2007

Ich trau mich wetten, dass dich irgendjemand auf deine Rechtschreibung
hinweist.

bzw. grammatik

...

bzw. Grammatik!

sind wir wieder päpstlicher als der papst?

...

http://forum.geizhals.at/t556877,4666754.html#4666754

http://forum.geizhals.at/t557145,4668736.html#4668736

...

Yessss!

Punkt für dich

Wird nicht der letzte bleiben!

Du lern erst mal, wie man Single richtig schreibt

Hörproben

hmmm, mit Fremdsprachen war ich noch nie so gut unterwegs, ich tu mir schon bei Deutsch schwer

Hörproben

Tja, was erwartest von Studenten

Aber ich versuche es zu verbessern, bisher verwende ich nur ein "Deutsches-Wörterbuch" in meinen Firefox Add Ons, mal schaun, vielleicht kommt noch ein Englisches dazu ... Ein Wienerisches wär noch fein, da hab ich aber noch keines gefunden

Umgangssprachlich auch Tippfehler genannt

nico

"was hält ..." würde ich nicht als tippfehler bezeichnen

...

Die Leistungen der Karten sind wahrscheinlich generell Verarsche. Es geistern bereits Gerüchte herum, dass Nvidia zB die 8800GT (G92, 128 ShaderALUs) per Treiber künstlich bremst. Dieses Gerücht (Tatsache?) ist entstanden, weil die 9600GT (G94, 64 ShaderALUs) trotz der halben Anzahl an Shadern verdächtig schnell ist.

naja, das kann schon sein. Eigentlich ist es sowieso ein Schwachsinn soviele verschiedene Modelle am Markt zu haben.

Ich finde Produktvielfalt auch gut, aber man kanns auch schwer übertreiben ...

Vl
wechsle ich mitte des Jahres auf den RV770. Soll angeblich schneller sein als
die Konkurenz!

Schneller im PenisMark. Und zu Weihnachten - wenn dann vielleicht auch Treiber da sind, die brauchbar sind - dann auch in Spielen.

ambivalenz für anfänger: Auch im Osten trägt man Westen.

naja das mit den treibern ist bei ATI so ne sache. desswegen mochte ich die noch nie so besonderns.

und noch was...arbeitet NV nicht viel enger mit diversen spieleherstellern zusammen als ATI (zB EA, THQ, usw)

ATI schafft es zumindest gute Crossfire Treiber zu erstellen, wo nVidia bei SLI wohl vollkommen versagen dürfte.

Dafür scheinen die normalen ATI Driver für Singlechips nicht so das gelbe vom Ei zu sein, da scheint nVidia wieder besser zu sein.

Dieser Punkt kann sich schnell ändern, aber warum sollte ATI etwas ändern wenns schon fast immer so war ^^

Also ich hab ja letztens von der 4er auf die 8er Serie aufgerüstet. Das hat sich gelohnt. Über eine erneute Aufrüstung können wir reden wenn dann die 12er oder 16er Serie draussen ist...

vorher lohnt es sich einfach nicht.

Was sollte daran eine Verar***ung sein? Die Fanboys werdens kaufen "müssen", weils von Nvidia ist, aber alle anderen werden sich informieren, was das Zeug kann und wieviels kostet und werden sich dann entscheiden, obs für sie das Passende ist.

Was mich betrifft, meine HD3870 ist schon unterwegs (hoffe ich), mein Grafikkarten-Bedarf für die nächsten mind. 2 Jahre ist damit gedeckt.
Was meinen Bedarf an Nvidia Grafikkarten betrifft, ist er auf mind. 5 Jahre gedeckt, denn die beschi**ene 2D/Videoqualität meiner zum-Glück-bald-nicht-mehr Nvidiakarte bleibt mir jetzt wiedermal auf länger in Erinnerung.
--
FAKT IST: die Welt ist flach, weil ich weiß, daß sie nicht rund ist.

Wie kannst Du nur?

Hörproben

auf diesen Thread habe ich gewartet. Schön langsam aber sicher kommen immer mehr drauf, dass Nvidia einfach nur abzocke betreibt.
Die komplette 9er Serie ist fürn Ar... und die 9800GTX verdient den bei Namen GTX nicht.
In hohen Auflösungen wird das Teil genau so einbrechen wie eine 8800GT/8800GTS 512MB.

Das heißt Nvidia hat 18 Monate geschlafen und will jetzt bevor die wirklich neue Serie kommt nochmal kräftig absahnen.
***********************************************************************************
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,33 v-core \ Mainboard: Abit IX38 Quad GT\ RAM: 4GB OCZ Reaper X \ GRAKA: 2 x 3870 GeCube Crossfire\ TFT: Samsung 245T \

Das heißt Nvidia hat 18 Monate geschlafen und will jetzt bevor die wirklich
neue Serie kommt nochmal kräftig absahnen.

Tja, wundert tuts mich nicht, ist halt in dieser Kapitalgesellschaft so.

Die werden es schaffen, dass die 9800GX2 vermutlich geringfügig besser als die 3870x2 ist und somit haben sie noch Zeit WIRKLICH was neues auf den Markt zu werfen.

So wird halt noch die jetzige Generation so weit wie möglich ausgeschlachtet.

Und ich bin mir sicher, wenn AMDATI so weit vorne wäre, würden sie es nicht anders tun.

Mag sein, aber bis jetzt hält sich Nvidia stark zurück was Benches der 9800GX2 angeht. Somit bin ich der Meinung, dass die Karte nicht die Erwartungen erfüllt die sich Nvidia erhofft hatte. Also wird man das mittels Treiber etwas nach oben Korrigieren.
Als ich die 8800GTS hatte und die DEMO von Crysis kam, wurden im Wochen Takt BETA Treiber dafür veröffentlicht wo die GTX immer mehr zulegen konnte, aber die Bildqualität darunter litt.

Dabei ist der G80 eine super GPU.
***********************************************************************************
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,33 v-core \ Mainboard: Abit IX38 Quad GT\ RAM: 4GB OCZ Reaper X \ GRAKA: 2 x 3870 GeCube Crossfire\ TFT: Samsung 245T \

Das stimmt G80 ist nach wie vor top und wird es nich einige Zeit bleiben und die Preise fallen weiter.

Man bekommt eine 8800GTX schon um gut 250€.

Da kann jede GT einpacken.

Schade ist es nur das Nnicht gleich mit dem GT200 rausrückt denn fertig ist er und nach infos von NV können sie jeder zeit mit der auslieferung beginnen.

Wieso die Messlatte nicht noch etwas höher legen.

Vl wollen die das AMDATI nicht antun.

Oder die G92 Generation bringt einfach noch mehr Geld.

Es war und ist ja eine sehr erfolgreiche Architektur so wie seiner Zeit die geforce 4.

War glaub ich soweiso die erfogreichste oder?

Man bekommt eine 8800GTX schon um gut 250€.

Da kann jede GT einpacken.

Genau meine Rede

Schade ist es nur das Nnicht gleich mit dem GT200 rausrückt denn fertig ist er
und nach infos von NV können sie jeder zeit mit der auslieferung beginnen.

Der GT200 ist noch nicht so weit. Frühestens im 3Q soll der Fertig sein, also wieder zum Weihnachtsgeschäft.

Wieso die Messlatte nicht noch etwas höher legen.

Vl wollen die das AMDATI nicht antun.

Das glaube ich kaum. Wieso sollte man eine neue GPU Generation zurückhalten, wenn die schon fertig wäre..

Oder die G92 Generation bringt einfach noch mehr Geld.

RICHTIG.

***********************************************************************************
http://roughnecks.clan-server.at/

CPU: Q6600 @ 3,6GHZ @ 1,33 v-core \ Mainboard: Abit IX38 Quad GT\ RAM: 4GB OCZ Reaper X \ GRAKA: 2 x 3870 GeCube Crossfire\ TFT: Samsung 245T \

Es wird immer solche und solche geben.

Die einen weil sie auf NV schwören und aus Prinzip nix anderes kaufen ausser geforce, das gleiche auch bei ATIAMD.

Und dann gibt es die, die einfach vergleichen und objektiv bleiben.

Es wird die gekauft mit dem Besten Preis Leistungs Verhältnis ergal ob ATI oder NV.

Und dann noch die denen es egal ist und immer das schnellste haben.

Ich denke letztere werde ich nicht mehr angehören das hab ich lange genug mitgemacht.

Zocken macht Spass, definitiv, aber man muss sich nicht unter druck setzten lassen.

Wofür auch..?
________________________________________________________________________________

Intel C2D 8400|Asus Striker Extreme 680i|2GB Geil DDR2-800|3x Geforce 8800GTX@3waySLI|2x Samsung Spinpont F1 750GB| Innovatek Wakü (CPU+3xVGA)|30" DELL 3007WFP-HC TFT|Logitech G15+G9| Creative X-Fi + Gigaworks 7.1|

OMG wieso hab ich so viel Geld ausgegeben!

Also sagen wir so, es kommen noch einige Parts die sicher nicht langsam sind von NVIDIA, aber ja, die ruhen sich zZ etwas auf den beeren aus und "are not pushing the envelope".

Ich bleib vorerst auch bei meinen 8800GTX in SLI. Werd die nächste generation also 9er serie überspringen.

cheers
DS
-----
http://www.Techpowerup.com
http://www.898.at

Ich finde die Leistung zählt weniger als die Frage ob Nvidia endlich mal Power Saving freischaltet. Damit könnte die 9er Serie sicher punkten.

Für mich ist zur zeit das Powermanagement der große Pluspunkt der ATI Sektion.

13.03.2008, 12:50 Uhr - Editiert von binotrash, alte Version: hier

Verarscht NVIDIA sein Kunden?

Von mir dazu jetzt ein eindeutiges JA.

ICh sch.. grad seit Stunden herum um ne NVidia zum laufen zu bekommen, der treiber is einfach nut *PIEP*e, das Selbe Sys läzft daneben mit ner Ati Problemlos, ich bin derzeit echt sauer auf NV

Intel E2180 (noch), Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Was bringt mir der 200er, wenn ne 7300er nicht vernünftig pfunziwunzifunztatatut?

Intel E2180 (noch), Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung