D300 auf dpreview online!

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

D300 auf dpreview online! (61 Beiträge, 493 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/

und nur "Average" .... Scherz! Natürlich highly recommended.

Phil hat selbst in die tasten gegeriffen. Klar ist er begeistert!
Ist ja auch wirklich eine feine Kamera.

Die Details muß ich mir bei gelegenheit noch reinziehen!

EDIT: Bildqualitätsmässig nimmt sie der 40D nicht wirklich was ab. Jpg nicht und RAW auch nicht, vor allem, wenn man man statt Adobe ACR den für Canon RAWs besseren DPP als Konverter nimmt.

12.03.2008, 18:43 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

EDIT: Bildqualitätsmässig nimmt sie der 40D nicht wirklich was ab

War auch nicht zu erwarten. Sind beide ausgezeichnete Semi-Pro Gehäuse eben

Ich werde aber trotzdem nicht auf die D300 wechseln

Wäre zu teuer mit all den Objektiven etc.

12.03.2008, 19:40 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

/ Marax mode on

Musst jetzt wegen jeder Kamera einen eigenen thread aufmachen?

P.S.: Kann die Videos auch?

/ Marax mode off

Oiso I sogs eich, wia mia de Foto-Fritzn aufn Zeiga gengan!
Scho wieda es ganze Forum mit Foto Freds zuagschi**n!

* zerscht kaufens eana blede Kameras - die erschtn 100 Threads!
* nocha kaufens eana blede Linsn - wieda 100 Threads
* nocha kaufens eana Blitzdingsbumsa - scho wieda 100 Threads
* nocha kaufens eana Rucksackln - scho wieda 100 Threads!

und wanns mitn einkaufn endlich fertig san, nocha mochns a no tausende Büdln und postns in tausenden Threads!

Und de ganzn leit wia i miassn nocha auffe gliggn und wos eineschreim und so kumman die bledn foto-freds a no in die top-10. Weit und breit is ka gscheida Auto-Fred mehr zum findn!

jetzt frog i eich: jo dirfns denn des???

12.03.2008, 22:17 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Spedi

...mehr Power...

Ist mir viel zu viel zu lesen. Hab alles übersrungen und hab nur den letzten Satz gelesen:
"There's simply no better semi-professional digital SLR on the market."

Passt und deckt sich mit meinen Erfahrungen ....

Die Pro-Liste und die putzig kleine Con-Liste finde ich witzig !

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

Ist mir viel zu viel zu lesen. Hab alles übersrungen und hab nur den letzten
Satz gelesen:"There's simply no better semi-professional digital SLR on the
market."Passt und deckt sich mit meinen Erfahrungen .... Die Pro-Liste und die
putzig kleine Con-Liste finde ich witzig !SersAlpenländerGute Fotografen
machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.Schlechte
Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

Da schreien sie seit Wochen im dortigen Forum herum wo die review bleibt und du sagst es ist dir zu viel zum Lesen?

Stimmt !

Allerdings finde ich es wirklich zu lange, wenn man für ein Review 3 1/2 Monate benötigt, überhaupt dann, wenn die Kamera praktisch vom ersten Tag an lieferbar war/ist.

Jetzt weiß man all diese Fakten schon aus der Praxis bzw. persönlichen Erfahrungen und somit ist das Review nett, aber viel zu spät.

Wenn er für das D60 Review auch solange benötigt, gibts vielleicht schon die D60x

Allerdings finde ich es wirklich zu lange, wenn man für ein Review 3 1/2 Monate benötigt, überhaupt dann, wenn die Kamera praktisch vom ersten Tag an lieferbar war/ist.

Darfst aber nicht vergessen, dass das eine freie Plattform ist und niemand für die Info zahlen muss, die es dort gibt!

Somit kann niemand "verlangen" dass ein Review schnell daherkommt!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"We believe in the power and the might,
the gods who made metal are with us tonight"

Ja eh, aber das Internet ist ein schnelles, kurzlebiges Medium.
Nichts ist älter, als die Schlagzeile von gestern !

Ende Dez. 2007 hätte er mit dem Review noch zig (?) Millionen Klicks auf der Page bekommen und die Werbeeinnahmen wären geflossen. Jetzt ist es ein Bericht der veröffentlicht wurde um Vollständigkeit im Nikon LineUp der dpreview-Berichte aufrecht halten zu können.

Wirklich Neues steht auch nix drinnen (was nicht schon bekannt wäre) und somit "Hausaufgaben gemacht, aber fürs Sternderl muß es schneller oder besser gehen !"

die Klicks braucht der Phil nicht mehr ... das Werkl ist verkauft, er hat abgeräumt ... jetzt ist das Ganze nur noch Freizeit-Sport für ihn.

Und amazon ist eben ein lahmer Konzern ... da mußte wahrscheinlich die rechtsabteilung 2 Monate lang prüfen, ob man jedes einzelne Wort im Review so veröffentlichen kann/sol/darf oder nicht!

die Klicks braucht der Phil nicht mehr ... das Werkl ist verkauft, er hat abgeräumt ... jetzt ist das Ganze nur noch Freizeit-Sport für ihn.

Stimmt ! Er hat seine Schäfchen schon ins Trockene gebracht ...

Und amazon ist eben ein lahmer Konzern ...

Findest? Also von der Kundenseite aus betrachtet kann ich das überhaupt nicht sagen.
Wenn der Preis halbwegs passt, ist amazon eigentlich immer meine erste Anlaufstelle für online Bestellungen, weil dort alles absolut problemlos und eben flott abläuft.
Hab sogar meine Flat-TV von denen ...

Wenn der Preis halbwegs passt, ist amazon eigentlich immer meine erste Anlaufstelle für online Bestellungen, weil dort alles absolut problemlos und eben flott abläuft.

Word!

Von denen hab ich durch die Bank sehr viel:
El.Zahnbürste, Bücher, Software, Fotorucksack, Kopfhörer fürs iPod,..

und bin bisher wirklich sehr zufrieden!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"We believe in the power and the might,
the gods who made metal are with us tonight"

interessant!

Meine 350D kam seinerzeit von amazon. Seither habe ich dort eigentlich fast nichts mehr gekauft, weil entweder 2. Preis/verfügbarkeit nicht gepasst hat, oder 2. das gewünschte Trumm nicht nach Österreich geliefert wird oder noch häufiger 3. das gewünschte Trumm nur von irgendeinem der mir durch *die Bank ausnahmslos suspekten marketplace-Dritthändler* verfügbar gewesen wäre, aber nicht von amazon selbst. Damit auch keine Gewährleistung durch amazon und kein Gratis-Versand ab 20 Euro - somit meist useless.

Damit auch keine Gewährleistung durch amazon und kein Gratis-Versand ab 20 Euro - somit meist useless.

Ist richtig, würd ich auch nicht machen.

Aber ich kann wirklich NUR gutes berichten, der bisher einzige "Onlineshop" mit dem ich noch keine Wickel hatte.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"We believe in the power and the might,
the gods who made metal are with us tonight"

Yepp, da geb ich dir recht.

Wirklich Neues steht auch nix drinnen (was nicht schon bekannt wäre)

Sehe ich auch so, war aber um ehrlich zu sein auch nicht zu erwarten!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"We believe in the power and the might,
the gods who made metal are with us tonight"

Die Pro-Liste und die putzig kleine Con-Liste finde ich witzig !

Yepp, das hat was!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"We believe in the power and the might,
the gods who made metal are with us tonight"

EDIT: Bildqualitätsmässig nimmt sie der 40D nicht wirklich was ab. Jpg nicht
und RAW auch nicht, vor allem, wenn man man statt Adobe ACR den für Canon RAWs
besseren DPP als Konverter nimmt.

Ich sag mal so... eigentlich ist die Nikon den Canons jetzt gleichgezogen. Zu D200 Zeiten war das fallweise schon ein Drama.

Was mich am Test mehr erstaunt ist das gute Abschneiden der Olympus E3.

Was mich am Test mehr erstaunt ist das gute Abschneiden der Olympus E3.

Warum? Vorurteile?

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

davon durfte ich mich auch schon persönlich überzeugen.

Wenn Du magst & die Bilder nicht ohnedies schon angeschaut hast, kannst Du hier http://www.phj.at/ernstliraki/mq/index.html eine gemischte Sammlung von Fotos sehen, die mit einer 40D und einer E-3 aufgenommen wurden.

hast aber net dazu geschrieben, was woher kommt...

ist bei der Serie auch nicht relevant. Weder inhaltlich noch von der technischen Bidlqualität her, oder?

Wie?

Mich hat die Qualität der E3 erstaunt.
Du bestätigst das und verweist mich auf Deine Webseite.
Dort sind 20 oder was Bilder in Bildschirmgröße - bunt gemischt und nicht ersichtlich, woher.

Wozu genau war ich jetzt auf Deiner Webseite? In der Größe könnten dort Handybilder sein und keiner würds merken.

Exakt: mich hat die Qualität der E-3 auch erstaunt.

Ich war mit einem befreundeten Oly-user unterwegs und wir haben gemeinsam einen netten Abend lang entspannt im Museumsquartier fotografiert. Er mit der E-3, ich mit der 40D. Dann haben wir unsere Bilder zusammengeworfen und gemeinsam die uns am besten erscheinenden ausgesucht und präsentieren sie auf der Webseite.

Auch bei Betrachtung der Bilder in voller Auflösung - alle im Hi-ISO Bereich: min. 400, meist 800, teilweise ISO 1600 - hat es keine nennenswerten Unterschiede in der "technischen" Bildqualität gegeben.

Kurz und gut: mit allen aktuellen DSLRS, auch der "Einsteiger- und Mittelklasse" kann man in der Praxis (technisch) exzellente Fotos machen - auch schwierigen Lichtverhältnissen und Aufnahmebedingungen.

Und davon konntest Du Dich beim Besuch der webseite selbst überzeugen. Vielleicht hat Dir ja auch das eine oder andere Bild gefallen. Dann hat es sich doch schon gelohnt. Wenn wir Dein Auge hingegen beleidigt haben sollten, dann sorry - es soll nicht wieder vorkommen!

Sehe ich auch so:

bei Crop ist das Ghupft wie Ghatscht. Einzig ein Umstieg nach Fullframe bringt noch sichtbare Vorteile.

DU meinst eher vorbeigezogen...

ned wirklich.

Man muß bedenken, dass beim dpreview Vergleich die cams auf "default"-Stellung verglichen werden. Das inkludiert bei der D300 Noise reduction auf Stellung "Normal" - darum ist auch bei ISO 800 der Knick in den Noise-Kurven (!) während die 40D standardmässig "hi-ISO NR" auf "Off" stehen hat. Wenn man das eingeschaltet hätte (oder die D300 NR auf aus), wäre die Canon noch immer etwas vorne. Ausser bei 6400 weil es das an der Canon gar nicht gibt.

Aber es war klar, das Phil die D300 höher bewerten wird als die 40D (und die anderen Mitbewerber) - schon allein deshalb, weil ihm das Nikon-Bedienkonzept insgesamt persönlich besser liegt. Das war schon seit etlichen DSLR Generationen so.

Natürlich ist die D300 ein toller Wurf von Nikon. Und kostet auch entsprechend. Ansonsten gilt wie bereits geschrieben: die 4 Mittelklasse-Cams sind in punkto technische Bildqualtität für praktisch alle hobby-fotografischen Zwecke (und darüber hinaus) auf demselben, hohen Level.

hat ja mörder gedauert

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

EDIT: Bildqualitätsmässig nimmt sie der 40D nicht wirklich was ab. Jpg nicht und RAW auch nicht, vor allem, wenn man man statt Adobe ACR den für Canon RAWs besseren DPP als Konverter nimmt.

musst du Brille putzen

----------------------------------------------------------------------------------

meine öffentliche Galerie

http://picasaweb.google.de/xanadu59

Weniger Chroma-Rauschen auf Kosten von etwas Detail kommt im Hi-ISO Bereich tatsächlich sehr gut bei den D300-Testshots. Und bei ISO 6400 schlägt sie die 40D ganz klar.

nikon rules!!

Na bitte, somit ist die Wochenendelektüre auch gesichert

Scherz beiseite, mehr oder weniger erwartetes Ergebnis, dass die Cam eine Klasse für sich ist, wissen "Wir" schon länger, aber der fundierte Bericht ist natürlich (gerade von dpreview) sehr viel wert!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"We believe in the power and the might,
the gods who made metal are with us tonight"

Es gibt jetzt fast schon ofiziell nicht anderes als (just)(highly) recommended: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=27160087

völlig zu Recht!

Die DSLRs sind schon verdammt gut geworden. War eine Menge Fortschritt in den letzten 5 Jahren ... Megapixel zum Sau futtern, Sensoren sind (fast) an der Auflöungsgrenze der besten verfügbaren Objektive angelangt. In der Praxis nutzbare ISOs bis 1600. In Mittelklasse-Kameras bereits AF-Systeme, die in Autobahngeschwindigkeit direkt auf einen zukommende Objekte recht ordentlich tracken können. 3 bis 9 Bilder/Sekunde. ISO-Automatik zusätzlich zu den "klassischen" (Halb-) Automatiken. Endlich auch wieder bessere, hellere optische Sucher! Gleichzeitig immer bessere LCDs. Und LiveView. Minimale Reaktionszeiten. Abgedichtete Gehäuse. Ziemlich intuitive Bedienerführung, Bedienelemente und Menüs. Featuremässig praktisch alles, was irgendwie vorstellbar ist.

Ja was denn noch? Da wird die Luft langsam dünn. Irgendwann demnächst werden sie bei dpreview eben einmal die Skala neu "einnullen" und gut ists.

Wirkliche Innovation wird kommen, aber hoffentlich endlich eine Super-EVIL (Electronic Viewfinder, Interchangeable Lenses) - also eine "kompakte" mit rein elektronischem Sucher/"LiveView" ohne Spiegel(box), mit Wechsel-Objektiv-System (90% der Leica-Qualität um 50% des presies wäre schön und garantiert machbar!) - und natürlich ordentlich großen, höchstqualitativen Sensoren.

Erst der übernächste Schritt sind dann "Magnet-Linsen" um Licht zu beugen, bündeln, brechen statt der bisher verwendeten polierten Glasbrocken.

Ich hab mich uch noch nie beklagt dass eine DSLR ein HR bekommt, aber auch wirklich nicht besondere Kompakte bekommen immer mind. ein above average oder gleich recommended. Nö, das System ist ein Witz.

bis dato hat leider noch keinen Weg gefunden, rein objektive rteviews/Bewertungen zu schreiben. Abgesehen von den dabei auftretenden, durchaus massiven methodologischen Problemen würden dei Reviewer schon bald nach den ersten "Verrissen" von den herstellern keine Produkte mehr (vorab!) zum Testen bekommen. Bis dann die Tests von im Handel eingekauften "Normal-Exemplaren" erschienen, wäre es noch später und die news nichts mehr wert (wie Alpenländer jetzt schon anmerkt), weil bis dahin längst schon alle "Gefälligkeits-Reviews veröffentlicht worden wären.

Die dpreview-Linie ist ziemlich sicher das gerade noch mögliche Maximum an "Eigenständigkeit/Unabhängigkeit von Herstellern" welches von Letzeren noch toleriert wird. Siehe Phils Kämpfe mit Canon und seine offensichtliche Weigerung, deren Flaggschiff-Kameras zu reviewen.

Unter amazon wird das natürlich nicht besser werden. Die wollen jede Cam verkaufen, sofern sie im Lieferprogramm ist. Und gute Reviews sind gut fürs Geschäft (besonders bei den vielen unsäglichen 08/15 Kompaktknipsen) und schlechte reviews sind .. schlecht fürs Geschäft. Jetzt darfst Du raten, wie sich dpreview in zukunft orientieren wird.

Ich glaub von den letzren 30 reviews wären vielelicht 2 verspätet gewesen wenn sie das Ding selbst gekauft hätten, so spät sind die immer dran. Aber deine Theorie von Gefälligkeitsreviws ist ja arg

Ich denke sie sind tatsächlich sehr genau und streng, aber am Schluß gibts dann in der Tat eine Gefälligkeitsnote. Mich zipft dpr nach 7 Jahren die ich nun dort bin immer mehr an, in vieleerlei Hinsicht. Dafür schätze ich jetzt zB dcresource.com, der ist nicht so genau aber sehr fleißig und trifft es genauso auf den Punkt, zumindest für meine Ansprüche.

ja, auf dcresource sind auch gute reviews - die beiden Ansätze (dcr und dpr) ergänzen sich für mich immer recht gut!

Dann schau noch zu Steves Digicam, der macht auch eine eingene Schiene- kopiert das Press Release, ergänzt es um ein paar Standard-Sätze und Begeisterungsfloskeln und voilà, eine review

seen it, done it - no thanks!

ganz brauchbar ist auch the-digital-pircture.com

dort gibt es benutzungsorientierte (statt "measurebator-orientorte") Reviews von lauter endgeilen, highly recommenden Kameras! Rein zufällig sind alle von Canon

z.B. von meiner aktuellen Freundin, der schnuckeligen 40D:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-40D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx

Nett, kannte die Seite noch nicht. Ist aber für mich als Nikonianer nicht relevant

Und slebst bei den Kompakten ist Canon derzeit uninteressant, die machen nur Aufgüsse von uralten Kameras- mehr MP, kleinerer Chip, Objektiv das bei 38mm beginnt, ein bissi Gesichtserkennung und ähnlicher Schmus und fertig ist die neue Ixus. Aber ich träum heute noch von meiner ersten Digicam- einer Ixus V3- das waren Zeiten! Ganz aus Metall uns soo edel!

bei den Kompakten ist Canon derzeit uninteressant

jaaa - leider! Ich habe die Hoffnung auf Tag X aber noch nicht auifggegeben, an dem Canon eine Powershot G-10 präsentiert, die das ist, was Sigmas DP-1 leider nicht ist: eine rundum gute Kompaktcam mit APS-C Sensor und lichtstarkem 3x Zoom!

14.03.2008, 08:30 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Hab schon Gerüchte gehört von der G10- soll eindlich 18MP haben, ein 20x Zoom von 40-800mm, ISO 12800 ermöglichen und endlich ohne RAW erhältlih sein.

exakt, und ein 10 Zoll LCD-Display rund ums Gehäuse gewickelt!

Dazu 1001 Motiv-Programme: von A wie "Autowaschen bei Nacht" bis Z wie "Zimtschnecken im Gegenlicht!"

rechtzeitig zum Review und für den langohrigen Hoppler, der seine Eier auf dem Rücken trägt macht Nikon eine Osteraktion:

D300 Body: ab € 1570,-
mit Hochformatgriff: ab 1838,-

z.B. http://www.knips.com/websites/web_1_2/
http://geizhals.at/a274755.html

Also alle, die den doppelten Kaufpreis einer Canon 40D ausgeben können & das auch partout wollen -> auf geht's Mädls!!!

ist das die gleiche ?
http://geizhals.at/a274755.html

ps: nette rolltreppenfotos

Ist es die da? die da? ja, die da! Die mit dem schwarz-roten Pullover an! Es ist die Kamera da, die alle wundert, ja das ist sie, die D300!

PS: danke!
Welche meinst denn? Ich habe schon 2,3

verschiedene Rolltreppenfotos gemacht & hergezeigt

Sehr interessant und sogar der Sobotka hat nachgezogen. Aber ich werde noch immer nicht schwach, weil ich die Mehrfunktionen zur 80er (die zweifelsohne da sind und tadellos funktionieren) nicht brauche ...

Und damit brauche ich auch eine (im Vergleich zur 80er) überteuerte 40D nicht

14.03.2008, 09:22 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

ja, die da!

na ich frage nur weil die im gh billiger ist als in deinem inserat - deswegen war ich ueber deine orgasmusaehnliche begeisterung verwundert

Du kennst meine Orgasmen net.

ja, der momentan billuigste gh-Preis ist 1570 Euro. der Preis beim knips - den ich verlinkt habe, weil dort auch noch diverse andere Produkte/Bundeles übersichtlich gelistet sind, die offenbar in die Nikon Osteraktion fallen. Reiner Service für die lesefaulen und -schwachen hier!

Ausserdem habe ich genau wegen der Preisdifferenz auch die € 1570 explizit angeführt plus denselben gh-Link, den Du dann in Deinem nächsten Antwortpost nochmals wiederholt hast.

D300 Body: ab € 1570,-
mit Hochformatgriff: ab 1838,-

z.B. http://www.knips.com/websites/web_1_2/
http://geizhals.at/a274755.html

Einfach perfekt also, genau wie meine Orgasmen.

Einfach perfekt also, genau wie meine Orgasmen.

hast referenzen oder kuenstlerisch wertvolle fotos davon ?

ich meinte die rolltreppenfotos in picasa

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung