Welches Objektiv für D40? Tamron 17-50 2,8 oder Sigma 30 1,4 ?

Welches Objektiv für D40? Tamron 17-50 2,8 oder Sigma 30 1,4 ? (11 Beiträge, 144 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wiedereinmal bräuchte ich eine Objektivempfehlung.

Zu Auswahl stehen:
Tamron 17-50 2,8 inkl. Motor
oder
Sigma 30 1,4 HSM

Ja, die beiden Objektive sind ziemlich unterschiedlich und doch möchte ich mich für eines der Beiden entscheiden. Der Preis ist auch ziemlich ähnlich.

Was ich will ist mehr Lichtstärke. Mit dem Kitobjektiv bin ich optisch zufrieden nur ist es leider oft zu Lichtschwach, und die Freistellungsmöglichkeiten sind begrenzt.

Tamron:
+ Zoom
+ noch 1mm weniger Brennweite als das Kit
+ die variante ohne Motor hat gute Kritiken bekommen
+ verwendbar als Portrairt Linse
+ Ich kann die Kitlinse verscherbeln. Mehr als 70€ werd ich aber nicht bekommen
- angeblich Serienstreuung
- kein Ultraschall Motor (nicht soo wichtig für mich)
- für wenig Licht noch immer zu Lichtschwach, oder?

Sigma:
+ Lichtstärke
+ Lichtstärke
+ Lichtstärke
+ HSM
+ gute Kritiken
- Fixbrennweite
- Portrairt schlecht möglich --> zu kurz
- Serienstreuung

Das Objektiv wird beim Händler getestet.

Oder gibt es eine bessere Variante?
z.B.
Kauf dir eine gebrauchte D80 und das Nikkor 50 1,8

lg,
Florian

Was willst den damit fotografieren ?

Also entweder du wartest bis das hier verfügbar ist:
http://forum.geizhals.at/t559351.html
oder du kaufst dir das Nikon 50mm f/1,8 (sehr günstig) und lernst manuell zu fokusieren (so schwierig ist das nämlich gar nicht, wie oft allgemein geglaubt wird) oder du nimmst dir das Tamron.

Das Sigma 30mm f/1.4 ist zwar kürzer und damit für bestimmte Anwendungen brauchbarer als das 50mm (gilt aber umgekehrt detto, daher meine Frage am Anfang), aber die optischen Tests haben ihm bisher nur eine sehr mangelhafte Randschärfe attestiert.

Es gibt auch sehr intensive und glaubhafte Gerüchte das Nikon zur photokina im Herbst die so sehnsüchtig erwarteten Fixbrennweiten mit Ultraschall-AF nachschieben wird. Zeit wärs.

Sers
Alpenländer

PS.: Und ja ein 2,8er Zomm Objektiv ist nicht SO lichtstark wie vielleicht erwartet. Klar es ist lichtstärker als ein Kit-Objektiv und eignet sich daher besser zum Freistellen, aber bei Anwendungen mit ausschliesslich natürlichem Licht ist man auch schnell am Limit.
f/1.8; 1.4; 1.2 sind da sehr willkommene Optiken. Kommt halt immer darauf an, wozu man es braucht und was man damit tun will !

Edit 2:
Übrigens das Sigma 18-50 f/2.8 gibt es seit Neuestem auch mit HSM Antrieb und eignet sich somit auch für die D40. Über die optische Qualität kann ich leider nix sagen.
http://geizhals.at/a293344.html

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

28.03.2008, 13:04 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

genau da beginnt das Problem.
Ich möchte eine Möglichst große Bandbreite abdecken und auch keinen Rucksack Objektive mitschleppen.
Gerade AL würde mich interessieren und ich denke wäre das Sigma 30 1,4 auch besser geeigent als eines mit 50mm

Wahrscheinlich wird es drauf hinauslaufen das ich mir früher oder später beide Objektive kaufe aber das Geld liegt eben nicht auf der Straße.

Danke für den Link zum Sigma 50 1,4

Das Sigma 18-50 2,8 ist bei meinem Haus und Hof händler schon wieder etwas teurer.
Eine Idee welches ich mir als erstes zulegen soll?

lg,
Florian

EDIT:
Auf der Canon wird die 30 1,4 von Sigma doch recht herb verrissen. Wenn ich daran denke das Nikons einen noch kleineren Crop-Faktor besitzen sieht es schlecht aus, vorallem am Rand.

28.03.2008, 13:33 Uhr - Editiert von Sir_Flo, alte Version: hier

Hhhmm kauf dir bitte das Sigma 30mm f/1.4 und komme damit am Mo zum Foto-Stammtisch !

Nein, der Tipp ist jetzt nicht eigennützig, warum fragst du?

Im Ernst:
Schwierige Frage, welches Objektiv du dir zuerst kaufen sollst.
Wenn du AL machen willst hüpfst mit einem 2,8er ohne VR nicht weit, da bleibt nix anderes über als das 30er oder 50er f/1.4 HSM Sigma oder warten und hoffen auf den Herbst.

Alternativ kann man natürlich auch ein 2,8er Zoom nehmen und hat dann die besseren Freistellungsmöglichkeiten und macht AL (wie ich bisher) mit dem Stativ (den nur so bekommt man wirklich top Bildqualität UND Tiefenschärfe).

Das Tamron hatte ich noch nicht sekbst in den Fingern, wird aber hier von einigen (z.B. für Canon von iraki) wärmstens empfohlen.

Leider gibts für Nikon nicht das 17-55 f/2,8 IS von Canon und da hat Nikon wirklich Nachholbedarf. Ich hoffe, sollte es irgendwann kommen wird es eher für Prosumer als Pros gedacht sein (leichter, billiger als das aktuelle 17-55er).

Für AL Anwendungen habe ich derzeit das 50mm f/1.8 (an einer 80er !) und das 105er VR f/2.8. Beide hervorragend dafür geeignet.

Sers
Alpenländer

EDIT:Auf der Canon wird die 30 1,4 von Sigma
doch recht herb verrissen. Wenn ich daran denke das Nikons einen noch
kleineren Crop-Faktor besitzen sieht es schlecht aus, vorallem am Rand.

Eben, genau deswegen mein Tipp zu Beginn

Wirklich schlauer bin ich nun auch nicht.

Ist eben schwierig mit der D40, so bin ich eigentlich recht zufrieden.
Wenig rauschen, die Bedienung ist recht leicht wobei ein 2tes Rad sicherlich nett wäre, von den Funktionen der D80 fehlt mir nicht viel, außer der Stangen-AF

Deshalb auch die Frage ob ich meine D40 verkaufen und auf eine D80 gehen soll. Der Body ist schon um unter 600€ zu haben.
Gerade im FB Bereich gibt es noch viel zu wenig mit integrierten Motor.

Hhhmm kauf dir bitte das Sigma 30mm f/1.4 und komme damit am Mo zum
Foto-Stammtisch !

Danke, aber nein. Wien ist dann (leider/Gott sei Dank) doch zu weit entfernt

Ich hoffe, sollte es irgendwann kommen wird es eher für Prosumer als Pros
gedacht sein (leichter, billiger als das aktuelle 17-55er).

Das aktuelle Nikkor 17-55 ist wirklich viel zu teuer.

Auf alle Fälle ist nun ein weiterer Kandidat in den Ring gestiegen.
Das Nikkor 50 1,8 und manuell fokusieren.

Jetzt wird es schon schwierig:
doch Sigma 30 1,4
oder
Tamron 17-50 2,8
oder
D80 + Nikkor 50 1,8
oder
nur Nikkor 50 1,8 und manuell fokusieren.

Danke das du meine Zweifel stärkst

lg,
Florian

EDIT:
Ich habe die Befürchtung das es sehr schwierig ist bei wenig Licht und Offblende sauber manuell zu fokusieren, da ja auch der Schärfebereich sehr klein ist. Ist da was wahres dran?

28.03.2008, 15:50 Uhr - Editiert von Sir_Flo, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung