r'n'r Feature Check: Nikon iTTL

r'n'r Feature Check: Nikon iTTL

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

r'n'r Feature Check: Nikon iTTL (28 Beiträge, 503 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi Leute,..

da ich über die iTTL Technik nicht wirklich 100%ige Aussagen im Internet gefunden habe,
habe ich mich dran gemacht, das ganze mal selbst in die Hand zu nehmen und auszutesten.

Anbei ein kleiner Test um die Funktionsweise der Nikon iTTL Steuerung für Blitze selbst zu verstehen und dieser Erkenntnisse auch an euch weiterzugeben.

Rahmenbedingungen war die folgenden:

Nikon D80
ISO 100
17-55mm DX
SB-800 direkt auf der Kamera
Weißabgleich Automatik
Kamera immer am Stativ

Getestet wurde die Auswirkung der verschiedenen Belichtungsprogramme auf den Blitz (bei gleichen Belichtungsdaten !!).
Damit wollte ich herausfinden, welches Belichtungsprogramm sich am besten zum Blitzen eignet. Dass verschiedene Belichtungsprogramme auch noch andere Einflüsse haben können ist mir vollkommen bewusst, ich wollte aber gleiches mit gleichem vergleichen.

Getestet habe ich das ganze für die die beiden Halbautomatiken "S" und "A", die Programmautomatik "P" und die manuelle Belichtungssteuerung "M". Die Motivprogramme hab ich ausgelassen.
Eines gleich vorweg, zwischen der Programmautomatik und den Halbautomatiken habe ich in meine Test keinen Unterschied feststellen können.

Da ich das ganze mit sehr vielen Bildern hinterlegt habe, gibts diese und auch meine Erklärungen und Erkenntnisse in den nächsten Postings.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"What they want, I dont know they're all reved up and ready to go"

Aufgeteilt habe ich das ganze in 2 Teile: Indoor und Outdoor

Indoor 1 ist in einem Raum (mein Wohnzimmer) entstanden, der große Fenster hat und von außen ausgeleuchtet wurde (keine künstliche Beleuchtung), es ist angenehm hell
Indoor 2 ist in einem dunkler Raum (mein Schlafzimmer) entstanden, Vorhänge vor den Fenstern, keine künstliche Beleuchtung
Outdoor 1 ist auf meinem Balkon entstanden, Sonne war hinter den Wolken (Gegenlichtsituation)
Outdoor 2 ist auf meinem Balkon entstanden, direktes Sonnenlicht (Gegenlichtsituation)

Alles in allem sind sehr reproduzierbare Ergebnisse rausgekommen, es gibt allerdings einen riesen Unterschied zwischen Indoor und Outdoor (da dürfte das Scene Recognition Programm von Nikon mitspielen). Als Model hat mangels Alternativen mein Scrat herhalten müssen, der hält wenigstens still

Generell geht es bei diesen Bildern natürlich NICHT und Bildinhalt, Schärfe, Farbstich etc,.... rein um die Belichtung und den Einfluss des Blitzlichtes. Alle Bilder wurden RAW aufgenommen und ohne Bearbeitung mit Hilfe von ViewNX konvertiert.

Wenn ich "Bild im PSAM" oder "Bild im "PSA" Modus schreibe, meine ich damit, dass es keine Unterschied macht, welches Belichtungsprogramm ausgewählt wurde.

Los gehts:
Indoor 1: (heller Raum)

Bild im PSAM Modus (1/50s f/4) mit BL (Option den SB-800 zum besseren miteinbeziehen des Umgebungslichtes)

Bild im PSAM Modus (1/50s f/4) ohne BL (kleiner Unterschied erkennbar, ab nun nur mehr MIT BL)

Bild im PSA Modus (1/50s f/4 -2EV)

Bild im M Modus (1/50s f/4 -2EV)

Bild im M Modus (1/200s f/4)

Erste Erkenntnisse:

PSA Modus:
Bei Unterbelichtung am Belichtungsmesser wird das ganze Bild dunkler (der Blitz füllt es NICHT aus)

M Modus:
Bei Unterbelichtung am Belichtungsmessern kann man das Motiv recht schön vom Hintergrund trennen, es kommt sehr viel Umgebungslicht mit hinein (vergleiche mit erstem Bild)
Bei Unterbelichtung über die Belichtungszeit / die Blende versucht der Blitz das ganze Bild richtig zu belichten stärkere Blitzeffekt sichtbar

Indoor 2: (dunkler Raum)

Bild im PSAM Modus ohne Blitz (1/2s f/2.8)

Bild im PSAM Modus mit Blitz (1s f/4)

Bild im PSA Modus (1s f/4 -2EV)

Bild im M Modus (1s f/4 -2EV)

Bild im M Modus (1/5s f/4)

Erkenntnisse:

M Modus:
Es macht einen Unterschied ob man über den Belichtungsmesser unterbelichtet oder über die Einstellung von Belichtungszeit und Blende

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"What they want, I dont know they're all reved up and ready to go"

Weiter gehts mit Outdoor:

Outdoor 1: (Bewölkt)

Bild ohne Blitz (nur zum Vergleich)

Bild im PSAM Modus mit Blitz (1/160s f6.3)

Bild im PSAM Modus (1/160s f/6.3 -2EV)

Bild im M Modus (1/200s f/11)

Erkenntnisse:

In hellem Umgebungslicht funktioniert das Blitzen im M Modus anders.
Bei Unterbelichtung über den Belichtungsmesser gleiches Ergebnis wie bei PSA, bei bewusster Unterbelichtung über Belichtungszeit und Blende kann man den Hintergrund unterbelichten und der Blitz füllt den Vordergrund exakt richtig aus.

Outdoor 2: (Direkter Sonnenschein)

Bild ohne Blitz (nur zum Vergleich)

Bild im PSAM Modus mit Blitz (1/200s f9)

Bild im PSAM Modus (1/200s f/9 -2EV)

Bild im M Modus (1/200s f/18)

Erkenntnisse:

wie oben, reproduzierbares Szenario

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"What they want, I dont know they're all reved up and ready to go"

Zusammenfassung und weitere Schritte

Alles in allem hab ich die folgenden Fakten gesammelt
- Es macht keinen Unterschied in der Belichtung (!!) ob man in P, S oder A fotografiert. Von anderen Sachen wie Bewegungsunschärfe oder Schärfentiefe mal abgesehen. Das gleiche gilt für den M-Modus, wenn man die Belichtung mit der Lichtwaage auf +- 0EV trimmt.
- Für kreative Blitzen "braucht" man den M-Modus. Damit kann man im Freien den Vordergrund vom Hintergrund lösen (per bewusstem unterbelichten über die Lichtwaage (Belichtungszeit und Blende)) Weiters kann man durch unterbelichten über den Belichtungsmesser bei Indooraufnahmen sehr viel Umgebungslicht mit einfließen lassen und das Bild wirkt trotz Blitz sehr harmonisch.

Für viel Licht sollte man also über Belichtungszeit und Blende arbeiten, für wenig Licht über den Belichtungsmesser.

Das ganze hat für mich nun sehr interessante Erkenntnisse gebracht. Ich werde (so wie bisher) meistens im M-Modus blitzen, das macht für mich, auch nach diesem Test, am meisten Sinn. Werde aber bei der nächsten Blitzsession auch die anderen Modi ausprobieren, um die Praxitauglichkeit auch nochmals zu testen. Beim M Modus muss man halt 2 Belichtungsdaten im Auge haben, dafür kann man mehr machen!

Sollte ich hier nun einen Topfen geschrieben haben dann bitte korrigiert mich, es heißt nicht, dass meine Tests hier nun absolute Gültigkeit haben bzw. meine Schlussfolgerungen aus den Bilder die richtigen sind.

Vielleicht auch jemand anders ähnliche Tests machen (Hersteller übergreifend wäre natürlich auch interessant) um zu sehen ob meine bescheidenen Ergebnisse reproduzierbar sind.

Meine nächsten Schritte werden nun das vertiefen dieser Erkenntnisse sein. Auch das weiter experimentieren mit Blitz und M-Modus juckt mich, vor allem das freitstellen von Objekten bei Sonnenlicht hat es mir angetan

Viel Spaß beim experimentieren und fröhliches Blitzen,
euer r'n'r

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"What they want, I dont know they're all reved up and ready to go"

M-Modus Blitz-Freak

Super Experiment und ich muß selbst erst ein paar Dinge ausprobieren um dir zustimmen oder widersprechen zu können

Übrigens für alle, die sich jetzt fragen: Wozu brauch ich das alles überhaupt?
Hier ein sehr schönes Beispiel:
http://www.fotografie.at/galerie.php?sid=&action=overview&kategorie=&userid=11180&hit=1&show=1&keywords=&fotoid=148292&page=1
Das Bild finde ich SEHR gelungen ...

Sers
Alpenländer

PS.: Hast du die -2EV per Belichtungsmessung korrigiert oder per Blitzleistungsregulierung?

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

10.04.2008, 15:04 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

M-Modus Blitz-Freak

Super Experiment und ich muß selbst erst ein paar Dinge ausprobieren um dir zustimmen oder widersprechen zu können

Das wär ein Hit, aber wenns geht ohne:

widersprechen

Spaß beiseite,.. wenn ich einen Schmarrn geschrieben hab, dann natürlich widersprechen, keine Frage!

Das Bild finde ich SEHR gelungen ...

Yepp,... das ist einfach seeeehr fein und eigentlich relativ leicht machbar noch dazu,....

Antwort auf dein Edit: per Belichtungskorrektur NICHT Blitzbeleistungskorrektur

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"What they want, I dont know they're all reved up and ready to go"

10.04.2008, 15:06 Uhr - Editiert von r'n'r, alte Version: hier

Antwort auf dein Edit: per Belichtungskorrektur NICHT
Blitzleistungskorrektur

Na da hätten wir dann ja noch einen Punkt in der "to-do" Liste ... *duck_und_weg*

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

jajaaaa, nur kan Streß Meister,....

der Padawan muss nun ruhen, nachdem er sich 4 Stunden lang damit beschäftigt hat und versucht hat was aus den Ergebnissen rauszulesen,...

die to-do Liste ist noch viel länger, glaube mir,..

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"What they want, I dont know they're all reved up and ready to go"

Antwort auf dein Edit: per Belichtungskorrektur NICHT
Blitzbeleistungskorrektur

Die Feinheiten (Balance zw. Blitzlicht und Umgebungslicht) machst du mit der Belichungskorrektur am Blitzgerät.

War / ist mir klar,.. das ist Thema der nächsten Lektion...

Aber danke auf jeden Fall...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Nur der Moment zählt, der Augenblick
sieh nach vorne, nie zurück"

Ist ein Super- Test! - Ich sollte auch wieder einmal etwas probieren

http://www.heuteschongeblitzt.de/

Kennst du die Seite? Ist zwar die Canon Blitztechnik erklärt, aber es werden auch allgemeine Themen angeschnitten.

LG Helli
Meine Fotos

ja die kenn ich, und sie war mit ein Grund warum ich die Versuche überhaupt gemacht hab,... um das ganze auch für Nikon auszuprobieren,...

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Nur der Moment zählt, der Augenblick
sieh nach vorne, nie zurück"

eine DiTTLeration in Blitzologie!

Sehr lobenswert, aber da kämpf ich mich jetzt nicht durch. Ich bin froh, wenn meine Canon ETTL-Blitzer in etwa so funktionieren, wie ich mir das vorstelle.

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

DiTTLeration in Blitzologie!

und jetzt bekomm ich den "Dr. Nikon" oder wie?

Sehr lobenswert, aber da kämpf ich mich jetzt nicht durch.

Angst davor zu erfahren wie gscheite Blitztechnik funktioniert?

Ich bin froh, wenn meine Canon ETTL-Blitzer in etwa so funktionieren, wie ich mir das vorstelle.

siehe vorige Antwort

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Nur der Moment zählt, der Augenblick
sieh nach vorne, nie zurück"

Angst davor zu erfahren wie gscheite Blitztechnik funktioniert?

ich hab schon geblitzt, bevor Du "Kamera" sagen konntest, geschweige denn durch eine durchschauen, vergiss das nicht, Jungspund!

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

und was hilfts wenns immer noch ned funktioniert?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Nur der Moment zählt, der Augenblick
sieh nach vorne, nie zurück"

und was hilfts wenns immer noch ned funktioniert?

Ich glaub iraki fotografiert wirklich schon "etwas" länger als wir

Ich bin froh, wenn meine Canon ETTL-Blitzer in etwa so funktionieren, wie ich mir das vorstelle.

Tun sie das ? Was glaubst wie r'n'r auf die Idee des Test gekommen ist?

Blitzen ist eine Wissenschaft und wird IMHO deutlich unterschätzt (jetzt nicht unbedingt von dir, sondern generell). Statt sich immer die neuesten Kameras mit ISO 6400 zu kaufen ist es IMHO wesentlich sinnvoller die Blitzerei zu beherrschen und dann mit Blitz bei ISO 100 oder 200 zu fotografieren (und zwar so, daß es nicht als Blitzbild zu erkennen ist oder zumindest nicht totgeblitzt ist).

Jede D-SLR hängt bei ISO 100/200 jede andere D-SLR bei ISO 6400 ab (ob Vollformat oder nicht

).

Sers
Alpenländer

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

ich hab schon geblitzt, bevor Du ....

http://forum.geizhals.at/t564256,4734658.html#4734658

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Na na, aber sicher ned mit iTTL oder E-TTL 2 oder wie das bei Euch heißt !

Außerdem danke, was willst den trinken?

Meine Foto Galerie 1
Meine Foto Galerie 2

Gute Fotografen machen gute Bilder - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder - sie können das auch mit guten Kameras.

Na na, aber sicher ned mit iTTL oder E-TTL 2 oder wie das bei Euch heißt !

"Damals, anno Tobak" haben die meisten meiner geblitzten Bilder ausgesehen wie "Reh im Scheinwerferkegel"

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

"Damals, anno Tobak"

war das die Zeit, als die Gummiringerl noch aus Holz waren?

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Nur der Moment zählt, der Augenblick
sieh nach vorne, nie zurück"

yep. Und die Nikkors noch aus Metall und Glas ...

.

------

Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

der sitzt,....

btw kann ich mich an die Zeit gut erinnern, muss ein paar Jahre nach der Zeit gewesen sein, als mein Großvater und ich die Schalung für den Ötscher aufgestellt haben....

(das musst jetzt nicht verstehen, ist nur ein "insider" aus meinen Mostviertlerischen Wurzeln....

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"Nur der Moment zählt, der Augenblick
sieh nach vorne, nie zurück"

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung