SSDs: langsam werdens preislich interessant

SSDs: langsam werdens preislich interessant

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

SSDs: langsam werdens preislich interessant (43 Beiträge, 755 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://geizhals.at/a324527.html

100MB/sec. lesen, 80MB/sec. schreiben.

Gut, haben nur 16GB, aber 2 davon in Raid0 sind ja nun auch wieder nicht sooo teuer und sollten für eine Systemplatte eigentlich ausreichen denke ich, oder?

...mehr Power...

für 600 euro kannst dann aber auch schon SAS platten verwenden

klar... super toll laut, super heiß, was will man mehr!

...mehr Power...

und die ssd bleiben cool?
ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

na wenigstens sinds leise.... und soooo warm werden die ja auch net...
oder verbrennst du dir die Finger an den Speicherkarten

...mehr Power...

keine ahnung von den teilen,deswegen auch die frage

klar gibts abwärme, aber so viel kann das net sein.
sicher deutlich kühler als a normale HDD

Spedi

...mehr Power...

jep, denn die Leistungsaufnahme von SSDs ist ja auch wesentlich geringer, und daherzan kanns die Leistung auch ned
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Spritmonitor.de

Aber dafür sind die Dinger auch schnell, hätt ich die Kohle würd ich sie mir wahrscheinlich zulegen, Die Lautstäre wird man schon irgendwie in den Griff bekommen

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

nunja... wennst a Expositur im Augarten aufmachst, dann vielleicht

...mehr Power...

SAS.. lieb
ich nehm da lieber 2 schnelle SSDs im RAID 0
http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/
                                                         ,,,
                                                       (.)(.)
                                                     (   \/   )
___________________________,,,...,,,______________________________________________
                                                         \|/

[x] Mann oder [ ] Mickeymaus

19.05.2008, 22:58 Uhr - Editiert von -MiniC-, alte Version: hier

1. Alt!
2. Das sind mehr als zwei.
3. Wenn du so viele SAS Platten zusammen schließt, dann kriegst du auch unglaubliche Werte zusammen.
4. SAS hat ein anderes Anwendungsgebiet.
5. Mehr Platz hast mit SAS auf alle Fälle.

LG Mike
I'm a speed addict!

1. Alt!

stimmt, aber langsamer werden sie sicher nicht

2. Das sind mehr als zwei.

stimmt auch, es wird mit verschiedenen Konfig's getestet unter anderem auch mit zwei, wie sich dabei herausstellt reicht das schon um schnelle HDDs in den Schatten zu stellen.

3. Wenn du so viele SAS Platten zusammen schließt, dann kriegst du auch
unglaubliche Werte zusammen.

Unglaubliche Transferraten, aber die Zugriffszeit ist halt technologiebedingt immer noch schlecht. (umgekehrt bei den SSDs halt die Transferraten, was aber eben durch das RAID 0 einigermassen ausgeglichen werden soll).

4. SAS hat ein anderes Anwendungsgebiet.

Stimmt natürlich, was aber nicht bedeutet das sie uninteressant sind für den Desktopbereich und von Enthusiasten eingesetzt werden.

5. Mehr Platz hast mit SAS auf alle Fälle.

Auch klar, aber ein schnelles SSD Raid 0 würde ich auch nicht als Datengrab nutzen sondern eher für Betriebssystem und Anwendungen.

                                                         ,,,
                                                       (.)(.)
                                                     (   \/   )
___________________________,,,...,,,______________________________________________
                                                         \|/

[x] Mann oder [ ] Mickeymaus

20.05.2008, 22:08 Uhr - Editiert von -MiniC-, alte Version: hier

Es reicht auch eine SSD um schnelle HDDs in den Schatten zu stellen. Das ist ja der Vorteil an Technologie.

Ich hab auch SCSI HDDs für das Betriebssystem/Programme in meiner Workstation im Einsatz. Allerdings ist das nur eine 32GB HDD und das ist bei Vista + Programmen schon sehr knapp bemessen. Mindestens 64GB sollten es schon sein, aber da sind die SSDs noch zu teuer. Ansonsten würde ich bestimmt auf SSD umsteigen. Der Geschwindigkeitsvorteil von SCSI/SAS ist nämlich mittlerweile schon dahin und Multiuser Zugriff hab ich maximal am Server.

LG Mike
I'm a speed addict!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

wenn kohle keine rolle spielt.....
ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

.. dann kauf ich mir eine gscheite san-storagebox mit 70tb raid6 storage

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

300 Euroenn für 16 Gb sind für dich preislich interessant?

Ich hätte eine paar preislich interessante PC komponenten, interesse?

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

ich sagte auch "langsam"

...mehr Power...

nun, ich dachte sie gefallen dir, weil sie "schnell" sind

_________
Sieg Natur

jo eh...

Spedi

...mehr Power...

Hast bei dem Hersteller keine Bedenken?

wenn se getestet wurden dann eventuell! Aber so?!

da *PIEP* ich aber auch drauf (was sind 16 GB??) und muss die Systemplatte etwa sooo schnell sein.
zwei schnelle SSD im RAID0 für den FS-X könnt ich mir vl. vorstellen, wegen den vielen nachladen, für andere Spiele mache eine schnelle SSD auch noch Sinn, aber fürs OS drauf eher sinnlos, oder welchen Unterschied machts ob der PC 40 sec zum Starten braucht oder durch die SSD im RAID0 25 sec.

so eine könnt ich mir noch vorstellen: http://geizhals.at/a322501.html
natürlich im RAID0, als Systemplatte und für die Spiele,...
mfG Crashy

i sog imma des was i moan aba i moan ned imma des wos i sog
meine kleine Galerie

Spritmonitor.de

Also der Preis von 16 GB war schon vor Monaten bei 300 Euro also weiß ich nicht was sich da bewegen soll.

also DIE Preiskurve zeigst mir wo die schon "vor Monaten" auf 300€ waren.

Spedi

...mehr Power...

nocht immer zu teuer. grausig der preis!

Core 2 Duo E6300 @ 2,5 Ghz; 2x1024 MB Corsair DDR2-800,
1 x Samsung 500 GB, 1 x Samsung 250 GB, 1 x Seagate 250 GB, 1 x Seagate 320 GB USB2.0, Asus P5B Deluxe WiFi, Ati X 1950 XTX 512 MB, Samsung Snycmaster 940 BW, Dual Boot System Windows XP Prof. + Ubuntu 8.04

Ein Optimist ist ein Zeitgenosse, der ungenügend informiert ist.
Mein Gästebuch fühlt sich leeeeeer

sobald du auch nur eine HD im system hast relativiert sich der lautstärken vorteil.

preis pro GB ist mir zuviel.

die dinger haben eine extreme ausfallsrate....

also wenn ich soviel geld ausgeben möchte:
sas hardware raid controller, cheetah 15k.6 im raid0
damit habe ich zumindest 300gb (bei der kleinsten config)
keine cpu last mehr.
und mehr sas/sata ports als ich brauche für echten massenspeicher in form von billigen 7200rpm sata festplatten.

dann sollte man zumindest pretested devices verwenden

neuer sport:ssd oc

20.05.2008, 10:41 Uhr - Editiert von laservision, alte Version: hier

tät mich gar nicht wundern,wenns den schwachfug in ein paar jahren wirklich geben würde
ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

gibts ja für normale HDDs, also warum sollte man das nit auch für SSDs verwenden können?
Nur "übertakten" wird man sie wohl eher nicht können.

Spedi

...mehr Power...

wenn sie ja sowieso nur handwarm werden und keinen lärm verursachen,macht es keinen sinn

wie so vieles andere, aber es ist doch egal, oder?

...mehr Power...

ich hab die info direkt von jemanden der mitbekommt was für retouren auftreten.....mehr darf ich so nicht hier reinstellen....
nur sagen wirs so...20-30% ist eine untertreibung....eher 50%.

mal abwarten...wenn die preise runter gehen und die dinger ausgereift sind probiere ich es gerne aus...
nur eines...flash speicher hat nun mal eine begrenzte anzahl an schreibvorgängen.....

zudem gibts auf jeder SSD einen Reservebereich für solche Fälle

gibts auch auf jeder HD...dennoch fallen sie aus.

für xp+linux ja
für vista ne..

interessant wirds wenn die 2 am anfang des preises weg ist - aber nicht vorher. 80 euro für 16GB ist schon ausreichend viel wenn man fürs selbe geld herkömmliche platten mit 750GB bekommt
-------------------------------

Ein Jubiläum ist ein Datum, an dem eine Null für eine Null von mehreren Nullen geehrt wird
Sir Peter Ustinov

was ist der große vorteil an ssds
meine samsung 1tb schafft ja angeblich auch diese 100mb/s

Also Betriebssystem geht sich auf den 16 gb aus

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung