Re(2): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ...

Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (68 Beiträge, 703 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

im dpreview Test:
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page21.asp

Fazit:
* AF/Auslöseverzögerung: langsam wie Sau,
* Bildqualität über ISO 100 wie Sau
* Objektiv: kein Zoom

Mißgeburt! I told you so!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

20.05.2008, 23:32 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Re: Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (r'n'r am 20.05.2008, 23:40:54)

Re: Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Alpenländer am 20.05.2008, 23:44:15)

Re(2): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (User6465 am 20.05.2008, 23:46:11)

Re(3): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (r'n'r am 20.05.2008, 23:48:00)

Re(4): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (User6465 am 21.05.2008, 00:05:45)

Re(2): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (iraki am 20.05.2008, 23:49:43)

Re: Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (User6465 am 20.05.2008, 23:45:01)

Re(2): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (iraki am 20.05.2008, 23:49:24)

Re: Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (adhoc am 21.05.2008, 09:08:22)

ie chipgröße scheint also doch nicht SOO große auswirkung zu haben ?

doch.

Man muß es relativ sehen. Die DP-1 macht bei ISO 800 technisch viel bessere, rauschfreiere Bilder als jede andere Point & Shoot Kamera mit einem Winzig-Sensor (1/2.5" bis max. 1/1.7"). Der von Sigma verwendete FOVEON Sensor hat zwar mögliche geringfügige Vorteile bei ISO 100, aber Riesen-Nachteile bei höheren Empfindlichkeiten. In der derzeitigen Form ist es m.E. eine Sackgasse der Sensor-Entwicklung.

Allerdings kosten die P&S um die 200 Euro und nicht 700-800 wie die DP-1. Um das Geld bekommt man eben eine gute aktuelle DSLR (D40/D60, 400D/450D, A200, K200D, E-420/E-510 etc. etc.) mit einer 50mm/1.8 Festbrennweite oder bei Oly z.B. das uzltrakompakte neue 25mm/2.8 pancake - und das ganze Packl ist nicht viel grösser/schwerer als die DP-1. Und macht technisch gesehen um Welten bessere pics.

Ausserdem ist die DP-1 jpg-Engine anscheinend grottenschlecht - d.h. man muß unbedingt in RAW arbeiten. Was als jpg aus der cam kommt ist unter aller Kanone. Das ist bei einer superteuren "Edel-Digiknipse" einfach unverzeihlich. Genau so wie der elendslangsame AF und die Auslöseverzögerung - 4-5 Sekunden shot to shot. Das sind Werte, die es zueletzt vor ca. 4 jahren bei digiknipsen gegeben hat!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Re: Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (playaz am 21.05.2008, 09:57:04)

Re(2): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (iraki am 21.05.2008, 10:02:35)

Re: Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (serenity am 21.05.2008, 10:17:53)

Re(2): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (iraki am 21.05.2008, 10:31:14)

Re(3): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (kaukus am 21.05.2008, 11:16:13)

Re(4): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (serenity am 21.05.2008, 11:32:20)

Re(5): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (kaukus am 21.05.2008, 11:35:01)

Re(6): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (serenity am 21.05.2008, 13:07:52)

Re(7): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (kaukus am 21.05.2008, 13:51:52)

Re(8): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (serenity am 21.05.2008, 13:53:59)

Re(9): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (kaukus am 21.05.2008, 14:16:36)

Re(10): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (serenity am 22.05.2008, 09:54:00)

Re(3): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (serenity am 21.05.2008, 11:28:45)

Re(4): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (iraki am 21.05.2008, 12:32:52)

Re(5): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (serenity am 21.05.2008, 13:07:06)

Re(6): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (iraki am 21.05.2008, 13:19:14)

Re(7): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (serenity am 21.05.2008, 13:51:53)

Re(8): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (iraki am 21.05.2008, 14:05:09)

Re(4): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Bucho am 21.05.2008, 14:12:39)

Re: Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Bucho am 21.05.2008, 10:21:27)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 21.05.2008, 10:24:30)

Re(3): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Bucho am 21.05.2008, 10:28:06)

Re(4): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (iraki am 21.05.2008, 11:28:00)

Re(5): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Bucho am 21.05.2008, 12:20:58)

Re(6): Ende der Festbrennweiten in Sicht ... (iraki am 21.05.2008, 12:44:12)

Re(4): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (phj am 21.05.2008, 11:32:54)

Re(5): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Bucho am 21.05.2008, 12:21:49)

Re(6): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (phj am 21.05.2008, 13:17:10)

Re(4): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (oberstorch am 21.05.2008, 19:27:40)

Re(2): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (iraki am 21.05.2008, 10:29:13)

Re(2): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Roliboli am 21.05.2008, 10:29:26)

Re(3): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Bucho am 21.05.2008, 10:39:58)

Re(4): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (iraki am 21.05.2008, 14:05:57)

Re(5): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Bucho am 21.05.2008, 14:07:48)

Re(6): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (iraki am 21.05.2008, 14:15:26)

Re(7): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Bucho am 21.05.2008, 14:18:15)

Re(2): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Srv-02 am 21.05.2008, 10:59:23)

Re(3): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Bucho am 21.05.2008, 13:42:58)

Re(3): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (oberstorch am 21.05.2008, 19:32:18)

Re(2): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (phj am 21.05.2008, 13:20:55)

Re(3): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (iraki am 21.05.2008, 14:12:00)

Re(4): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Roliboli am 21.05.2008, 14:31:44)

Re(3): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (oberstorch am 21.05.2008, 19:35:02)

DP1 versus 1D Mark III mit 24-105L (Bucho am 21.05.2008, 14:07:16)

Re: DP1 versus 1D Mark III mit 24-105L (iraki am 21.05.2008, 14:20:15)

Re: Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Diabolo2000 am 21.05.2008, 14:21:02)

Re(2): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (iraki am 21.05.2008, 14:21:57)

Re(3): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Diabolo2000 am 21.05.2008, 14:25:18)

Re(4): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (jo0815 am 21.05.2008, 14:59:52)

Re(5): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (Diabolo2000 am 21.05.2008, 18:40:09)

Re(6): Sigma DP-1 = Mist, jetzt "amtlich" bestätigt ... (iraki am 21.05.2008, 20:21:13)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung