Tipps für Hochzeitsfotografie

Tipps für Hochzeitsfotografie (284 Beiträge, 2645 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

sodalla.

wie anderweitig bereits geschrieben, muss ich an diesem samstag auf einer hochzeit fotografieren. wahrscheinlich von ankunft der braut, über hochzeit in der kirche, anschliessender taufe über nachfolgendes essen, etc etc, was halt noch folgt.

jetzt meine frage an die, die damit schon erfahrung haben:

- wie "stell" ich mich generell am besten an?

- wo sollte ich mich positionieren um die besten fotos zu machen (mittelgang, seitlich, überall zugleich, etc.

)?

- mit oder wenn geht auf alle fälle ohne blitz (was ich versuchen werde)?

- mit geli oder ohne?

- zur sicherheit mit RAW (oder R + J) oder reicht eigentlich JPEG large? sind die verhältnisse zum fotografieren in kirchen eher so, dass ich nachher noch viel rausholen muss/kann?

- welche objektive hauptsächlich? (siehe liste unten)

- welche motive bieten sich an? so z.b. nahaufnahme auf die sich haltenden hände des brautpaars wenn sie da sitzen? nahaufnahme auf irgendwas? grossaufnahme bei der ringübergabe/eher nahaufnahme auf hände? etc. aber das wird sich eh spontan ergeben ... möcht halt ein bissi mit "ideen" hingehen

- gibts sonst noch was? kommunikation mit pfarrer, ehepaar, familie, etc? einfach ein bissi info aus eurer erfahrung

mithaben werd ich folgendes:

* canon 40D
* canon 30D
* eine von beiden mit bg-e2
* 17-40 L 4.0
* 24-70 L 2.8
* 100 2.8 makro
* 75-300 4.5 - 5.6 (nur wenns leicht platz hat, sonst bleibts eher daheim)
* canon speedlight 430EX
* 2x2 GB extrem III cf-cards
* 1x4 GB extrem IV cf-card
* 4 reservebatterien für blitz
* UV-filter fürs 100er (hab sonst noch keinen)

das wars eigentlich glaub ich. hab mal geplant mit 30D + 24-70 und 40D + 100 als fixbestückung anzufangen und beide dauerhaft rumhängen und somit griffbereit zu haben.

werd morgen auch mal vorab in die kirche fahren und die licht/platz-verhältnisse checken. auch, ob ich eher mitn 17-40 oder mitn 24-70 starte auf der einen cam.

sodenn, ich hoff mal auf tipps von euch ... mir geht nämlich etwas die "muffn", vorallem weils mein erster "richtiger" auftrag is (sportkletter-wettbewerb indoor fotografieren war eher freundschaftsdienst und nit so wichtig) wobeis natürlich grad bei einer hochzeit PERFEKT passen sollte. und ich bin wahrscheinlich auch der einzige fotograf mit d-slr und somit "hauptfotograf" ... und auf dem lastet der druck

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

1 body + 24-70
2. body mit 75-300 (besser wär 80-200)
beide mit Blitz (kann man ja abschalten)

und beide immer griffbereit

Für die Gesellschaft kannst ja ein WW nehmen (wechseln)

und mein Tipp: nicht dezent sein.
Der Pfarrer kann mit dir aufdringlichem Typ schon leben, der Gesellschaft ist es wurscht, solange du ihnen nicht die Sicht zu sehr verstellst, und das Paar wird es freuen, bei einem so toll ausgerüsteten Profi derart im Mittelpunkt zu stehen. Also ran ans Objekt!!!

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Viel zu wenig Speicherplatz...und nimm mehr Batterien mit...

Kirche? 17-40 wennst einen guten Platz hast...und das auf die 40D mit dem BG...dort wirst so ziemlich alles in Hochformat nehmen...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

17-40 wennst einen guten Platz hast

werd mich eh rumbewegen, somit is platz eher nebensächlich. werd mir einen platz in der ersten reihe auf brautseite suchen. da kann ich meinen rucksack abstellen und von dort aus fein fotografieren / rumgehen.

Viel zu wenig Speicherplatz

meinst? laut dpreview hat ein raw an der 40d 12,4 MB, sagen wir 13. wenn ich in die 40er die 4GB reinhau, müssten da ca. 300 fotos raufgehen. nochmal ca. 150 auf die 30d, und da übersteh ich mal - find ich zumindest - die eigentliche hochzeit & taufe recht gut. und wenn ich mal 20 min zeit finde, kann ich ja auf-den-erste-blick-schlechte löschen ... und überhaupt die 3. karte mit nochmal 150 fotos platz zum einsatz bringen.

oder verrechne ich mich hier?

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Ich denk das ist DEIN Equipment? Da weißt das nicht?

Bei der letzten "ganztägigen" Hochzeit bei der ich photographieren mußte habe ich von 08:00 bis 05:00 am nächsten Tag ca. 2500 Bilder gemacht...und jetzt rechne mal...und davon sind schlußendlich knappe 150 übergeblieben...

Und organisier Dir eine Bierkiste damit Du beim Ringtausch von OBEN photographieren kannst...klappernde und umfallende Leitern kommen in einer Kirche nicht so gut...und aufs Tabernakel klettern wollen die auch nicht...ICH weiß das...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Ich denk das ist DEIN Equipment? Da weißt das nicht?

die 30d und das 24-70 sind NICHT meins ... rest schon. und da ich selten mit RAW fotografiere weiss ichs einfach nicht auswendig.

Bei der letzten "ganztägigen" Hochzeit bei der ich photographieren mußte habe
ich von 08:00 bis 05:00 am nächsten Tag ca. 2500 Bilder gemacht...und jetzt
rechne mal...und davon sind schlußendlich knappe 150 übergeblieben...

pfuh, 2.500 is viel ... "meine" hochzeit beginnt erst uma 1400, wie langs geht weiss ich nicht (ich nehm aber mal an dass nicht um 1800 schluss is

) aber nehm vielleicht eh einen laptop mit, auf den ich im notfall die daten übertragen kann wenns knapp wird.

Und organisier Dir eine Bierkiste damit Du beim Ringtausch von OBEN
photographieren kannst...

werd morgen mal schauen, was da "so rumliegt". danke für den tipp.

und aufs Tabernakel klettern wollen die auch nicht...ICH weiß das...

wir wollen details

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

ca. 300 fotos raufgehen. nochmal ca. 150 auf die 30d,

viel zu wenig.
Meine letzte HZ waren 28 36er Filme - also über 1000 Bilder. Mit einer Cam.

Und gelöscht wird daheim, nicht vor Ort!!!!!!!!!

1. stell dir den GAU vor, du verdruckst dich und löscht alles
2. Das Paar sucht die Bilder aus, nicht du. Und manchmal bekommen die grauslichsten Schnappschüsse die meisten Lacher.

Du brauchst eindeutig mehr Speicher!

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Du brauchst eindeutig mehr Speicher!

hab mich mittlerweile schon überzeugen lassen ... eine zusätzliche 8GB cf wird morgen noch angeschafft

und mit 16gb UND laptop als notfall-backup komm ich dann sicher durch.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

jetzt wird das dann langsam

Während des Essens bei der Tafel sei zurückhaltend. Menschen die kauen, schauen saublöd aus auf Fotos.

Und bei Gruppenbildern immer mehrere Bilder machen. Faustregel: Anzahl der Personen +1 = Anzahl der Fotos
Einer schaut immer grad blöd schief.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

06.06.2008, 00:04 Uhr - Editiert von AVS, alte Version: hier

jetzt wird das dann langsam

schreib ja hier schliesslich nit zum spass rein ...

Und bei Gruppenbildern immer mehrere Bilder machen. Faustregel: Anzahl der
Personen +1 = Anzahl der Fotos

sehr gut, muss ich mir merken.

mir graut langsam schon vor der nachbearbeitung der fotos ... vorallem wegen dem zeitaufwand.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Ich kenn mich mit EBV ja nicht aus, aber ich würds so machen:

1. ich mach aus allen Bilder eine Vorselektion und küble den echten, technischen Müll (verwackelt, unscharf, abgeschnittener Kopf, usw.)
2. den Rest einfach ohne jede Bearbeitung mal als jpg am PC herzeigen
3. ich such die "für mich" besten 20-200 raus und präsentier die als "Mappe", die du noch optimieren würdest (deshalb 20-200, je nachdem, wieviel Arbeit du leisten magst)
4. den Rest kann sich das Paar durchschauen und einige Bilder aussuchen zur Bearbeitung.
5. Alles andere bekommens als unbearbeitetes jpg

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

- wie "stell" ich mich generell am besten an?

wo sollte ich mich positionieren um die besten fotos zu machen (mittelgang,
seitlich, überall zugleich, etc. )?

-zur sicherheit mit RAW (oder R + J) oder reicht eigentlich JPEG large?

- welche objektive hauptsächlich?

Sorry, aber wennst das im Ernst fragst, würde ich mir das dreimal überlegen

Sorry, aber wennst das im Ernst fragst, würde ich mir das dreimal überlegen

überlegen kann ichs mir, nützt aber nix, machen muss ichs.

und warum ich solche fragen stell .... weil ich mir vorher tipps holen und mich informieren will. und nicht NACHHER wo's zu spät ist.

welche objektive hauptsächlich?

hab 3 zur auswahl, 2 gleichzeitig auf den bodies. und da hat mich einfach nur interessiert was ihr nehmen würdet. und so wie scheint gar nicht die blödeste frage ... der eine hier sagt so, der eine so. und auch mit begründung. somit: fragenziel erreicht.

wo sollte ich mich positionieren um die besten fotos zu machen (mittelgang,
seitlich, überall zugleich, etc. )?

um erfahrungswerte zu bekommen, weil ich einfach noch nie eine hochzeit fotografiert habe. und auch hier einiges nützliches an response. find ich ehrlich gesagt nicht DIE blödeste frage zum thema.

hab absichtlich einige fragen gestellt, um vielleicht den ein oder anderen tipp zu bekommen, den ich vielleicht sonst nicht bekommen hätte / was ich nicht bedacht hätte. versteh somit deinen kommentar auch nicht ganz ... hätt ich "stimmt das eigentlich, dass es mit ISO 3200 mehr rauscht als mit ISO 100?" gefragt, ok, aber so?

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

überlegen kann ichs mir, nützt aber nix, machen muss ichs.

Anders gefragt, fühlst Du Dich der Aufgabe WIRKLICH gewachsen?

und da hat mich einfach nur interessiert was ihr nehmen würdet.

Und was hilft DIR das? Jeder hat SEINEN Stil. Ich arbeite zB lieber mit längeren Brennweiten, andere wieder nicht.

versteh somit deinen kommentar auch nicht ganz

Was ich nicht verstehe ist Du willst mit EOS30D und 40D antreten, besitzt aber selbst eine 400D. Hab ich das richtig verstanden?

hätt ich "stimmt das eigentlich, dass es mit ISO 3200 mehr rauscht als mit ISO
100?" gefragt, ok, aber so?

Naja "RAW oder nicht" bläst ins gleiche Horn IMHO

05.06.2008, 20:07 Uhr - Editiert von phj, alte Version: hier

Anders gefragt, fühlst Du Dich der Aufgabe WIRKLICH gewachsen?

ehrlichgesagt: nein.

aber: irgendwann fängt jeder mal an (in dem fall: hochzeitsfotografie). ich denke man kann 1 jahr lang fotografieren, sich weiterentwickeln, etc. und dann machst was was noch nie gemacht hast (hochzeit, sport, etc). ich denk mir einfach durch herausforderungen entwickelt man sich weiter. da muss ich halt durch. und ich werd sicher EINIGES dabei lernen. und soweit kann ichs glaub ich schon, dass im SCHLIMMSTEN fall "gute" fotos rauskommen, und halt keine "perfekten". ja mei. wenn ich "gefragt" werde, dann is das das risiko. aber wie schon gesagt: ohne praxis lern ich nix. könnt sagen: "na, mach i sicher nicht, ich fotografier weiterhin bäume, blumen und sonstiges, und fertig". bringt mir - längerfristig - auch nix.

Und was hilft DIR das? Jeder hat SEINEN Stil. Ich arbeite zB lieber mit
längeren Brennweiten, andere wieder nicht.

EINIGES! weil die meisten begründungen dazuschreiben WARUM sie es SO machen würden. und da hol' ich mir halt die info's raus und behalts im hinterkopf und kann's dann selber vielleicht da oder dort anwenden / berücksichtigen. natürlich hab ich auch meinen "plan" im hinterkopf, aber "erfahrungswerte" wie WIRKLICH is, hab ich halt nicht, weil ich wie gesagt noch NIE auf hochzeiten fotografiert hab.

Was ich nicht verstehe ist Du willst mit EOS30D und 40D antreten, besitzt aber
selbst eine 400D. Hab ich das richtig verstanden?

jetzt muss ich meine sig echt mal ändern

du bist schon der zweite der mich das fragt

HATTE die 400d, hab aber seit 1 monat oder so die 40D. und die 30D leih ich mir aus.

Naja "RAW oder nicht" bläst ins gleiche Horn IMHO

denke ich nicht. kenn leute, die sagen dass jpeg large eigentlich meistens ausreicht, wenn das EIGENTLICHE foto gut (technisch gesehen) ist. drum wollt ich wissen ob hier ähnliche meinunge vorherrschen oder eher "RAW ist bei hochzeit pflich!". JETZT weiss ichs.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

ehrlichgesagt: nein.

Auf wievielen Hochzeiten hast Du als Zweit- oder Drittfotograf agiert?

und behalts im hinterkopf und kann's dann selber vielleicht da oder dort
anwenden / berücksichtigen.

DAS glaubst aber selbst nicht oder? Bei solchen Events muss zumindest das Euipment blind bedient werden können.

aber seit 1 monat oder so die 40D

Ah eh schon ein Monat

kenn leute, die sagen dass jpeg large eigentlich meistens ausreicht

Kenn auch Leute die meinen Alufolienhüte helfen gegen Aliens

Auf wievielen Hochzeiten hast Du als Zweit- oder Drittfotograf agiert?

null.

DAS glaubst aber selbst nicht oder? Bei solchen Events muss zumindest das
Euipment blind bedient werden können.

ich kann mit sowohl mit einem 17-40 als auch mit einem 75-300 "blind" umgehen ... tut aber nix zur sache. ich wollt ja wissen, welches für eine hochzeit "praktischer" im sinn von "braucht man öfter / ist feiner weil" ist.

Ah eh schon ein Monat

genau, eh schon. komm ich von einer nikon: ok. aber von der 400d? menü "ähnlich", buttons "ähnlich", etc. wenn ich hauptsächlich mit TV & AV fotografiere, weiss ich, welches rad bei welchem knopf welchen wert verstellt. kenn jetzt nicht die eigentlichen menüs auswendig, und die CF's auch nicht, aber ich denke nicht dass ich die während dem shooting brauchen werd (zumindest nicht auf-die-sekunde-genau).

Kenn auch Leute die meinen Alufolienhüte helfen gegen Aliens

da kann ich nur sagen: depp

aber: bis jetzt hat mir eigentlich normales jpeg (meistens) gereicht. das bei einer hochzeit jpeg in gewissen fällen einfach zu wenig sein kann, leuchtet mir ein. wie gesagt: wollts nur wissen.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

null.

Na Polizei. Meiner Meinung nach grob fahrlässig

ich kann mit sowohl mit einem 17-40 als auch mit einem 75-300 "blind" umgehen

*pfff* Da waren auch eher die Bodies gemeint.

menü "ähnlich", buttons "ähnlich", etc.

Ähnlich =! Gleich. Und in Stresssituationen agiert der Mensch instinktiv.

Ich kann dem PHJ nur Recht geben!!

Kann dir nur eines raten, such dir dringend eine Verstärkung ohne Erfahrung bist du überfordert, ich hab bis jetzt alleine eine Standesamthochzeit fotografiert das ging grad noch aber es war auch total anstrengend aber über eine kirchliche Hochzeit würd ich mich nie alleine drüber trauen, da wäre mir die Verantwortung viel zu groß!

Laptop mitnehmen, unbedingt in RAW fotografieren weil sonst hast dann überhaupt keine Chance mehr wenn du was verhaust es wieder gerade zu biegen und vorallem such dir sofort wem der den ganzen Haufen immer in Pose bringt und der dir zur Hand geht

und danach wirst noch wem brauchen der dir hilft die RAW's richtig zu bearbeiten oder kannst du das selber?

LG Helli
Meine Fotos

Kann dir nur eines raten, such dir dringend eine Verstärkung ohne Erfahrung
bist du überfordert, ich hab bis jetzt alleine eine Standesamthochzeit
fotografiert das ging grad noch aber es war auch total anstrengend aber über
eine kirchliche Hochzeit würd ich mich nie alleine drüber trauen, da wäre mir
die Verantwortung viel zu groß!

hab eh bauchweh. aber wie gesagt: ich wurde gefragt, hab meine bedenken geäussert, aber trotzdem. wollt auch zumindest einen zweiten fotografen der mich unterstützt / als versicherung, aber das wurde auch mit der begründung "nana, der hat vor kurzem nit soooo tolle fotos gemach, mach du das" abgelehnt. ich kann jetzt ohne schlechtes gewissen behaupten meine bedenken angebracht zu haben, und aus. wie ich schon geschriebne hab: werdens halt im schlimmsten fall nicht "perfekt", aber gut müsst sich schon ausgehen.

Laptop mitnehmen

is mir auch erst heut geschossen dass ich den mitnehmen könnt falls mir die 8GB zu wenig sind.

uch dir sofort wem der den ganzen Haufen immer in Pose bringt und der dir zur
Hand geht

meinst du bei gruppenaufnahmen und dergleichen?

und danach wirst noch wem brauchen der dir hilft die RAW's richtig zu
bearbeiten oder kannst du das selber?

bin grad dabei mich im photoshop vom "begabten normal-benutzer" zum besser-informierten-benutzer vorzuarbeiten

aber das "adjustments"-kontext-menü kenn ich fast auswendig

mit den raw-konvertern muss ich mich erst noch gscheit spielen ... aber da hab ich ja genug zeit dafür ... fotos gibts eh nicht gleich 2 tage später.

danke jedenfalls für deine tipps!

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

ich wurde gefragt, hab meine bedenken geäussert, aber trotzdem. wollt auch
zumindest einen zweiten fotografen der mich unterstützt / als versicherung,
aber das wurde auch mit der begründung "nana, der hat vor kurzem nit soooo
tolle fotos gemach, mach du das" abgelehnt.

In manchen Situationen muss man halt die Eier haben und bei seinem "Nein" bleiben. Irgendwie tun mir die Bekannten jetzt schon ein wenig Leid.

schlechtes gewissen

DAS wird erst beim ausarbeiten kommen

falls mir die 8GB zu wenig sind

Hab ich schon erwähnt dass mir Deine Bekannten Leid tun?

In manchen Situationen muss man halt die Eier haben und bei seinem "Nein" bleiben. Irgendwie tun mir die Bekannten jetzt schon ein wenig Leid.

Absolut richtig,

ich habe heute auch das Fotografieren auf der Hochzeit eines sehr guten Freundes abgesagt als ich mich gefragt hat,..

die Gründe sind hier im Thread zu finden!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"redemption never seemed so cruel
and all my gods never seemed so weak"

In manchen Situationen muss man halt die Eier haben und bei seinem "Nein"
bleiben. Irgendwie tun mir die Bekannten jetzt schon ein wenig Leid.

wie gesagt: wenn sie unbedingt wollen ... soll's so sein. und wenn sie nicht DIE perfekten bilder vom profi-fotografen haben, sondern einfach nur "gute", dann muss es auch reichen. "leid" tun sie mir, wenn ich von der hochzeit genau 3 gute bilder zsammbring und mehr nicht. aber das wird NICHT passieren.

falls mir die 8GB zu wenig sind

Hab ich schon erwähnt dass mir Deine Bekannten Leid tun?

wieder: ich glaub mit platz für 630 RAW-fotos bin ich mal nicht soooo schlecht am weg ... vorallem wenn der "auftrag" hochzeit, taufe und essen danach ist. und das nicht ab 0800 wie bei pervasive, sondern ab 1400. feier abends geht mit JPEG auch.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

sondern einfach nur "gute",

Wünsche es Dir von Herzen, bezweifle es aber stark

ich glaub mit platz für 630 RAW-fotos bin ich mal nicht soooo schlecht am weg

Hab bis jetzt nur zwei als Nebenbeifotograf absolviert und bin mit weit über 1000 nach Hause gekommen. Und das obwohl ich bei der eigentlichen Trauung nicht geknipst habe um den Profi nicht zu stören.

Bei so einem Event will jeder mit jedem ein paar Fotos.

Bei so einem Event will jeder mit jedem ein paar Fotos.

sicherlich. aber wie schon erwähnt: hab den laptop als datenspeicher mit ... und für 1h (so mal der zeitplan für hochzeit und taufe glaub ich) müsst ich mit 630 auskommen. und im schlimmsten fall schalt ich zur not bei 500 auf jpeg um bis ich die fotos ausgelagert hab.

Wünsche es Dir von Herzen, bezweifle es aber stark

schau ma mal

aber das ich mit "schaas, geht ja locker!" hingeh, hast mittlerweile schätzomative eh rausgelesen

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

[X]
Ausserdem reichen ihnen vielleicht ja auch ein paar "gute" Bilder!
Nicht jeder hat einen Anspruch auf "Profi"-Bilder!
Mir wuerden 90% reichen! Die Feinheiten (bei den Bildern) sehe ich (als Nichtprofi) eh nicht!

[X]
Ausserdem reichen ihnen vielleicht ja auch ein paar "gute" Bilder!
Nicht jeder hat einen Anspruch auf "Profi"-Bilder!
Mir wuerden 90% reichen! Die Feinheiten (bei den Bildern) sehe ich (als
Nichtprofi) eh nicht!

danke! der erste der zumindet ein BISSI aufmunternde worte spendet

so wie ich den bräutigam kenn, denkt er GENAU so.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Dem Bräutigam ist das meist ganz egal...die Braut wird Dich "pfählen"...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

siehe http://forum.geizhals.at/t574821,4836286.html#4836286

und: bitte red nicht von "pfählen" ... die wurzeln der braut liegen in rumänien ... muss ich mehr sagen?

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Kauf dir ne Ritterrüstung

LG Helli
Meine Fotos

Kauf dir ne Ritterrüstung

wo ich wieder zum tipp mit den leisen schuhen komme: klappert sicher überhaupt nit und stören ebensowenig.

aber he: dadurch bin ich sicher viel schneller und flexibler

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

LG Helli
Meine Fotos

Eben! Ich wollte mit meinen Hochzeitsbildern keinen Pulitzerpreis gewinnen!

Waren schoene Bilder und gut wars!

ich glaub mit platz für 630 RAW-fotos bin ich mal nicht soooo schlecht am weg

um ehrlich zu sein denke ich, du bist SEHR schlecht am weg

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"redemption never seemed so cruel
and all my gods never seemed so weak"

siehe http://forum.geizhals.at/t574821,4836376.html#4836376

meinst nicht, dass DAS dann reicht? wenn nein: warum?

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Das ist NICHTS...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

siehe: http://forum.geizhals.at/t574821,4836376.html#4836376

auch an dich: wo ist da der engpass wenn ich einen externen datenspeicher mithab?

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Das Dir die ZEIT fehlen wird in der Du umkopierst...und wennst Pech hast schüttens Dir was über den Notebook und die Anfangsbilder sind auch weg...bei mir kommt jede volle CF/SHDC sofort in eine Luft- und Wasserdichte Verpackung und in meine Hosentasche...dort ist sie am "Sichersten"...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Das Dir die ZEIT fehlen wird in der Du umkopierst.

wie gesagt: ich HOFFE mit den ca. 630 die hochzeit und die taufe auszukommen ... das anschliessende essen ist eh GANZ woanders ... und da würd ich während der autofahrt umkopieren.

... aber ich glaub langsam ihr habts mich überzeugt ... werd mir morgen vielleicht zur sicherheit noch eine 3. 2GB extrem III zulegen.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

würd ich während der autofahrt umkopieren.

und erwischt eine Bodenwelle, hast einen Headcrash und alles ist im A....

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

zweiten fotografen der mich unterstützt

Vielleicht findet sich ja noch einer bei der Hochzeit direkt der eine Ahnung hat und gut ist dass du 2 Bodies mit hast

8GB zu wenig sind.

Mit Raw sind die sicher zu wenig weil du ja keine Zeit zum Löschen haben wirst

überspielen und geht schon, aber den Cardreader ned vergessen

mach dir am besten eine Checkliste!
Wenn du ein Stativ hast nimm es auch mit ist günstig bei Gruppenaufnahmen

der dir zur Hand geht - meinst du bei gruppenaufnahmen und dergleichen?

Ja einfach der dir den Weg auch frei macht z. B. wenn die Braut in die Kirche kommt dass keiner herum steht der dir im Bild ist und der dir vielleicht den 2. Body haltet oder die Batterien beim Blitz tauscht der ev. fragt was als nächstes passiert usw.

Wünsche dir jedenfalls viel Erfolg und einen kühlen Kopf

LG Helli
Meine Fotos

Mit Raw sind die sicher zu wenig

naja, wie grad geschrieben, 630 fotos is mal an haufen.

Ja einfach der dir den Weg auch frei macht z. B. wenn die Braut in die Kirche
kommt dass keiner herum steht der dir im Bild ist und der dir vielleicht den
2. Body haltet oder die Batterien beim Blitz tauscht der ev. fragt was als
nächstes passiert usw.

hätt ich schon wen gehabt ... aber der wurde heute grad für die "beschallung" eingeteilt.

Wünsche dir jedenfalls viel Erfolg und einen kühlen Kopf

danke!

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Kenn auch Leute die meinen Alufolienhüte helfen gegen Aliens

Machen Huhn und Schwan "Hatschuh", zur Sicherheit nimm Tamiflu!
©WESTGOTENKOENIG
PS: Rettet die Wale - esst mehr Japaner!!!

Wir fordern: ASYL für Angora!!!

Kenn auch Leute die meinen Alufolienhüte helfen gegen Aliens

wieviele davon wurden schon von aliens entführt?

...

http://www.fredvienna.at http://www.flickr.com/photos/fredvienna/sets/

- wie "stell" ich mich generell am besten an?

Unauffällig. Eine Frage des Anstands. Und hier im Forum gibt es einige, die vor meinen Linsen geheiratet haben. Ich habe von einigen gehört, wie angenehm es doch war, dass der Fotograf fast unsichtbar war. Und ich hinter der Linse habe sowieso mehr (Emation, Ausdruck) von Leuten, die mich erst nach dem Fotografieren entdecken.

- wo sollte ich mich positionieren um die besten fotos zu machen (mittelgang, seitlich, überall zugleich, etc. )?

Überall, nur nicht im Mittelgang. Meist am besten vorne seitlich, auf der Brautseite. Ich bewege mich bei Hochzeiten allerdings viel (immer leise, keine hektischen Bewegungen).

- mit oder wenn geht auf alle fälle ohne blitz (was ich versuchen werde)?

In der Kirche ohne Blitz - außer du fotografierst in einer Gruft. Draußen bei Sonenschein mit (Aufhell)Blitz (auch, wenn ich das so nicht mache).

- mit geli oder ohne?

Mit. Wenn du schon kein Fenster hast, durch das dich das seitliche Gegenlicht trifft, so ist die Geli ein guter Objektiv-Schutz gegen Säulen, Bänke etc., über die man häufig stolpert.

- zur sicherheit mit RAW (oder R + J) oder reicht eigentlich JPEG large? sind die verhältnisse zum fotografieren in kirchen eher so, dass ich nachher noch viel rausholen muss/kann?

Immer RAW. Auch in Kirchen gibt es oft unangenehmes Mischlicht, vor allem aber Licht und tiefe Schatten. Aus dem noch so hoch auflösenden JPEG kannst du Tonwerte nicht herausholen,. die dort gar nicht mehr drin sind. Und nachträglicher Weißlichtabgleich bei JPEG? Viel Spaß!

- welche objektive hauptsächlich? (siehe liste unten)

Hauptsächlich 24-70 L 2.8 und 100 2.8 makro auf den zweiten Body. Du musst schnell und flexibel sein, das 17-40 hätte auch seinen Reiz, aber zu wenig Lichtstärke und zu wenig Tele am oberen Rand, das 70-300 ist lichtschwach zu unhandlich für die meisten Events.

Der Rest sollte klarerweise mit. Speicherkarten, was geht, Ersatzakkus ebenfalls.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

05.06.2008, 18:08 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Ich gestatte mir hinzuzufügen:

- Dezent, dunkel gekleidet, um möglichst unsichtbar zu bleiben.
- Schuhe, die auf dem Boden der Kirche nicht geräuschlos sind, nicht quietschen
- Rechtzeitig vorher ankommen, um mit dem diensthabenden Priester ein paar
  höfliche Worte wechseln zu können und die Szenen bei dem Licht, das später
  eingeschaltet sein wird, schon mal auszumessen. Wenn geht ein paar Tests mit einem
  Stand-In schießen.
- CWsofts "von der Seite der Braut" kann ich nur unterschreiben. Der Mann ist optisch
  nie so prächtig, jedenfalls interessiert er allgemein weit weniger.

- Dezent, dunkel gekleidet, um möglichst unsichtbar zu bleiben.

wird schwarzer anzug

- Schuhe, die auf dem Boden der Kirche nicht geräuschlos sind, nicht
quietschen

ich nehm mal an, das "nicht" ist fehl am platz?!

aber auch guter tipp, auf das hätt ich auch nicht geachtet.

- Rechtzeitig vorher ankommen, um mit dem diensthabenden Priester ein paar
  höfliche Worte wechseln zu können und die Szenen bei dem Licht, das später
  eingeschaltet sein wird, schon mal auszumessen. Wenn geht ein paar Tests mit
einem
  Stand-In schießen.

werd eben morgen bei der vorbesichtigung mal schaun, ob ich den pfarrer erwisch. und sonst werd ich sicher mit ihm VOR der hochzeit ein paar sätze wechseln.

danke für deinen post!

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

"nicht" ist fehl am platz

Völlig richtig, ja. Klar.

Überall, nur nicht im Mittelgang. Meist am besten vorne seitlich, auf der
Brautseite. Ich bewege mich bei Hochzeiten allerdings viel (immer leise, keine
hektischen Bewegungen).

danke für den hinweis auf die brautseite ... hätt ich gar nicht bedacht. in "mittelgang-linie" werd ich mich wahrscheinlich am beginn stellen ... beim einmarsch der braut (wenn der überhaupt stattfindet, muss fragen). weil die möcht ich schon von vorne haben und nicht seitlich mit leuten davor. mal schauen. werd ich morgen mal "vortesten" mit testperson

In der Kirche ohne Blitz - außer du fotografierst in einer Gruft. Draußen bei
Sonenschein mit (Aufhell)Blitz (auch, wenn ich das so nicht mache).

werd wie gesagt morgen mal die kirche aufsuchen und schauen wie die lichtverhältnisse dortn so sind. einige testaufnahmen machen, testperson mal laufen/stehen lassen, etc.

Mit. Wenn du schon kein Fenster hast, durch das dich das seitliche Gegenlicht
trifft, so ist die Geli ein guter Objektiv-Schutz gegen Säulen, Bänke etc.,
über die man häufig stolpert.

ich hab eher vor etwaigen lichtern/strahlern über dem geschehen angst. aber fürn schutz sicher unerlässlich.

Immer RAW. Auch in Kirchen gibt es oft unangenehmes Mischlicht, vor allem aber
Licht und tiefe Schatten. Aus dem noch so hoch auflösenden JPEG kannst du
Tonwerte nicht herausholen,. die dort gar nicht mehr drin sind. Und
nachträglicher Weißlichtabgleich bei JPEG? Viel Spaß!

danke. hab mich mittlerweile überzeugen lassen ausschliesslich RAW zu nehmen (gut, vielleicht für die feier spät abends dann tuts jpeg auch, aber kirchlich auf jedenfall RAW.

DANKE (!!) jedenfalls für deinen sehr hilfreichen post!

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

weil die möcht ich schon von vorne haben und nicht seitlich mit leuten davor.

Schräg von vorne, die Braut. Wo, dass der Brutigam neben ihr nicht von ihr völlig abgedeckt ist.

werd ich morgen mal "vortesten" mit testperson

Achte darauf, dass dein Test zur selben Tageszeit stattfindet! Sonst fängst du am Sonntag wieder von absolut null an.

gut, vielleicht für die feier spät abends dann tuts jpeg auch

Nein. Tut es sicher nicht. Glaube mir, da sind die (Kunst-)Lichtverhältnisse noch problematischer. Und du willst doch dann nicht farbstichig abliefern (um nur ein mögliches Resultat zu nennen)? Mach am Abend RAW+JPEG (High). Sind die Bilder okay, nimm die hochauflösenden JPEGS oder lass die RAWs im Stapel zu TIFFs/DNGs runterlaufen. Wenn nicht, so kannst du ein RAW (farb)korrigieren und den Rest dann noch immer ohne weiteren Aufwand synchronisiert im Stapel entwickeln.

DANKE (!!) jedenfalls für deinen sehr hilfreichen post!

Freut mich, wenn's dir weiter hilft. Aber, glaube mir, das wird noch reichlich eigene Anstrengung.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Schräg von vorne, die Braut. Wo, dass der Brutigam neben ihr nicht von ihr
völlig abgedeckt ist.

werd mir die kirche heut wie gesagt mal anschauen ... und dann seh ich dann auch, wo die besten plätze zum fotografieren sein könnten.

Achte darauf, dass dein Test zur selben Tageszeit stattfindet! Sonst fängst du
am Sonntag wieder von absolut null an.

hochzeit wird uma 14:30 starten. ich werd heute um ca. 1530 vor ort sein. also müsst's schon halbwegs passen.

Aber, glaube mir, das wird noch reichlich eigene Anstrengung.

mit SICHERHEIT!

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Mir ist schleierhaft, wie man behaupten kann, man sollte in der Kirche ohne Blitz fotographieren. Das muss ein Schreibfehler sein.

Mir ist schleierhaft, wie man behaupten kann, man sollte in der Kirche ohne Blitz fotographieren.

Mir nicht. Der Unterschied zwischen dir und mir dürften mehr als 40 Jahren Fotopraxis, von denen 15 Jahre Berufserfahrung waren, liegen.

Als ich Reportagen noch hauptberuflich machte, schon 25 Jahre her, wurden für die Bilder pro Hochzeit (Standesamt, Kirche, Studio und Tafel) an mich ATS 20 bis 40.000 bezahlt. Ohne Nachbestellungen und in Kirche und Standesamt auch ohne Blitz. Ich dürfte gar nicht schlecht gewesen sein, sonst hätte keiner solche Summen bezahlt.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

Dann müsstest du ja schon 70 Jahre Fotopraxis haben.

Ich komme in der Kirche ohne Blitz unmöglich auf taugliche Verschlusszeiten, auch wenn ich 800 ISO nehme. Und nichts stört beim Betrachten der Fotos mehr als Bewegungsunschärfe der fotographierten Leute.
Generell will auch das Brautpaar knackige Fotos. Und die gelingen durch ganz einfache Blitzerei hervorragend (wenns geht natürlich auch mal indirekt), auf das "Einfangen der Stimmung" in der Kirche wird kaum Wert gelegt. Die Leute um die es geht müssen gescheit draufsein....

Generell finde ich Hochzeitsfotographie weniger als eine technische Aufgabe als vielmehr ein soziale. Das Verhalten in der Kirche, vor der Kirche usw.
Die soziale Fähigkeiten des Fotographen wiegen um einiges mehr. Und sicher viel mehr als eine halbe Blende Dynamikumfang durch RAW rauszukitzeln.

EInem Anfänger würde ich raten: Nur JPG, Blitz, Automatik und ne freche Schnauze ausserhalb der Kirche.

Dann müsstest du ja schon 70 Jahre Fotopraxis haben.

Hast du Lese- oder Rechenprobleme? Die Übersetzung für alle, denen ich nicht deutlich genug war: Ich fotografiere jetzt seit 44 Jahre, davon 15 Jahre lang beruflich.

Im übrigen bleibt dir unbenommen, zu fotografieren, wie und was du willst. Auf der Frage, ob du auf "taugliche Verschlusszeiten" kommst oder nicht, liegt auch nicht mein Hauptinteresse. Vielmehr interessiert mich, wie gut meine Bilder werden. Und, glaube es oder nicht, ich weiß, was meine Kunden/Brautpaare wollen.

Generell finde ich Hochzeitsfotographie weniger als eine technische Aufgabe als vielmehr ein soziale. Das Verhalten in der Kirche, vor der Kirche usw.

Ja, absolut richtig, wie ich schon in meiner ersten Antwort und in einem anderen aktuellen Thread anmerkte.

EInem Anfänger würde ich raten: Nur JPG, Blitz, Automatik und ne freche Schnauze ausserhalb der Kirche.

Na, dann tus doch. Ich hingegen benötige deinen Rat nicht wirklich, schon gar nicht, wenn er meinen jahrelangen Erfahrungen widerspricht.

Aber ich habe im Gegensatz zu manch anderem in diesem Forum auch kein Problem damit, wenn andere anderer Ansicht als ich sind. Meine Wege sind nicht die einzigen, die nach Rom führen.

Euer CWsoft
+43 676 587 8890
(persönlich zu finden in Perchtoldsdorf bei i-design)

06.06.2008, 20:39 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Ich jedenfalls gabe keine Rechenprobleme. Ich habe 30 Jahre Fotopraxis und wenn du mal wie oben so locker behauptest, du hättest 40 Jahre mehr Praxis wie ich, müsstest du ja 70 Jahre haben.....

Es tut mir leid, wenn der EIndruck entstanden ist, *ich* wolle dich beraten. Das liegt mir vollkommen fern. Jemand der dermassen viel Prxis hat, kann und will ich ja gar nichts beibringen. Wenn du gut liest, siehst du, dass ich "Anfänger" geschrieben habe.

Immerhin bin ich ja noch froh, dass du in deinem letzten Satz anderen Leute zugestehst eventuell auch auf andere Arten auch zu brauchbaren Hochzeitsfotos zu kommen.

1. mehr als ist was anderes als mehr als du
2. Gehöre ich zu denen die vor Ernsts Linse geheiratet haben und die Photos in der Michaelakirche (ohne Blitz) sind absolut toll. Die Stimmung der Kirche wird ohne Blitz wesentlich besser eingefangen.
Ob's jemand ohne jahrelange Erfahrung auch hinkriegt ist allerdings schon die Frage.
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

09.06.2008, 22:52 Uhr - Editiert von roo_kie, alte Version: hier

Hochzeitsfotografie ist gar nicht einfach! Du musst genau wissen, wie die Protokolle laufen, was wann wo geagt/getan wird und es in Bild behalten. Da geht es nicht darum, was du dabei hast, sondern wie du dich anstellst. Was Position angeht: keine Mühe scheuen. Wird dich schon niemand auffressen: wie erwähnt wird der Pfarrer sich nicht drum kümmern (ausser du trampelst ihm auf dem Alter rum), dem Rest wird es egal sein. Aber nicht zu sehr aufdringlich sein.

Hochzeitsfotografie ist harte Arbeit und (fast) jeder Knipser muss sitzen.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Hochzeitsfotografie ist gar nicht einfach! Du musst genau wissen, wie die
Protokolle laufen, was wann wo geagt/getan wird und es in Bild behalten.

denk ich mir, drum frag ich ja

werd vielleicht wirklich morgen bei der vorbesichtigung der kirche schauen ob ich den pfarrer erwisch. und sonst vor der hochzeit.

und (fast) jeder Knipser muss sitzen.

genau DAS is meine grösste befürchtung, dass es bei einer hochzeit eben einige wenige, aber dafür ENTSCHEIDENDE momente gibt. und DIE müssen passen. wie tom@33 schon geschrieben hat: beim ring, beim kuss, etc, da wirds klicken

Was Position angeht: keine Mühe scheuen. Wird dich schon niemand auffressen:

denk ich mir auch. was ich bisher so festgestellt hab, MUSST du als fotograf einfach herumgehen, positionen sichten, etc. sonst wirds nix. und fällt auch niemandem bewusst auf.

danke für den post jedenfalls.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Gern geschehen, aber beneiden tu ich dich nicht!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Gern geschehen, aber beneiden tu ich dich nicht!

ich mich auch nicht, glaubs mir.

... vorallem is der druck von seiten der braut und der bräutigam-mutter recht hoch ...

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

... vorallem is der druck von seiten der braut und der bräutigam-mutter recht
hoch ...

Toi, toi, toi...

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

hab eh schon gsagt: die fotos send ich dann aus brasilien ...

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Aber nicht vergessen Vorkasse zu verlangen!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

da gibts sowas :

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=144193

mein Wii Code: 6315 4909 1898 1191

superlink, danke!

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Ist gut gemeint, aber der Herr beschreibt den Crop Faktor falsch.... der multipliziert nicht mit 1,6 sondern dividiert das Ganze... verwirrend, für jemand, der sich nicht auskennt....

Seich, Cheesinger

Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

Entschuldige meine Ehrlichkeit jetzt: du hast adäquates Material wie du ja aufzählst - Bodies und feine Objektive. Das wiederum impliziert, daß du dich ein wenig mit Fotografie auskennen solltest

Und dann DERARTIGE Fragen?

Aber wenn du glücklich bist wenn andere für dich die Entscheidungen treffen, bitte sehr: nimm unbedingt das 24-70 als Hauptobjektiv und das 17-40 als zweites, Tele solltest du für die meiste Zeit nicht brauchen denn es gilt: näher ran!!!
Dann brauchst nu noch mehr Speicherkarten, mehr Batterien wären auch nicht schlecht. Blitz bereithalten, wirst du aber zu 95% nicht brauchen. Keine Angst vor hohen ISO's (1000 geht locker), deine beiden Bodies sind gut dafür. UV-Filter hau weg für die location!

Glücklich jetzt?

Libration Ost

05.06.2008, 19:26 Uhr - Editiert von Tom@33, alte Version: hier

erstmal: http://forum.geizhals.at/t574821,4836042.html#4836042

zweitens:

Aber wenn du glücklich bist wenn andere für dich die Entscheidungen treffen,
bitte sehr

läuft "tipps einholen" jetzt schon unter "ich lass andere für mich entscheidungen treffen" ???

Glücklich jetzt?

ja, wegen

nimm unbedingt das 24-70 als Hauptobjektiv und das 17-40 als zweites, Tele
solltest du für die meiste Zeit nicht brauchen denn es gilt: näher ran!!!
Dann brauchst nu noch mehr Speicherkarten, mehr Batterien wären auch nicht
schlecht. Blitz bereithalten, wirst du aber zu 95% nicht brauchen. Keine Angst
vor hohen ISO's (1000 geht locker), deine beiden Bodies sind gut dafür.
UV-Filter hau weg für die location!

durchaus.

Tele solltest du für die meiste Zeit nicht brauchen denn es gilt: näher ran!!!

meinst nicht, dass zumindest das 100er recht fein is, vielleicht die gesichter von oma & opa in der 2ten reihe draufzubekommen? vielleicht sogar während sie grad lächeln und sich über ihren enkel freuen oder so? da tu ich mir mit brennweite 40/70 vielleicht schwerer.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

05.06.2008, 19:54 Uhr - Editiert von Suffix, alte Version: hier

läuft "tipps einholen" jetzt schon unter "ich lass andere für mich entscheidungen treffen" ???

Sorry, das ist einer meiner Hauptfehler, ich bin zu direkt

Tut leid

meinst nicht, dass zumindest das 100er recht fein is, vielleicht die gesichter von oma & opa in der 2ten reihe draufzubekommen? vielleicht sogar während sie grad lächeln und sich über ihren enkel freuen oder so? da tu ich mir mit brennweite 40/70 vielleicht schwerer.

ICh würde mit dem 24-70 für 80% der Bilder auskommen. Aber ich weiß nicht, wie "aufdringlich" du sein willst und ob du eher "weiter" weg oder "näher" dran sein willst

Fall du nicht permanent nach vor und zurück aufen willst wäre die imho beste Kombi dann sicher das 24-70 für den Großteil der Bilder und das Tele für Details.
Noch ein Tipp: nicht mit Bildern sparen

Und bei der Ringübergabe oder dem obligatorischen Kuß würde ICH auch den Serienbildmodus der 40er voll ausnutzen

Libration Ost

Sorry, das ist einer meiner Hauptfehler, ich bin zu direkt
Tut leid

kein problem, halt ich schon aus, so ises nicht

ICh würde mit dem 24-70 für 80% der Bilder auskommen

denk mir auch dass das mein hauptobjektiv wird. werd eh morgen mal in der kirche rumprobieren, was ich von wo aus in der kirche alles draufkrieg. und welchen vorteil mir in der speziellen kirche der blendenunterschied von 4 auf 2.8 bringt (vielleicht reicht in DER kirche 4 eh locker ... schau ma mal).

Und bei der Ringübergabe oder dem obligatorischen Kuß würde ICH auch den
Serienbildmodus der 40er voll ausnutzen

eh. da wirds klicken, mit sicherheit

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

eh. da wirds klicken

Klingt auch voll "wichtig" wenn du mit 4-6 Bilder durchschiesst

Libration Ost

Klingt auch voll "wichtig" wenn du mit 4-6 Bilder durchschiesst

aber da muss ich echt aufn blitz verzichten, weil nicht dass mir einer vom brautpaar mit schaum vorm mund umfällt (sollte einer davon eptileptiker sein

)

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

aber da muss ich echt aufn blitz verzichten, weil nicht dass mir einer vom brautpaar mit schaum vorm mund umfällt (sollte einer davon eptileptiker sein )

Blitzserien sind eh nicht sooo lange möglich

Libration Ost

Blitzserien sind eh nicht sooo lange möglich

denk nicht, hab allerdings noch nie meinen 430er ausgereizt bis er glüht

aber wie gesagt: morgen weiss ich mehr zwecks lichtverhältnissen in der kirche.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

morgen weiss ich mehr zwecks lichtverhältnissen in der kirche.

Vorher mal checken und ein paar Testshots machen ist sicher nicht verkehrt...

Libration Ost

Man muß nur den richtigen Blitz haben ...

(Mittn Powerpack beim Metz geht das)

I2 >> http://www.i-i.at

Mittn Powerpack beim Metz geht das

Ich hab das mal halbherzig mit normalen Eneloops im 430er ausprobiert aber nach 4 Bilder den Auslöder wieder losgelassen. Sollte das mal austesten WIEVIELE wirklich gehen mit normalen Akkus...

Libration Ost

also bei der 30d Hab ich eine Serie geschafft aber
grad das die Akkus ned gequallmt haben ...

Beim Powerpack geht das auch sehr oarg auf die Zellen !!!

I2 >> http://www.i-i.at

aber da muss ich echt aufn blitz verzichten,

NEIN!!!
Die beugen sich zueinander, stecken die Köpfe zusammen - die nehmen dir das Licht weg. Und wenn bei diesen Bilder der ring nicht deutlich glänzt, bekommst du nachher Haue

Gute Akkus schaffen das schon. Du brauchst bei sowas ja nicht die ganze Blitzleistung. Probiers doch einfach vorher aus, wie lange der Blitz da mitmacht.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Mach ma's einfach ...

*) RAW
(Man kann einiges ausbügeln nachher nur da
musst dann einen Spezialisten in EBV haben)

*) Brennweiten
2 Body's - 1x Kurz und 1x lang
Sprich 24-70 und 70-200

*) Blitz
Batterien und zwar nichts unter 2600mAH
Am Besten einen powerpack zum Blitz dazu !
Und immer einen Bouncer verwenden.

*) Literatur
Markt & Technik hat ein Buch zum Thema Hochzeit -
reinlesen und beherzigen !

*) Weisst du auch wirklich was du da machst ?
Also ich hab eine Hochzeit fotografiert und das war heavy und
ich fotografier schon länger ... das is immer so eine Gschicht.

I2 >> http://www.i-i.at

*) Brennweiten
2 Body's - 1x Kurz und 1x lang
Sprich 24-70 und 70-200

hab wie gesagt nur folgende zur verfügung:

* 17-40 L 4.0
* 24-70 L 2.8
* 100 2.8 makro
* 75-300 4.5 - 5.6

was würdest da als "langes" hernehmen?

nichts unter 2600mAH

spezielle marke zur empfehlung?

*) Weisst du auch wirklich was du da machst ?
Also ich hab eine Hochzeit fotografiert und das war heavy und
ich fotografier schon länger ... das is immer so eine Gschicht.

wie gesagt: nein. ist mein erstes mal. hab öfters erwähnt (gegenüber dem bräutigam) dass das hardcore is ... aber konnte ihn nicht davon abbringen. schau ma mal ...

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

24-70
75-300
kommt drauf an wieviel Licht da ist!

Sanyo 2700
http://www.akkumarkt.de/shop/einzelprodukt.asp?best_id=100200002&co=497-42-050608-1046

... naja - good luck !

I2 >> http://www.i-i.at

anyo 2700
http://www.akkumarkt.de/shop/einzelprodukt.asp?best_id=100200002&co=497-42-050608-1046

danke dir für den tipp. morgen mal schauen obs die beim cosmos "um die ecke" gibt.

... naja - good luck !

danke! werds brauchen ...

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Kurzer Kommentar:

LASS ES!
Du wirst weder dir noch dem Brautpaar damit eine Freude machen.

...mir geht nämlich etwas die "muffn", vorallem weils mein erster "richtiger" auftrag is ......... natürlich grad bei einer hochzeit PERFEKT passen sollte. und ich bin wahrscheinlich auch der einzige fotograf mit d-slr und somit "hauptfotograf" ... und auf dem lastet der druck

Das sind, mit was du sonst so in dem Thread geschrieben hast (erst seit 1 Monat eine neue Kamera,...), SEHR SEHR schlechte Voraussetzungen.

Hast du schon mit Blitz gearbeitet? Und dabei mein ich nicht "ja, ich hab die Akkus geladen und er funktioniert".

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"redemption never seemed so cruel
and all my gods never seemed so weak"

LASS ES!

kurzer kommentar: ist leider keine option mehr

Du wirst weder dir noch dem Brautpaar damit eine Freude machen.

brautpaar wollte es so. hab meine bedenken geäussert.

Das sind, mit was du sonst so in dem Thread geschrieben hast (erst seit 1
Monat eine neue Kamera,...), SEHR SEHR schlechte Voraussetzungen.

ist mir durchaus bewusst ... drum versuch ich hier ja noch den ein oder anderen tipp rauszufinden, um zumindest die "tätigkeit" relativ gut bewältigen zu können. fürs handling/die einstellungen/etc. könnt's mir natürlich nicht helfen, klar.

Hast du schon mit Blitz gearbeitet? Und dabei mein ich nicht "ja, ich hab die
Akkus geladen und er funktioniert".

wenig. hab rumprobiert wie sich der blitz bei welcher "bestrahlung" auswirkt. aber jetzt nicht "langjährige erfahrung". aber: ich hoffe ihn nicht zu brauchen in der kirche.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

st mir durchaus bewusst ... drum versuch ich hier ja noch den ein oder anderen tipp rauszufinden, um zumindest die "tätigkeit" relativ gut bewältigen zu können. fürs handling/die einstellungen/etc. könnt's mir natürlich nicht helfen, klar.

sehr löblicher Ansatz, selbst wenn du hier nun 20 Profi Tipps bekommst wirst du sie (sorry wenn ich dir hier nun was unterstelle) nicht umsetzen können weil du da einfach viel mehr Erfahrung brauchst.

Das geht einfach nicht beim ersten Mal, das musst du mehrmals machen (als 2. oder 3. Fotograf) bis es halbwegs geht!

aber: ich hoffe ihn nicht zu brauchen in der kirche.

da es am Woe schirch wird, wird sehr wenig Licht in die Kirche reinfallen, da wirst wohl ohne Blitz ned weit kommen.

Pass zumindest auf, dassd ned die ganzen Bilder wegen zu langen Belichtungszeit verwackelst bzw. Bewegungsunschärfe reinbekommst, weil dann kann die Speicherkarte gleich in der Kirche formatieren.

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"redemption never seemed so cruel
and all my gods never seemed so weak"

hab rumprobiert wie sich der blitz bei welcher "bestrahlung" auswirkt.

Tip zum Blitz: kauf dir einen Diffusor. Irgendwas zum aufstecken, was das Licht weicher macht. Die Braut (bzw ihre Haut) wird es dir danken.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Ah geh - wenn der Weißabgleich - den er wahrscheinlich eh nicht macht - nicht stimmt kann er die Photos der "Kraterlandschaft" dann gleich als Astrophotographie ausgeben...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

vermutlich bekommt man das per EBV auch weg, aber wozu 100e Bilder nachbearbeiten, wenns so viel einfacher geht.
Außerdem werden damit die Schlagschatten viel weniger hart. Und da wird man sich auch mit EBV scher tun, die wegzubekommen. (vermut ich mal)

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Außerdem werden damit die Schlagschatten viel weniger hart. Und da wird man sich auch mit EBV scher tun, die wegzubekommen. (vermut ich mal)

Schlagschatten sind auch im Zeitalter der EBV etwas SEHR, SEHR Böses. Natürlich bekommt man sie weg, allerdings ist der Zeitaufwand dafür enorm und wenn wir hier von mehreren hundert Bildern sprechen ... hmm in Österreich hat man nur 5 Wochen Urlaub. Das könnte knapp werden

dachte ich es mir doch - alles geht doch nicht (zu vernünftigem Aufwand)

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Setz Dich lieber auf Deine vier Buchstaben und üb Karten- und Batteriewechsel und Blitzaufsetzen...und mach die Tragegurte unterschiedlich lang damit die Kameras nicht aneinander scheren...und markier Deine Speicherkarten...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Setz Dich lieber auf Deine vier Buchstaben und üb Karten- und Batteriewechsel
und Blitzaufsetzen.

mit sicherheit

werd mich heute/morgen/samstags noch mehr vertraut machen und auf "speed" gehen ... hab noch dein posting hier in erinnerung: http://forum.geizhals.at/t549959,4607063.html#4607063

und mach die Tragegurte unterschiedlich lang damit die Kameras nicht
aneinander scheren.

guter tipp, danke! ... auf das wär ich schon gekommen ... allerdings in der hektik vielleicht genau 5 sek bevor die braut reinstolziert

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Meine 2 cents als Hobbyfotograf ohne Erfahrung:
Du könntest ja ein paar Tage vorher dich mit der Location auseinandersetzen, am besten zur gleichen Zeit, weil dann der Sonnenstand gleich ist. Wenn ein paar Freunde dann auch noch einen Probelauf inszenieren, dann sind hast du dir sicher ein paar Überraschungen beim richtigen Geschehen erspart.

Die Buben warfen im Spaß mit Steinen auf die Frösche, diese starben im ernst.
unbekannt

Du könntest ja ein paar Tage vorher dich mit der Location auseinandersetzen,
am besten zur gleichen Zeit

werd ich morgen machen ... FAST zur gleichen zeit ... und ich schätze das wetter wird sich bis übermorgen auch nicht ändern.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Ich wünsche dir "nur" viel Glück. Nach allem was ich bisher gelesen habe wirds ein richtiger heftiger Job für dich.

Ich hab erst letztes Monat eine Hochzeit fotografiert (noch dazu von einem befreundeten Fotografenpaar) und es war Schwerarbeit pur. Zum Glück ist das Brautpaar mit dem Ergebnis überglücklich und ich hab mir geschworen NIE, NIE mehr wieder alleine eine Hochzeit zu fotografieren.

Einen Tipp gebe ich dir noch mit:
Arbeite soviel wie möglich mit Aufhell-Blitz. Im Zeitalter der Kompakt- und Handykameras wo ständig irgendwo irgend etwas blitzt, wäre ich enttäuscht wenn dann mein "Hauptfotograf" sich in (unnötig) falscher Bescheidenheit zurück hält und dann vielleicht mit nur mittelmäßigen Bildern ankommt.

Aber wie phj schon geschrieben hat:
Jeder hat seinen eigenen Stil und somit sind die Tipps auch nicht auf jeden 1:1 umlegbar ....

Sers
Alpenländer

Arbeite soviel wie möglich mit Aufhell-Blitz. Im Zeitalter der Kompakt- und
Handykameras wo ständig irgendwo irgend etwas blitzt, wäre ich enttäuscht wenn
dann mein "Hauptfotograf" sich in (unnötig) falscher Bescheidenheit zurück
hält und dann vielleicht mit nur mittelmäßigen Bildern ankommt.

Der Ernstl holt schon mal den Basinger...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Bei Hochzeitsfotografie haben wir definitiv verschiedene Stile. Bei der letzten Taufe mußte ich mit körperlichen Drängen (kein Scherz !) die Kompaktkamera"fotografen" zur Seite drängen um zu meinen Bildern zu kommen, obwohl ICH der von den Eltern ernannte "Hauptfotograf" war und ständig hat es in der Kirche geblitzt (nein nicht von mir

), wie auf einem Techno Konzert ....

Klar mache ich auch noch ein paar AL Fotos, aber hautsächlich arbeite ich mit Blitz, wo es halt geht und habe bisher auch noch niemanden gestört, da die Störungen wesentlich massiver von anderen Seiten kommen.

Witziges Erlebnis hatte ich Mal in dem Zusammenhang:
Hochzeit des Patenkindes meiner Mutter ich war der nebenbei Eventfotograf. Als ich die Kirche betrete kommt der Priester strengen Blickes und bittet ja ermahnt mich sogar ja NICHT zu blitzen während der Zeremonie. Ich sag klar und halte mich auch daran.
Nur leider kommt 15 Min. später die angeheuerte Profifotografin die natürlich keine Absprachen mit dem Priester hat und blitzt ihm alles nieder (trotz Profiequipment). Nach der Zeremonie dann vom Pfarrer darauf angesprochen erklärt sie locker: Sie muß von den Bildern und deren Qualität leben, was auch der gute Hr. Pfarrer verstehen muß und eine Ruhe war.

Die Bilder waren dann auch tadellos und das bissl Blitzen hat außer den Pfarrer niemanden gestört ...

Ich war mal bei einer Hochzeit wo doch einer Tatsächlich zwei riesige Sambesi aufgebaut hat und beim Ringtausch hast geglaubt der Blitz schlägt ein...

Aber ich gestehe auch schon mal einen Pfarrer schwerst erschreckt zu haben wie ich über seine linke Schulter "gemetzt" habe...den hats so gerissen - der hätt fast die Bibel fallen lassen...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Deswegen habe ich ja auch geschrieben Aufhell-Blitzen und nicht die Nacht zum Tage machen ...

ISO 400 bis 800 ist es trotzdem inkl. f/4 (selten f/5.6 wegen der Schärfentiefe) bei Portraits auch gerne f/2.8 und den Rest per gedämpften Blitz (indirekt oder per Mini-Softbox oder per Diffusor) dazu sofern notwendig.

Was ich nicht mache sind ISO 1600 oder ISO 3200 Aufnahmen, außer mir bleibt überhaupt keine andere Wahl.

Den Mann von der Kim?

LG Mike
I'm a speed addict!

der hies' aber baldwin

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Einen Tipp gebe ich dir noch mit:
Arbeite soviel wie möglich mit Aufhell-Blitz. Im Zeitalter der Kompakt- und
Handykameras wo ständig irgendwo irgend etwas blitzt, wäre ich enttäuscht wenn
dann mein "Hauptfotograf" sich in (unnötig) falscher Bescheidenheit zurück
hält und dann vielleicht mit nur mittelmäßigen Bildern ankommt.

exakt meine Meinung

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Hallo!
Also ich fotografiere am Samstag eine Taufe mit anschließender Trauung.
Falls wir zufällig auf der selben Veranstaltung sein sollten, hauen wir uns auf ein Packerl

.
Also zu fürchten brauchst du dich nicht! Es werden sich so viele Motive ergeben, dass ganz sicher viele gute Fotos dabei sind.
Du kannst der Technik vertrauen, sie wird funktionieren. Lass alles auf Automatik und konzentriere dich auf die Motive. - Du wirst sehen, es wird alles gut!
Ich selbst habe etwa 30-40 Hochzeiten fotografiert.(Davon allerdings erst ca. 10 digital.) Alle im Bekannten oder Verwandtenkreis. Nie ist mir ein großer Fehler unterlaufen und das wird auch am Samstag nicht passieren. Allerdings habe ich Horror vor schlechtem Wetter, denn dann muss ich die Brautleute- Bilder in einem Raum mit Blitz machen, und das mag ich gar nicht.
Da wäre eine tranportable kleine Blitzanlage fein!

alls wir zufällig auf der selben Veranstaltung sein sollten, hauen wir uns auf
ein Packerl .

schön wärs. aber ich bin eben bei hochzeit und DANN taufe

und das in tirol.

Lass alles auf Automatik und konzentriere dich auf die Motive

mit automatik fotografiere ich nie. meistens mit TV (ausser im makrobereich teils mit AV). aber ich hoffe doch mich dennoch nicht allzusehr zu "vertun".

seid ich mal am hellichten tag im freien versehentlich auf automatik gestellt hab, und sich der interne blitz starten wollt, ises für mich tabu

Allerdings habe ich Horror vor schlechtem Wetter,

das wird uns aber blühen am samstag schätz ich mal. blöd dass die 30D+40D nicht komplett abgedichtet sind

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

1) Für uns nachträglich sehr wichtig war, dass wir Portraits von allen geladenen Gästen hatten. Die hat er an der Tafel geschossen in den Pausen zwischen den Gängen, Reden etc.
2) Halte dich kurz mit den Fotos des Paares nach der Trauung - es warten 100 Menschen dass die Feier losgeht!
3) Am WE wirds kalt, pass auf dass die Braut keine Frostbeulen kriegt!
4) Hast du Assistent, der Schirm hält, wenns regnet?
5) Mach Fotos von Umstehenden, nicht geladenen Menschen. Am Land sind da oft wichtige Leute drunter.
6) Wichtig sind die späteren Fotos, wenn sich die Leute zu entspannen beginnen.
7) Fotos von Kirche und Tafel vorher sind oft gefragt von Floristen, Wirt etc.
8) SChau dir alle Locations vorher an, dass du einen gscheiten Platz hast.
9) Der Ring muss am Bild sein. Brautstrauß auch!
10) Ringanstecken und gegenseitige lange Versprechen gehen immer schief, gibts viele lachende Gesichter!
11) Weinende Mütter - super Motiv.
...

mfg
lukas

Puh das ist schon ein ansehnlicher Thread. Und viele Dinge sind schon gesagt.
Neben den ganzen technischen Dingen die schon diskutiert wurden ist aus meiner Sicht auch eines ganz wichtig: Den Ablauf genau zu kennen. Nichts ist blöder wenn es an das Ringe anstecken geht und du stehst hinten in der Kirche!!!
Du mußt immer einen Schritt voraus sein! Sprich vor der Braut da sein (zB am Eingang der Kirche warten). Vor dem Ringe anstecken richtig stehen. Vor dem Auszug im Gang stehen (btw ein Assistent der dir den Rücken freihält is nicht schlecht) - die leere Speicherkarte eingelegt haben bevor die andere voll ist, die Akkus getauscht usw. (stell dir vor beim ringwechsel schaffst genau ein foto und dann tilt!) Du hast nämlich 2 Sachen nicht - einen 2ten Versuch und Zeit!
Weiters ist es wichtig auch die Personen zu kennen (besonders dann wenn du die Familien nicht kennst) - es ist nicht gut wenn die Gratulation von der Großmutter aus den USA fehlt

usw.
Das sind aus meiner Sicht 2 der wichtigsten Dinge.
Noch kurz zum technischen:
*Speicher wurde eh schon gesprochen - so viel als möglich
*Akkus für Kameras und Blitz (ganz besonders wichtig!) ich würd mindesten 4 Sätze pro Blitz mitnehmen (oder auch mehr hängt von der zu erwartenden Bitzanzahl ab, ich würd davonausgehen daß du am Abend bei der Feier alles blitzen mußt - beim Blitz greif ich in dem Fall lieber auf normale Batterien zurück)
*Zu den Optiken würd ich eher das 24-70 und das 17-40 draufnehmen - ich schätze das Tele brauchst nur im Ausnahmefall. Auch wegen dem Belichtungszeit/Brennweitenverhältnisse (wegen verwackeln) kritisch. Ich hatte noch keine Kirche wo genug Licht da war.
*Eine Art von Diffusor für den Blitz - im Notfall einen weißen Papierzettel den du dir auf den Blitz klebst.
*Datensicherung! möglichst schnell die Daten vervielfachen - mindestens auf 2 Festplatten!

Sonst wünsch ich dir noch viel Glück. Dem Brautpaar alles Gute. Und eine schöne Feier - von der du wahrscheinlich nicht so viel mitbekommen wirst

lg
tom

Lass dich nicht verrückt machen von den ganzen "Profis" hier

Mit deiner Ausrüstung, und wenn genug Speichermedien vorhanden sind, sehe ich keine Probleme.

Es wurde ja schon erwähnt, dass es schön wäre, von jedem Gast ein Einzelportrait zu machen. Hierzu habe ich noch eine Idee:
Nimm einen leeren Bilderrahmen mit, und lass die Gäste jeweils beim Fotografieren dadurch schauen.
hosted by 666kb.com

Viel Spaß und gutes Gelingen!

Für die Fußballfans im GHF:

Ich habe eine GHF-Tipprunde angelegt

http://kicktipp.de/ghf/

Ich hoffe, ihr meldet euch auch zahlreich an. Je mehr mitmachen, desto mehr Spaß macht es.

Nimm einen leeren Bilderrahmen mit, und lass die Gäste jeweils beim
Fotografieren dadurch schauen.

Das ist eine absolut geniale Idee!!
Ich hab sowas mal in der Praxis erlebt. Das waren geniale Bilder. Aber natürlich wahnsinnig vielöe.
Besonders gut kommt das, wenn noch einige Requisiten zur Kostümierung vorhanden sind. Das braucht gar nicht viel sein: paar alte Hüte, Schals, Tücher - das reicht. Die Leute richten sich freiwilligst "blöd" oder lustig her und das werden super Bilder und wirklich gelungene Erinnerungen. Schon deshalb, weil auf diesen Fotos wirklich alle Gäste zu sehen sind. Und das sogar einzeln oder maximal in Kleinstgruppen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Während der EM heiraten... Da sind einige Gäste sicher überglücklich...

ich habe noch ein paar Fragen:
* das Brautpaar sind Bekannte von Dir? Er / Sie / beide?
* ist eine Bezahlung/finanzielle Abgeltung vereinbart?
* hast Du mit dem Brautpaar abgeklärt, was deren Erwartungen sind, welche Fotos sie unbedingt haben wollen - neben den "no nas"? also z.B. "es muß jeder Gast mindestens auf einem Foto sein", etc.
* hast Du mit dem Brautpaar den Ablauf der Zeremonie/n und Feier im Detail durchgesprochen?
* ist Dir der Ablauf der Zeremonie völlig klar?
* wie "groß" ist die Feier? Wieviele Leute in der Kirche? Sprich wieviele geladene Gäste am Abend? Wieviele sollen auf welches Gruppenbild? -> hat wichtige weitere Implikationen
* Gibt es einen offiziellen "Zeremonienmeister" - oder sonst jemanden, der den Ablauf organisiert? Wenn ja, hast Du mit demjenigen schon alles gecheckt?
* ist vereinbart, was das fertige Ergebnis Deiner Arbeit genau sein soll? Also z.B. Dateien, CD, online galerie/webseite, Papierabzüge, Album, Vergrösserungen, ... etc.
* kennst Du einige/viele/gar keine der Teilnehmer an der Hochzeit persönlich?
* hast Du (wenigstens) einen "Helfer", der Dich vor Ort unterstützt als "freundlicher Ordner", z.B. um die jeweils gewünschten Personen zu (Klein-) Gruppenfotos zu bringen, ggf. Schiorm hält usw. und nötigenfalls auch z.B. Gäste&Kompaktblitzer "auf Distanz hält", wo es Deien Arbeit stören würde ... etc.

gezielte Tipps sind großteils von den Antworten auf diese (und weitere Fragen) abhängig und sinnvoll.

Unabhängig davon rate ich beim Equipment zu Folgendem:

Ich würde mir nur *einen* Body umhängen - mit dem BG montiert! Der 2. Body mit montiertem Objektiv bleibt griffbereit in der Bereitschaftstasche! Grund: wenn man es nicht gewöhnt ist, verheddert man sich mit 2 Cams vor der Brust unter Garantie im blödesten Moment.

Ich würde bei einer Hochzeit als "Hauptfotograf" auch nicht mit einer Festbrennweite (100er Makro!) arbeiten (zu unflexibel!).

Also: 40D + BG + 430EX mit Bouncer (!) montiert (Blitz wird aber nur bei Bedarf eingeschaltet).

Objektiv: unbedingt das 24-70er. Wegen dem Brennweitenbereich und der Lichtstärke. An Crop 1.6x genau richtig - in der Kirche, bei der Feier und "draussen"! Du kannst & mußt zu allen Abzubildenden so nahe hingehen, dass Du Sie spätestens bei 70mm an Crop *formatfüllend* drauf hast!

Auf den 2. Body gib das 17-40 -> für Überblicksaufnahmen / Gruppenbilder, wenn es räumlich wirklich eng ist.

Das Tele brauchst Du nicht. Das 100er wäre durchaus nett, wenn es 2 Fotografen gibt. Bei nur einem -> nein, keine Zeit dafür, zuviel Risiko, Wichtiges zu versäumen, weil "zu lang"!
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Da du sicher ein paar Fotos machen musst, ausserhalb der Kirche, mit dem Brautpaar alleine (+Kinder).
Würde ich mir noch für dieses, mit dem Brautpaar eine schöne Location suchen.
Bei uns sind einige Schlösser in der Umgebung üblich. (kann einen kleinen Fotografie-obulus kosten) Auch Fotos in freier Natur kommen immer gut.

Dabei ist aber darauf fogendes zu achten.

Trockner Weg dorthin, Handtuch (in ä. Farbe des Brautkleides)zum unterlegen bei sitzenden Fotografien. Ein schmutziges Brautkleid auf Fotos kommt sicher nicht so gut.

Extra Fotos werden immer der Brautstrauß und die Torten!
Es kommt oft auch auf gute Ideen an denn Fotos in der Kirche und beim Wirtn gibts von der Verwantschaft auch sicher auch genug.

http://images.google.at/images?hl=de&q=hochzeitsfotos&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

Viel Erfolg!

Die Frage welche unter den Nägeln brennt - Wie Wars ?

I2 >> http://www.i-i.at

ja genau! http://forum.geizhals.at/t574821,4843238.html#4843238
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Wieso glaubst, daß er noch lebt?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

das is gemein aber lustig

B-)

I2 >> http://www.i-i.at

Wir wollen einen Bericht!
Wir wollen Bilder sehen!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Na na ned so schnell mit den Forderungen.

Hochzeiten sind ja doch eine SEHR persönliche Geschichte und bei allen Feiern auf denen ich in jüngster Vergangenheit war, war an eine Veröffentlichung der Bilder nicht zu denken.

Auch sollte das Brautpaar solchen Aktionen zustimmen ...

a standesamtliche Hochzeit ist per se etwas Öffentliches

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Du bist a Wahnsinn. Irgendwann wirst mit der Einstellung an den falschen geraten und dann wirds ungemütlich ....

Nur weils ned verboten ist heißts noch lange nicht das es erwünscht ist und als Fotograf muß man nicht immer Paparazzi Qualitäten entwickeln ...

Sag ich schon die ganze Zeit...irgendwann werden wir für einen Blindenhund sammeln müssen...

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Ich weiß und er kennt meine Meinung eh dazu ...

also ich habe noch nie erlebt, dass eine Hochzeitsgesellschaft/das Brautpaar Anstoss genommen hätten, wenn man sie vor dem Standesamt oder der Kirche fotografiert. Im gegenteil, bis jetzt hat da noch immer eitel Freud eund Wonne gehrrscht. In der Saison stündlich mehrmals z.B. vor Schloss Mirabell in Slazburg zu erleben. Da kannst den ganzen tag Bräute ablichten, wenn Du lustig bist. Und kein Mensch findet etwas dabei - auch an einer "Veröffentlichung" des Fotos in einem Internetforum nicht - solange das foto dem Anlass entsprechend gut ist. Warum auch? Von unserer Hochzeit gibt es garantiert Dutzend Videos und vermutlich 100e Fotos von vor der Kirche (und in der Kirche!, teilweise von den hinteren reiehn mit Blitz -. schnick schnack - so what!) - da waren Touris und Einheimische in Massen!

Das hat doch mit Paparazzi absolut nix zu tun. Oder höchstens dann, wenn es sich um Madonnas x-te Vermählung in einer geheimen Zeremonie in einer abgeschotteten Privatkapelle auf Ihren privaten Latifundien handelt!

Weil es gerade passt, schau doch ausnahmsweise einmal ins DSLR-Forum:
"Hochzeitsfotografie als Streetfotografie" -> sehr interessante Bilder hier: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=234686

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

09.06.2008, 17:34 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Was glaubt's wieviele Leut uns photographiert haben, wie wir mit dem Royce Silvercloud (59er Baujahr) am Michaelerplatz und bei der Albertiner vorgefahren sind? Und es stört uns garantiert nicht, wenn sich dutzende Japaner auch an unsere Hochzeit erinnern.

Lg Rookie
__________________________________________________________________________________

Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

Gratuliere!

"Hochzeitsfotografie als Streetfotografie" -> sehr interessante Bilder hier:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=234686

Bist Moped, da sind schon ein paar sehr feine Ideen dabei!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"How blind can you be, don’t you see?
That the gambler lost all he does not have..."

Die sind ja sowas von gut die Ideen

LG Helli
Meine Fotos

hast keine Kinder zum verheiraten? Ich würde gerne kommen und Dich als stolz-gerührte "M.I.B" (mother of bride) ablichten! Aber auch wenn DU selbst Pläne hegen solltest ... Anruf genügt, und die gh-Fotofreks sind schon da! Was glaubst was da für tolle Fotos bekommst!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

hast keine Kinder zum verheiraten?

Den einen kennst eh denn kannst selber fragen wann es soweit ist

und die 2. ist 17 ich glaub bei der dauerts noch a bissal, aber ich denke auf jeden Fall an dich wenn so ein Event ins Haus steht

Dich als stolz-gerührte "M.I.B" (mother of bride) ablichten

ja mit dem 70-200 + Converter verblärrt dann hier reinstellen

Was glaubst was da für tolle Fotos bekommst

Da bin ich mir absolut sicher!!!! Ihr seits wirklich super und ich bin echt froh dass ich euch alle kennengelernt hab!!!

LG Helli
Meine Fotos

ja mit dem 70-200 + Converter verblärrt dann hier reinstellen

ich habe eher ans Weitwinkel gedacht - aber ich richte mich dann ganz nach Deinen Wünschen

Den einen kennst eh den kannst selber fragen wann es soweit ist ...

der muß sich wohl z'erscht ane find'n ...

und die 2. ist 17 ich glaub bei der dauerts noch a bissal

aber hallo!

Ja warum wurde uns denn die Frau Tochter eigentlich noch nie bei einem Foto-Stammtisch vorgestellt???

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

eher ans Weitwinkel gedacht

wohl z'erscht ane find'n

hat er eh schon aber sonst verrrat ich nix

denn die Frau Tochter eigentlich noch nie bei einem Foto-Stammtisch
vorgestellt???

Ich werds ihr mal vorschlagen

LG Helli
Meine Fotos

Ich werds ihr mal vorschlagen

Aber das hoff ich doch ganz stark!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"How blind can you be, don’t you see?
That the gambler lost all he does not have..."

LG Helli
Meine Fotos

Ist das das Schwiegermutter-Smiley ?

Wieso hättest mich gern als Schwiegermutter wegen meiner Canon

LG Helli
Meine Fotos

Ich bin weit schlimmere Schwiegermütter gewöhnt, aber trotzdem - solange du uns deine Tochter nicht gezeigt hast, enthalte ich mich einer Aussage ...

Auf dem Foto hast du sie eh schon mal gesehen

2. Fotochallenge
http://www.phj.at/navi.htm Bild Nr. 39

LG Helli
Meine Fotos

Kann mich wieder erinnern ... fesches Mädl

)

LG Helli
Meine Fotos

soviele hits wie jetzt hat das pic während der ganzen Challenge net bekommen.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Da hast recht

obwohl wir halt schon a gaaaanz kleines bissal vom Thema abschweifen

LG Helli
Meine Fotos

vom Thema abschweifen

noch ein solches Wort und der Westgote kommt auch noch in den Thread!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Genau der ist mir eigentlich eh schon abgegangen aber maybe is es ihm hier zu technisch

LG Helli
Meine Fotos

Ihr seits wirklich super und ich bin echt froh dass ich euch alle
kennengelernt hab!!!

Das bereust spätestens dann, wenn es ein GH-HZ-Foto-UT gibt und eine wild gewordene Heerschar von Teilnehmern, die mehr Personen unfaßt alsdie Hochzeitsgesellschaft, durch die Kirche wieseln ...

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Spätestens wenn der Ernstl den Beamer (!) in der Kirche anwirft um über die Theorie der Hochzeitsfotografie zu referieren ...

B-)

während sich einige unter der Kutte vom Priester verstecken, um ungewöhnliche Blickwinkel und perspektiven zu ertesten ...

AUS JETZT!!! *mir-selbst-auf-die-Finger-klopfen-tu*

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

na solangs nur Perspektiven testen gehts ja noch

LG Helli
Meine Fotos

durch die Kirche wieseln ...

Und dann wollens natürlich a no Mitschmausen eh klar

LG Helli
Meine Fotos

natürlich.
Dafür bekommst du ja auch die weltbesten und kreativsten Bilder wo gibt, inclusive tuning und pimpen. Drum wurden Braut und Bräutigam auch weggestempelt und durch Brad Pit und Pamela Andersen ersetzt, aber dafür sind die pics jetzt noch optimaler.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Genau genommen könnten wir gleich zur Tafel übergehen und die Pics machen wir dann komplett im PS ...

Auf das hab ich jetzt nur gewartet

LG Helli
Meine Fotos

Geh ich hab soviele Hochzeitsfotos zaus und du wirst doch irgendein altes Foto der Brautleute haben. Gesichter schnell rüber kopieren und fertig.

Erspart und den ganzen Streß und wir können gleich zum gemütlichen Teil über gehen ...

Außerdem kann sich die Braut auf dieses Art nicht nur das Brautkleid sondern auch gleich die passende Figur dazu aussuchen.

Na was sagst ?

Gesichter schnell rüber kopieren und fertig

Ob der AVS damit einverstanden ist

Erspart und den ganzen Streß und wir können gleich zum gemütlichen Teil über
gehen ...

Bin voll deiner Meinung gar ned heiraten und gleich zur Tafel

Brautkleid sondern auch gleich die passende Figur dazu aussuchen.

Perfekt was glaubst was ich mir da an Geld erspare wenn meine Tochter mal heiratet

Figur passt zurzeit eh super aber wer weiß was noch kommt

LG Helli
Meine Fotos

paßt.
Die werden eh viel schöner.
Und als Hintergrund nehm ma an schönen Strand und so, statt der finsteren und muffigen Kirche.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Fotos gibts keine, im Forum wird er nicht mehr aktiv sein, einfach weg....
schämt sich zu sehr, dass er keine gscheiten Fotos machen hat können für die Auftraggeber...

na, scherz, is ned bös gmeint

Ich bin auch schon gespannt auf Bilder, die er hoffentlich hier zeigen darf

Und vorallem: Ob er noch Erfahrungen gemacht hat, die er hier vorher nicht gelesen hat, und für andere aber nützliche wären (vllt fotografier ich auch einmal bei einer hochzeit, wer weiß)
_______________________________________________________________________________
greetz m@tt!

09.06.2008, 13:07 Uhr - Editiert von m@tt, alte Version: hier

http://forum.geizhals.at/t574821,4843446.html#4843446

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): http://forum.geizhals.at/files/1832/SLK350AMG200x100.jpg zu groß - 22898 bytes)

Die ham erm sicher irgendwo angebunden und verhungern lassen der Arme

Aber trotzdem bin ich auf die Fotos gespannt

))

LG Helli
Meine Fotos

Ich weiß zwar nicht wo sich Suffix herumgetrieben hat, aber hier ein Foto von "meiner Hochzeit". Ähh, wo ich der Fotograf war.
Nachdem der Pfarrer vom See des Lebens geredet hat, über den man rudern muss, habe ich das Brautpaar in einen wackeligen Kahn verfrachtet und dann haben wir die Predigt visualisiert. Die Braut wollte zwar nicht, aber no risk - no fun!

Wunderschön die Braut schaut so richtig relaxed aus

und der dunkle Himmel bringt das Rot der Tracht noch so richtig intensiv heraus, gefällt mir!

LG Helli
Meine Fotos

Also erstens einmal, ein sehr schönes Hochzeitsfoto, gefällt mir extrem gut!

Zwei Dinge stören mich aber dennoch. Nämlich dass die Braut die Augen nicht oder kaum geöffnet hat und links das Tretboot. Das könnte man noch entfernen, ihr die Augen zu öffnen, wäre ein Meisterwerk.

LG Mike
I'm a speed addict!

... ihr die Augen zu öffnen, wäre ein Meisterwerk.

Überhaupt ned. Wenn er noch eine Aufnahme mit offenen Augen hat, egal wie ungünstig, 2 Min. Arbeit im PS die Augen von dem "schlechten" in dieses exzellente Bild zu bringen.

Wobei ich der Meinung bin, daß hier die geschlossenen Augen sogar besser passen, weil sie Zufriedenheit und Glück signalisieren.

Das Bild ist

, aber vom hume bin ich nix anderes gewöhnt. Wenn er was herzeigt, dann immer nur die Kracher, so wie sichs gehört

Nein, eben nicht. Dass du ihre Augenhöhlen so hinbekommst, dass das natürlich aussieht, ist extrem schwer. Desweiteren müsstest du von ihr ein Bild in genau der Position bekommen. Wenn du das hast, dann darfst du das ausgeschnittene einpassen, dann den Weißabgleich hinbekommen, dann dich mit dem Stempel und dem Wischfinger spielen und erst dann ärgerst dich mit dem Schatten links.

2 Minuten ... selbst in zwei Stunden wäre das schon eine sehr gute Leistung.

Dass es die Überglücklichkeit signalisiert kommt schon rüber, allerdings wäre IMHO ein zweites fürs Album mit offenen Augen besser. Frauen stehen auf glännzende Augen und so einen Kram.

LG Mike
I'm a speed addict!

Nein, eben nicht.

Doch, ich habs erst letzte Woche für ein Erinnerungsfoto eines Freundes gemacht. 2 Min., mehr hätte ich in das Bild nicht investiert.

Es kommt darauf an wie groß die Augen auf der Aufnahme sind. Ich hab in meinem Fall (ähnlich zu diesem hier) gleich in einem Wisch beide Augen inkl. Augenbrauen und -höhlen rüber kopiert, frei transformiert und dann ein bissl gestempelt. Fertig.

Bist du zu langsam, bist du zu schwach

Pix?

LG Mike
I'm a speed addict!

Hab ich nimmer, weil wie gesagt nur Erinnerungswert für ihn. Waren auch nicht einmal von mir, sondern aus seiner Canon (!) S5.

Aber wenn du es großflächiger machst (soferne es das Bild/Motiv zulässt) gehts flotter, ist ja eh logisch ...

Je unklarer das Motiv, desto schwieriger ist es. Ihr rechtes Auge ist ziemlich versteckt ... das ist nicht so einfach das authentisch hinzubekommen. Raussehen tun es eh meist nur Leute die mit Bildbearbeitung zu tun haben.

LG Mike
I'm a speed addict!

Je unklarer das Motiv, desto schwieriger ist es. Ihr rechtes Auge ist ziemlich versteckt ... das ist nicht so einfach das authentisch hinzubekommen.

Yope, deswegen ist es SEHR nützlich wenn es ein zweites ähnliches Foto (egal wie sonst verhauen !) gib, das man als Quelle nützen kann. So wars bei mir. Das eine Foto passte, aber einer der Gruppe hatte die Augen geschlossen, beim anderen war gerade die Gruppe in Auflösung ABER er hatte die Augen offen - Bingo !

Raussehen tun es eh meist nur Leute die mit Bildbearbeitung zu tun haben.

Yope, das sind die kritischten Betrachter. Die und AVS ...

Die und AVS ...

Danke, ich nehm das als Kompliment.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Sehr fein !

10-20er inkl. Aufhellblitz, oder? Hast Manuell (unter-)belichtet und den Blitz aufhellen lassen, damit der Himmel so schön gezeichnet ist?

Sers
Alpenländer

Die Idee an sich gefällt mir sehr gut! Detto UWW, Perspektive, Bildaufbau und Tracht.

Das Bild überzeugt mich aber leider nicht ganz.

Zum einen habe ich inhaltlich ein kleines "Problem" damit - von wegen "drohender Himmel über neuem Eheglück"

Ja ich weiß, das Wetter war eben so, aber trotzdem ... und wenn dramatisch, dann hätte der Vordergrund noch viel "flashiger" aufgehellt gehört!

Auf den Gesichtern - besonders bei ihm - und auf dem Brautstrauß fehlt aber Licht - auch bei "konservativer Betrachtung". Der Blitz hätte m.E. ca. 1 bis 1.5 Blenden stärker dosiert werden müssen. Die Cam hat vermutlich den Blitz wegen dem weißen Ärmel in Bildmitte zu stark runtergeregelt oder es wurde manuell auf den Himmel belichtet - dann hätte man aber die Blitzkorrektur eine gute Blende raufdrehen sollen. Aber ich weiß - Kritik im nachhinein ist viiiiel leichter als es selbst in der Situation richtig hinzubringen.

Zum zweiten die geschlossenen Augen der Braut. Gesichtsausdruck passt schon in etwa, aber die Augen *müssen* hier offen sein. Ich bezweifle auch - im Gegensatz zu anderen hier - dass das mit einer simplen PS-Retouche *überzeugend und gut* verändert werden kann.

Ansonsten nur Kleinigkeiten - z.B. das ebenfalls bereits angesprochene Tretboot. Das lässt sich aber wirklich in 2 min. "rückstandsfrei" entfernen, von mir aus auch in 2 Sekunden.

Egal.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Bei Hochzeitsbildern bist du IMHO überkritisch !

Eine Blitzkorrektur hätte zum Ausfressen des weiss auf den Armen der Braut geführt und hätte somit eine destruktive Wirkung gehabt. Die Gesichter hätte man nur mit einem Reflektor aufhellen können, aber wer hätte den in einem Boot halten sollen?

Die Gesichter hätte man nur mit einem Reflektor aufhellen können,

oder einfach Brautstrauß höher halten lassen, dann wäre der zentrale weiße Ärmel verdeckt gewesen. Wenn dann der andere Ärmel aussen im Bild etwas ausgefressen wäre, hätte es mich wenig gestört.
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Bei Hochzeitsbildern bist du IMHO überkritisch !

vermutlich!

Ihr werdet aber ausreichend Gelegenheit haben, Hochzeitspics von mir zu kritisieren: Anfang September bin ich als Hochzeits-Hauptfotograf (kein Profi vor Ort) angefragt. Wachau, das volle Programm. Hehe!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ich hoffe du holst dir das ok vom Brautpaar bevor du die Bilder hier postest ...

gut, dass Du mich erinnerst! Wird gemacht - *versprochen*!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Na wehe du zeigst uns nicht das volle Programm

LG Helli
Meine Fotos

http://forum.geizhals.at/t574821,4845863.html#4845863

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Na das ist doch Grundvoraussetzung bevor du dort überhaupt zu fotografieren beginnst hab ich mir gedacht

LG Helli
Meine Fotos

die kennen mich und wissen, dass ich die Fotos an die Kronenzeitung verkauf und wenn das nix wird, dann eben hier im Forum den Wölfen zum Fraß vorsetze!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Hehe

LG Helli
Meine Fotos

Das waren ja auch nicht die "offiziellen Hochzeitsfotos", aber manchmal sind die spontanen Ideen die besten.
Aber hätte ich hier gesagt, ich mache die Hochzeitsfotos mit einem 10-20iger, wäre ich wohl gesteinigt worden, oder zumindest mit Canon- Cams beworfen worden

Danke für deine Kritik, ist mir wertvoll!
Das war eine sehr spontane Idee, und daher war ich nicht so vorbereitet. Aber ich habe natürlich auch geblitzte Aufnahmen, die haben allerdings beim Bildaufbau etwas. Ich werde aber bei Gelegenheit einmal eine beblitzte Aufnahem hereinstellen, zum Vergleich.

bitte nix für ungut. Meine Kritik ist natürlich "Jammern auf hohem Niveau", und an [zumindest!] "fortgeschrittene Fotografen" wie Dich gerichtet, nicht an Neu-Einsteiger.

Ich glaube auch, dass man zumindest in Punkto Licht EBV-mässig noch viel machen kann. Ohne es aber selbst zu können.

Keine Ahnung, wie fit Du da bist - aber es gibt einige Kollegen hier, die Dir sicher gerne weiterhelfen, sofern gewünscht!
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

So, jetzt habe ich ein anderes ausgesucht und per EBV auch den Himmel etwas entdramatisiert. Da ist die Blitzwirkung jetzt auch deutlich.

Mensch, jetzt wird es echt kompliziert.

Bitte schlag mich nicht, aber das Bild ist mir "fast eine Spur zu hell". Und der Gesichtsausdruck - besonders der Braut - ist im ersten VIEL besser. genauso wie der Bildaufbau, der weitwinkeliger ist und nicht so "zentriert". Der Himmel hier reicht mir dagegen, so wirkt es jedenfalls nicht "bedrohlich dramatisch"! Und sie haben beide die Augen offen. Und der Brautstrauß iost exakt richtig belichtet - aber eh klar, die weissen Ärmel fressen schon aus.

Wenn Du selbst nicht EBV-topfit bist, bitte wirklich die PS-Meister hier, ob sie die offenen Augen aus diesem Bild ins erste pic reinbringen. Die Helligkeit können sie im ersten pic jedenfalls sicher noch anpassen, das ist kein großes Problem, genausowenig wie das Tretboot links rausnehmen.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Mensch, jetzt wird es echt kompliziert.

Na ja, dass halt alles passt, ist nicht so leicht. Mir gefällt vom Bildaufbau ja auch das erste Bild besser. Ich werde da noch einmal nachbessern.
EBV ist für mich kein Problem, ich bin im PS relativ fit!

Na ja, dass halt alles passt, ist nicht so leicht.

wem sagst Du das. Kritisieren ist soviel leichter als selbser besser machen!

EBV ist für mich kein Problem, ich bin im PS relativ fit!

na dann, was red ich lang: "selbst ist der Mann"!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

So, jetzt habe ich mich bemüht, Meister Iraki!

Wenn sie die Augen auch zu hat mir gefällt dieses bedeutend besser, bei dem Anderen hat sie so einen nichts sagenden fast gelangweilten Blick und dieses zeigt einfach wie glücklich sie diesem Moment genießt

LG Helli
Meine Fotos

Genau so sehe ich das auch!

Himmel passt (bei mir & meinem Monitor

Sie auch.
Strauss auch.
Er hat "ein Alzerl" zuviel Aufhellung abbekommen.

Zum Thema Gesichtsausdruck hat mich die helli jetzt auch überzeugt. auch wenn ich glaube, dass die braut eher denkt: "Augen zu und durch"!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

die braut eher denkt

Du bist mir ein bisschen zu viel der Techniker

kannst mir schon glauben dass sie träumt

am Hochzeitstag genießt einfach nur und denkst nicht nach was wird morgen sein

LG Helli
Meine Fotos

Dein Wort in Gottes Ohr. Was sich Frauen in welchem moment jeweils denken, werden wir XY-Chromosomler sowieso nie ergründen! Eine einzige große Weltverschwörung ist das!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Wenn unsere Gehirnhälfte schon angeblich kleiner ist dürfen wir wenigsntes in diesem Bereich die Nase vorne haben

LG Helli
Meine Fotos

unsere Gehirnhälfte schon angeblich kleiner ist

na na, ein bisschen mehr als die Hälfte ist es schon ...

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Na tun wir jetzt da nicht ein bissal übertreiben

LG Helli
Meine Fotos

Zum einen habe ich inhaltlich ein kleines "Problem" damit

Warum? Ist doch wunderbar zu "dunkel"

Libration Ost

lach nur! ich werd Dich schon wieder einmal blitzdingsen, bis Dir das

vergeht!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Zum einen habe ich inhaltlich ein kleines "Problem" damit - von wegen
"drohender Himmel über neuem Eheglück"

genau das habe ich mir auch gedacht. ich find das bild zwar technisch einwandfrei, aber die lichtstimmung passt imho nicht zu diesem schönen tag.

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

oder wenn, dann müsste man es schon richtig "böse" anlegen - hoher Wellengang, Wasser spritzt über die Bordwand, das Boot ist leck, Wasser schwappt um Ihre Füsse, der Kahn liegt schon schief im Wasser, gleichzeitig will der Bräutigam der Braut an die Wäsche, Sie versucht dagegen, ihn über Bord zu stossen. Oder umgekehrt!

Das wäre doch eine perfekte Foto-Idee für eine Umsetzung durch Dich!? Nach dem wenigen, was ich bisher von Deinem fotografisches Schaffen gesehen habe, würde ich mich über eine Visualisierung in der Art von Dir freuen. [ich meine das jetzt bitte nicht böse/negativ, sondern lobend!]

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

*lol* was ich an dir schätze ist, dein kreative ader, viele können technisch einwandfrei fotografieren, wenige haben das kreative talent dazu.
ist ein interessantes szenario, die umsetzung gestaltet sich schwierig. ist halt aufwändig, wetterabhängig und event. auch kostspielig. ein porty wäre da sich sehr nützlich. überleg eh gerade ob ich mir einen zulegen soll. ist halt ned ganz billig und ich frag mich wie sehr es zu einer verbesserung meiner fotos beiträgt. mal sehen. wie ich immer sage -> its a long way.

bis dahin, gibts was zu überbrückung -->

hab ich das schon gezeigt? bin mir nicht sicher.
-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

hehe - net schlecht! Sieht aus als hätte es schon bei der Hochzeitsfeier Streit gegeben und jetzt geht sie eben zu Fuß und kopflos allein anch Hause!

Idee ist super, der Wolkenhimmel kommt fantastisch, das linke Bein hat ein bisschen viel Licht abgekriegt, den Kopf hätte ich wenigstens von hinten doch auch gerne noch gesehen - idealerweise eine wilde Haarmähne im Gegenwind ... dann wäre auch die Flächenaufteilung dunkel unten zu Himmel Richtung 1/3 :: 2/3 gegangen ... aber das ist jetzt wieder Jammern auf hohem Niveau!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

14.06.2008, 12:29 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

... aber das ist jetzt wieder Jammern auf hohem Niveau!

deine kritik ist berechtigt. ich sehe das auch so. es gibt nämlich nur ein niveau, das höchste. das ist das ziel! mit der strobist-methode zu fotografieren hatte eindeutig seine grenzen. um so richtig geile gegenlichfotos zu machen, reicht die power einfach nicht. strobist ist ja auch ein bissi ein fake, also der typ bzw. die community sind schon spitze, aber einige von denen fotografieren mit alienbee-portys als hauptlicht. schade das es AB nicht in europa gibt, das sind brauchbare portys zu einem vernünftigen preis. ich glaube ich werd mir mal einen ranger as ausleihen um mal auszuchecken wie brauchbar das teil ist. jaaaaa... und dann überleg ich mir wo ich 3k euro herbekomme. profot und hesel ist mir zu teuer, auch im nachhinein (softboxen, zweiter kopf usw.). na mal sehen was geht.

es ist immer noch ein weiter weg zu gehen
aber ich hab eh gute beine. schlechter kann ich ja kaum werden.

technisch zumindestens...

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

was hältst Du von so einem Tronix Explorer?
http://www.innovatronix.com/detailpage.asp?productid=366&categoryid=42
billig - 349,- Euro, tragbar - 8kg und hinten kommen 230V raus. Jeder beliebige Studioblitz passt, nix sündteure Porty.

Blitze von http://www.venditus.de oder Linksys - 1x 1000Ws, 1x 500Ws, 1x250Ws und ab die Kanone? Mit günstigen Lichtformern 1 180er Octobox, 11 Striplight, 1 80x120er Softbaox (z.B. ebenfalls von venditus oder von walser - da gibt es auch durchaus sehr brauchbare teile, keineswegs nur Schrott!) dann kostet das Ganze ca. 1.500,-
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

14.06.2008, 15:41 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

also ansich nicht schlecht, aber ich glaube nicht so recht dran um ehrlich zu sein. und das gewicht treibt mir jetzt schon die schweissperlen auf die stirn.
9kg + blitze + kamera + objektive + zubehör. spar ich mir die kraftkammer...

ich hab schon eine blitzanlage von elinchrom mit softboxen, schirmen usw.
bin gerade am überlegen ob ich mir einen beauty dish kaufen soll. hab ich in der fotoschule mal gestestet und kommt echt gut. kostet auch nicht viel. aber das ist schon wieder eine andere story...

also ich für meinen teil bin am überlegen ob ich mir einen elinchrom ranger rx speed as kaufen soll. inkl. zweiten blitzkopf. kostet halt das doppelte, aber ich meine das zahlt sich aus. auch fotokünstler wie joey lawrence arbeiten damit und der macht meiner meinung nach keine schlechten fotos.

--> http://www.joeyl.com/

weisst du was blöd ist? ich hab kein auto

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

9kg + blitze + kamera + objektive + zubehör. spar ich mir die kraftkammer...

ich hab schon eine blitzanlage von elinchrom mit softboxen, schirmen usw.

ohne Kombi direkt zum Set geht da eh nix, klar.

Na, dann fehlt Dir ja nur noch die Stromversorgung für die Blitzanlage.

Ein Ranger RX Speed as ist sicher was Feines, aber ob es wirklich nicht auch deutlich günstiger geht?
.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

hatte heute eine unterhaltung mit einem profi, habe ihn gefragt wies steht.
profoto, hensel oder elinchrom. siehe da... er selbst nutzt den ranger.
er meinte das profoto gerade modern ist und hesel hat keine gute verarbeitung.
der akku bei profoto soll auch schnell eingehen. die blitzköpfe von profoto sind halt leiwand, recht klein und leicht. natürlich sinds keine schlechten portys.

auch der hier --> http://www.joeyl.com/ arbeitet mit einem ranger. da war ich baff und mittlerweile ist die entscheidung klar, wenn porty, dann ranger.
für 3k euro kommt gleich ein zweiter blitzkopf dazu. schauen halt nicht so stylisch aus wie profoto... was eh lächerlich ist. von der leistung sind sie ebenbürtig. profot ist schneller... aber das ist auch schon wurscht meine ich.
ob ich jetzt 1 sekunde länger warten muss ist mir auch wurscht.

und wenn schon denn schon. auf halbe sachen lasse ich mich nicht ein. porty ist eben porty. denkst du nicht auch?

-----------------------------------------------------------------------------
noch was lustiges -->

meine erste kamerafrage hier im forum
-------------------------------------
(11.11.2005)

thema: Sony F828

Hallo Leute!

Bin fest entschlossen mir diese Cam zuzulegen. Habe schon einiges
über sie gelesen und denke sie wär perfekt für mich.
Will wer seine verkaufen oder so?

http://forum.geizhals.at/t375338,2945284.html#2945284

zweite fotofrage:
-----------------
(01.04.2006)

thema: nikon d100 oder canon 20d

Welche findet Ihr besser?

da hat sich alles entschieden

--> canon oder nikon

http://forum.geizhals.at/t409564,3313577.html#3313577

schon krass wenn man sich das datum ansieht. das oarge ist... da war keiner von euch weit und breit zu sehen. packs grad nicht. die entwicklung ist schon ein hammer finde ich. da haben sich einige gemausert.

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

Über die relativen Vor-/Nachteile von Blitzsystemen kann ich Dir .- mangels eigener Erfahrung damit - nicht viel erzählen ... aber da hast Du ja ohnehin bereits die richtigen Informationsquellen aufgetan.

Eines weiß ich aber sicher: "ich hasse warten"! Vor allem warten, bis irgendein *teuer gekauftes* Hi-Tech-Super-Duper-Trumm bereit und willens ist, endlich genau das zu tun, wofür ich es gebaut wurde und wofür ich es gekauft habe. Ja, auch 1 Sekunde auf einen "Nachschuss" warten müssen, kann *mir* schon zuviel sein!

Wenn ich also jemals 3k oder so für Blitze ausgeben sollte (eher unwahrscheinlich, ich habe keinen Platz für das ganze Zeugs und verwende es viel zu selten), dann müssten die Teile "instant on" sein und "Dauerfeuer" schiessen können, bis die Blitzröhren qualmen ...

PS: 2005 und 2006 hatten viele noch andere nicks als 2008 ...

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Ja, auch 1 Sekunde auf einen "Nachschuss" warten müssen, kann *mir* schon
zuviel sein!

naja.. in diesem falle würde ich empfehle, "dir" einen 1200 watt blitz zu besorgen um ihn dann am ende runterregeln, dann geht das.
blitze von venditus würde ich nie nehmen, also wirds schon etwas teuerer.
ausserdem habe ich noch nie auf "dauerfeuer" fotografiert. bei portraits bzw. szenen finde ich das unnötig, dann lieber hardcore dauerlicht. wobei hier das licht nicht sehr beständig ist. wenn man pech hat schaut jedes bild anders aus. habe ich schon mit 2000 watt 5500k filmstrahlern getestet.

Wenn ich also jemals 3k oder so für Blitze ausgeben sollte...

für studiolicht ist das sicher eine gute summe um deinen ansprüchen gerecht zu werden, was dauerfeuer betrifft. aber mobil bist damit nicht. der ranger mit 2 blitzköpfen passt ein einen koffer, 2 stative in eine stativtasche und ein rucksack für die cam (inkl. objektive.). ist am ende transportierbar auch wenn man kein auto hat. ausserdem lass ich das model die stative tragen.

dann kommt sie/er gleich ins schwitzen, schaut auch nicht schlecht aus auf fotos.

PS: 2005 und 2006 hatten viele noch andere nicks als 2008

tjaaaaaa beständigkeit ist eine tugend.

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

full ack, zum ganzen Beitrag.

nur da gehen dann die Meinungen etwas auseinander

ausserdem lass ich das model die stative tragen.
dann kommt sie/er gleich ins schwitzen, schaut auch nicht schlecht aus auf
fotos.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

wir haben uns ein teures hobby ausgesucht. ich hab aber auch unlängst einen ami gesehen (california... eh klar) der nur mit reflektoren und diffusoren gearbeitet hat. yo... wenn man in la wohnt geht das wohl die meiste zeit.
wenns in go' ol' austria wohnst, dann hast wohl halbwegs pech gehabt.

was sagt uns das? ab nach US of A

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

nur mit reflektoren und diffusoren gearbeitet

"Mehr Wasser, Luft, Licht und Sonne", hat der WALULISO schon vor Jahr(zehnt)en in Wien gefordert!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

da war keiner von euch weit und breit zu sehen.

Ist ja gar nicht wahr! Iraki war da, Oliver, und ich habe auch gepostet:
http://forum.geizhals.at/t409564,3314175.html#3314175

aja stimmt! -> iraki am 03.12.2006 13:31:32

8 monate später

ok, dann gehörst du und der o. zu den namensbeständigen

-------------------------------------------------------------------------------

http://www.myspace.com/photografxx

DAS ist super, eine sehr gute Arbeit,... Hut ab!

Meine Online Galerien:
Foto-Community.de
Picasa

"How blind can you be, don’t you see?
That the gambler lost all he does not have..."

Danke!

Geiles Bild!

Tolle Idee!!!

Libration Ost

Danke!

Hallo,

ich habe mich jetzt extra hier registriert,um Euch zu sagen, wie dankbar ich Euch für Eure Tips bin!!
Ich bin in genau der gleichen Situation wie "suffix" und habe am Samstag meine erste Hochzeit. Ähnlich ausgestattet, aber auf mir liegt nicht so ein immenser Druck, weil das Hochzeitspaar sonst gar keinen Fotografen gehabt hätte, wenn ich mich nicht angeboten hätte - ich möcht's halt gerne mal probieren; kostenlos.
Nachdem ich mir jetzt fast alle Brennweiten zusammengeliehen habe, werde ich wohl das 70-200er mit Stabi zu Hause lassen wegen der ungewohnten Größe genauso wie das lichtschwache 18-135er und ganz unkompliziert mit 17-50 (2,8) und 28-75 (2,8) arbeiten.
Mit meiner 400d kann ich eh nicht mit Profiqualität aufwarten, aber ein Versuch ist es alle mal wert!

Ihr seid echt super und ich danke Euch, vor allem für die vielen kleinen Tips (wo man steht, leise Schuhe, etc etc)!!

Liebe Grüße,

Tilu (w)

dann wünsche ich gutes Gelingen!

Mit einer 400D und den genannten Tamron Objektiven bist Du bei bei einer Hochzeit absolut in der Lage in technischer Hinsicht Fotos in "Profi-Qualität" zu machen!

Und auf der "gestalterischen Seite" hindert Dich nichts und niemand, Fotos "wie die Profis" oder "anders & noch besser" zu machen.

Wir würden uns natürlich über einen kleinen Bericht "wie es gelaufen ist" nach dem Ereignis freuen. Idealerweise mit ein paar Bildern! Wenn es das Brautpaar erlaubt, selbstverständlich!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

die bekommt Ihr auf jeden Fall!
Vielleicht noch eine kleine Fragen: ich habe auch den 430ex - macht das Sinn, ihn als Aufhellblitz beim Gruppenfoto vor einem Schloß (Sonne von schräg oben hinter mir) zu benutzen?
Ich denke, mit der 2,8er Lichtstärke könnte ich auch ohne Blitz auskommen, oder würdet Ihr ihn benutzen?
Ich habe leider keine Outdoor-Erfahrung.

Lg Jana

26.08.2008, 08:56 Uhr - Editiert von Tilu, alte Version: hier

Hi Jana !

Wenn die Sonne von schräg hinter dir kommt wirst du den Aufhellblitz nicht unbedingt benötigen, außer natürlich die Gruppe steht unter einem Baum (sprich im Schatten), was - solltest du diese Möglichkeit haben - idealer wäre, da dann die Schatten in den Gesichtern nicht ganz so hart ausfallen, die man leider auch nicht unbedingt mit dem Blitz aufhellen kann.

Daher wenn möglich lieber Schattenmöglichkeiten aufsuchen und dezent mit dem Blitz aufhellen, dann hast du IMHO die besten Ergebnisse. Wenn du jemanden an deiner Seite hast, der dich ein wneig unterstützt, dann kann sie/er auch noch einen Reflektor (kostet nicht die Welt oder z.B. eine Styroporplatte aus dem Baumarkt etc.) halten und so zusätzlich aufhellen.

Sers
Alpenländer

PS.: Tolle Bilder hast du auf deiner Seite !

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hi,

das Gruppenbild findet vor einigen Stufen vor dem Schloß statt. Keine Schattenmöglichkeit.
Ich habe mir den 430ex nur ausgeliehen. Spielt es eine wesentliche Rolle, ob ich Verschlußzeiten von 1/125 oder 1/250 habe, wenn doch der Belichtungsmesser im Blitz das Tageslicht mißt und sowieso die Blitzintensität anhand dessen ausschickt? Im Studio habe ich immer meine 1/125 und habe mir darüber noch nie Gedanken gemacht.
Schade, dass ich den 580-er nicht habe, den hatte ich jetzt kürzlich getestet - er macht ja echt alles von alleine....

)

Danke für's Kompliment für die Bilder *freuuuuuu*

Lg Jana

Spielt es eine wesentliche Rolle, ob ich Verschlußzeiten von 1/125 oder 1/250 habe, wenn doch der Belichtungsmesser im Blitz das Tageslicht mißt und sowieso die Blitzintensität anhand dessen ausschickt?

Ja spielt eine wesentliche Rolle, aber nicht wegen deines Blitzgerätes sondern wegen deiner Kamera.

Abhängig vom Kameramodell hat jede Kamera eine bestimmte Blitz Synchronisationszeit (oft auch xSync oder ähnlich genannt). Ist normalerweise rund um 1/200s oder 1/250s (mußt du bitte im Handbuch deines Modells nachschlagen).

Bis zu dieser Zeit kannst du problemlos und bedenkenlos den Blitz einsetzen. Darüber hinaus (also schnellere Zeiten wie z.B. 1/320 etc.) wird es ein wenig problematisch, da der Verschluß der Kamera (deswegen auch kameraabhängig und nicht vom Blitzgerät) bei der Belichtung nur mehr zu einem Teil offen ist (der 2. Vorhang fährt schon zu bevor der 1. Vorhang seine Endposition erreicht hat) und der Blitz quasi zu einem Dauerlicht wird (was das menschliche Auge aber auch als Blitz empfindet, also nicht täuschen lassen !).

Der langen Rede kurzer Sinn: Die Leistung des Blitzgerätes wird DRASTISCH reduziert.

Hier ein guter Artikel der das erklärt (aber in englisch):
http://www.kenrockwell.com/tech/syncspeed.htm

Schade, dass ich den 580-er nicht habe, den hatte ich jetzt kürzlich getestet - er macht ja echt alles von alleine....

Ich denke du wirst mit dem "Kleinen" auch sehr gut zurecht kommen ...

12.06.2008, 09:56 Uhr - Editiert von Alpenländer, alte Version: hier

das Gruppenbild findet vor einigen Stufen vor dem Schloß statt. Keine
Schattenmöglichkeit.

dann besonders auf den lichteinfall aufpassen - besonders wenn es um die tagesmitte sein sollte ... bei hohem Sonnenstand, intensiver Sonne, und tiefen Schatten in den Gesichtern! Da würde sich jedenfalls - wie Alpenländer schon geschrieben hat - ein (möglichst grosser) Reflektor zum ggf. nötigen Aufhellen der Gesichter sehr auszahlen!

Den 430EX würde ich auch unbedingt mitnehmen. Zum aufhellen draussen und wenn es "irgendwo drinnen" eine Situation gibt, wo man ihn doch braucht.

Weghen der Snychronistaion mit der Verschlusszeit mach Dich bitte unbedingt mit den Einstellungen an Kamera und Blitz vorher vertraut. Es ist zwar nicht schwierig (für HSS-Synchro gibts eine Taste am Blitz - die mit "Blitz H / 3 Pfeile), aber man sollte es vorher einfach mal geübt haben haben.

Die Leistung des 430EX reicht auch bei High-Speed Synchro über die relativ kurze Distanz locker zum Aufhellen.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Also meine Synchronzeit im Studio ist 1/125. Dann gehe ich mal davon aus, dass das auf den 430er auch zutrifft. Also muß ich nur noch an die richtige Blende bzw. ISO-Zahl denken - je nach Wetterverhältnissen.
Reflektor geht leider nicht und ich vermute, die Gruppe ist viel zu groß für einen Reflektor

. Ggf. wird mit PS aufgehellt

Ich werde morgen auf einem Gartenfest mal ein bißchen üben.
Ich danke Euch,
einen schönen Abend wünscht
Jana

12.06.2008, 21:15 Uhr - Editiert von Tilu, alte Version: hier

die 400D kann bis max. 1/200s synchronisieren.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page2.asp

Ich werde morgen auf einem Gartenfest mal ein bißchen üben

passt! Mit der Einstellung wirst Du weiterkommen!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

was ist denn eigentlich, wenn auf Kamera und Objektiv Regen kommt? Geht das gar nicht oder ist es nicht so schlimm, wenn sie ein paar wenige Tröpfchen abbekommen?...sonst muß ich mich nachher einen Schirm halten lassen...

es kommt auf die kamera und das Objektiv an.

Um rechtliche Probleme auszuschliessen, weise ich explizit darauf hin, dass die 400D nicht abgedichtet ist. Wwenn auch nur ein Mini-Tröpfchen genau die *falsche Stelle* erreicht, ist das Ding final kaputt.

So, jetzt zur Praxis: ich habe mit der 400D auch schon im leichten Nieselregen fotografiert - die Kamera zwischen Aufnahmen immer mit einem Tüchlein getrocknet - kein Problem! Bisher wurde es jedesmal mir selbst zuerst zu nass.

Ein recht guter Notbehelf ist ein Stück der dünnen, durchsichtigen Frischhaltefolie mitnehmen und im Bedarfsfall um die Kamera wickeln. Das kostet praktisch nichts, wiegt nichts, braucht kaum Platz und hilft ganz gut. Die Folie passt sich an die Form voll an, Knöpfe & Radln sind auch durch die Folie problemlos bedienbar. Und nach Gebrauch kann es einfach entsorgt werden.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Guten Morgen,
ich melde mich zurück...
also das war gestern schon heftig. Als ich kam, schien die Sonne heftig. 5 Minuten später war's bewölkt - saugut dachte ich, habe ich Diffusoren von oben. Nach der Kirche regnete es. Das ganze Programm.
Ich stellte relativ schnell fest, dass dieser blöde 430-er, welcher nur ein 420-er war, viel zu wenig Power hatte. Mal hat er überbelichet, dann war's ok, dann mehrere Blitze lang unterbelichtet und dann das ganze wieder von vorne. Ich habe mich vom Blitz regelrecht verarscht gefühlt. Und das mit neuen Power-Batterien. Also war mir recht schnell klar - das muß jetzt ohne Blitz gehen. Also war ich ständig am drehen - Iso's rauf und runter, Zeiten rauf und wieder runter, Blende auf und wieder zu...permanent...ich hab's sowas von verflucht. Allein beim Auszug ganz viele verschiedene Lichtsituationen und selbst dabei mußte ich ständig meine Werte verändern. Dummerweise habe ich das Blitzversagen erst kurz vor'm Einzug gemerkt und mußte dann schnell noch switchen. Alles in allem: katastrophal.
Ich verbrachte den ganzen gestrigen Nachmittag mit Iso' zwischen 400 und 800 (vorwiegend). Die Bilder rauschen ohne Ende aber für kostenlos sind sie wohl ok. Und die Outdoor-Bilder sind auch brauchbar, denke ich. Jetzt muß ich sie erst mal alle sichten....1000 sind's geworden.
Also wenn ich es nochmal machen müßte: nie mehr ohne 580ex. Alleine im Festsaal später muße ich ja ständig die Werte verändern - lieber würde ich nochmal 500 Euro für einen anständigen Blitz hinblättern.
Danke nochmal an Euch, Ihr seid echt klasse drauf!!
Lg Jana
P.S.: Das Gruppenbild stelle ich später noch ein!

Da hast du ja einen anstrengenden Tag hinter dir.

ch stellte relativ schnell fest, dass dieser blöde 430-er, welcher nur ein
420-er war, viel zu wenig Power hatte.

Ein guter Blitz ist unerlässlich! - Am besten nur mit dem Equipment arbeiten, das man in- und auswendig kennt.

Die Bilder rauschen ohne Ende aber für kostenlos sind sie wohl ok.

Man hat einen Ruf zu verlieren.

Schnell wechselnde Lichtstimmungen sind zwar interessant, aber klarerweise bei einem solchen Event unerwünschter extra Stress!

420EX ist eben nicht 430EX, zwiaschen den beiden hat sich einiges getan. Dass Du zuwenig Power hattest, wundert mich aber doch etwas - allerdings scheint der Blitz defekt gewesen zu sein.

Gegen das rauschen kannst Du schon noch was machen, da gibt es viele Tools dagegen. Ich hoffe, Du hast RAW fotografiert -> dann kannst Du gleich mit der neuesten Version von Canon DPP schon am RAW sehr dosiert gegen das Rauschen vorgehen. Natürlich gibts auch viele andere Tools -> es wurde auch in diesem Forum schon einiges dazu gepostet!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Also war ich ständig am drehen - Iso's rauf und runter, Zeiten rauf und wieder runter, Blende auf und wieder zu...permanent...ich hab's sowas von verflucht.

Deswegen habe ich auch permanent die ISO-Automatik aktiviert und lasse die Kamera die Arbeit machen

Mal hat er überbelichet, dann war's ok, dann mehrere Blitze lang unterbelichtet und dann das ganze wieder von vorne. Ich habe mich vom Blitz regelrecht verarscht gefühlt.

Nicht die Flinte ins Korn werfen. Blitzen erfordert SEHR viel Erfahrung !

Sers
Alpenländer

Deswegen habe ich auch permanent die ISO-Automatik aktiviert

Genau! Uns dazu noch den Sportmodus, dann kann auch bei solchen Szenen nichts schiefgehen.

http://de.youtube.com/watch?v=HX19QhKcATI&feature=related

16.06.2008, 09:48 Uhr - Editiert von wieder da, alte Version: hier

also auf so einen Brauttanz warte ich schon lange!!!

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

Sportmodus? Seid Ihr nicht im M-Modus?
*wußte auch gar nicht, dass ich eine ISO-Automatik habe*.

Und mit dem Ruf, den man zu verlieren hat bzw. aufbauen möchte - stimmt total, daran hatte ich auch nicht gedacht!

Ja, ich habe in RAW fotografiert und hinsichtlich der Beleuchtung paßt jetzt alles. Ich denke, ich werde die rauschigen Bilder einfach relativ klein machen, nachschärfen und dann als Diashow abgeben....oder gibt's ne bessere Idee? Ich möchte dem Brautpaar nicht DIE Bilder ihres Tages vorenthalten. Schlecht sind sie ja nicht, nur rauschig. Kennt jemand eine Diashow, aus der man die Bilder nicht wieder "extrahieren" kann? (oder eine andere Möglichkeit, dass andere die Bilder nur ansehen können? CD-ROM's? *ähhhhmmm...ok, hier zeigt sich dann doch das mangelnde technische Verständnis der Frauen, sorry....*

Diese Anti-Rausch-Tools probiere ich dann mal und berichte

Übrigens: die Gruppenfotos mit den normalen Einstellungen sind super geworden!! Link folgt in Kürze!

Lg Jana

16.06.2008, 14:27 Uhr - Editiert von Tilu, alte Version: hier

und hier ein Link (auf meinem PC ist es einen Tick schärfer):

http://freenet-homepage.de/J-Shop/IMG_8911.jpg

Sportmodus? Seid Ihr nicht im M-Modus?

Hi, das mit dem Sportmodus war von mir eher scherzhaft gemeint (mit DSLR kenne ich mich nicht wirklich aus).

Das bezog sich eher auf den von mir verlinkten "sportlichen" Hochzeitstanz

Das bezog sich eher auf den von mir
verlinkten "sportlichen" Hochzeitstanz

der ist sehr genial!!

und??

WIE WAR ES???

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

offensichtlich nicht so toll ...

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

hat er es nicht überlebt oder ist er garde am Wege der genesung?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

er postet schon aber noch nix zu dem thema...

hm, vielleicht ist er im lightroom hängen geblieben

er hat um 16.11 gepostet, ich um 16.10 gefragt

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

jetzt hab ich mal 10 min gebraucht um zu checken was du da schreibst, aber na gut, ich mach jetzt mittagspause

bin ja gespannt auf die fotos, auf die privaten kommt man ja leider nicht...

Interessanter Thread!

Wie ist die Geschichte denn abgelaufen?

'54 '74 '90 2010

Keine Ahnung, ich hab ihn auch schon eine PM geschrieben but no reply till now

leben tut er noch weil gepostet hat er schon mal wo anders *gggg*

LG Helli
Meine Fotos

reply kommt bald, keine angst

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Super!! Wir haben uns echt schon Sorgen um dich gemacht

LG Helli
Meine Fotos

lang hats gedauert, aber jetzt hab ich mich doch noch aufderrafft meine erfahrungen hier rein zu schreiben. sorry für die wartezeit

aber wird eh nur ein kurzer bericht fürs erste, mach mich heut vormittags noch auf nach wien um dann morgen nach berlin weiterzufliegen *freu*

also: wie wars?

es war ... ok.

oder fangen wir so an: das brautpaar is mit den fotos zufrieden, und das is mal das wichtigste

und jetzt von anfang an:

bin ca. 1h vor beginn der hochzeit bei der kirche eingetroffen. nervös wie sonst was

hab dann mal gemütlich meine ganzen sachen platziert, ausgepackt und hergerichtet. versucht mit pfarrer zu reden wie der ablaufplan jetzt genau ist, aber der konnte mir auch nur wage sagen was wann wo alles passieren wird.

wie sich dann herausstellte gabs dann eben doch noch wen 2ten der fotografieren sollte (auch mit d-slr (30d), also nix mit nur schnappschüssen). zuerst war ich ja erleichtert, weil dann die chance auf gute fotos fürs brautpaar steigt.

... aber leider hat sich das ganze dann recht schnell als "nervig" rausgestellt.

jeder hat sich auf einer seite vom brautpaar in der kirche platziert. und da hat man schonmal das erste problem: man muss immer versuchen, den anderen fotografen NICHT am bild zu haben. und rüberschreien "du, geh mal ausn bild!" kann man auch schlecht.

punkt zwei: er hat recht "offensiv" fotografiert. sprich: oft, nah und mit blitz. und da hab ich mir dann gedacht: gut, wennd das jetzt auch so macht, ises fürs paar ÜBERHAUPT nicht mehr "lustig", weil dann gehts nur mehr "klick rechts, klack links, blitz rechts, blitz links, etc". drum hab ich mich eigentlich eher zurückgehalten.

geärgert hab ich mich auch, als ich mir für den "auszug" aus der kirche einen schönen platz auf einer mauer gesucht hab, wo ich das brautpaar frontal von oben erwischt hätte (und halt ein paar gäste auch) ... aber leider waren die fotos dann nutzlos, weil genau der andere fotograf VOR dem brautpaar fotografierend raus is. naja.

hätte auch gern ein foto vom paar von hinten gehabt, wie sie da knien oder stehen, und ihn drum gefragt ob er das bitte erledigen könnte, weil ich vorne gern nix verpassen würd. er hat zwar zuerst gemeint das findet er doof, weils blöd ausschaut, aber dann nach kurzer argumentation (und blödem gerede

) doch zugesagt. tja, aber gemacht dann nicht. bin halt dann zu einem guten zeitpunkt retourgesprintet, hab mein foto gemacht und bin wieder vor. naja.

zur eigentlich hochzeit nochmal: hab (bis auf ein oder zwei) alle fotos ohne blitz gemacht. ISO musste halt rauf auf 800-1000, aber ich fands einfach angenehmer. erstens bin ich - was blitzen angeht - noch ein ziemliches nackerbatzl und zweitens hätt ichs einfach störend gefunden, wenns alle 30 sekunden irgendwo geblitzt hätt. DAS hat ja der andere für mich erledigt

toll angefangen hats schon mit dem brauteinzug: ich platzier mich PERFEKT (so dachte ich) da, wo ich am vortag den idealen blickwinkel ausgemacht hab. was ich NICHT wusste: DIREKT vor der braut und dem brautführer (heisst das so?!) war leider nicht freie bahn, sondern die ministranten und der pfarrer. und zwar 1m davor. somit: nix mit tollem einmarsch foto. hab mich dann relativ schnell vom mittelgang/boden erhoben und auf eine kleine anhöhe gestellt, um sie zumindest halbwegs draufzubekommen. gut, hat funktioniert. kurz gecheckt ob die helligkeit der fotos HALBWEGS stimmt und ausn weg gegangen (weil ja dann auflauf war mit pfarrer, brautpaar, ministranten, etc.), und dann kam's schon von rechts "pf, jetzt hast den brautkuss (vom bräutigam auf die hand der braut) nicht drauf, pf".

"na super, fängt ja schonmal gut an" hab ich mir gedacht

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

05.07.2008, 09:28 Uhr - Editiert von Suffix, alte Version: hier

oder fangen wir so an: das brautpaar is mit den fotos zufrieden, und das is mal das wichtigste

Gratulation! Das ist das wichtigste!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

danke!

find ich eben auch. auch wenn ICH nicht zu 100% zufrieden bin (aufgrund der tatsache, dass ich mir eben viele andere hochzeitsfotos vorher/nachher im internet angeschaut hab).

aber war SEHR erleichtert, als 2 freunde VOR der freigabe der fotos und dann der bräutigam NACH freigabe der fotos diese für gut befunden haben. auch die braut ist zufrieden.

somit: mission accomplished

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Danke für deinen Hochzeitsbericht, war sehr spannend zu lesen

Ich kann dir nachfühlen wie das ist wenn da einer auftaucht der nicht mit dir zusammenarbeitet und dir nur im Weg herumsteht

sowas ist wirklich contraproduktiv!
Aber das Wichtigste ist dir gelungen, die Braut ist zufrieden was willst du mehr und gelernt hast du auch einiges und dein Bericht bestätigt meine Vermutung, eine Hochzeit zu fotografieren bedeutet Megastress und ich würde es mir wirklich sehr gut überlegen wenn einmal wer auf mich zukommen würde mit so einem Wunsch .... ich würde es nur tun mit einem 2. der Erfahrung hat und mit mir gemeinsam das Ding durchziehen würde

LG Helli
Meine Fotos

hochzeit verlief dann eh recht entspannt und ich hab mich eher - wie oben schon erwähnt - zurückgehalten. "spannend" ises halt dann immer bei den "heiklen" moment geworden: lesen der schwüre, aufstecken der ringe, kuss. aber da hab ich gott sei dank halbwegs gute fotos bekommen. immerhin. gott sei dank.

taufe war dann recht schwierig und mühsam, weil der kleine ÜBERHAUPT nicht wollte und nur geschrien hat. ausserdem wurdens dann mehr und mehr leute beim altar und fotografieren wurde schwieriger. den eigentlich tauf"vorgang" konnte ich leider nur durch eine lücke zwischen 2 personen durch fotografieren ... ging nicht anders: zuviele leute rund ums kind.

NACH der hochzeit gings dann raus vor die kirche auf die wiese. zuerst gratulieren und dann gabs eben was zu trinken. zu meinem glück hat mich ein freund von mir gefragt, ob er nicht auch mal ein paar fotos machen könnte. ich hab ihm dann eine cam in die hand gedrückt, auf grün gedreht, und weg war er.

war SEHR fein muss ich sagen, weil der sich zu den ganzen gruppen, päärchen und leuten hingehaut hat und alle fotografiert hat. ich hab die zeit genützt, um mir mal ein paar bierln zu genehmigen

ach ja, noch was technisches: fotografiert hab ich - wie mir hier angeraten wurde - immer mit RAW. fazit daraus: NIE MEHR MACH ICH EIN FOTO IN EINEM NICHT-RAW FORMAT!

die möglichkeiten die sich im nachhinein bieten sind einfach unschlagbar. am meisten hat's mich gefreut, nachträglich den weissabgleich einstellen zu können. und canons own dpp ist ein recht feines programm um "schnell" einige raws zu bearbeiten und zu konvertieren.

dann war nach der hochzeit eh pause und die gesellschaft hat sich richtung abendveranstaltung aufgemacht.

dortn hab ich mit dem brautpaar dann "klassische" hochzeitsfotos gemacht (recht schön, in einem park, vor so einem weiher, vor blumen, bäumen, etc.)

wo ich NICHT aufgepasst hab: bei einer serie sind im hintergrund 2 touristen die blöd schauen

aber die werden noch weggestempelt im ps

da hat mir einfach noch das auge dazu gefehlt um die in der situation zu erkennen.

alles in allem sinds dann ca. 700-800 fotos geworden (eben wegen zurückhaltung bei der hochzeit, vorhandensein eines anderen fotografen und da ich bei der abendveranstaltung dann nicht mehr SO viel fotografiert hab), wovon im endeffekt 216 übrig geblieben sind.

fazit: ich fotografier jetzt mal 2-3 jahre KEINE hochzeit mehr ... macht mich nervlich einfach fertig. und ich kann mich den kommentaren die ich VORHER bekommen hab (teilweise) anschliessen: es ist BRUTAL SCHWIERIG!!

ich bin zwar der meinung dass ich's (für meine verhältnisse und fotografiererfahrung) recht gut hinbekommen hab (wie gesagt: paar is zufrieden und dass is die hauptsache!), aber es hätte besser sein können. vorallem auch vom technischen her (mehr blitzen, weniger rauschen, helligkeit teilweise besser erkennen/ausnützen, etc).

jedenfalls bin ich zufrieden, ich habs hinter mir, hab VIEL gelernt muss ich sagen. und vorallem auch: ich muss mich in zukunft VIEL mehr mitn blitz spielen. aufhellblitzen is was SEHR schwieriges, wenn mans nie gscheit probiert/angewendet hat. vorallem auch zu erkennen wo man jetzt wohin blitzen soll ... wenn überhaupt. ein blitz kann ein foto um einiges verbessern (siehe aufhellblitz) aber auch komplett zerstören (wenn motiv dann komplett überbelichtet).

so, fragen werden gerne beantwortet, diesmal auch etwas schneller, aber konnte mich einfach nicht aufraffen die gesamtzusammenfassung zu schreiben. aber jetzt geh ich mal für berlin packen

ach ja:

VIELEN, VIELEN, VIELEN DANK an euch für die tipps und kommentare im vorhinein. haben mir SEHR geholfen. auch weil ihr mich quasi "gezwungen" habts, mein equipment aufzurüsten (hab jetzt 16GB cf's, 4 sätze akkus fürn blitz, etc.)

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

fotos kann ich euch leider keine zeigen. nicht dass ich mich dafür schämen würde ... aber ich weiss einfach, dass die braut SEHR ungern fotos von ihr frei zugänglich im internet sieht. deshalb.

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

fazit daraus: NIE MEHR MACH ICH EIN FOTO IN EINEM NICHT-RAW FORMAT!

Da nimmst du dir aber einige Möglichkeiten...
Ich fotografier auch überwiegend RAW, aus demselben Grund

aber wenn ich Sport fotografier und die Belichtungssituation keine groben Schnitzer am JPEG erwarten lässt (Dynamikumfang also "voll" zu kriegen ist) dann nehm ich JPEG - einfach um eine längere Serienbildfunktion zu haben

Und ab und an nehm ich ich auch dann JPEG wenn ich die Bilder entweder nicht nacharbeiten WILL oder sie schnell weitergeben will. Die meisten SLR's machen eh einen guten Job.

Sonst aber ebenso alles im RAW

Libration Ost

Danke für den Erfahrungs-Bericht aus erster Hand! Ist also doch noch einmal gut ausgangen.

ein zweiter (oder mehrer!) nicht abgesprochene bzw. "konkurrierende" Fotografen bzw. besser gesagt "Blitz-Knipser" bei so einem Event sind absolut der Horror.

.

------------------------------------------------------
Wow...that's a pretty killer camera! Are you any good?

wo ich NICHT aufgepasst hab: bei einer serie sind im hintergrund 2 touristen die blöd schauen

Ungefähr so?

Quelle: http://diepresse.com/home/panorama/skurriles/391333/index.do?gal=391333&index=17&direct=&_vl_backlink=/home/panorama/oesterreich/395479/index.do&popup=

Im Übrigen ist die gesamte Bildstrecke betrachtens- und beschmunzelnswert.

Und da geht's dann erst so richtig weiter: http://photobombers.com/gallery/index.php

Wuni :;-{ ))

Meine Picasa Fotogalerie
Meine Chello Fotogalerie

hab (falls es nicht schonmal gepostet wurde) ein SEHR gutes tutorial zu dpp gefunden, was mir beim bearbeiten/der bedienung sehr geholfen hat:

http://www.usa.canon.com/content/dpp2/index.html

Erste Versuche mit meiner EOS 400 D

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung