welchen 46" Full HD LCD ?

welchen 46" Full HD LCD ? (154 Beiträge, 3782 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

abend,
in der engeren auswahl stehn Sony KDL-46X3500 http://geizhals.at/a274881.html
Samsung LE-46A656 http://geizhals.at/a320945.html .
welchen würdet ihre empfehlen?

danke !

also bei der Auswahl braucht man denke ich nicht lange überlegen...
der Samsung ganz klar!

Spedi

...mehr Power...

mir persönlich gefällt das vorgänger modell besser

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 25136 bytes)

der steht bei mir zuhause!

Österreichisches Bundesliga Tippspiel - http://www.sputum.at - Tipp MIT!

Welche Bildquellen wirst denn mit dem Gerät verwenden?
--------------------------------------------------------------------------------
MSI P35 Neo2-FIR, E8400 @ 3,6 GHz, 4x 2GB Corsair XMS2 DHX, BFG 8800GTS(640 MB)
Vista Ultimate (64 bit)

ist das bei der vorgabe full hd 46" nicht vollkommen egal

(solange er nicht einen PC anschließen will, ...)

Nur weil er einen 46" Full Hd will, heißt das ja noch lange nicht, dass er auch dementsprechendes Bildmaterial zur Verfügung hat.

Macht schon einen kleinen Unterschied ob er hauptsächlich über analoges KabelTV fernsieht (wo der Samsung wohl die schlechteste Wahl wäre) oder den TV größtenteils für Blurays, PS3 oder (wie du schon geschrieben) den PC verwendet.
--------------------------------------------------------------------------------
MSI P35 Neo2-FIR, E8400 @ 3,6 GHz, 4x 2GB Corsair XMS2 DHX, BFG 8800GTS(640 MB)
Vista Ultimate (64 bit)

>analoges KabelTV fernsieht

gibts das überhaupt noch

na no na ned

Bei Neuverträgen dürfen sie das nicht mehr anbieten..... aber wenn er einen laufenden Vertrag mit einem Anbieter hat, natürlich !!

Seich ,Cheesinger
                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

full HD für die ps3 und die wenigen HD sender die man über SAT empfängt.
dementsprechend wird noch ein neuer Reciever fällig.

danke für eure feedback.

hi,

was spricht gegen plasma?

vieles,.... zb http://forum.geizhals.at/t576624,4860584.html#4860584

Nachtragen muss ich da jedoch, dass das Bild bei komplett abgedunkeltem Raum und bewegten Bildern, sei es ein DVB-T-Signal, ein Videostream vom PC oder ein Blu-ray-Film von der PS3, hervorragend war und besonders der Kino-Modus seinem Namen alle Ehre gemacht hat. Überrascht hat mich auch die sehr gute Leistung des Deinterlacers, beim (Live-)Fernsehen über DVB-T hat dieser so gut wie keine Artefakte erzeugt, auch die Kantenglättung war einsame Spitze. Aber wie gesagt, sobald sich eine Lichtquelle im Raum befindet, sieht das Ganze wieder anders aus, und eine Eignung für Spiele kann ich dem getesteten Gerät ebenfalls nicht zusprechen.

JK

das hat ja auch keiner gesagt, nur im alltagsbetrieb ist es nunmal nicht 100%ig finster in einem Wohnzimmer und deshalb kann man fast nur mehr zu einem LCD raten.

Ich wollt auch kein Gegenargument bringen, sondern einfach ergänzen.

Jede Technologie hat ihre Vor- und Nachteile, aber in dem Fall zieh ich den gleichen Schlussstrich wie du.

kommt aber daher das das Bild nicht "besser" ist sondern einfacher für das Auge zu verarbeiten ist -> da es eher "weicher" ist als das Bild eines LCDs..

Im direkten Vergleich hat normalerweise von der Qualität (fast)immer der LCD die Nase vorne..

Und nicht zu vergessen..

der Stromverbrauch..

gut, dass jeder andere ansprueche stellt

mir ist z.b ein natuerliches bild deutlich lieber, als ein leuchtendes.

-> und ob es fuer den threadersteller auch zutrifft weiss ich nicht, darum habe ich gefragt was dagegen spricht

was heißt ein läuchtendes wennst bei sonneneinstrahlung wenig erkennen kannst nutzt auch ein natürliches bild nicht und mit den richtigen einstellungen steht das bild eines aktuellen lcd in nichts einem plasma nach

läuchtendes

autsch

mit leuchtendem bild meine ich, dass lcd's ein meist einen zu hohen kontrast haben (knallende farben, grelles weiss, ...)

Samsung LE-46A656 -> aktuelles modell oder nicht?
schwarzwert trotzdem nicht so wie ich es mir erwartet (ja vielleicht erhofft) habe.

ja sorry wie ich auf das ä gekommen bin in der schnelle ist mir selber grad ein rätsel,...

Ja ist es und wenn der LCD richtig eingestellt wurde ist der schwarzwer wirklcih auf dem niveau eines durchschnittlichen plasmas

der lcd wurde korrekt eingestellt.
toller vergleich, top-lcd und durchschnitts plasma.

Ganz klar: Plasma statt LCD!
Panasonic: http://geizhals.at/a320268.html

Interessant, wieviele Kauftipps hier abgegeben werden, ohne zu wissen welchen Einsatzzweck das Gerät haben soll.
--------------------------------------------------------------------------------
MSI P35 Neo2-FIR, E8400 @ 3,6 GHz, 4x 2GB Corsair XMS2 DHX, BFG 8800GTS(640 MB)
Vista Ultimate (64 bit)

bei einem PAL-Signal ist ein Plasma besser als ein LCD, bei anderen Quellen ist es genau wurscht...

diese "generelle" aussage stammt IMHO noch aus zeiten wo plasmas (generell) die geringere auflösung hatten

schon mal Pitch Black auf einem LCD gesehen?
da kannst dir gleich a Hörkassette einlegen
kühlkörber.berait.

Pitch Black auf einem LCD gesehen?

dvd?blu-ray?pal?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 25136 bytes)

vor allem: welcher LCD?

http://geizhals.at/eu/a66834.html

--------------------------------------------------------------------------------
MSI P35 Neo2-FIR, E8400 @ 3,6 GHz, 4x 2GB Corsair XMS2 DHX, BFG 8800GTS(640 MB)
Vista Ultimate (64 bit)

Da fehlt der MP3 Player fürs Hörbuch

Sorry, mein Fehler:

http://geizhals.at/a272108.html

--------------------------------------------------------------------------------
MSI P35 Neo2-FIR, E8400 @ 3,6 GHz, 4x 2GB Corsair XMS2 DHX, BFG 8800GTS(640 MB)
Vista Ultimate (64 bit)

ich wäre ja auch für plasma... nur ist das gerät leider nicht für mich...
diese lcd's wurde ihm empfohlen... technische neuerungen kurbeln den verkauf an!

wuerde mir dennoch mal diesen test z.b. durchlesen:

http://www.areadvd.de/hardware/2008/panasonic_th42pz80.shtml

Ganz klar Stromfresser bis zum geht nicht mehr !!!!
                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

natuerlich ...

324 Watt durchnittlicher Verbrauch von dem oben erwähnten Full-HD-Plasma TH-42PZ80 sprechen doch auch für sich,...

Bei einem LCD dieser Größe kommst auf einen durchschnittlichen verbauch von rund 180-200W

wie kommst du auf 324watt Øverbrauch?

lese mal den testbericht,...

achso du meinst den auf areadvd, habs schon gesehen.
bin dennoch der meinung, dass ein plasma nicht wirklich mehr braucht als ein lcd gleicher groesse.

ist aber (leider nicht so) stimmt nur bei nicht full hd geräten

stimmt nur bei nicht full hd geräten

da kann ich nicht einmal etwas dagegen sagen

jawoll, 470 W !!

und?

Mein TH-42PZ80E wurde mit 85W maximaler Verlustleistung weniger schon sehr warm, ich würde einen Fernseher mit einem derart hohen Stromverbrauch also auf keinen Fall an einem Ort mit unzureichender Luftzirkulierung platzieren. Ansonsten spricht natürlich (bis auf die bereits erwähnten Nachteile und die Energiekosten, aber wer hat, der hat, nicht wahr?

) nichts gegen einen Plasma... Im Winter sparst dir damit sogar die Heizung!

Unter diesen beiden den Samsung.

Aber ich würde den hier nehmen: http://geizhals.at/a272264.html
Im Vergleich zum Samsung noch eine bessere Bildqualität und Ambilight!
(Getestet mit DVB-S, DVB-C, Kabel analog)

Keinen, solange wir nicht wissen wie dein TV Verhalten ist.

--------------------------------------------------------------------------------

Warte auf "Star Trek (11)" und hoffe auf ein Star Trek MMORPG

unter diesen beiden den Sony, Samsung ist bekannt für eine hohe Produktstreuung, solltest bei Samsung auch darauf achten, dass wirklich ein Samsung-Panel eingebaut ist, ab einer gewissen Zeit werden ca. 50% von Fremdherstellern eingebaut - ist zumindest im Hifi-forum.de nachzulesen...

Wie wärs damit?
http://geizhals.at/a274358.html

1080p, 100hz, 24p, Deinterlacer...sozusagen volles program..

haben den 42er zuhause stehen

wunderschönes bild bei HD und sehr angenehmes bild bei analogen quellen.

cheers
DS
-----
http://www.Techpowerup.com
http://www.898.at

Allerdings auch volles Programm beim Stromverbrauch !!
                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

stimmt, der 42er ist da gleich um einiges besser

gleich fast 70W weniger
-----
http://www.Techpowerup.com
http://www.898.at

Nicht nur die Grösse machts aus.... allerdings schlägt sich das auch im Preis nieder.... schau dir Mal Loewe Fernseher an !!

http://geizhals.at/a247208.html

165W für einen 46" ... und ich bin überzeugt, nicht nur der niedrige Stromverbrauch macht den Preis aus !!!

Seich ,Cheesinger
                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

nun gut, aber irgendwo lässt sich dann schon über den unterschied von 4000+ Teuros streiten.

cheers
DS
-----
http://www.Techpowerup.com
http://www.898.at

Natürlich, wenngleich ich schon glaube (und das nicht weil ich einen besitze), dass Loewe punkto Qualität nichts auslässt......

Pendant dazu wären Bose Boxen bzw. Systeme preislich mit anderen zu vergleichen.....

Seich, Cheesinger
                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

loewe qualität ist ausgezeichnet.
AAABER es gibt anscheinend nur ein servicepartner firma in österreich!
die ist entweder konkurs oder inkompetent.

Wenn du mit Servicepartner Firmen meinst, die eventuell beschädigte Geräte reparieren, kann schon sein... (wer repariert einen Loewe Fernseher ?!? das teil funkioniert einfach !! *gg*)

Wenn du allerdings mit Servicepartner Geschäfte meinst, die Loewe Fernseher führen, dann lies einmal aufmerksam bei Geizhals.... *sfg*

http://geizhals.at/a247212.html

zum Beispiel...

Seich ,Cheesinger
                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

http://geizhals.at/a247212.html

Beieindruckender Wettkampf um den Bestpreis, muß ich schon sagen

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

Beieindruckender Wettkampf um den Bestpreis, muß ich schon sagen

Bei den Loewe-Fernsehern - und auch den Miele-Geräten - frag' ich mich schon lange, warum die eigentlich bei Geizhals gelistet werden, absolut rabattresistent.

Wuni :;-{ ))

Meine Picasa Fotogalerie
Meine Chello Fotogalerie

rabattresistent

Weltklasseausdruck!!!

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

Bürgerkäfig:

Moped:

keiner von beiden sondern:

http://geizhals.at/a272264.html

http://forum.geizhals.at/t576624,4858084.html#4858084

ah eh

~2k € für einen TV....

Ich würde mir Maximal eine 32" full hd zulegen....aber ich weis nicht wie weit du vom tv weg sitzt.
da wärst mit <1k dabei...

aber zu deiner frage...ich würde den samsung nehmen...bin mit meinem 26" samsung sehr zufrieden.

32" full hd

bringt dir genau gar nix bei 32"

meine oberste schmerzgrenze wären 1500€ für nen tv
immerhin behalt ich ihn mir auch viele jahre

aber 32" is definitiv zu klein für alles
ausser man hat so ne mini wohnung wo man nu 1m weg sitzen kann

zumindest optisch ein hammer

http://geizhals.at/a273075.html

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 25136 bytes)

willst leicht sagen der Sony sieht schlecht aus?

http://img364.imageshack.us/my.php?image=015vi4.jpg

zumindest optisch ein hammer

nicht nur das, hab ihn zuhause und er ist mir fast schon lieber als mein heißgeliebter pana plasma

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

wie würdest du entscheiden, wenn du dir noch eine glotze kaufen würdest?

samsung lcd oder pana plasma?

mfg
zeba

würde den f86 von samsung jederzeit wieder kaufen und ihm den pana vorziehen.

momentan steht der samsung im wohnzimmer und der panasonic wurde ins schlafzimmer verbannt.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

welche grösse hast denn?
wobei der preisunterschied zwischen 102cm und 117cm ja net die welt is

hi

ich habe den 46"

l
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Auf alle Fälle den Sony!

Hab selber einen (Vorgänger) - speise ihn mit DIGI HD Kabel, PS3 - und bin sehr zufrieden mit dem Gerät.

Würde jederzeit wieder einen kaufen...

P.s: Meine Eltern haben auch so einen - wunderbar!

und woher weißt du dass der samsung nicht besser wäre.. wenn alle einen sony haben ..

Weil vor allem die "ältere" Samsung Serie einige Nachteile gegenüber Sony haben...

1. Umständliche Fernbedienung (Teletext, was soll das?)
2. Keine Möglichkeit den TV komplett abzuschalten (außer Stecker ziehen oder abschaltbare Steckdosenleiste kaufen)
3. Langsame Menüs
4. Störende Reflexionen

...das sind meine (F86 und V2500 zuhause) Ansichten...

Samsung sind sehr gute Geräte, doch wenn ich die Wahl habe, definitiv Sony.

Wenn du vorhast nun auf FULL HD umzusteigen, würde ich mir die Frage stellen, ob es nicht gscheiter ist, das momentane Gerät zu behalten, noch ein Zeiterl (wahrscheinlich 2 Jahre) zu warten.... denn dann kommt DAS hier

http://www.g-o.de/wissen-aktuell-6108-2007-02-21.html

Wenn du allerdings ohnehin alle Jahre einen neuen Fernseher kaufst, bzw. Geld für dich keine Rolle spielt.... dann würde ich den Sony empfehlen...

Seich, Cheesinger
                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

denn dann kommt DAS hier

Mit 2000€ geht sich da aber wahrscheinlich gerade mal eine Anzahlung aus...

Wennst von Haus aus gleich einen 46" haben willst.... sicherlich....
aber es ist ja noch Zukunftsmusik....

Seich ,Cheesinger
                       <><><><>-------------------------------------------------<><><><>

                               Wissen macht auch nix...... http://www.chornetto.at

Ich hatte den Panasonic TH-42PZ80E zuhause und kann dir auf keinen Fall zu einem Plasma raten. Der Nachbrenneffekt ist bereits nach sehr kurzen Standzeiten, z.B. bei einem Spiele-Menü, sichtbar. Die stehengebliebenen Bildteile verschwinden nach einer gewissen Zeit zwar wieder, ich will aber nicht wissen, wie sich das Problem bei jahrelangem Betrieb bemerkbar macht.

Abgesehen davon fand ich das Bild bei beleuchtetem Raum nicht überragend, vor allem die spiegelnde Glasfläche hat mich gestört. Verwundert war ich außerdem über die gefühlte Unschärfe bei schnellen Bewegungen in Spielen, da hat sich mein alter LCD noch besser geschlagen. Weiters fand ich das Weiß nicht so brilliant, wie ich es von meinem PC-Monitor gewohnt bin, aber mal sehen, was mein neuer LCD-Fernseher (und auch gleichzeitig meine Empfehlung: http://geizhals.at/eu/a329713.html ) diesbezüglich so drauf hat.

JK

http://geizhals.at/eu/a329713.html ) diesbezüglich so drauf hat.

der schaut auch nicht schlecht aus

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 21830 bytes)

Ist vor allem ein aktuelles Gerät mit haarneuen Bausteinen, und das zu einem äußerst fairen Preis. Sollte am Donnerstag bei mir ankommen, ich kann ja dann berichten.

hast du zufällig eine Ahnung, obs dieses Teil auch in 52" gibt oder demnächst geben wird?

52-Zöller mit FullHD und 100Hz-Panel sind derzeit noch äußerst selten (http://geizhals.at/eu/?cat=tvlcd40&bpmax=&asuch=fullhd+100hz+52%22&asd=on&pixonoff=off&sort=p ). Aus den angegebenen würde ich zwecks Aktualität den Samsung nehmen (http://geizhals.at/eu/a320946.html ), Preis/Leistung spricht aber meiner Meinung nach noch nicht für ein derart großes Gerät. Beachten solltest du außerdem, dass der Mindestabstand bei dieser Diagonale bereits bei ungefähr 4 Metern liegt, damit das Bild nicht zu pixelig wirkt.

JK

dass man über 50Zoll nicht fürs Fussende vom Ehebett kauft, sollte eigentlich klar sein, obwohl das vielleicht auch seinen Reiz hätte

aber es wäre halt interessant, ob Philips eben dem 47PFL7403 einen noch größeren nachfolgen lässt, weil preislich sollte der äußerst interessant werden

21.06.2008, 19:01 Uhr - Editiert von LittleLuke, alte Version: hier

ich bitte darum

derzeit is der samsung (glaub 6er baureihe) optisch genau meins

aber der philips is durchaus ansprechend

hat der echt nen silbernen rahmen?
steh da net sonderlich drauf

mag es wenn der rahmen ganz schwarz is

aber berichte bitte mal
preislich is der ja schwer ok

überleg nur grad ob ich mir nen lcd zulegen soll
oder einen kleinen lcd (81cm - 500€) und mir dazu nen full hd beamer kauf bzw. meinen in rente schick
hm

wenn dann wird sowieso erst im sept. gekauft nachm urlaub

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 21830 bytes)

Auf der Seite könnt durchaus ein wenig Silber dabeisein, der restliche Rahmen dürfte aber aus Glas oder sonstigem transparenten Material bestehen (http://www.p4c.philips.com/files/4/47pfl7403d_10/47pfl7403d_10_tlp_.jpg ). Ich find das Design auf alle Fälle elegant und kann meinerseits eher weniger mit dem Rotschwarz der neuen Samsung-Serie anfangen, aber so sind Geschmäcker eben verschieden.

Das Problem bei einem Beamer is' halt leider wie beim Plasma das eher unterdurchschnittliche Bild bei beleuchteter Umgebung, außerdem würd mich das Lüftergeräusch nerven. Ansonsten kommt natürlich nur bei einem 3-Meter-Bild echtes Kinofeeling auf, aber das passende Wohnzimmer dazu hab ich leider nicht, deshalb der LCD. 120cm Diagonale auf 3,5 Meter Entfernung werden schon reichen...

n (http://www.p4c.philips.com/files/4/47pfl7403d_10/47pfl7403d_10_tlp_.jpg ).

sehr fesch

an der wand dann noch dezente leds..und geil schauts aus

Rotschwarz der neuen Samsung-Serie anfangen

ich meinte die modelreihe davor, das rot schwarz is auch net so meins

ohne beamer würds bei mir aber nicht mehr gehen
hab heimkino beamer jetzt seit gut 8 jahren und der LCD würd in erster linie für pc/xbox360/ps3/TV

dvds/blu-rays gehen übern beamer

da ich bei meinem epson tw600 (der ja no net sooo alt ist) noch ne extra lampe hab frag ich mich eben ob ich überhaupt nen neuen beamer brauch

720p macht auch ein schönes bild

und xbox/ps3 is auf nem lcd doch deutlich schöner zu spielen

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 21830 bytes)

Ich weiß nicht, mich irritiert jedes zusätzliche Lämpchen irgendwie. Aber zum Glück is' die LED-Leiste unter dem Philips-Symbol dimmbar, das sollt dann akzeptabel sein.

Das Samsung-Design hat sich in den letzten Jahren irgendwie nie stark verändert. Seit der ersten erfolgreichen Serie erkennt man einen Samsung bis heute auf den ersten Blick. Prinzipiell ja nichts Schlechtes, das Design ist auch meist optisch ansprechend, aber hin und wieder mal was Neues ausprobieren wär schon nicht schlecht. Und eine zusätzliche Farbe anzubieten reicht mir da irgendwie nicht.

Neben den neuen Philips-Geräten find ich übrigens auch die XF-Serie von Toshiba äußerlich wie innerlich sehr gelungen (http://www.toshiba.de/consumer/files/product_images/40xf355d_01.jpg ).

JK

Ich weiß nicht, mich irritiert jedes zusätzliche Lämpchen irgendwie. Aber zum
Glück is' die LED-Leiste unter dem Philips-Symbol dimmbar, das sollt dann
akzeptabel sein

jop das is für mich auch wichtig das man es dämmen oder abdrehen kann

Das Samsung-Design hat sich in den letzten Jahren irgendwie nie stark
verändert. Seit der ersten erfolgreichen Serie erkennt man einen Samsung bis
heute auf den ersten Blick. Prinzipiell ja nichts Schlechtes, das Design ist
auch meist optisch ansprechend, aber hin und wieder mal was Neues ausprobieren
wär schon nicht schlecht. Und eine zusätzliche Farbe anzubieten reicht mir da
irgendwie nicht.

da geb ich dir recht
wobei die serie mit den led knopf untern schon sehr geil aussieht

XF-Serie von Toshiba

vom preis her ok
aber kein 100hz, 24p?
http://geizhals.at/a274412.html

dein philips gefällt mir sehr gut muss ich sagen
der hat was stylisches

da ich sowieso erst im sept. vor hab mir einen zu kaufen wird der preislich auch noch mal 100-200€ billiger sein

dachte mir ja zuerst das mir 102cm reichen...für pc zockerei, xbox etc
aber für nen gscheiten 40" lcd zahlt man auch 1100-1200€
da leg ich 300€ drauf und hab einen 116cm lcd
ob mans braucht oder nicht sei dahingestellt, aber was man hat hat man

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 21830 bytes)

aber kein 100hz, 24p?

Stimmt, ich hab auch die ZF-Serie gemeint. Selbes Design, aber bessere Technik.

JK

ist halt ein philips - recht überteuert für die Leistung...

findest?
also 119cm, 4x hdmi, 100hz,24p, 3ms, schönes design, 30.000:1 kontrast usw usw

also von den daten her schon p/l top

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 21830 bytes)

Der Philips ist der Günstigste der 46"/47"-LCD-Fernseher mit FullHD-Auflösung und 100Hz-Panel. Ein wenig Recherche kann nie schaden...

JK

was mein neuer LCD-Fernseher (und auch gleichzeitig meine Empfehlung:
http://geizhals.at/eu/a329713.html ) diesbezüglich so drauf hat.

Hi,

ich bin ebenfalls sehr stark an dem Gerät interessiert, allerdings in 42 Zoll. Wie bist du denn bislang damit zufrieden? Hast du eine Ahnung, wie er sich in Vergleich mit dem 42Z3030D von Toshiba, oder auch dem 40A656 von Samsung bzw. den neuen Panasonic Plasmas schlägt?

Der Preis wäre zur Zeit ja top - glaubst du, wird der in nächster Zeit steigen? Hab nämlich beim Panasonic 42PZ85E beobachtet, dass dieser kurz nach der Einführung bei ca. € 1.250 war, und nun wieder auf über € 1.350 gestiegen ist. Dann sollte ich ja besser jetzt gleich zuschlagen, möchte aber eigentlich noch bis Juli warten, weil da meine Wohnung bezugsbereit ist.

Schwierige Entscheidung...

LG
Mike

die tendenz wird eher sinkend sein
wobei viel billiger er bestimmt nicht mehr wird
glaub 1500€ für einen 119cm full hd lcd der alle stückal spielt schon sehr gut is

max. auf 1350€ wird er fallen, das wars aber schon
ich schlag im sept. zu

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 21830 bytes)

Du hast mich erwischt, der Tempus meiner Formulierung war falsch gewählt. Eigentlich hätte es "drauf haben wird" heißen müssen, er wird nämlich erst morgen geliefert. Dann kann ich aber berichten, zum Vergleich kann ich dir trotzdem nur den Panasonic TH-42PZ80E und einen 3 Jahre alten Samsung LE-32R51B anbieten.

JK

Dann kann ich aber berichten

Ja, das wäre super.

Besonders interessieren würde mich, ob wirklich ein starker Input-Lag bei PS3 oder PC vorhanden ist, bzw. ob du ihn durch Deaktivierung von HD Natural Motion beseitigen konntest.

Danke schonmal und viel Spaß mit deinem neuen TV!

LG
Mike

mal sehen, was mein neuer LCD-Fernseher diesbezüglich so drauf hat.

Und? Wie ist der erste Eindruck auf einer Skala von 1 (miserabel) - 10 (fantastisch)?

LG
Mike

Hi,

ich war noch nie ein Fan von Noten, kann dir aber folgende Vor- und Nachteile nennen, die mir bis jetzt aufgefallen sind:

+ tolles Design (transparente Umrandung mit Alu-Einlässen am seitlichen Rand, eleganter Standfuß, dezente, abschaltbare weiße Power-LED, hübsche, kleine, handliche Fernbedienung)
+ aufgeräumtes, modernes Menü mit hilfreichen Anzeigeeinstellungsassistenten
+ HD Natural Motion (ruckelfreie Wiedergabe von Videomaterial, dadurch extrem plastische/realistische Darstellung)
+ sehr natürliche Farbwiedergabe für einen LCD-Fernseher, tolles Weiß, aber trotzdem nicht zu grell
+ sehr gute Spieletauglichkeit (extrem scharf, unglaublich schnelle Reaktionszeit)
+ toller Support (gestern Mail bezüglich DVB-T-Problem geschrieben, heute bereits einen Anruf erhalten)

- Schwarzwert/Kontrast (da gewinnt eindeutig der Plasma)
- HD Natural Motion (ohne Lip-Sync-tauglichen A/V-Receiver unbrauchbar, auch für Spiele durch die 200ms-Verzögerung nicht geeignet)
- Betrachtungswinkel (bei extremen Winkeln nimmt die Intensität der Farben ab, dafür gibt's keine Doppelbilder wie beim Plasma)
- DVB-T-Tuner (eigenartige Abstürze, Artefaktfilter nicht so brilliant wie beim Panasonic, kann aber auch an der größeren Diagonale liegen

)

Werd das Gerät in den nächsten Tagen noch weiter testen, für sonstige Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.

MfG,
JK

Vielen Dank, das klingt ja alles sehr vielversprechend!

Was mich noch interessieren würde:

1) Über welche Quelle spielst du das TV-Signal zu? Welche Komponenten sind dafür mit dem TV verbunden?

2) Bemerkst du einen Input-Lag, wenn du Konsole oder PC über HDMI mit dem TV verbindest? In diversen anderen Foren ist von diesem Problem zu lesen, das verunsichert mich ein wenig.

3) Auch schon HD-Quellen oder Blurays (flüssig?) getestet? Oder nur SD?

Das HD Natural Motion wird bei mir wohl permanent auf "Aus" stehen - durch die Verzögerungen ist das bei mir glaub ich unten durch...

LG
Mike

Hi,

nach einigen weiteren Tagen des Tweakens und Testens bin ich mittlerweile ebenfalls mit meiner Wahl zufrieden.

Als vorübergehende Lösung für die Asynchronizität von Bild und Ton bei aktiviertem HDNM lass ich (bis Geld für einen neuen Receiver da is'

) den Ton über HDMI an den Fernseher und von dort über den digitalen Ausgang (aufgrund von HDCP leider nur in Stereo, aber zumindest lippensynchron) an den Receiver weitergeben. Zu deinen Fragen:

1) Integrierter DVB-T-Tuner. Nicht der Beste, aber auch sicher nicht der Schlechteste.

2) Bei aktiviertem HDNM auf alle Fälle, bei deaktiviertem jedoch nicht.

3) Beides getestet, beides für gut empfunden.

An das Fehlen von Rucklern im Bild muss man sich aber erst gewöhnen.

Zu HDNM noch: es ist anscheinend nicht möglich, die Interpolation, also HDNM, zu deaktivieren, aber 100Hz (also reine Verdopplung) aktiviert zu lassen. Ich werde diesbezüglich aber noch das Handbuch bzw. Philips direkt befragen. Prinzipiell ist das Feature aber eine Empfehlung wert!

MfG,

JK

Hi,

also ich war jetzt grad in Wr. Neustadt beim Media Markt. Den 42PFL7403 hatten sie leider nicht vor Ort, aber den 37PFL7603. Mich hat fast der Schlag getroffen, weil eigentlich bin ich bisher davon ausgegangen, dass die transparente Umrandung aus Glas besteht - denkste, das ist ja Plastik. Und nachdem dieses Plexiglas dann auch noch so schräg vom Fernseher wegsteht, musste ich unweigerlich an so etwas denken:

Das Bild war mit dem zugespielten HD-Demo schon gut, allerdings bei Weitem nicht so gut wie beim Panasonic 42PZ85 (gleiches Programm). Ich weiß, dass man sich vor Ort in den Märkten nicht wirklich ein Urteil bilden kann, allerdings schneidet dieses Gerät in den Tests so gut ab, dass ich kaum denke, dass ich damit eine schlechte Wahl treffen würde. Der Philips ist bei mir auf jeden Fall unten durch, das Design sagt mir in Natura ganz und gar nicht zu.

Trotzdem vielen Dank für deine Berichte!

LG
Mike

also ich hatte ihn mir angesehen gestern und das design sagt zumindest mir zu was das design angeht

wobei mir diese samsung reihe
http://dodevice.com/wp-content/uploads/2007/08/samsung-f8.jpg

trotzdem um nen tick besser gefällt

optisch gefallen mir eigentlich die meisten samsung geraete sehr gut.

anscheinend machen wir im freundes- und bekanntenkreis aber etwas falsch mit den samsung geraeten.
JEDER samsung-tv (3 lcd's, 1 plasma) hat mindestens einen toten pixel

01.07.2008, 15:27 Uhr - Editiert von Rain, alte Version: hier

oarg

jo leider

Naja, ganz so schlimm is' nicht, der Plastikrand is' vielleicht gerade mal einen Zentimeter breit und nur seitlich, soweit ich mich erinnern kann. Also mir hat das Design zugesagt, die inneren Werte jedoch nicht, weshalb ich ihn wieder retourniert hab.

JK

mich würde die pc spieletauglichkeit interessieren

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 21830 bytes)

Naja, wird wohl ähnlich der Konsolenspieletauglichkeit sein, oder wo siehst du den Unterschied?

bzgl. schlieren usw
is doch bei pc games bisl was anders oder nicht?

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 21830 bytes)

Nein, sollt keinen Unterschied machen, vor allem, wenn man V-Sync am PC aktiviert. Das einzige Problem, das ich seh, ist, dass Spiele eventuell die Auflösung von 1920x1080 nicht unterstützen.

JK

wie ist das bild eigentlich bei SAT/Kabel TV?

hab grad für kurze zeit einen samsung 82cm tv (8er modelreihe) und das SAT Bild is ein graus (über eigenen receiver)

Kann ich nicht sagen, ich hab nur DVB-T, und da war die Bildqualität mäßig, ob's am LCD-Panel oder an der Bildverarbeitung liegt, kann ich aber erst sagen, wenn ich den nächsten Fernseher bei mir hab.

nächsten Fernseher

also war der phillips net für private zwecke?
ich werd mir vermutlich nen samsung 102cm holen
aber erst im herbst/winter

102cm reichen völlig da ich ja noch nen beamer hab

10.07.2008, 13:47 Uhr - Editiert von playaz, alte Version: hier

Doch, wäre dafür gedacht gewesen, aber ich bin einfach zu wählerisch.

Jetzt wird's der Toshiba 46ZF355D.

JK

berichte dann

was hat beim philips nicht passt?

mich würd der samsung interessieren
http://geizhals.at/a274124.html

aber bis ich mir einen kauf gibts wieder 2 weitere modelle

apropo modelle... toshiba bringt jetzt neue raus sept/okt.

http://www.areadvd.de/news/2008/07/09/ifa-toshiba-lcd-tv-cell-prozessor-resolution/

Die Abstürze beim DVB-T-Tuner und die extrem zeitversetzte Wiedergabe von Ton und Bild bei Verwendung eines koaxialen digitalen Kabels und Dolby-Digital-Tonspur waren für mich bei einem Gerät in dieser Preisklasse nicht akzeptabel, weiters hat mich die Tatsache gestört, dass man HD Natural Motion, also die Berechnung von Zwischenbildern, und die 100Hz-Funktion, also die einfache Verdoppelung, nicht separat aktivieren konnte. Der Schwarzwert hätte außerdem besser sein können, und, und, und... Aber mal sehen, was der Toshiba kann.

Bis Oktober will ich damit aber nicht mehr warten, obwohl so ein Cell-Prozessor für die Bildverarbeitung wahrscheinlich eine kleine Revolution bedeutet... Also wer weiß, vielleicht kannst dann meinen alten Neuen haben.

ja vlt wobei ich auf die cell warten werd sofern die vom preis her net die 1500€ grenze übersteigt
sonst wird bis weihnachten gewartet

abe zum philips , klingt ent sonderlich gut

wurscht, gibt ja genug andere lcds am markt

wie schauts aus mitm toshiba? hast ihn schon?

Ja, bestellt (gemeinsam mit dem Onkyo TX-SR576EB, zwei Wharfedale Diamond 9.6 und einem CS).

Geliefert wird er wohl nächste Woche, und nach Murphys Gesetz genau dann, wenn ich nicht in Wien bin... Aber spätestens nächstes Wochenende soll ich ihn testen können. Ich fang schon mal an, für schlechtes Wetter zu beten...

Wharfedale Diamond 9.6

taugen die was?
hab im mom teufel system 5 thx
überleg mir auch evtl für die neue wohnung neue LS zu holen die optisch mehr hermachen
naja mal schauen

Die Boxen sind halt nur bedingt vergleichbar. Deine sind Regallautsprecher mit Standfuß, die 9.6 echte Standlautsprecher und allein dadurch schon mal zu ganz anderen klanglichen Leistungen befähigt. Die größeren Tief- sowie der separate Mitteltöner sollten ebenfalls noch mal einen deutlichen Unterschied ausmachen, berichten kann ich aber wie gesagt erst nächste Woche.

Generell wird den Wharfedale ein exzellentes Preis/Leistungs-Verhältnis nachgesagt, was ich für die 9.2er, die bei mir in Zukunft als Rear-Boxen zum Einsatz kommen werden, auf alle Fälle bestätigen kann. Einen Test zu den kleineren Varianten gibt's übrigens unter http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/test_wharfedalediamond.shtml.

JK

optisch sagen sie mir halt schon sehr zu
die teufel boxen sind zwar klanglich fürs heimkino super
aber optisch für ein wohnzimmer kino net wirklich geeignet

was kostet das komplette set aktuell? der test is ja von 2007 und 1400€ is ja net die welt
hmm...

Die Wharfedale? Ich find sie optisch auch sehr gelungen, sehen teurer aus, als sie tatsächlich sind.

Die 9.2er hab ich für 100€ das Stück bekommen, die 9.6er um je 250 und den CS um 159, ein besseres Set als das bei area-dvd getestete würde also auf 859€ kommen, wobei in dem Preis kein (meiner Meinung nach bei 2x 20cm-Tieftönern sowieso nicht unbedingt notwendiger) Subwoofer enthalten ist.

JK

preis is SEHR nett
würd ich mir auch überlegen

wo kriegst die zu dem preis?
*habnmag*

jedoch ohne Black Crush

Was ein positives Merkmal ist, nur, um das für die weniger versierten Anwender klarzustellen.

Das Clouding bekommt man laut diversen Tests durch Reduzierung der Helligkeit und Feinjustierung diverser Einstellungen zur Gänze weg, aber wie gesagt, aus eigener Erfahrung werd ich erst ab der nächsten Woche sprechen können.

JK

Falls du noch immer mit dem Gedanken spielst, dir einen neuen Fernseher zuzulegen: gegen den Toshiba hab ich bis jetzt absolut nichts einzuwenden. Einen genaueren Bericht gibt's, sobald ich wieder mehr Zeit hab (und das Wetter schlechter is').

wollt dich eh heut ansprechen wies jetzt ausschaut

TV kommt - wenn - dann im winter

jetzt muss langsam wohnung her, auto und das kostet alles

jetzt bin ich auf alle fälle mal 3 wochen auf urlaub
da interessiert mich bis auf nix tun genau nix

29.07.2008, 11:30 Uhr - Editiert von playaz, alte Version: hier

Und wie schlägt sich der Toshiba?
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Hi,

ich komm aufgrund der sommerlichen Temperaturen und anderer Freizeitaktivitäten leider nicht dazu, mich mit dem Toshiba übermäßig lange zu beschäftigen, aber einige Dinge, die mir bis jetzt aufgefallen sind, wären der perfekte Deinterlacer, der selbst bei DVB-T-Material keinerlei Kanten oder MPEG-Artefakte durchlässt und in Kombination mit dem 100Hz-Modus und eingeschaltener Interpolation ein extrem ruckelfreies, aber trotzdem nicht (wie bei Interpolationsalgorithmen anderer Hersteller) unnatürliches Bild abliefert. Wirklich negative Dinge sind mir noch nicht untergekommen, aber ich werd ihn sicher noch auf Herz und Nieren testen, sobald die Tage wieder kürzer werden, und kann mich dann ja nochmal melden.

Fallst davor noch Fragen haben solltest: nur her damit!

MfG,

JK

Bin auch dabei mir einen Full HD Fernseher zuzulegen und bin für jede Erfahrung und Meinung dankbar.

Dass heisst, dass der Toshiba soweit ein Tipp wäre?

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Auf alle Fälle, ist bis jetzt das beste Display, das mir je unter die Augen gekommen ist.

hab mir gestern den philips angesehen beim MM
schaut echt sehr edel aus, gefällt mir optisch sehr gut

daheim hab ich jetzt einen 82cm samsung
und signal bekomme ich übern digitalen sat receiver

die bild quali is zum speibn

gestern kurz tennis gschaut, die ballbewegung is alles andere als flüssig

http://geizhals.at/a332269.html

kann man gegen den was sagen?

lg

der gfallt da?

da find ich den philips und samsung um welten schöner

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 21830 bytes)

mir nicht... aber rein technisch meinte ich?

rein technisch nix
nur wenn ich die auswahl hab zwsichen samsung/philips und LG - dann überleg ich net lang

(sigkilled v1.9 (Sat Oct 25 21:10:08 2008): mehrere Bilddateien mit insgesamt 21830 bytes)

Die Modell sagen mir persönlich beide nicht zu. Hauptsächlich vom Aussehen her, die technischen Daten sind ja nicht so schlecht.
Was spricht gegen JVC? http://geizhals.at/a327415.html
Hab das 40 Zoll Modell gestern beim Media Markt gesehen. Hat einen schönen dünnen Rahmen und was mir sehr viel wichtige wäre, weil der TV mitten im Raum steht, der Fernseher ist extrem schmal. Hat 24p, 3xHDMI und angeblich einen neuen Prozessor der ein scharfes ruckelfreies Bild macht (quasi 100hz).
Kleiner Tipp am Rande: Im hifi forum gibts Tests und Diskussionen zu (fast) allen TV's

Athlon X2 5400+@3,2Ghz;Gigabyte Radeon 3870; 2x2048MB A-Data; 500GB Samsung; 73GB Raptor; Creative Audigy; Sharkoon Rebel9; Windows Vista 64Bit

19.06.2008, 00:46 Uhr - Editiert von The_Mat, alte Version: hier

also mein bruder hat sich den samsung zugelegt.

beim Fussballschauen merkt man schon das erste minus:
wenn die kamera stillsteht ist das bild super, sobald sie sich nur einwenig bewegt(das passiert beim fussball häufig) wird es unscharf. erkennt man sehr gut an den zuschauern und an der bandenwerbung.
mit "motionflow" auf high wird es besser aber noch deutlich erkennbar. bin mir nicht sicher ob das der richtige namen ist.

sonst blue ray über hdmi ist wirklich beeindruckend!

danke für eure tipps! waren sehr hilfreich und haben sogar gestimmt!

bezüglich fußball: wirklich gut ist da das bild nur, wenn ihr ORF1-HD via UPC-HD-BOX oder via DVB-S2 sat-receiver empfangt ... andernfalls muss der fernseher das niedrig aufgelöste DVB-T signal hochrechnen ... wodurch zwangsweise bildschärfe verloren geht!

lg

s c h ö n e s c h e i s s e, d a u e r n d d a s s e l b e

http://www.heise.de/newsticker/108493

Geht nicht.

LG
Mike

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

JAAAA - endlich einer den das auch anstinkt. Bei Philips genau das gleiche. Der Schärfungsalgorithmus ist zu träge und erkennt keine Bewegungen.

Daher steht bei mir auch weiterhin die Röhrenkiste, bei der kein künstliches Nachschärfen nötig ist, um scharf zu sehen.

mfg
lukas

Plasma...
mfg angelo

powered by kernöl & elektro express drosg

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung